導(dǎo)語(yǔ)：在醫(yī)學(xué)常識(shí)知識(shí)大全的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。

第1篇

論文關(guān)鍵詞：閱讀療法心理健康大學(xué)圖書館

論文摘要：闡述了閱讀療法的概念和作用，分析了大學(xué)生心理健康現(xiàn)狀，探討了高校圖書館開展閱讀療法的意義和作用，并提出高校圖書館開展閱讀療法服務(wù)的方法和技巧。

目前我國(guó)正處在社會(huì)因素急劇變化的時(shí)代，生活節(jié)奏加快，競(jìng)爭(zhēng)13益加劇，對(duì)人們的思想形成了強(qiáng)大的沖擊。當(dāng)代大學(xué)生由于成長(zhǎng)過(guò)程中的自身因素和社會(huì)因素，心理疾患已成為普遍而又嚴(yán)重的問題。為數(shù)不少的學(xué)生在性格、情感上存在缺陷，相對(duì)缺乏獨(dú)立自理能力，而且耐挫力較差，適應(yīng)能力偏弱，導(dǎo)致在人際交往和面對(duì)新環(huán)境時(shí)引發(fā)出許多問題。與此同時(shí)，大學(xué)生們還存在著許多心理壓力，這些壓力來(lái)源于很多方面，有社會(huì)各種輿論帶來(lái)的壓力，有家庭傳統(tǒng)觀念和教育觀念與自身觀念的沖突帶來(lái)的壓力。大學(xué)生因心理障礙而休學(xué)、退學(xué)的占總退、休學(xué)人數(shù)的30％左右，自殺、犯罪的發(fā)生率也呈上升趨勢(shì)。以上情況不得不引起我們對(duì)當(dāng)代大學(xué)生心理狀況的擔(dān)憂和如何應(yīng)對(duì)的思考。圖書館是大學(xué)生學(xué)習(xí)和獲取信息資源的地方，對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)和思想的形成有著巨大影響。為使圖書館發(fā)揮預(yù)防、化解、排除大學(xué)生心理問題、思想問題的教育職能，近些年興起了“閱讀療法”，用以治療大學(xué)生心理問題。如何利用圖書館的有效資源，拓展高校圖書館服務(wù)內(nèi)容，開展有特色的個(gè)性化服務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)閱讀來(lái)提高心理健康水平和治療心理疾病，是目前高校圖書館應(yīng)該重視的一種新型服務(wù)方式。

一、閱讀療法的概念與作用

所謂閱讀療法，是運(yùn)用生理學(xué)、醫(yī)學(xué)和讀者心理學(xué)的原理，通過(guò)有選擇的讀物和指導(dǎo)性閱讀，來(lái)尋求心理問題的答案和解決的辦法。閱讀療法能夠排除讀者的心理困擾和心理障礙，改善情緒，調(diào)整其心理狀態(tài)和行為方式，以達(dá)到輔助醫(yī)療的治療目的。作為一種簡(jiǎn)單方便的心理自助療法，其應(yīng)用已越來(lái)越廣泛。美國(guó)科學(xué)家斯塔克在一項(xiàng)全美調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，84％的心理醫(yī)生在使用閱讀療法，該療法在增進(jìn)自信、改變行為和人際關(guān)系方面有特別療效。

閱讀療法通過(guò)治療者向讀者推薦一些有益的相關(guān)書籍，使讀者通過(guò)閱讀來(lái)達(dá)到緩解、消除心理失調(diào)，促進(jìn)心身健康，提高工作效率的目的。作為人的精神食糧的書籍，自古以來(lái)就有充實(shí)人的精神、滿足人的欲求、啟迪人的心智、調(diào)節(jié)人的情緒的作用。閱讀療法的干預(yù)水j可分為四個(gè)方面：智力的、社會(huì)的、行為的和情緒的。在智力水平上，閱讀療法可激發(fā)讀者對(duì)自己的態(tài)度與行為進(jìn)行反思與分析，并意識(shí)到處理問題的方法，獲得關(guān)于人的行為的知識(shí)，拓寬自己的知識(shí)面，發(fā)展自己的必趣；在社會(huì)水平上，閱讀療法能擴(kuò)展人的認(rèn)識(shí)范圍，強(qiáng)化禮會(huì)和文化規(guī)范，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，也有助于讀者培養(yǎng)正確的人生觀，更加有效地生活；在行為水平，閱讀療法可增強(qiáng)人的活動(dòng)能力，給讀者提供機(jī)會(huì)，以便在想象中體驗(yàn)各種行為模式，考察其可能的結(jié)果，也有助于抑制不成熟的行為，促進(jìn)成長(zhǎng)；在情緒水平卜，閱讀療法可使讀者獲得許多經(jīng)驗(yàn)，在閱讀過(guò)程巾可以有意或無(wú)意地獲得情感的支持、認(rèn)同，并通過(guò)體驗(yàn)作者設(shè)定情境中的恐懼悲傷，使內(nèi)心的焦慮得以釋放，使情感凈化，從而使被壓抑的情感和體驗(yàn)進(jìn)入意識(shí)之中，開通情緒和沖動(dòng)表達(dá)的渠道，獲得領(lǐng)悟，為讀者提供機(jī)會(huì)以了解自己的動(dòng)機(jī)和他人特定情況下的動(dòng)機(jī)，找到解決類似問題的辦法。閱讀療法既可以單‘地使用，也可以與其他療法…起使用。閱讀療法的關(guān)鍵是推薦的書籍應(yīng)符合治療目的、當(dāng)事人的病情和病兇以及閱讀水平、閱讀興趣。要避免觀點(diǎn)模糊甚至錯(cuò)誤的書籍。閱讀過(guò)程中，讀者若能撰寫讀書筆記，并得到治療者積極的關(guān)注和指導(dǎo)，則效果更好。因?yàn)殚喿x療法有無(wú)壓力、無(wú)顧慮、無(wú)強(qiáng)制性、具有暗示作用的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，使讀者易于接受。

二、高校圖書館開展閱讀療法的意義

1．通過(guò)閱讀療法使大學(xué)生及時(shí)排除心理困擾。大學(xué)生目前患心理障礙疾病的人數(shù)在不斷增加，成為一個(gè)不可忽視的社會(huì)問題。因此，應(yīng)當(dāng)采取預(yù)防為主，標(biāo)本兼治，防重丁治的原則，以便有效地抑制住患病率二升的不良趨勢(shì)。讀者到圖書館可以無(wú)精神壓力、無(wú)顧慮地進(jìn)行閱讀治療，也不必支付咨詢費(fèi)用就能解決心理問題。因此閱讀療法相塒于心理咨詢而言，具有明顯的優(yōu)勢(shì)。而且閱讀療法具有娛樂、信息、益智、領(lǐng)悟等功能，有利于大學(xué)生心理問題的矯治，如同英格蘭布里斯托爾大學(xué)醫(yī)生經(jīng)過(guò)多年的研究認(rèn)為的：“閱讀詩(shī)歌比吞服藥丸能更有效地治療焦慮癥和抑郁情緒”。調(diào)查顯示大學(xué)生70％曾經(jīng)通過(guò)讀書來(lái)解決心理困擾、排除心理障礙。所以閱讀療法不失為進(jìn)行心理健康教育的一種好辦法。

2．拓展了高校圖書館的服務(wù)內(nèi)容與方式。治療大學(xué)生的心理障礙，圖書館是責(zé)無(wú)旁貸的。閱讀療法服務(wù)的丌展是對(duì)幾十年傳統(tǒng)、被動(dòng)的圖書館閱覽服務(wù)方式的一種挑戰(zhàn)，它順應(yīng)了信息社會(huì)高校圖書館發(fā)展的需要，增強(qiáng)r高校圖書館在社會(huì)文化、信息市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

3．發(fā)揮了高校圖書館的教育職能。高校圖書館除肩負(fù)著信息眼務(wù)的職能外，還宿負(fù)著對(duì)火學(xué)生進(jìn)行思想、心理、文化、信息素質(zhì)等多種教育職能。圖書館作為人才教育體系的重要組成部分，作為高校教育的第二課堂，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自己的教育職能，利用自己的資源優(yōu)勢(shì)，以書籍對(duì)大學(xué)生進(jìn)行心理健康教育。

4．有利于逐步完善閱讀療法的理論與應(yīng)用。閱讀療法在同的研究歷史較短，理論與應(yīng)用研究十分匱乏，它的作用機(jī)理和應(yīng)用效果還處在研究探索階段。高校圖書館開展閱讀療法，可以積累經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)踐用中加強(qiáng)對(duì)閱讀療法的研究。

三、高校圖書館如何開展閱讀療法

1．圖書館工作人員要加強(qiáng)學(xué)習(xí)。由心理咨詢師對(duì)館員進(jìn)行必要的心理健康教育輔導(dǎo)。工作人員要極大地豐富和完善自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)，必須具備圖書情報(bào)專業(yè)知識(shí)、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)等基本知識(shí)，不斷地加強(qiáng)自身繼續(xù)教育，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，充分了解學(xué)生的各種心理需求。

2．廣泛宣傳閱讀療法。我國(guó)對(duì)閱讀療法的研究還很少，研究進(jìn)展較遲緩。圖=館可以利用宣傳欄、校，播站，舉辦講座等大力推介閱讀療法，向?qū)W生介紹閱讀療法的作用與基本常識(shí)。大學(xué)生中常見的心理困擾和心理障礙，一般都能從圖書館收藏的書刊資料中找到排解方法。這有助于大學(xué)生在大學(xué)期間，乃至今后到社會(huì)上能夠自覺而有效地利用圖書這種特殊的藥石預(yù)防和凋適心理障礙，使之終身受益。例如，某圖書館舉辦j，“閱讀療法”展覽，以“現(xiàn)代生活的第二起居室——健康閱讀——快樂生活”為主題，推廣“以書為藥”的閱讀療法，并向讀耆推薦古代閱讀療法處方一一清代張潮開列的閱讀療法書目書本草和改編的常用對(duì)癥閱讀療法書日。

3．圖書館設(shè)立專門的閉讀臺(tái)療室。閱讀治療室應(yīng)為專的閱覽室，環(huán)境應(yīng)布置得輕松幽雅，使讀者感到精神放松。藏書要經(jīng)過(guò)精心選擇，放置針對(duì)大學(xué)生常見的心理問題有幫助的文獻(xiàn)。由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的咨詢靖員，提供心理咨詢書刊目錄和專題文章，輔導(dǎo)讀者進(jìn)行有效閱讀。

4．進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)心理咨詢服務(wù)。在校園宣傳心理健康教育常識(shí)，}傳具有啟發(fā)意義的佳作。讓更多的網(wǎng)者來(lái)學(xué)習(xí)。推薦優(yōu)秀書目，以利學(xué)生根據(jù)自己的需要閱讀。還可以和來(lái)訪者在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交流，解答他們的困惑，使更多的大學(xué)生獲益。

5．豐富館藏資源，編制專題書目。閱讀療法必須有相應(yīng)的館藏資源，應(yīng)根據(jù)需要合理地進(jìn)行文獻(xiàn)配置。還要根據(jù)學(xué)生需求，有針對(duì)性地、經(jīng)常地提供心理咨詢書目、刊目、專題文章，開展導(dǎo)讀工作。

第2篇

關(guān)鍵詞：測(cè)謊結(jié)論；證據(jù)資格；鑒定意見；規(guī)范

中圖分類號(hào)：D925.2；D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：16738268（2014）02002305

測(cè)謊儀又叫多參量心理測(cè)試儀，自誕生以來(lái)，測(cè)謊結(jié)論就一直爭(zhēng)議不斷，盡管測(cè)謊儀已經(jīng)過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，測(cè)謊技術(shù)也隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異不斷進(jìn)步和完善，但人們對(duì)測(cè)謊結(jié)論是否能被法庭采納作為證據(jù)使用仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。明確測(cè)謊結(jié)論的法律地位以及測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)種類歸屬問題，亟待訴訟法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界的解決。現(xiàn)就測(cè)謊結(jié)論是否具備了證據(jù)的基本屬性，測(cè)謊結(jié)論與鑒定意見的關(guān)系如何，如何規(guī)范測(cè)謊技術(shù)等進(jìn)行探析。

一、測(cè)謊結(jié)論符合證據(jù)的基本特征

關(guān)于測(cè)謊結(jié)論是否具有證據(jù)資格，爭(zhēng)議已久，本文從否定測(cè)謊結(jié)論作為證據(jù)使用的觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)其理由進(jìn)行反證分析，論證了測(cè)謊結(jié)論具備證據(jù)的基本屬性。

否定測(cè)謊結(jié)論作為證據(jù)的觀點(diǎn)認(rèn)為，測(cè)謊只能作為偵查破案的一種手段，主要理由如下：一是測(cè)謊結(jié)論缺乏客觀性，二是測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性不高，三是測(cè)謊結(jié)論與案件的相關(guān)程度有待商榷。

一項(xiàng)新的科學(xué)技術(shù)如測(cè)謊技術(shù)是否應(yīng)該被采納為證據(jù)，其技術(shù)是否具有科學(xué)性和較高的準(zhǔn)確率以及在法律上是否有法律規(guī)定不可采的理由，是必須考慮的兩個(gè)關(guān)鍵因素。對(duì)于以上否定的觀點(diǎn)，由于未充分考慮相關(guān)因素，難免有失偏頗?，F(xiàn)論證如下。

（一）測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性

在一百多年的發(fā)展過(guò)程中，測(cè)謊技術(shù)經(jīng)歷了不斷發(fā)展完善的過(guò)程，隨著心理學(xué)、腦科學(xué)以及電子技術(shù)等學(xué)科的發(fā)展，測(cè)謊儀和測(cè)謊方法日臻完善，測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性也在不斷提高，測(cè)謊技術(shù)的可靠性也已逐漸被人們所接受。據(jù)最新《測(cè)謊法律依據(jù)快速查詢指南》（第l版）的介紹，截至2007年7月，美國(guó)已有20個(gè)州采納或有限采納了測(cè)謊結(jié)論[1]。

國(guó)外學(xué)者及相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性進(jìn)行了大量研究，據(jù)美國(guó)測(cè)謊協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示：1980―1997年來(lái)，對(duì)測(cè)謊結(jié)論準(zhǔn)確率和可靠性的研究文獻(xiàn)共80個(gè)，總計(jì)測(cè)謊測(cè)試6 380次。其中，在12個(gè)案件的準(zhǔn)確率研究中進(jìn)行了2 174次測(cè)試，總準(zhǔn)確率為98%，在11個(gè)案件的可靠率研究中包括了1 609次測(cè)試，可靠率為92%[2]。1978年，J.Widacki 和F.Horvath發(fā)表在《法醫(yī)科學(xué)》雜志的文章中，將測(cè)謊鑒定與在刑事案件中已經(jīng)被法庭采納的傳統(tǒng)鑒定證據(jù)如指紋鑒定、筆跡鑒定和目擊證人證言等進(jìn)行了對(duì)比研究，結(jié)果顯示：測(cè)謊結(jié)論比筆跡專家證言、目擊證人證言更可靠，準(zhǔn)確率分別為：測(cè)謊結(jié)論90%，筆跡專家85%，目擊證人35%，指紋專家20%[3]。在國(guó)內(nèi)，近年來(lái)測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用也取得了不錯(cuò)的成績(jī)。例如，中國(guó)人民公安大學(xué)、甘肅政法學(xué)院犯罪心理測(cè)試中心武伯欣教授運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)“測(cè)試案件超過(guò)1 300起，測(cè)試了1.2萬(wàn)余人，涉及26種案件類型。其中，80%以上經(jīng)測(cè)試后訊問取得突破性進(jìn)展，區(qū)分無(wú)辜者與涉案人的準(zhǔn)確率達(dá)到98%”[4]。因此，隨著測(cè)謊技術(shù)的不斷發(fā)展，測(cè)謊準(zhǔn)確率不斷增加，對(duì)其準(zhǔn)確性的擔(dān)憂已不是使用該技術(shù)的主要障礙。換言之，采用先進(jìn)的測(cè)謊儀，由經(jīng)過(guò)嚴(yán)格培訓(xùn)的專業(yè)測(cè)試人員進(jìn)行測(cè)謊鑒定，測(cè)謊準(zhǔn)確性是能夠得到保障的。

一般來(lái)講，筆跡、指紋鑒定在證據(jù)種類中屬于間接證據(jù)，起輔助證明作用。而測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確率高于筆跡、指紋鑒定等證據(jù)。此外，在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天，測(cè)謊技術(shù)已取得了長(zhǎng)足發(fā)展，其編題和評(píng)圖方法等已自成體系，應(yīng)用主體和測(cè)試范圍清晰明確，應(yīng)用原則和操作程序嚴(yán)格規(guī)范，具備了較高的一致性和可重復(fù)性。因此，其結(jié)論的可靠性亦應(yīng)得到承認(rèn)[5]。

（二）測(cè)謊結(jié)論的客觀性

周智良在《從測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用談“心身證據(jù)”》一文中指出，現(xiàn)代心理學(xué)、生理學(xué)以及心身醫(yī)學(xué)的研究表明，“外在的軀體與內(nèi)在的心理之間是不能分離的，即軀體和心理是相關(guān)統(tǒng)一的”[6]?？陀^現(xiàn)實(shí)是心理的源泉和內(nèi)容，腦對(duì)客觀事物的反映是受客觀事件作用的結(jié)果，人在說(shuō)謊時(shí)會(huì)不由自主地產(chǎn)生心理壓力，而這種心理活動(dòng)又必然會(huì)引起一系列生理變化，如心跳加速、血壓升高或降低、體溫升高、肌肉顫抖、語(yǔ)調(diào)異常、呼吸急促、血流量變化等。邱福軍在《論我國(guó)測(cè)謊結(jié)論證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建》的研究中表明：這些生理指標(biāo)的變化只受人體植物神經(jīng)系統(tǒng)的控制，不受人的主觀意志控制。通過(guò)儀器測(cè)試說(shuō)謊者的生理參量變化，可以分析其心理變化，從而判斷其對(duì)某一涉案事實(shí)的回答是“真話”還是“謊言”，可作為篩選或排除無(wú)辜者或確認(rèn)犯罪嫌疑人的重要參考依據(jù)[7]。

心理學(xué)研究表明，外界刺激會(huì)在人的大腦中留下一定痕跡，即記憶。對(duì)犯罪者或知情者而言，由于其實(shí)施或涉及的是犯罪行為，當(dāng)時(shí)所體驗(yàn)的情緒、所感知的形象、所采取的行動(dòng)都會(huì)在大腦中留下深刻的記憶。與案件事實(shí)有關(guān)的問題一旦提出，對(duì)有關(guān)案件事實(shí)的記憶就會(huì)立即在作案人、知情人的大腦中重現(xiàn)，并喚起相關(guān)的情緒記憶、動(dòng)作記憶、視覺記憶等，使其產(chǎn)生強(qiáng)烈的心理刺激，進(jìn)而產(chǎn)生相應(yīng)的生理變化，并在測(cè)謊儀上產(chǎn)生明顯反應(yīng)。由于記憶痕跡是客觀的，不因行為后的各種心理作用而變化，反而會(huì)在一定刺激條件下引起其心理反映并表現(xiàn)為生理反應(yīng)。由此可見，測(cè)謊結(jié)論具有客觀性。

（三）測(cè)謊結(jié)論的關(guān)聯(lián)性

關(guān)聯(lián)性亦稱相關(guān)性，《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第401條將其定義如下：“相關(guān)證據(jù)，指證據(jù)具有某種傾向，使決定某項(xiàng)在訴訟中待確認(rèn)的事實(shí)的存在比沒有該項(xiàng)證據(jù)時(shí)更有可能或更無(wú)可能?！北砻髁俗C據(jù)相關(guān)性必須具備的兩個(gè)關(guān)鍵要素：一是它必須有助于證實(shí)或證偽事實(shí)結(jié)論；二是證據(jù)所說(shuō)明的事實(shí)與有關(guān)法律之間存在實(shí)質(zhì)性的或因果關(guān)系[8]。就具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)而言，美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)家華爾茲認(rèn)為，檢驗(yàn)關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)判斷三個(gè)關(guān)鍵性問題：（1）所提的證據(jù)是用來(lái)證明什么；（2）這是本案中的實(shí)質(zhì)性問題嗎；（3）所提的證據(jù)對(duì)該問題有證明性嗎[9]。如果以上三個(gè)條件都滿足，說(shuō)明該證據(jù)具有相關(guān)性。簡(jiǎn)言之，一種證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性應(yīng)該滿足兩個(gè)基本條件，即該證據(jù)對(duì)待證事實(shí)具有實(shí)質(zhì)性和證明性。

測(cè)謊主要是針對(duì)某個(gè)具體案件而展開的測(cè)試活動(dòng)，其結(jié)論的關(guān)聯(lián)性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，測(cè)謊技術(shù)依據(jù)“刺激―反應(yīng)原理”來(lái)探測(cè)受測(cè)者內(nèi)心對(duì)某些事物的“關(guān)心”程度并表現(xiàn)出生理上的反應(yīng)作為判斷的根據(jù)，而探測(cè)受測(cè)者“關(guān)心”的事務(wù)通常是與案件相關(guān)的信息或?yàn)楂@得與案件相關(guān)的信息，因此，測(cè)謊結(jié)果與案件具有關(guān)聯(lián)性；其二，測(cè)謊技術(shù)實(shí)際測(cè)的是被測(cè)者與某個(gè)案件的相關(guān)性。測(cè)謊員通過(guò)對(duì)被測(cè)者進(jìn)行提問，測(cè)試被測(cè)者對(duì)問題的生理反應(yīng)。測(cè)謊技術(shù)涉及的測(cè)謊題主要有無(wú)關(guān)問題、相關(guān)問題和準(zhǔn)繩問題等，其中，相關(guān)問題又稱目標(biāo)問題，是指與所調(diào)查案件有關(guān)的各種問題。相關(guān)問題即直接涉案問題，如“李四是你害死的嗎”、“張三的錢包是你偷的嗎”。而在此所說(shuō)的無(wú)關(guān)問題、準(zhǔn)繩問題也是為提出相關(guān)問題做鋪墊或?qū)ふ姨綔y(cè)相關(guān)問題真實(shí)性的問題。在測(cè)試過(guò)程中，測(cè)試人員將根據(jù)案情、現(xiàn)場(chǎng)、犯罪嫌疑人的心理特征，編制出科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試題目，向被測(cè)試人進(jìn)行提問，作為一個(gè)心理刺激觸發(fā)其心理生理反應(yīng)，通過(guò)測(cè)試儀收集這些反應(yīng)，以圖譜的形式呈現(xiàn)在電腦上，再分析圖譜進(jìn)行評(píng)判，根據(jù)被測(cè)者對(duì)測(cè)試題的反應(yīng)來(lái)判斷其與該案件的關(guān)聯(lián)度[10]。

因此，我們認(rèn)為測(cè)謊以刺激―反應(yīng)的科學(xué)原理為基礎(chǔ)，與測(cè)試案件相關(guān)問題和被測(cè)試者的內(nèi)心活動(dòng)記錄為內(nèi)容的測(cè)謊結(jié)論具有關(guān)聯(lián)性。依據(jù)情緒―生理反應(yīng)原理可知，在測(cè)謊過(guò)程中，當(dāng)問題相關(guān)事件對(duì)被測(cè)者進(jìn)行心理喚醒的同時(shí)，被測(cè)者會(huì)有意無(wú)意地進(jìn)行分析、判斷，在此基礎(chǔ)上會(huì)產(chǎn)生如緊張、不安、矛盾、焦慮等情緒反應(yīng)，緊張、不安、矛盾、焦慮即成為應(yīng)激源，進(jìn)而產(chǎn)生一系列不自主的生理反應(yīng)，如脈搏加快、血流量增加等，這些生理變化，用肉眼觀察不出來(lái)，但可通過(guò)測(cè)謊儀記錄下來(lái)[2]。通過(guò)大量的觀察和實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)生理反應(yīng)特征與說(shuō)謊行為之間存在對(duì)應(yīng)伴生關(guān)系，說(shuō)謊生理征象具有“特定性”和“穩(wěn)定性”，但穩(wěn)定性的存在必須充分考慮測(cè)謊員、測(cè)試環(huán)境等因素的影響，即測(cè)謊必須由經(jīng)過(guò)嚴(yán)格培訓(xùn)的專業(yè)人員進(jìn)行；測(cè)試過(guò)程應(yīng)避免如環(huán)境、被測(cè)者生理狀況等因素對(duì)被測(cè)者的干擾；測(cè)試結(jié)果需結(jié)合被測(cè)者自身的行為表現(xiàn)對(duì)多個(gè)生理指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)定[11]。伴隨測(cè)謊技術(shù)的不斷發(fā)展和生理信號(hào)監(jiān)測(cè)技術(shù)的不斷進(jìn)步，可供心理測(cè)試采用的生理指標(biāo)范圍正在逐步擴(kuò)大，如采用功能核磁共振技術(shù)（FMRI）和事件相關(guān)電位技術(shù)（ERP）以及眼動(dòng)技術(shù)分析涉案人員的無(wú)意識(shí)記憶痕跡，為案件分析提供更敏銳、更有效的測(cè)評(píng)指標(biāo)，如腦電波、瞳孔直徑變化等。以上研究表明，測(cè)謊實(shí)際測(cè)的是與案件相關(guān)的內(nèi)容，其結(jié)果反映的是案件的事實(shí)性問題，由此可知，測(cè)謊結(jié)論具有關(guān)聯(lián)性。

綜上所述，我們認(rèn)為測(cè)謊結(jié)論符合證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性，可以作為證據(jù)使用。當(dāng)然，測(cè)謊技術(shù)的特征以及測(cè)謊結(jié)論的性質(zhì)決定了其需要結(jié)合其它如物證、書證等證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條才能對(duì)犯罪嫌疑人和被告人定罪量刑。在證據(jù)效力上，測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)可作為“有限采用”[12]的證據(jù)使用。

二、測(cè)謊結(jié)論屬于鑒定意見一類

前面已對(duì)測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)屬性進(jìn)行了分析，具有證據(jù)資格，但是應(yīng)該以何種證據(jù)形式在法庭中使用？根據(jù)我國(guó)最新修改的《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“證據(jù)有八種：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。”由此，我們認(rèn)為，在法定證據(jù)形式中，測(cè)謊結(jié)論應(yīng)歸為“鑒定意見”一類。

中國(guó)人民大學(xué)何家弘教授認(rèn)為：“鑒定意見不是對(duì)案件事實(shí)的客觀記錄或描述，而是鑒定人在觀察、檢驗(yàn)、分析等科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的基礎(chǔ)上得出的主觀認(rèn)識(shí)結(jié)論，是具有鑒定資格的專業(yè)人員就案件中的專門問題向司法機(jī)關(guān)提供的結(jié)論性意見。”[12]測(cè)謊結(jié)論是專業(yè)測(cè)試人員運(yùn)用科學(xué)的測(cè)謊技術(shù)對(duì)被測(cè)試人的生理反應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行分析、研究而得出的判斷意見，符合鑒定意見的基本特征，在證據(jù)種類中應(yīng)屬鑒定意見，只是測(cè)謊技術(shù)突破了以往只對(duì)“物”如作案工具、現(xiàn)場(chǎng)遺留物、贓物、血跡、腳印等的鑒定而發(fā)展成對(duì)心理痕跡的鑒定，但實(shí)質(zhì)上，它與鑒定意見的本質(zhì)屬性具有共同點(diǎn)：“首先，是專家運(yùn)用科學(xué)知識(shí)和專業(yè)技能，對(duì)案件相關(guān)的專門性問題進(jìn)行分析研究的結(jié)果；其次，是專家通過(guò)鑒定案件中的專門性問題而得出的判斷性意見；最后，是專家對(duì)于案件中必須查明的實(shí)質(zhì)性問題所作的結(jié)論。”[13]因此，測(cè)謊結(jié)論符合鑒定結(jié)論的基本特征，應(yīng)歸屬于鑒定結(jié)論的范疇。為充分說(shuō)明測(cè)謊結(jié)論符合鑒定意見的基本特征，我們將傳統(tǒng)的司法精神病鑒定與測(cè)謊結(jié)論進(jìn)行如下比較。

第一，兩者均屬于專家的鑒定意見。鑒定意見是專家針對(duì)案件中涉及的專門問題，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技能綜合分析、研究而得出的專業(yè)意見。其目的在于查明案情，解決案件中涉及的專門問題，且這些專門問題是僅靠普通常識(shí)不能理解和判別的，因此，鑒定專家必須借助專業(yè)知識(shí)和技能對(duì)鑒定過(guò)程中觀察的現(xiàn)象進(jìn)行綜合分析后得出科學(xué)的判斷意見[14]。由此可知，測(cè)謊結(jié)論與精神病鑒定均具有專家意見的特征。

第二，兩者均是對(duì)被鑒定人的精神活動(dòng)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)判和斷定。姚瀾教授在《司法精神病鑒定證據(jù)價(jià)值論》一文中認(rèn)為司法精神病鑒定是：“司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)具有法定資格的鑒定人，運(yùn)用司法精神病學(xué)的理論和方法，對(duì)其精神狀況和法定能力進(jìn)行判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)?！盵15]由此可知，司法精神病鑒定是對(duì)被鑒定人的精神狀況進(jìn)行評(píng)定。測(cè)謊結(jié)論是由專業(yè)測(cè)謊人員在充分了解案情的基礎(chǔ)上，采用科學(xué)的編題技術(shù)，通過(guò)測(cè)謊儀記錄被測(cè)者回答問題時(shí)產(chǎn)生的生理反應(yīng)， 分析測(cè)謊圖譜來(lái)反映被測(cè)者說(shuō)謊的心理狀態(tài)[7]。測(cè)謊結(jié)論是對(duì)被測(cè)者回答與案件相關(guān)問題時(shí)的心理反應(yīng)進(jìn)行評(píng)定和判斷，其本質(zhì)也是對(duì)被測(cè)者心理活動(dòng)狀態(tài)的評(píng)定，從這點(diǎn)來(lái)看，兩者具有相同的性質(zhì)。

第三，兩者均受一定條件的限制。吳正鑫在《論司法精神醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的審查》一文中，對(duì)精神病鑒定對(duì)象的復(fù)雜性進(jìn)行了論述，他認(rèn)為司法精神病鑒定是一種科學(xué)的認(rèn)知活動(dòng)，受鑒定人自身經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的影響，對(duì)于被鑒定人精神活動(dòng)的認(rèn)知是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，尤其是對(duì)被鑒定人的精神活動(dòng)狀況的認(rèn)識(shí)，更是充滿復(fù)雜性，因?yàn)槿祟惖木袷澜缈床灰娒恢仨毥柚说男袨楹脱哉Z(yǔ)外化出來(lái)。但人的行為和言語(yǔ)受大腦主觀意志的控制，被鑒定人可能會(huì)通過(guò)偽裝來(lái)達(dá)到某種目的，此時(shí)，鑒定人就必須識(shí)破偽裝，對(duì)被鑒定人精神活動(dòng)的真實(shí)狀況作出判斷[16]。另外，對(duì)于被鑒定人精神狀況的認(rèn)定還需要借助其他證明材料，但這些證明材料同時(shí)會(huì)受到多種因素的干擾，導(dǎo)致偏見的存在，甚至是不真實(shí)的，這就要求鑒定人必須認(rèn)真審查其真實(shí)性，真實(shí)地反映被鑒定人的精神活動(dòng)狀態(tài)。因此，鑒定人要在充分考慮更多鑒定條件的基礎(chǔ)上， 才能得出正確的鑒定意見。當(dāng)然，測(cè)謊技術(shù)的準(zhǔn)確性也受多種因素的制約，鑒定人必須在滿足更多的鑒定條件下，才能做出準(zhǔn)確的測(cè)謊鑒定。因此，無(wú)論是司法精神病鑒定還是測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性都可能受到相關(guān)因素的制約。

第四，兩種鑒定在訴訟中都只能對(duì)相關(guān)事實(shí)起到輔助證明的作用，不能成為認(rèn)定案件事實(shí)的直接證據(jù)。鑒定意見只是證據(jù)種類的一種，其本身也可能有差錯(cuò)，必須經(jīng)過(guò)以法庭質(zhì)證為中心的審查判斷，確定證據(jù)能力；它只是間接證據(jù)，并無(wú)任何優(yōu)先性，必須結(jié)合其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，從而認(rèn)定案件事實(shí)[17]。前已述及，司法精神病鑒定屬于鑒定意見的一種，其本身也只能作為間接證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的直接證據(jù)。測(cè)謊結(jié)論在刑事訴訟中也不能用來(lái)作為判斷刑事被告人有罪與否的直接依據(jù)，但可用來(lái)審查判斷犯罪嫌疑人的陳述是否真實(shí)可靠。

當(dāng)然，在將測(cè)謊結(jié)論歸屬于訴訟證據(jù)種類中鑒定意見的范疇之內(nèi)的同時(shí)，還需要相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)測(cè)謊員的資質(zhì)審查，加強(qiáng)對(duì)測(cè)謊技術(shù)以及測(cè)謊方法的嚴(yán)格規(guī)范和管理[18]。

三、測(cè)謊結(jié)論歸屬于鑒定意見范疇?wèi)?yīng)注意的問題

（一）制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格規(guī)范測(cè)謊人員的資格審查

測(cè)謊人員素質(zhì)的高低、技能的熟練程度以及經(jīng)驗(yàn)的積累等均會(huì)影響測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性。因此，測(cè)謊必須由專業(yè)測(cè)謊人員進(jìn)行，其結(jié)論的可靠性才能得到保障，才能為辨別謊言提供科學(xué)依據(jù)。根據(jù)美國(guó)學(xué)者哈維斯和里德的研究，經(jīng)過(guò)6個(gè)月以上訓(xùn)練的測(cè)謊人員操作的心理測(cè)試的平均準(zhǔn)確率為91.4%，而少于6個(gè)月訓(xùn)練的測(cè)謊人員操作的心理測(cè)試的平均準(zhǔn)確率為77.5%[19]。這些研究表明，測(cè)謊人員的專業(yè)知識(shí)、訓(xùn)練、經(jīng)驗(yàn)、能力對(duì)測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性起著至關(guān)重要的作用。因此，心理測(cè)試技術(shù)的成功，測(cè)試人員是關(guān)鍵。

國(guó)外對(duì)測(cè)謊人員的職業(yè)資格進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定，為確保測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性，在美國(guó)一些州中，對(duì)測(cè)謊人員必須具備的專業(yè)素質(zhì)作出了規(guī)定：（1）必須具備豐富的測(cè)謊實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；（2）年齡必須在25歲以上；（3）測(cè)謊員的資格必須獲得由美國(guó)測(cè)謊協(xié)會(huì)的認(rèn)可，并且已進(jìn)行的測(cè)謊試驗(yàn)次數(shù)超過(guò)一千次[20]。日本明確要求測(cè)謊員必須具備心理學(xué)碩士學(xué)位，檢測(cè)人員還要參加法庭科學(xué)培訓(xùn)學(xué)院的培訓(xùn)，取得相應(yīng)的資質(zhì)，方可成為一名合格的測(cè)謊專業(yè)人員[2]。墨西哥州法院認(rèn)為，一個(gè)合格的測(cè)謊員必須滿足兩個(gè)基本條件：一是至少有五年以上的測(cè)謊工作經(jīng)驗(yàn)或接受過(guò)同等程度的培訓(xùn)；二是將測(cè)謊結(jié)論作為證據(jù)在法庭上出示前的一年內(nèi)，接受過(guò)二十小時(shí)以上的繼續(xù)教育[9]。

為了保證測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性，測(cè)謊人員必須具有鑒定資格。建議參照國(guó)外對(duì)測(cè)謊人員資質(zhì)進(jìn)行審查的要求，合格的測(cè)謊人員必須具備以下條件：（1）具有大學(xué)本科及以上學(xué)歷，具備與測(cè)謊技術(shù)相關(guān)的心理學(xué)、電子生物學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、偵查學(xué)、物證技術(shù)學(xué)等學(xué)科知識(shí)；（2）必須通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一認(rèn)定的資格考試，有測(cè)謊實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；（3）每年必須接受一定時(shí)間的培訓(xùn)學(xué)習(xí)及考試。此外，要從事專業(yè)的測(cè)謊鑒定，還必須獲得由國(guó)家頒發(fā)的測(cè)謊執(zhí)業(yè)資格證書。

（二）加強(qiáng)對(duì)測(cè)謊鑒定機(jī)構(gòu)的監(jiān)管

目前我國(guó)還未建立測(cè)謊機(jī)構(gòu)的資質(zhì)審查辦法和機(jī)制。由于缺乏相應(yīng)的行業(yè)規(guī)范， 國(guó)內(nèi)測(cè)謊行業(yè)基本處于聽之任之、任其發(fā)展的狀態(tài)；由于測(cè)謊程序缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)試機(jī)構(gòu)常常按照自己的程序進(jìn)行，影響了測(cè)謊結(jié)論的規(guī)范性和準(zhǔn)確性。如果這種無(wú)序狀態(tài)繼續(xù)下去，不僅會(huì)降低測(cè)謊結(jié)論的可信度，而且還將嚴(yán)重?fù)p害整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

因此，當(dāng)務(wù)之急是國(guó)家相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)測(cè)試機(jī)構(gòu)的資質(zhì)進(jìn)行審查，建立測(cè)謊程序的標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)測(cè)謊技術(shù)的良性發(fā)展。建議參照司法鑒定部門的管理體系對(duì)測(cè)謊鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理。首先，建議司法行政機(jī)關(guān)建立一個(gè)專門負(fù)責(zé)測(cè)謊鑒定的管理部門，職責(zé)范圍主要有：規(guī)范測(cè)謊程序，制定測(cè)謊標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)謊機(jī)構(gòu)、測(cè)謊人員的資格認(rèn)證等等。其次，建立專業(yè)的測(cè)謊協(xié)會(huì)，確立測(cè)謊行業(yè)的職業(yè)道德規(guī)范，每年定期舉辦測(cè)謊學(xué)術(shù)研討會(huì)，促進(jìn)測(cè)謊技術(shù)的交流，并促進(jìn)行業(yè)的科學(xué)發(fā)展。再次，為了避免當(dāng)事人和辦案單位對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的干擾，建議參照第三方管理機(jī)構(gòu)的模式進(jìn)行管理。最后，測(cè)謊鑒定機(jī)構(gòu)必須經(jīng)過(guò)司法行政機(jī)關(guān)審核登記并取得《司法鑒定許可證》，才能從事測(cè)謊鑒定，并對(duì)測(cè)謊人員的專業(yè)技能，鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍、規(guī)模和技術(shù)設(shè)備等進(jìn)行明確規(guī)定。

四、結(jié) 語(yǔ)

DNA鑒定、指紋鑒定、司法精神病鑒定等科技手段已廣泛應(yīng)用于刑事訴訟中。測(cè)謊作為一種新的科學(xué)和技術(shù)，對(duì)提高辦案效率、促進(jìn)社會(huì)公平正義有積極作用。雖然對(duì)于測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)資格問題尚存有爭(zhēng)議，但我們堅(jiān)信，隨著科技的進(jìn)步，測(cè)謊手段和方法的不斷完善，讓越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到測(cè)謊技術(shù)的科學(xué)性和應(yīng)用價(jià)值，在嚴(yán)格規(guī)范測(cè)謊程序和在相關(guān)法律法規(guī)健全的基礎(chǔ)上，承認(rèn)其具有證據(jù)資格，使其在訴訟中發(fā)揮重要的作用已為時(shí)不遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張君周.美國(guó)測(cè)謊結(jié)論證據(jù)資格審查標(biāo)準(zhǔn)的新發(fā)展[J].人民檢察，2009（1）：65.

[2] 劉曉丹.論科學(xué)證據(jù)[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2010：246255.

[3] WIDACKI J，HORVATH F.An Experimental Investigation of the Relative Validity and Utility of the Polygraph Technique and Three Other Common Methods of Criminal Identification[J].Journal of Forensic Sciences，1978（3）：596601.

[4] 武伯欣，張澤民.“測(cè)謊”結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)――關(guān)于中國(guó)心理測(cè)試技術(shù)研究應(yīng)用及其現(xiàn)狀的思考[J].證據(jù)科學(xué)，2008（5）：623.

[5] 邵劭.心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)地位[J].中國(guó)刑事法雜志，2011（2）：71.

[6] 周智良.從測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用談“心身證據(jù)”[J].人民檢察，1999（1）：16.

[7] 邱福軍.論我國(guó)測(cè)謊結(jié)論證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2004，30（2）：63.

[8] 美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則[M].卞建林，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998：105.

[9] 喬恩?R?華爾茲.刑事證據(jù)大全[M].何家弘，譯.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004：83247.

[10]朱梅.“測(cè)謊”的基本原理和方法[J].法治與社會(huì)，2011（9）：170.

[11]張峰，蔡永彤.證據(jù)制度網(wǎng)絡(luò)視野中的測(cè)謊結(jié)論――以證據(jù)能力和證明力為中心的考察[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（3）：97.

[12]何家弘.測(cè)謊結(jié)論與證據(jù)的“有限采用規(guī)則”[J].中國(guó)法學(xué)，2002（2）：151.

[13]王戩.論測(cè)謊證據(jù)[J].法學(xué)，2000（11）：21.

[14]胡赫，秦志斌.測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)價(jià)值分析[J].湖南稅務(wù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)：2006（4）：37.

[15]姚瀾.司法精神病鑒定證據(jù)價(jià)值論[J].行政與法，2009（6）：86.

[16]吳正鑫.論司法精神醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的審查[J].法律與醫(yī)學(xué)雜志，2000（7）：157158.

[17]陳邦達(dá).論刑事訴訟中亟需關(guān)注的司法鑒定問題[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011（3）：100.

[18] 馬姝儀.信息維護(hù)下網(wǎng)絡(luò)信息的司法認(rèn)證規(guī)則研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013（2）：3034.

[19]陳興樂.司法心理生理測(cè)試技術(shù)教程[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2008：106.

[20]MORGAN M D.Lying in the Heartland：Problems and Solutions Regarding Polygraph Evidence in Ohio Criminal Procedure[J].Ohio Northern University Law Reuiew，2000，26（89）.

Polygraph Evidence of Qualifications and Specifications

FU Mingqiu， YU Feng

（Chongqing University of Posts and Telecommunications， Chongqing 400065， China）

Abstract：

None of the three existing Procedure Laws clearly make polygraph conclusion as the types of evidence which is listed separately； the academic circle of Procedure Law was also controversial about this. Firstly， Conducting a disproof analysis on the viewpoints making polygraph conclusion as evidence， we think that polygraph conclusions， possessing the properties of evidence which is real objective and associated， can be used as litigation evidence. Further by making a comparative analysis between judicial psychiatric appraisal and polygraph conclusion， it is thought that polygraph conclusion can be classified as the category of appraisal opinion. Finally， it is recommended to make the following specifications for polygraph technique： First， setting industry standards， strictly regulating the qualification certification for polygraph examiners； Secondly， strengthening the supervision of polygraph accreditation bodies.