時(shí)間：2023-12-25 14:34:14
導(dǎo)語(yǔ)：在國(guó)際政治分析的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
所謂國(guó)際政治資源是指國(guó)際政治主體在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中用來實(shí)現(xiàn)自身利益、貫徹戰(zhàn)略目標(biāo)所使用的物質(zhì)和精神來源。國(guó)際政治資源是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，世界政治與經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后才逐步提出的，它同全球化之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系。全球化及其進(jìn)程，從本質(zhì)上看是源于對(duì)社會(huì)財(cái)富和利益最大化的追求。獲取最大化的財(cái)富和利益是國(guó)際關(guān)系行為體尤其是國(guó)家追求的一個(gè)重要目標(biāo)。當(dāng)一國(guó)的資源、市場(chǎng)滿足不了獲取最大限度的社會(huì)財(cái)富和利益的要求時(shí)，就會(huì)限制其財(cái)富和利益的積累，于是自然而然就會(huì)超越國(guó)界，到全球其他地方去開拓新的市場(chǎng)，去尋找新的財(cái)富和尋求新的利益。超越國(guó)界去開發(fā)新的國(guó)際政治資源便成了國(guó)際關(guān)系行為體謀求社會(huì)財(cái)富和利益最大化的動(dòng)力。在這股動(dòng)力的作用下，世界各國(guó)和各地區(qū)間的相互合作越來越多，相互依存度也就越來越高。國(guó)際關(guān)系行為體謀求社會(huì)財(cái)富和利益的最大化加快了全球資本的流通，在一定程度上促進(jìn)了全球化的形成。此外，國(guó)際組織的形成與壯大是促成全球化的重要因素。國(guó)際組織是國(guó)際間多邊合作的產(chǎn)物，是為了滿足國(guó)家間政府的或民間的跨國(guó)合作需求而產(chǎn)生的各種制度性安排。國(guó)際組織是國(guó)際政治資源中重要的硬性政治資源，它的形成既是全球化的重要物質(zhì)載體和依托，也是推動(dòng)全球化的地區(qū)整合、文化融合、政治合作的重要平臺(tái)。歐盟、東盟模式的運(yùn)行已充分說明，國(guó)際組織對(duì)全球化的推動(dòng)是一個(gè)重要的動(dòng)力。從這種意義上說，開發(fā)和利用國(guó)際政治資源是促成全球化的重要?jiǎng)右?。隨著全球化的發(fā)展，特別是20世紀(jì)的最后10年，全球化浪潮沖擊著國(guó)際社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，其中就包括國(guó)際政治資源，國(guó)際政治資源的開發(fā)、利用、管理無(wú)處不受到全球化的影響。
一、全球化改變了硬、軟性國(guó)際政治資源的作用對(duì)比
從資源的性質(zhì)看，國(guó)際政治資源可以分為硬性和軟性的國(guó)際政治資源。隨著全球化的到來，相互依存度也在不斷提高，越來越多的國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到不能像過去那樣，以軍事等硬性手段為主，通過爭(zhēng)奪地理空間來獲取重要的國(guó)際政治資源。各國(guó)已越來越重視軟資源的開發(fā)和利用，從而改變了硬、軟性國(guó)際政治資源的作用對(duì)比。
全球化帶來的公共問題加深了各國(guó)間的相互依存關(guān)系，公共問題的解決不能單靠開發(fā)硬性政治資源，因?yàn)樗某杀驹絹碓礁?，而效能越來越差。?003年美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，由于美國(guó)正越來越依賴石油進(jìn)口來滿足它每天的能源需求，而伊拉克擁有繼沙特阿拉伯之后世界上最大的未開采的石油蘊(yùn)藏量，這對(duì)美國(guó)來說具有難以抗拒的誘惑力，所以美國(guó)打著“薩達(dá)姆、在中東地區(qū)建立西方民主自由價(jià)值觀念”的旗號(hào)發(fā)動(dòng)了對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)雖早已結(jié)束，但美國(guó)付出的代價(jià)是沉重的。隨著駐伊美軍傷亡人數(shù)的增加，是否從伊拉克撤軍已經(jīng)成為擺在美國(guó)面前的一大難題。由于越來越多的國(guó)際關(guān)系行為體逐漸認(rèn)識(shí)到許多問題的解決不能單靠開發(fā)硬性國(guó)際政治資源來解決，因此，國(guó)際關(guān)系行為體更多的是開發(fā)軟性的國(guó)際政治資源，特別是在科學(xué)技術(shù)知識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)方式上，如對(duì)信息資源的開發(fā)。信息已經(jīng)成為各國(guó)開展政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)文化等活動(dòng)的重要的軟性國(guó)際政治資源。信息技術(shù)的發(fā)展，對(duì)社會(huì)的影響是全方位的和整體性的。從宏觀層面來看，由信息革命而形成的全球互聯(lián)網(wǎng)，所影響的不僅僅是國(guó)家范圍的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更為重要的是它所引發(fā)的對(duì)世界范圍的經(jīng)濟(jì)影響，最終影響的是國(guó)際組織、國(guó)際合作、全球經(jīng)濟(jì)，而且這種影響力也已成為評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的基本因素之一。在信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，誰(shuí)擁有了信息資源，誰(shuí)就擁有了取之不盡、用之不竭的發(fā)展動(dòng)力。為了占領(lǐng)信息傳播的有利位置，國(guó)際關(guān)系行為體都在不斷加大信息技術(shù)的開發(fā)與革新。美國(guó)在信息化時(shí)代中又走在了世界的前列。1993年1月，克林頓總統(tǒng)授權(quán)成立了“信息基礎(chǔ)設(shè)施特別小組”。9月，該小組宣布了美國(guó)建設(shè)信息網(wǎng)的宏大計(jì)劃。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)又進(jìn)一步提出了“全球信息高速公路計(jì)劃”的構(gòu)想。這些構(gòu)想立刻在全世界得到了廣泛的傳播，激起了世界各國(guó)大力推進(jìn)信息技術(shù)和加強(qiáng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的全球浪潮。哈佛大學(xué)政治學(xué)院院長(zhǎng)約瑟夫·奈早在1996年為《外交》雙月刊撰寫的文章就指出：“信息是國(guó)際領(lǐng)域的新型貨幣，美國(guó)在通過信息去擴(kuò)展其‘硬性’的、‘軟性’的國(guó)力資源方面比其他任何國(guó)家都處于更有利的地位?！?/p>
另外，隨著全球化的發(fā)展，國(guó)際關(guān)系行為體之間的摩擦與矛盾的解決也已不主要依賴于戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，其他磋商、斡旋、安全合作等方式在協(xié)調(diào)國(guó)際關(guān)系行為體間的矛盾中也越來越發(fā)揮重要的作用。隨著國(guó)際政治的發(fā)展，人類文明程度的提高，軟性的國(guó)際政治資源越來越受到重視，其重要性甚至超過了硬性的政治資源…。從某種意義上說，國(guó)際社會(huì)追求的國(guó)際政治格局、國(guó)際政治秩序以及國(guó)際政治規(guī)范都無(wú)處不與軟性的國(guó)際政治資源密切聯(lián)系在一起。
二、全球化加大了國(guó)際政治資源分配的不平等性
全球化使國(guó)家分為三類：一類是前現(xiàn)代國(guó)家，一類是現(xiàn)代國(guó)家，一類是后現(xiàn)代國(guó)家。前現(xiàn)代國(guó)家面臨的是生存問題，它們沒有多少競(jìng)爭(zhēng)力，被逐漸邊緣化，不僅在世界財(cái)富與資源的分配上處于十分不利的地位，而且在戰(zhàn)略資源、文化資源、地緣政治資源等方面都成了后現(xiàn)代國(guó)家任意支配、控制、壟斷的對(duì)象。進(jìn)入21世紀(jì)以來，主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司加強(qiáng)了對(duì)發(fā)展中國(guó)家全方位的滲透。全球化的一個(gè)重要內(nèi)容就是資本、信息、權(quán)力和財(cái)富的日益集中，尤其是日益集中于跨國(guó)公司。文化擴(kuò)展也是如此。全球化一方面加快了各文化間的交流與融合，另一方面文化擴(kuò)展在全球化背景下，也日益呈現(xiàn)出不平衡的趨勢(shì)。據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署發(fā)表的《人文發(fā)展報(bào)告》顯示，日益全球化的新文化令人擔(dān)憂，“因?yàn)楫?dāng)今的文化傳播失去了平衡，呈現(xiàn)從富國(guó)向窮國(guó)傳播一邊倒的趨勢(shì)”。美國(guó)作為西方文化的代表在全球化中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)借助高科技把它的迪斯尼樂園、好萊塢電影、麥當(dāng)勞快餐、可口可樂、微軟視窗、NBA等推向世界市場(chǎng)，與此同時(shí)也將它的價(jià)值觀和生活方式傳遍了全球。
此外，跨國(guó)公司通過企業(yè)文化、品牌廣告以及產(chǎn)品的市場(chǎng)占有，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的控制，使發(fā)展中國(guó)家的人民在無(wú)意識(shí)之中被跨國(guó)公司的文化模式所操縱。黑墨林在《文化自主與全球傳播現(xiàn)象》一書中就舉了幾個(gè)例子來說明跨國(guó)公司充當(dāng)了文化侵略的工具。例一是：在一個(gè)墨西哥村莊，足球賽之前先有傳統(tǒng)的跳舞儀式，但它的表演特征卻是巨大的可口可樂瓶子；例二是：國(guó)際萬(wàn)商公司(IBM)的一個(gè)大型廣告活動(dòng)，向納瓦爾(Nava-jo)印第安人保證，只要他們使用IBM以納瓦爾字母制造而成的打字機(jī)，他們的文化認(rèn)同也就能夠有效地得到保證。這兩個(gè)例子說明了發(fā)展中國(guó)家的民族文化正在被侵蝕，逐漸被跨國(guó)公司所帶來的西方文化所控制。因而我們說，全球化意味著世界資源和財(cái)富的不斷再分配，也意味著在文化和社會(huì)領(lǐng)域的國(guó)際性不平等。
三、全球化加快了獲取國(guó)際政治資源的速度
進(jìn)入21世紀(jì)90年代以來，跨國(guó)公司為了搶占21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，并購(gòu)之風(fēng)此起彼伏，加快了獲取國(guó)際政治資源的速度，如航空領(lǐng)域兩位大哥大波音公司和麥道公司的合并。近年來，跨國(guó)公司的發(fā)展又出現(xiàn)了一系列新情況和新特點(diǎn)，“締結(jié)戰(zhàn)略聯(lián)盟”就是跨國(guó)公司進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新形式。戰(zhàn)略聯(lián)盟是兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)為實(shí)現(xiàn)某個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，集合各自的資源和能力而建立的一種協(xié)作關(guān)系。在這個(gè)戰(zhàn)略聯(lián)盟里，各家公司可以分擔(dān)成本、分享技術(shù)，共同進(jìn)入全球市場(chǎng)，每個(gè)戰(zhàn)略伙伴都貢獻(xiàn)出自己的拿手好戲。例如，摩托羅拉起初很難打入日本的移動(dòng)電話市場(chǎng)，摩托羅拉和東芝公司結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同生產(chǎn)微處理器；作為回報(bào)，東芝公司為摩托羅拉提供了營(yíng)銷方面的幫助，使摩托羅拉和東芝公司不僅實(shí)現(xiàn)了雙贏，而且加快了獲取財(cái)富的速度。這使得資本和財(cái)富日益集中，資源和信息共享程度也越來越高。而全球信息網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展更是為加快獲取國(guó)際政治資源注入了一股強(qiáng)勁動(dòng)力。如果說以前的科技革命使能量和物質(zhì)轉(zhuǎn)移的話，那么今天的科技革命則主要表現(xiàn)在時(shí)間和空間的轉(zhuǎn)移。信息網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，可以及時(shí)、全面、精辟地了解情報(bào)資料，加快了國(guó)際關(guān)系行為體的交往速度。一個(gè)國(guó)家發(fā)生的事情可以在瞬間傳遍全球的各個(gè)角落，漫長(zhǎng)的國(guó)境線和海岸線迅速變成了電腦屏上的短兵相接，信息資源的信息化技術(shù)正逐步實(shí)現(xiàn)共享。在全球化的推動(dòng)下，與傳統(tǒng)的獲取信息資源的速度相比，當(dāng)今要方便、快捷了許多。
四、全球化使國(guó)際關(guān)系行為體對(duì)國(guó)際政治資源的爭(zhēng)奪更加激烈
全球化打破了地域的藩籬、縮小了地球的空間距離，造成了世界許多熱點(diǎn)地區(qū)，而熱點(diǎn)地區(qū)往往又是戰(zhàn)略資源的所在地，這使得國(guó)際關(guān)系行為體對(duì)該地區(qū)的爭(zhēng)奪更加激烈。誰(shuí)占有較多的資源，誰(shuí)就擁有較快的發(fā)展和具有較強(qiáng)的實(shí)力，誰(shuí)就在世界上具有更多的發(fā)言權(quán)和霸權(quán)。早在1921年，斯大林就尖銳地指出了西方對(duì)資源的依賴性：“如果把西歐和美洲稱為前線的話，那么那些非國(guó)家和殖民地則是帝國(guó)主義的大后方一資源庫(kù)。為了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，我們不僅要在前線取得勝利，而且要在敵人的后方一它的資源庫(kù)進(jìn)行革命。”例如，中亞地區(qū)不僅是地緣政治上的戰(zhàn)略要地，同時(shí)也是重要的國(guó)際政治戰(zhàn)略資源——石油的重要產(chǎn)區(qū)。而戰(zhàn)后爆發(fā)的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，其戰(zhàn)略意圖都是為了爭(zhēng)奪和控制中東的石油。蘇聯(lián)解體后，美俄等國(guó)展開了對(duì)中亞地區(qū)的“大角逐”(theGreatCame)，這也成為后來吉爾吉斯斯坦等國(guó)發(fā)生“”的國(guó)際背景。近年來，美俄在里海地區(qū)的激烈角逐，也正是圍繞地緣政治和里海石油控制權(quán)而展開的一場(chǎng)較量。美白宮的《面向新世紀(jì)的國(guó)際能源戰(zhàn)略》以及美戰(zhàn)略和國(guó)際研究中心的《21世紀(jì)能源地緣政治》報(bào)告中也再次確定，世界地緣政治心臟和世界能源的核心地區(qū)——中東、中亞仍是美國(guó)21世紀(jì)的戰(zhàn)略重點(diǎn)。石油已經(jīng)成為各國(guó)激烈爭(zhēng)奪的重要目標(biāo)，它們把資源不僅作為攫取高額利潤(rùn)的工具，而且當(dāng)作爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的手段。
另外，全球化加快了世界上國(guó)家、民族間的紛爭(zhēng)，大家紛紛搶占市場(chǎng)，搶占資源，尤其是搶占高科技制高點(diǎn)，因?yàn)楫?dāng)今資源的開發(fā)和利用主要依賴于高科技。如宇宙空間市場(chǎng)的開發(fā)，人類目前的太空技術(shù)投資除了可以獲得遠(yuǎn)程通訊服務(wù)、氣象服務(wù)、遙感探測(cè)服務(wù)等外，太空還有重大的政治、外交和軍事利益。因此，世界主要航天大國(guó)都加大了對(duì)太空資源的爭(zhēng)奪。2005年底，歐洲伽利略衛(wèi)星定位系統(tǒng)首顆實(shí)驗(yàn)衛(wèi)星“GIOVE-A”順利升空，標(biāo)志著歐洲為打破美國(guó)在全球定位系統(tǒng)上的壟斷局面邁出了重要一步。此外，中國(guó)“神舟-5號(hào)”和“神舟-6號(hào)”飛船的發(fā)射成功，也打破了俄美在載人航天領(lǐng)域的壟斷局面。近幾年來，國(guó)外對(duì)氦礦床的報(bào)道頗多，尤其是美國(guó)、加拿大、日本和俄羅斯等國(guó)，這是因?yàn)楹び性S多可貴的性質(zhì)和廣泛的用途，所以，各國(guó)紛紛加大了科研的投人去開發(fā)這種新型的資源。總之，全球化使得國(guó)際關(guān)系行為體對(duì)國(guó)際政治資源的爭(zhēng)奪進(jìn)入白熱化階段。
五、全球化使傳統(tǒng)的國(guó)際政治資源觀面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)
近幾十年，由于高科技特別是信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致運(yùn)輸和通訊成本的大幅度降低，從而直接推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易、跨國(guó)投資和國(guó)際金融的迅速發(fā)展和高科技的廣泛傳播，使整個(gè)世界空前緊密地聯(lián)系在一起。隨著全球化在世界范圍內(nèi)擴(kuò)展，商品、資本、人員、服務(wù)在世界范圍內(nèi)流動(dòng)的速度越來越快、頻率越來越高、阻礙越來越小，各國(guó)間相互依存、相互滲透、相互制約程度日益加深，共同利益日益增多，需要各國(guó)間加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作。各種形式的國(guó)際組織建立了成員之間進(jìn)行經(jīng)常性聯(lián)系與溝通的渠道，有助于協(xié)調(diào)成員國(guó)之間的政策和立場(chǎng)。伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球化的許多副產(chǎn)品，諸如世界范圍內(nèi)環(huán)境的進(jìn)一步惡化、人口的急劇膨脹、跨國(guó)犯罪和恐怖活動(dòng)的日益猖獗、民族矛盾、地區(qū)沖突等等，對(duì)于這些任何一個(gè)國(guó)家都無(wú)力單獨(dú)解決的問題，需要各國(guó)間進(jìn)行齊心協(xié)力地合作，國(guó)際組織即是實(shí)現(xiàn)這種合作的有效方式。近年來，在全球化的推動(dòng)下，國(guó)際組織發(fā)展迅猛。全球各類政府間組織的數(shù)量在20世紀(jì)經(jīng)歷了這樣的增長(zhǎng)：1909年為37個(gè)，1954年為118個(gè)，1962年為163個(gè)，1970年為242個(gè)，1981年為1039個(gè)，1992年為4878個(gè)，1996年為5885個(gè)，2000年為6556個(gè)。國(guó)際非政府組織1909年為176個(gè)，1954年為1008個(gè)，1962年為1552個(gè)，1970年為3379個(gè)，1981年為13232個(gè)，1992年為27190個(gè)，2000年為45647個(gè)。國(guó)際非政府組織的發(fā)展速度是驚人的，在整個(gè)20世紀(jì)，增長(zhǎng)了250多倍。
關(guān)鍵詞：國(guó)際金融中心；經(jīng)濟(jì)金融評(píng)價(jià)指標(biāo)；評(píng)估指標(biāo)體系
文章編號(hào)：1003－4625（2007）06－0039－03中圖分類號(hào)：F831文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
一、文獻(xiàn)綜述
國(guó)際金融中心一般被定義為金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)聚集、有實(shí)質(zhì)性的金融活動(dòng)發(fā)生的城市。金融中心一般體現(xiàn)為金融機(jī)構(gòu)高度集中的大都市區(qū)，聚集了主要的銀行、證券公司、證券交易所、大量的基金和保險(xiǎn)公司。在這個(gè)核心功能的周圍又圍繞著大量的支持業(yè)，如會(huì)計(jì)、律師、信息出售商和出版商等。金融中心金融活動(dòng)形式多樣，金融產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展。
構(gòu)建國(guó)際金融中心的評(píng)估指標(biāo)體系對(duì)于度量和評(píng)估現(xiàn)有的國(guó)際金融中心,預(yù)測(cè)其發(fā)展?jié)摿?以及判別新的國(guó)際金融中心的產(chǎn)生都是非常有用的。然而目前這方面的研究數(shù)量有限。80年代，H.C.Reed在《The preeminence of International Financial Markers》中采用層級(jí)分析法對(duì)金融中心分層次，并分別證明各層次的重要因素。之后，隨著計(jì)量方法與經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展，許多外國(guó)學(xué)者也于此作出了有益的嘗試。國(guó)內(nèi)，楊再斌等人的《上海國(guó)際金融中心建設(shè)條件的量化研究》從歷史角度出發(fā)，分析了國(guó)際金融中心形成的基本條件，提出建設(shè)國(guó)際金融中心應(yīng)該具有城市微觀條件、 國(guó)家宏觀條件、周邊外邊環(huán)境等三大類。張澤慧總結(jié)了國(guó)際金融中心所普遍具有的特征，綜合了各家的研究成果，從而提出了包括金融機(jī)構(gòu)數(shù)量，金融部門產(chǎn)值，金融市場(chǎng)規(guī)模等一系列評(píng)價(jià)金融中心的指標(biāo)。胡堅(jiān)等在《國(guó)際金融中心評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建》一文中選定了具體的金融中心評(píng)估指標(biāo)，并且建立了相關(guān)的回歸模型，對(duì)于上海作出了實(shí)證的分析。
本文擬在已有的研究基礎(chǔ)上，對(duì)于一些比較重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、金融指標(biāo)作出實(shí)證檢驗(yàn)，驗(yàn)證這些指標(biāo)與國(guó)際金融中心的相關(guān)性，以及這些指標(biāo)對(duì)國(guó)際金融中心的評(píng)估價(jià)值。
二、對(duì)幾個(gè)條件的實(shí)證分析
（一）國(guó)家的選擇
一般認(rèn)為，全球的國(guó)際金融中心大致有40個(gè)之多。根據(jù)國(guó)際金融中心的功能，采用主流的標(biāo)準(zhǔn)始點(diǎn)法對(duì)這四十多個(gè)國(guó)際金融中心進(jìn)行分類如下：
在國(guó)家數(shù)據(jù)可獲得性的前提下，本文盡量覆蓋到國(guó)際金融中心的各個(gè)類別，最終從以上國(guó)家中選用了18個(gè)金融中心：東京，倫敦，紐約，巴黎，法蘭克福，香港，新加坡，米蘭，多倫多，馬德里，墨西哥城，馬尼拉，墨爾本，漢城，阿姆斯特丹，開羅，雅加達(dá)，吉隆坡。為了比較的需要，同時(shí)隨機(jī)選取了6個(gè)非金融中心的國(guó)家：孟加拉國(guó)，印度，羅馬尼亞，俄羅斯聯(lián)邦，泰國(guó)，波蘭。
（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇
評(píng)價(jià)國(guó)際金融中心的指標(biāo)很多,如國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量，所在城市金融從業(yè)人數(shù)，金融部門產(chǎn)值，外匯市場(chǎng)交易量，國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等等。從國(guó)際金融中心的歷史研究來看，國(guó)際金融中心通常具有這樣幾大特征：
1.大量聚集的金融機(jī)構(gòu)。1994年2月,倫敦就擁有520家外國(guó)銀行和173家外國(guó)證券公司,全世界最大的200家銀行就有190多家在倫敦設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。香港在2003年4月時(shí),就擁有本地銀行53家、外國(guó)銀行126家、保險(xiǎn)公司191家、證券機(jī)構(gòu)639家。新加坡在2001年12月時(shí)就擁有本國(guó)銀行8家、外國(guó)銀行125家、保險(xiǎn)公司151家、證券機(jī)構(gòu)81家。具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)有：所在城市外國(guó)銀行和金融機(jī)構(gòu)數(shù)量，外資銀行占銀行總數(shù)的比率，外國(guó)銀行和金融機(jī)構(gòu)在金融中心總部數(shù)量等等。
2.發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)。除記賬式的國(guó)際金融中心外,大部分國(guó)際金融中心都有完善的金融市場(chǎng)體系與較大的金融市場(chǎng)交易量。2003年初,倫敦的股票市場(chǎng)總市值為17000多億美元,紐約股票市場(chǎng)總市值超過了85400多億美元。具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)有市場(chǎng)交易規(guī)模，證券交易股票市值，國(guó)內(nèi)上市公司數(shù)量等。
3.強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這點(diǎn)對(duì)金融中心形成具有決定性作用，從倫敦、紐約的發(fā)展歷史就可以看出。具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)有GDP值， GDP增長(zhǎng)率，投資總額，投資比率= 投資額/GDP等。
4.良好的政治和法制環(huán)境。政治環(huán)境是否穩(wěn)定，法律環(huán)境是否良好，影響著投資者的信心。良好的外部環(huán)境可以減少不確定性，維護(hù)投資者利益。瑞士和貝魯特的例子可以說明外部環(huán)境的作用。具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)有：健全的貨幣(用本幣發(fā)行的國(guó)際債權(quán)數(shù)量)， 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力GCR ，國(guó)家政治風(fēng)險(xiǎn)ICRG等。
5.人力資本。金融行業(yè)知識(shí)密度很高,人力資本是金融業(yè)的核心要素。例如，倫敦金融城占地面積略大于1平方英里,常住居民5000多人,白天人口卻有20多萬(wàn),其中一半以上直接從事金融業(yè)。具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)有：金融中心從業(yè)人員數(shù)量，金融從業(yè)人員的熟練程度(從業(yè)年限)， 從業(yè)人數(shù)占城市人口比重等。
6.有利的地理位置優(yōu)勢(shì)。有利的地理位置比如說理想的時(shí)區(qū)，是客觀的國(guó)際金融中心條件。比如說當(dāng)倫敦和紐約兩個(gè)較早并且重要的金融中心確定下來之后,東京、香港、新加坡等地正好填補(bǔ)倫敦和紐約之間的時(shí)區(qū)空白, 使得這三大地區(qū)的營(yíng)業(yè)時(shí)間能首尾相接,形成全球不間斷的交易網(wǎng)絡(luò)。不過這個(gè)特點(diǎn)沒有找到很好的量化指標(biāo)，更多的是一種定性的判斷。
7.良好的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。金融行業(yè)對(duì)電訊設(shè)施的依賴程度很高。特別是隨著電話銀行、網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的興起，電訊服務(wù)的費(fèi)用與質(zhì)量和可靠性對(duì)于金融業(yè)的發(fā)展顯得尤為重要。另外,金融中心除了有巨大的信息流、資金流以外,通常還有巨大的人流和物流。因此,除了要有良好的電訊設(shè)施外,還必須有便利的交通。具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)有電訊服務(wù)業(yè)產(chǎn)值等。
8.金融信息高度集中。金融業(yè)對(duì)于信息的敏感度很高。如果一個(gè)地方靠近信息源，可以盡快獲得大量有用信息的話，這個(gè)地方就比較容易成為金融中心。這也是許多國(guó)家的首都成為金融中心的原因之一。評(píng)價(jià)指標(biāo)有交易成本等，但是不好量化。
由上述國(guó)際金融中心的特征分析可見：評(píng)估國(guó)際金融中心是一個(gè)復(fù)雜的過程，許多因素都對(duì)此有影響和關(guān)系。更為復(fù)雜的是，許多指標(biāo)不好量化，或者數(shù)據(jù)難以找到。胡堅(jiān)等研究了國(guó)際金融中心指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，提出了以下22個(gè)可量化指標(biāo)：(1)GDP增長(zhǎng)率；(2)投資比率=投資額PGDP；(3)金融部門產(chǎn)值PGDP；(4)金融創(chuàng)新數(shù)量；(5)銀行等金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)總額；(6)銀行等金融機(jī)構(gòu)的負(fù)債總額；(7)金融業(yè)的電子化程度；(8)金融的穩(wěn)定性：主要相關(guān)國(guó)的短期利率變動(dòng)；主要相關(guān)國(guó)的匯率變動(dòng)；主要相關(guān)國(guó)與本地有關(guān)的貿(mào)易政策變動(dòng)；主要相關(guān)國(guó)的股市股價(jià)變動(dòng)；主要相關(guān)國(guó)對(duì)本地投資的變動(dòng)；(9)金融從業(yè)人員占全部就業(yè)人員的比例；(10)外資銀行占銀行總數(shù)的比例；(11)銀行等金融機(jī)構(gòu)外幣存款與本幣之比；(12)銀行等金融機(jī)構(gòu)海外存款與存款之比；(13)外匯市場(chǎng)日均交易量；(14)外匯自由兌換程度；(15)國(guó)際資本流入量；(16)國(guó)際資本流出量；(17)金融市場(chǎng)的種類；(18)金融市場(chǎng)絕對(duì)容量；(18)金融市場(chǎng)相對(duì)容量。
本文暫且只考慮經(jīng)濟(jì)因素與金融因素，本著易量化，數(shù)據(jù)易獲得，高度相關(guān)的原則，在胡堅(jiān)等人的研究成果上，選擇了以下具體指標(biāo)：（1）GDP增長(zhǎng)率；（2）投資率；（3）金融部門產(chǎn)值貢獻(xiàn)率；（4）股票交易額／GDP。
（三）選定國(guó)家指標(biāo)數(shù)據(jù)面板值
（四）圖形分析
選用幾個(gè)最發(fā)達(dá)的金融中心（東京，倫敦，紐約，巴黎，法蘭克福，香港，新加坡）與非金融中心作比較，得到以下結(jié)果：
GDP增長(zhǎng)率與投資率表達(dá)的是一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。從圖中可以看出，金融中心的GDP增長(zhǎng)率與投資率比較接近，曲線比較平緩，同時(shí)其數(shù)值不太大；而非金融中心的GDP增長(zhǎng)率與投資率各個(gè)國(guó)家間有較大差異，有些國(guó)家有較高的增長(zhǎng)率，而一些國(guó)家增長(zhǎng)率較低。這可以理解為，金融中心一般已有較大的經(jīng)濟(jì)存量，因此GDP保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)速度并不快；非金融中心的經(jīng)濟(jì)存量較小，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度因國(guó)而異。從圖中可以看出，中心與非中心在GDP增長(zhǎng)速度與投資率上差別不大。
金融部門產(chǎn)值貢獻(xiàn)率與股票交易額/GDP這兩個(gè)指標(biāo)反映的是金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度。從圖中可以看出，金融中心的指標(biāo)值明顯高于非金融中心。這是否意味著這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)于評(píng)價(jià)金融中心具有明顯的意義呢？如果是的話，這兩個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要性又是怎樣呢?為了解決這個(gè)問題，下面運(yùn)用spss對(duì)以上四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行l(wèi)ogit 回歸。
（五）計(jì)量分析
將上文中選定的18個(gè)金融中心按功能類別分別回歸。Y為因變量，x1為GDP增長(zhǎng)率，x2為投資率，x3為金融部門產(chǎn)值貢獻(xiàn)率，x4為股票交易額/GDP。
1.Y 對(duì)x1x2x3x4同時(shí)回歸。結(jié)果如下：
可見，同時(shí)考慮四個(gè)因素時(shí)，可以得到百分百的判別正確率，同時(shí)Nagelkerke Rsquare為1。所以這四個(gè)指標(biāo)作為一個(gè)整體是有其指示作用的。
2.從上面每個(gè)類別中隨機(jī)選取一些國(guó)家。使Y對(duì)x1、x2、x3、x4分別回歸。結(jié)果如下：
Y對(duì)x1回歸的percentage correct 為54.5%，同時(shí)Nagelkerke Rsquare為0.01。這說明GDP增長(zhǎng)率對(duì)于評(píng)估金融中心意義不大。Y對(duì)x2回歸的percentage correct 為54.5%，同時(shí)Nagelkerke Rsquare為0.02。這說明投資率與是否金融中心也沒有太大直接關(guān)系。Y對(duì)x3回歸的percentage correct 為87.9%，同時(shí)Nagelkerke Rsquare為0.61。這說明金融部門產(chǎn)值貢獻(xiàn)率與是否金融中心直接相關(guān)，而且相關(guān)度較高，是一個(gè)比較重要的指標(biāo)。但是同時(shí)金融中心也不能完全憑借金融部門產(chǎn)值貢獻(xiàn)率來判斷。Y對(duì)x4回歸percentage correct 為100%，同時(shí)Nagelkerke Rsquare為1。這說明股票交易額/GDP的比值與是否金融中心高度相關(guān)。這也是與實(shí)際情況吻合的，金融產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家基本都有較發(fā)達(dá)的股票市場(chǎng)，股票交易額通常較大。
3.以上所有的回歸結(jié)果中，變量的wald檢驗(yàn)都沒有通過，說明logY 對(duì)x1x2x3x4 不存在顯著的線性關(guān)系。因此，此模型只能用來檢驗(yàn)x1x2x3x4對(duì)Y的判別作用，這可以用percentage correct是否改進(jìn)來判別。
三、結(jié)論
金融中心的存在不僅在于其經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)大程度，以及當(dāng)?shù)貙捤傻闹贫拳h(huán)境。 也許其重點(diǎn)更在于金融中心應(yīng)該有能力提供金融的專業(yè)化服務(wù),并且具有完備的金融市場(chǎng)，使金融機(jī)構(gòu)在金融中心所在地可以獲取在其他地方不能獲取的利益。因此，一國(guó)要想擁有國(guó)際金融中心的地位，應(yīng)當(dāng)特別重視金融業(yè)的發(fā)展。一方面大力發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)，提高金融部門產(chǎn)值的貢獻(xiàn)率；另一方面同時(shí)發(fā)展金融市場(chǎng)，完善股票市場(chǎng)，提高金融市場(chǎng)容量。
參考文獻(xiàn)：
[1]胡堅(jiān)等.國(guó)際金融中心評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào),2003,(9).
[2]倪鵬飛,孫承平.中國(guó)城市：金融中心的定位研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2005,(2).
【關(guān)鍵詞】 政府績(jī)效審計(jì)；審計(jì)質(zhì)量；質(zhì)量控制；對(duì)策
經(jīng)濟(jì)的快速健康發(fā)展，離不開審計(jì)的保障，而審計(jì)質(zhì)量的優(yōu)劣直接決定審計(jì)事業(yè)的生存與發(fā)展。政府績(jī)效審計(jì)作為我國(guó)政府審計(jì)領(lǐng)域的一個(gè)新生事物，在其產(chǎn)生和發(fā)展過程中不可避免會(huì)遇到許多問題，其中審計(jì)質(zhì)量問題較為突出。為促進(jìn)政府績(jī)效審計(jì)在我國(guó)的順利推行，對(duì)其質(zhì)量控制進(jìn)行研究以尋求對(duì)策便顯得尤為重要。
一、政府績(jī)效審計(jì)質(zhì)量控制概述
簡(jiǎn)單來說，審計(jì)質(zhì)量控制就是對(duì)審計(jì)質(zhì)量的控制。關(guān)于審計(jì)質(zhì)量控制的概念，《注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量控制基本準(zhǔn)則》將其定義為：會(huì)計(jì)師事務(wù)所為確保審計(jì)質(zhì)量符合獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求而制定和運(yùn)用的控制政策與程序。該定義主要強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)師事務(wù)所這個(gè)主體。《審計(jì)管理》認(rèn)為，審計(jì)質(zhì)量控制是指審計(jì)機(jī)關(guān)和審計(jì)人員為使一定的審計(jì)過程和審計(jì)行為達(dá)到規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而采取激勵(lì)、制約措施以提高審計(jì)質(zhì)量的活動(dòng)。結(jié)合前述觀點(diǎn)，并借鑒質(zhì)量管理理論，本文認(rèn)為，政府績(jī)效審計(jì)質(zhì)量控制是指控制主體如審計(jì)機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)審計(jì)質(zhì)量目標(biāo)，按照規(guī)定的審計(jì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的作業(yè)和控制活動(dòng)。
政府績(jī)效審計(jì)質(zhì)量控制有如下特點(diǎn)：一是多層次控制。政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、審計(jì)機(jī)構(gòu)分別實(shí)行宏觀、行業(yè)和內(nèi)部控制。二是全要素控制。一項(xiàng)審計(jì)行為的要素包括審計(jì)主體、審計(jì)客體、審計(jì)方法和審計(jì)環(huán)境等方面，這些方面互相聯(lián)系，影響和制約著審計(jì)質(zhì)量，要對(duì)審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行控制，就必須對(duì)審計(jì)行為的全要素進(jìn)行控制。三是全過程控制。審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)包括審計(jì)計(jì)劃、審計(jì)實(shí)施、審計(jì)報(bào)告這三個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)審計(jì)質(zhì)量的控制就必須分環(huán)節(jié)進(jìn)行，每個(gè)環(huán)節(jié)都必須把好質(zhì)量關(guān)，環(huán)環(huán)相扣，為保證和提高審計(jì)質(zhì)量奠定基礎(chǔ)。四是全員控制。一個(gè)審計(jì)組織進(jìn)行審計(jì)質(zhì)量控制，該組織的全體審計(jì)人員都要樹立質(zhì)量意識(shí)，做好本職工作，參與控制，把好質(zhì)量關(guān)。
二、國(guó)外政府績(jī)效審計(jì)質(zhì)量控制介紹
1、美國(guó)政府績(jī)效審計(jì)質(zhì)量控制
美國(guó)國(guó)家審計(jì)屬于立法型，審計(jì)機(jī)關(guān)包括國(guó)會(huì)所屬的會(huì)計(jì)總署和各州議會(huì)、地方議會(huì)所屬的審計(jì)長(zhǎng)辦公室，以及聯(lián)邦政府各部門設(shè)立的檢察長(zhǎng)辦公室和各州政府及地方政府下設(shè)的審計(jì)局或州政府部門的檢察長(zhǎng)辦公室。美國(guó)聯(lián)邦會(huì)計(jì)總署與地方審計(jì)機(jī)關(guān)沒有領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，各州的審計(jì)體制不盡相同。但無(wú)論何種審計(jì)體制，主計(jì)長(zhǎng)都是由公眾投票選舉的，審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)會(huì)或州、市議會(huì)負(fù)責(zé)。如紐約市審計(jì)局設(shè)在主計(jì)長(zhǎng)辦公室，主計(jì)長(zhǎng)由公眾選舉產(chǎn)生，與市長(zhǎng)、市議會(huì)議長(zhǎng)平級(jí)，直接向議會(huì)匯報(bào)工作，并對(duì)公眾負(fù)責(zé)。美國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量非常重視，審計(jì)質(zhì)量控制水平較高，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。
（1）執(zhí)行統(tǒng)一的審計(jì)準(zhǔn)則。美國(guó)會(huì)計(jì)總署等所有審計(jì)機(jī)關(guān)均執(zhí)行統(tǒng)一的審計(jì)準(zhǔn)則，該準(zhǔn)則是由會(huì)計(jì)總署制定的，又稱黃皮書，對(duì)審計(jì)取證以及審計(jì)工作底稿等內(nèi)容作了詳細(xì)的規(guī)定，從而增強(qiáng)了審計(jì)報(bào)告的時(shí)效性。
（2）通過內(nèi)部檢查與外部檢查相結(jié)合的方式對(duì)審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量進(jìn)行檢查控制。美國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)項(xiàng)目的質(zhì)量檢查一般都是通過對(duì)審計(jì)報(bào)告的檢查來完成的，檢查的形式多樣。如會(huì)計(jì)總署規(guī)定，各部門領(lǐng)導(dǎo)每年要對(duì)其下屬單位的審計(jì)報(bào)告進(jìn)行檢查。另外，會(huì)計(jì)總署每年還對(duì)其15個(gè)特派辦的審計(jì)報(bào)告在審計(jì)質(zhì)量和技術(shù)方法上進(jìn)行檢查。如果發(fā)現(xiàn)審計(jì)項(xiàng)目有質(zhì)量問題，檢查人員要與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人交換意見，并結(jié)合年度培訓(xùn)有針對(duì)性地對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)。除了審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行內(nèi)部抽查外，每三年還要聘請(qǐng)外部審計(jì)同行如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)部門等進(jìn)行檢查。所有的檢查結(jié)果都要對(duì)社會(huì)各界公布。
（3）采用先進(jìn)的審計(jì)技術(shù)方法。目前，美國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)普遍采用樣本量抽樣方法、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法和計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行審計(jì)，以達(dá)到提高審計(jì)效率，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的目的。時(shí)至今日，ACL軟件和樣本量抽樣審計(jì)方法在美國(guó)被廣泛采用，除此之外，美國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)還采用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法來進(jìn)行審計(jì)，不僅在項(xiàng)目的確定上采用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法，而且在項(xiàng)目的審計(jì)過程中也實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，有效地降低了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
（4）加強(qiáng)審計(jì)人員的培訓(xùn)。美國(guó)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)有一定要求。如紐約市審計(jì)局要求審計(jì)人員不僅要有審計(jì)方面的專業(yè)知識(shí)，還要有其他方面的相關(guān)知識(shí)背景，如計(jì)算機(jī)、會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)等知識(shí)，以提高綜合判斷能力。洛杉磯市審計(jì)局規(guī)定審計(jì)人員每年要接受80個(gè)小時(shí)的職業(yè)培訓(xùn)。審計(jì)人員可以參加審計(jì)機(jī)關(guān)自己組織的職業(yè)培訓(xùn)，也可以參加注冊(cè)會(huì)計(jì)師和內(nèi)部審計(jì)師的職業(yè)培訓(xùn)。通過這些培訓(xùn)，審計(jì)人員能更新知識(shí)，了解社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的最新成果和動(dòng)態(tài)。
2、波蘭政府績(jī)效審計(jì)質(zhì)量控制
[關(guān)鍵詞]木制家具；家具產(chǎn)業(yè)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
[中圖分類號(hào)]F416.88 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432（2014）39-0063-03
1 引 言
進(jìn)入21世紀(jì)，家具產(chǎn)業(yè)取得了較快的發(fā)展，全球家具產(chǎn)業(yè)的格局發(fā)生重大變化。主要表現(xiàn)為：工業(yè)化國(guó)家的家具業(yè)仍保持著一定的優(yōu)勢(shì)，但是產(chǎn)業(yè)正在不斷向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移；工業(yè)化國(guó)家家具產(chǎn)品的附加值較高，但是由于成本較高，不斷丟失中低端產(chǎn)品的市場(chǎng)；發(fā)展中國(guó)家，特別是中國(guó)，成為國(guó)際家具業(yè)的新秀。同時(shí)，伴隨消費(fèi)者購(gòu)買能力的增強(qiáng)以及消費(fèi)需求的多樣化，中國(guó)木制家具進(jìn)口規(guī)模也呈現(xiàn)出較快發(fā)展之勢(shì)。中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，制約中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的瓶頸也凸顯出來：一是木材資源嚴(yán)重短缺的局面將長(zhǎng)期存在；二是中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)工業(yè)化水平還有待提高[1][2]。中國(guó)在加入WTO后，家具關(guān)稅逐步降至為零，家具產(chǎn)業(yè)失去重要的關(guān)稅保護(hù)屏障，中國(guó)的家具業(yè)正面臨著強(qiáng)勁的國(guó)際、國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。本文通過分析中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)的對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在的問題和挑戰(zhàn)，為提高中國(guó)木制家具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位提出相應(yīng)的政策建議。
2 產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法與數(shù)據(jù)來源
2.1 產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法
通過查閱文獻(xiàn)，國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的常用指標(biāo)，具有較大的說服力。本文應(yīng)用這三個(gè)指標(biāo)分析中國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，從而為木制家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供可行性建議。
2.1.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率
國(guó)際市場(chǎng)占有率（International Market Share，MS）是指某國(guó)某產(chǎn)品的總出口額占該產(chǎn)品世界總出口額的比。它反映國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱和實(shí)現(xiàn)程度，是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)果的最直接和最簡(jiǎn)單的指標(biāo)。其計(jì)算公式為：MS=Ej/Wj。其中Ej為某國(guó)j商品的總出口額量，Wj為世界j商品的總出口額量，MS值越高說明該國(guó)j商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。
2.1.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（Trade Competitiveness index，TC）是指某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口額和該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)出口總額之間的比。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)是行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種重要工具，主要反映該國(guó)生產(chǎn)的某種產(chǎn)品相對(duì)世界市場(chǎng)上供應(yīng)的其他國(guó)家同類產(chǎn)品來說是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式為：TC=（Xi-Mi）/（Xi+Mi）。其中，M 、X分別表示進(jìn)口額和出口額，i表示某國(guó)某產(chǎn)品或某產(chǎn)業(yè)。當(dāng)該國(guó)某產(chǎn)業(yè)進(jìn)口額度很大，而出口額卻很小，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)接近于-1，表明其競(jìng)爭(zhēng)力比較弱；當(dāng)該國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口額度與進(jìn)口額度基本持平，那么其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)就可能接近于0，表明著該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但并不太強(qiáng)；當(dāng)該國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模很大，而進(jìn)口額相對(duì)較小，那么貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)就會(huì)接近于1，表明該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
2.1.3 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)
顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）是指某國(guó)家某種出口商品占該國(guó)出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比率。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)主要是描述某國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于出口的表現(xiàn)，通過顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以判定該國(guó)的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而表明該國(guó)的該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的比較優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式為：RCA=（Ej/Ei）/（Wj/Wt）。Ej表示該國(guó)j商品的出口額，Ei則表示該國(guó)商品總出口額，Wj則表示世界j 商品的出口額，Wt則表示世界商品總出口額。
顯性比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果一般分為，當(dāng)RCA大于2.5，表明該國(guó)的出口產(chǎn)品極具競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA小于2.5卻大于1.25，表明該國(guó)產(chǎn)品具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA小于1.25卻大于0.8，表明具有中度競(jìng)爭(zhēng)力；如果顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于0.8，那么表明該產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力較弱[3]。
2.2 產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)來源
本文采用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，對(duì)比參照中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大、馬來西亞這六個(gè)國(guó)家2000―2011年的木制廚房家具（HS940340）、木制坐具（HS9401）、辦公室用木制家具（HS940330）、木制臥室家具（HS940350），居室、餐廳及商店家具（HS940360）的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，從而比較有針對(duì)性地分析木制家具的競(jìng)爭(zhēng)力。
3 中國(guó)木制家具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析
3.1 中國(guó)木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率的比較分析
意大利、美國(guó)、加拿大、德國(guó)是家具出口的傳統(tǒng)大國(guó)，如圖1所示，除了德國(guó)實(shí)現(xiàn)小幅增長(zhǎng)，其他傳統(tǒng)出口國(guó)家的木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率均逐漸下降。2000年，意大利木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率為14.4%，2011年下降到7.6%，美國(guó)、加拿大分別從2000年的8.3%，8.2%下降到2011年的4.5%，2.7%，德國(guó)從2000年的8.1%小幅提高到2011年的9.4%。傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)家的木制家具出口優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，發(fā)展中國(guó)家成為了新的崛起力量，其中最引人注目的，無(wú)疑是中國(guó)。2000年，中國(guó)木制家具的國(guó)際市場(chǎng)占有率為6.1%，從2002年開始到2006年直線增長(zhǎng)到17.1%，之后受國(guó)際金融危機(jī)影響增長(zhǎng)速度有所放緩，呈現(xiàn)出增長(zhǎng)后勁不足的態(tài)勢(shì)，但從2005年開始，中國(guó)木制家具的國(guó)際市場(chǎng)占有率就穩(wěn)居第一，并處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，2011年國(guó)際市場(chǎng)占有率已經(jīng)達(dá)到29.1%，在世界木制家具出口中起著舉足輕重的作用。期間的我國(guó)木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率的顯著增長(zhǎng)主要得益于，加入WTO后，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境更加完善，且木制家具作為勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，我國(guó)具有豐富的勞動(dòng)力資源，勞動(dòng)成本低廉。2008年金融危機(jī)后我國(guó)木制家具出口的后勁不足，主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)木材原料供給不足，在國(guó)際市場(chǎng)上受到非法木材和綠色壁壘的限制，并且勞動(dòng)成本的優(yōu)勢(shì)也在逐漸弱化，其他發(fā)展中國(guó)家也紛紛利用其勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)加大出口。
圖1 木制家具國(guó)際市場(chǎng)占有率的比較分析（2000―2001年）
3.2 中國(guó)木制家具貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的比較分析
用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來考察6個(gè)國(guó)家木制家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力（見圖2），總體上可分為三個(gè)層次，最高層次的有中國(guó)、馬來西亞還有意大利，其貿(mào)易指數(shù)在均在 0.6 以上，說明這3個(gè)國(guó)家在木制家具在國(guó)際市場(chǎng)上處于有利的地位，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其中中國(guó)在2001年之后都是這三者之中最高的。處于中層的是德國(guó)和加拿大，貿(mào)易指數(shù)在0附近，且在-0.2～0.2。雖然加拿大指數(shù)大于0，但其卻有不斷走低之勢(shì)，而德國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)走勢(shì)恰好相反，其趨勢(shì)總體在上升，但在2009年開始有回落的勢(shì)態(tài)。說明這兩個(gè)木制家具大國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上雖然仍具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不大。最后美國(guó)是屬于最低層，2003年后出現(xiàn)了走勢(shì)止跌的情形，整體競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)在-0.6～-0.8。這表明美國(guó)木制家具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力衰落，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。這就為我國(guó)的木制家具產(chǎn)業(yè)提供了良好的國(guó)際環(huán)境，使得我國(guó)木制家具產(chǎn)業(yè)可以持續(xù)快速的發(fā)展，并為躍居于世界首位創(chuàng)造了有利的條件。
圖2 木制家具貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的比較分析（2000―2011年）
3.3 中國(guó)木制家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的比較分析
木制家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的比較分析如圖3所示，盡管意大利木制家具的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）總體下降，但是從2000―2009年意大利的木制家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）均大于其他各國(guó)，直到2010年之后才被中國(guó)超越，表明意大利在木制家具產(chǎn)業(yè)中一直保持著很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而中國(guó)RCA指數(shù)從2000年開始一直緩慢爬升，到2011年為止其值達(dá)到2.80，顯示了其木制家具產(chǎn)業(yè)具有有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，屬于同一競(jìng)爭(zhēng)力層次的還有加拿大和馬來西亞，其值多年來都在1.5～2.0，但是加拿大從2006年之后，其木制家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力開始急劇的下降，直降到1才保持穩(wěn)定。德國(guó)與美國(guó)的RCA指數(shù)走勢(shì)從2000年來都很平穩(wěn)，德國(guó)指數(shù)波動(dòng)范圍為0.85～1.2，其木制家具產(chǎn)業(yè)有中度國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而美國(guó)則為0.5～0.7，其木制家具產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。
圖3 木制家具顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的比較分析（2000―2011年）
4 研究結(jié)論及對(duì)策建議
4.1 研究結(jié)論
三個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)各自從不同側(cè)面考察了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、意大利、加拿大、馬來西亞六個(gè)國(guó)家木制家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，綜合來看，與世界其他國(guó)家相比，中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但近年來增長(zhǎng)后勁不足，仍然有一定的發(fā)展空間。隨著世界家具產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，今后最大的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能不是來自歐洲和北美洲，而是亞洲，如馬來西亞、印度尼西亞和越南等勞動(dòng)力成本更低廉的發(fā)展中國(guó)家。我國(guó)走低成本優(yōu)勢(shì)道路行不久，關(guān)鍵還是要靠加強(qiáng)木制家具產(chǎn)業(yè)的自身建設(shè)，依靠科技提高產(chǎn)品附加值來提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
4.2 政策建議
4.2.1 開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)
中國(guó)目前是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但消費(fèi)支出目前卻不足GDP的40%，而其他較大的經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)支出大多占GDP的65%左右。經(jīng)調(diào)查在家具產(chǎn)品消費(fèi)方面，美國(guó)人均年家具消費(fèi)為236美元，而中國(guó)僅為5.48美元，相差甚遠(yuǎn)[4]。所以國(guó)內(nèi)木制家具市場(chǎng)的潛力較大。同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)來講，回升速度較快，開發(fā)國(guó)內(nèi)需求是可行的。并且中國(guó)近幾年來人均可支配收入增長(zhǎng)迅速，家具消費(fèi)觀念增強(qiáng)，勢(shì)頭迅猛。因此開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是一個(gè)可行性的方案。
4.2.2 培育品牌意識(shí)，提高技術(shù)含量
由于我國(guó)許多中小型家具企業(yè)在家具的生產(chǎn)過程中，很多都是模仿，甚至抄襲國(guó)內(nèi)外名牌家具產(chǎn)品的款式設(shè)計(jì)，產(chǎn)品缺乏原創(chuàng)性新穎性，這也是我國(guó)家具出口產(chǎn)品的價(jià)格始終處于中低價(jià)位的原因。所以我國(guó)家具出口企業(yè)必須要及時(shí)了解國(guó)外家具生產(chǎn)設(shè)計(jì)理念，重視中西雙方在設(shè)計(jì)方面的相通之處，使家具在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、款式造型、材料應(yīng)用、色彩搭配、功能組合、品牌等方面，都受到中外客戶的青睞，特別是可以將我國(guó)特色的中華文化元素加入家具設(shè)計(jì)中，創(chuàng)作出有中國(guó)風(fēng)特色的品牌價(jià)值，提升我國(guó)家具國(guó)際出口價(jià)格及其附加值。
參考文獻(xiàn)：
[1]侯勝田.北京家具企業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007：75-78.
[2]胡景初.經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)家具工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)[J].林產(chǎn)工業(yè)，2005，10（5）：13-16.
【關(guān)鍵詞】配額制度；紡織品貿(mào)易；貿(mào)易摩擦；競(jìng)爭(zhēng)秩序
一、我國(guó)紡織品服裝出口競(jìng)爭(zhēng)秩序現(xiàn)狀
（一）紡織品服裝進(jìn)出口額、進(jìn)出口量
1994年至2012年，我國(guó)第一大類出口商品一直是紡織品服裝，也是我國(guó)貿(mào)易順差最大的商品，多年來外匯收入的大部分來源是紡織品服裝。在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，由于以往的貿(mào)易限制集中于服裝等制成品，取消配額后，服裝及紡織制成品進(jìn)口增長(zhǎng)快于紡織原料，制成品在全部進(jìn)口中所占比重進(jìn)一步上升。進(jìn)口結(jié)構(gòu)以化纖制品、紡織制成品為主。
我國(guó)紡織品服裝的出口總值趨勢(shì)為逐年上漲，2002至2012這十年間走勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)；自2009年開始中國(guó)紡織品服裝出口出現(xiàn)增速，年均增長(zhǎng)率接近20%以上。
由表1可見，主要有三個(gè)原因?qū)е轮袊?guó)紡織品服裝貿(mào)易額快速增長(zhǎng)：第一，配額釋放效應(yīng)。美國(guó)、歐盟、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家成員方一直有意拖延ATC一體化進(jìn)程，把一些最敏感的涉嫌配額流到過渡期最后。因此，配額取消后中國(guó)對(duì)外紡織品服裝出口出現(xiàn)了“井噴”。第二，配額投機(jī)因素。中國(guó)紡織配額的價(jià)格一直較高，一些從事紡織品服裝貿(mào)易的進(jìn)出口商給予配額利潤(rùn)的誘惑。第三，國(guó)際貿(mào)易政策不斷調(diào)整。一開始我國(guó)對(duì)出口紡織品服裝貿(mào)易采取征收較低關(guān)稅的措施，而后又提高關(guān)稅，最后被迫取消。貿(mào)易政策的不斷調(diào)整，使得進(jìn)口商和出口商提早出貨、搶運(yùn)出口的現(xiàn)象非常普遍。
（二）我國(guó)紡織品服裝出口貿(mào)易地區(qū)結(jié)構(gòu)
我國(guó)紡織品服裝的出口主要集中在歐盟15國(guó)、美國(guó)、日本、香港和俄羅斯市場(chǎng)，2012年對(duì)這五大市場(chǎng)出口985.39億美元，占出口總金額的60.9%，而集中對(duì)美歐市場(chǎng)的大量出口紡織品服裝，容易引起貿(mào)易摩擦，加之我國(guó)對(duì)非法出口的監(jiān)管力度不夠，使得大量非法貿(mào)易現(xiàn)象頻發(fā)，既影響了我國(guó)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，又會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)的抵制。
（三）我國(guó)紡織品服裝貿(mào)易方式
我國(guó)紡織品服裝貿(mào)易方式在90年代時(shí)期一般貿(mào)易和加工貿(mào)易隔壁江山。隨著中國(guó)服裝紡織產(chǎn)品工藝方面技術(shù)的提升，世界上先進(jìn)的無(wú)梭化紡織機(jī)器的普及，有能力生產(chǎn)符合國(guó)際市場(chǎng)需求的面料，且生產(chǎn)力也得到了極大的釋放。在貿(mào)易方式上也越來越多的以一般貿(mào)易為主，加工貿(mào)易在紡織服裝貿(mào)易方式中所占比例越來越低。以2012年的數(shù)據(jù)來看，一般貿(mào)易所完成的出口金額在所有貿(mào)易方式所完成的貿(mào)易金額中所占的比重已經(jīng)超過了70%，而出口金額在整個(gè)總額中占到85.20%。同時(shí)，加工貿(mào)易所完成的出口金額僅占出口金額不到25%的份額。
（四）產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)口以紡織品為主，而出口則以紡織品服裝為主
進(jìn)口結(jié)構(gòu)以化纖制品、紡織制成品為主。與美國(guó)總體進(jìn)口結(jié)構(gòu)相比，進(jìn)口中國(guó)紡織產(chǎn)品具有服裝和棉制品比重小、制成品比重大的特點(diǎn)。與進(jìn)口結(jié)構(gòu)相比，出口結(jié)構(gòu)以服裝制品、面料為主。超過60%的出口額由出口服裝成衣創(chuàng)下，其中，超過五成的出口額由針織服裝和梭織服裝完成。
（五）紡織品服裝的貿(mào)易摩擦不斷
我國(guó)加入WTO以后，紡織業(yè)的快速發(fā)展打破了全球紡織業(yè)原有市場(chǎng)和利益格局，因此對(duì)于我國(guó)服裝紡織產(chǎn)品出口的順差設(shè)置了許多出口障礙。
二、影響我國(guó)紡織品服裝出口競(jìng)爭(zhēng)秩序的因素分析
（一）新產(chǎn)品研發(fā)能力弱，國(guó)際營(yíng)銷能力低
我國(guó)紡織品服裝行業(yè)將向高科技、高文化、功能多樣化、安全方向發(fā)展，而逐步淘汰那些高污染低俗的產(chǎn)品。即使我國(guó)紡織品服裝行業(yè)的技術(shù)取得了進(jìn)步，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍然存在較大的差距。尤其在產(chǎn)品設(shè)計(jì)與品牌建設(shè)方面，中國(guó)企業(yè)的差距更大。與此同時(shí)，大部分企業(yè)一味追求效益，大量貼牌和模仿國(guó)外產(chǎn)品，致使服裝紡織產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期處于粗放經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡。大量低檔無(wú)特色的紡織品服裝出口，導(dǎo)致他國(guó)紡織品服裝貿(mào)易逆差，引起貿(mào)易摩擦。
（二）成本在出口價(jià)格中占比高，利潤(rùn)率低
目前，我國(guó)服裝紡織行業(yè)的盈利能力不強(qiáng)。比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而我國(guó)恰好有豐富的勞動(dòng)力，發(fā)展勞動(dòng)密集型的紡織產(chǎn)業(yè)最有優(yōu)勢(shì)。但勞動(dòng)生產(chǎn)率低的主要表現(xiàn)是銷售收入與銷售成本相差不大，也就是產(chǎn)品的附加值低。由于紡織品服裝附加值較低，人民幣升值使企業(yè)的出口成本增加，進(jìn)一步使得貿(mào)易條件惡化，更是削減了企業(yè)的出口利潤(rùn)。而出口退稅率的調(diào)整也會(huì)對(duì)服裝紡織品出口企業(yè)的利潤(rùn)的波動(dòng)產(chǎn)生影響。
（三）容易產(chǎn)生貿(mào)易摩擦
2005年1月1日，全球紡織品貿(mào)易配額制被廢止，貿(mào)易摩擦仍然不斷出現(xiàn)，主要是美歐等國(guó)家對(duì)中國(guó)出口紡織品進(jìn)行限制。究其原因，主要有以下幾種：第一、國(guó)際貿(mào)易中政治起到主要作用。第二、全球貿(mào)易的保護(hù)主義盛行。第三、我國(guó)的服裝紡織產(chǎn)品市場(chǎng)過剩，服裝紡織企業(yè)非合作博弈。
（四）長(zhǎng)期與市場(chǎng)脫節(jié)
由于我國(guó)紡織品服裝出口增長(zhǎng)以加工貿(mào)易為主，并不直接與終端市場(chǎng)接觸。長(zhǎng)期以來，都是由國(guó)外客戶做產(chǎn)業(yè)鏈的營(yíng)銷部分，掌握著市場(chǎng)以及產(chǎn)品行銷的關(guān)鍵。我國(guó)很多服裝紡織企業(yè)也因此成為了這些國(guó)外商家的廉價(jià)加工地，處于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的底端，而并不能夠?qū)κ袌?chǎng)需求做出判斷，更不能在市場(chǎng)變動(dòng)時(shí)及時(shí)做出相應(yīng)調(diào)整。
三、提高我國(guó)紡織品服裝出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)策建議
（一）紡織品貿(mào)易協(xié)會(huì)方面
1. 改善我國(guó)紡織品服裝出口競(jìng)爭(zhēng)秩序，加強(qiáng)行業(yè)自律
針對(duì)中國(guó)紡織品服裝容易產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，規(guī)范出口經(jīng)營(yíng)秩序，促使企業(yè)轉(zhuǎn)變出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式，避免因國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的大幅波動(dòng)而使國(guó)家和企業(yè)造成重大損失。從根本上遏制低價(jià)出口的惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，減少貿(mào)易摩擦。
2. 強(qiáng)化服務(wù)職能，推進(jìn)與國(guó)外同行的合作交流
關(guān)于國(guó)際紡織方面，為企業(yè)提供好的公共信息服務(wù)，以便于企業(yè)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際紡織品動(dòng)態(tài)的了解，積極轉(zhuǎn)變企業(yè)出口戰(zhàn)略。由于企業(yè)自身獲取信息的渠道較少，商會(huì)要針對(duì)國(guó)際市場(chǎng)業(yè)務(wù)的要求，積極向企業(yè)提供完善的有利信息，建立良好的材料供應(yīng)循環(huán)體系，保持企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利潤(rùn)。
（二）紡織品服裝貿(mào)易企業(yè)方面
1. 加大研發(fā)投入，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)
綜上，對(duì)于我國(guó)紡織品服裝出口問題的分析和貿(mào)易摩擦現(xiàn)象的頻發(fā)，我國(guó)政府要盡快改變這種狀況，出臺(tái)有力措施，具體如下：
第一，樹立創(chuàng)新理念，改善模仿、單調(diào)的出口體系。我國(guó)紡織品服裝企業(yè)應(yīng)為產(chǎn)品創(chuàng)新打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，著重改善技術(shù)設(shè)備，加大培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)高的人才。通過這些措施進(jìn)一步帶動(dòng)產(chǎn)品持續(xù)發(fā)展，提高產(chǎn)品出口水平，拓展產(chǎn)品多樣化、特色化的功能，滿足日益多樣化、小批量的市場(chǎng)需求。第二，提高出口產(chǎn)品的附加值，著眼可持續(xù)發(fā)展。我國(guó)出口企業(yè)要利用我國(guó)勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)，盡量多出口附加值高、加工程度高的服裝紡織品，減少粗加工、附加值小的產(chǎn)品，這樣不僅會(huì)提高我國(guó)出口企業(yè)的利潤(rùn)，也會(huì)給企業(yè)帶來長(zhǎng)久的發(fā)展空間。與此同時(shí)，出口企業(yè)要著眼于自主創(chuàng)新，出口有特色、多樣化的產(chǎn)品，大力推進(jìn)自主品牌的出口，改變我國(guó)紡織品服裝檔次低的現(xiàn)象，從而減少不必要的貿(mào)易摩擦。第三，提高產(chǎn)品的環(huán)保效益。隨著目前人們生活水平越來越高，人們更加注重產(chǎn)品的環(huán)保效益，個(gè)性化、健康的消費(fèi)理念在人們心中潛移默化，人們購(gòu)買欲望更加傾向于功能型、環(huán)保型的產(chǎn)品。因此，企業(yè)應(yīng)以此為切入點(diǎn)，使用環(huán)保和對(duì)人們身體無(wú)害的材質(zhì)進(jìn)行紡織品服裝的生產(chǎn)，大力開發(fā)環(huán)保產(chǎn)品，使企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。
2. 加強(qiáng)企業(yè)聯(lián)合，提高自身能力
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、世界形勢(shì)的不斷變化，我國(guó)服裝紡織業(yè)的各種問題也隨之出現(xiàn)，如出口成本、勞動(dòng)力成本的上升，這使得我國(guó)產(chǎn)品附加值低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降。并且，其他發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提高和區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的威脅，使我國(guó)服裝紡織產(chǎn)品出口受到很大影響。
3. 完善政策體系，理性合法經(jīng)營(yíng)
我國(guó)的一些企業(yè)缺乏法律理念，只顧眼前利益，這是我國(guó)紡織品服裝出口的貿(mào)易摩擦現(xiàn)象的主要原因。出口企業(yè)不惜一切代價(jià)，只顧眼前利益，想盡辦法逃避法律和政策的制裁，缺乏理性合法經(jīng)營(yíng)理念，以較低價(jià)格在國(guó)際市場(chǎng)中取勝，以致出現(xiàn)貿(mào)易摩擦的勢(shì)頭仍然大量出口，最后不僅給出口企業(yè)帶來嚴(yán)重?fù)p失，貿(mào)易摩擦現(xiàn)象也頻頻發(fā)生。這種行為是不能在企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略中出現(xiàn)的，政府加強(qiáng)監(jiān)管和行業(yè)組織的協(xié)調(diào)是不可或缺的，但是更要靠企業(yè)自身的自覺行動(dòng)，樹立長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的觀念，理性合法經(jīng)營(yíng)，深入了解WTO規(guī)則，減少貿(mào)易摩擦，維護(hù)我國(guó)合法權(quán)益。
（三）政府和社會(huì)的應(yīng)對(duì)之策
我國(guó)面臨紡織品服裝出口的這些問題和挑戰(zhàn)，政府應(yīng)第一時(shí)間出善出口應(yīng)對(duì)措施，主要有以下幾個(gè)方面：第一，積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，樹立自主創(chuàng)新能力，引導(dǎo)企業(yè)安全生產(chǎn)、環(huán)保生產(chǎn)，并且，加強(qiáng)法律建設(shè)，監(jiān)督企業(yè)生產(chǎn)，對(duì)出口條件加以限制，防止企業(yè)之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。第二，加強(qiáng)企業(yè)人員職業(yè)能力，提高人員整體素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平，完善紡織品服裝出口貿(mào)易的市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系。
總之，政府、行業(yè)組織和企業(yè)要統(tǒng)籌規(guī)劃、多方配合、協(xié)調(diào)一致，共同遵守和運(yùn)用WTO規(guī)則，維護(hù)我國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，主動(dòng)預(yù)防和應(yīng)對(duì)紡織品服裝的貿(mào)易摩擦。
參考文獻(xiàn)：
[1] 張?zhí)N嶺.世界市場(chǎng)與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的外部環(huán)境. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.
【關(guān)鍵詞】激勵(lì)制度；政府；法制建設(shè)
中圖分類號(hào)：D62文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-0278（2012）06-101-01
一、我國(guó)公務(wù)員制度中激勵(lì)機(jī)制的理論依據(jù)及主要內(nèi)容
（一）激勵(lì)機(jī)制理論依據(jù)
1、激勵(lì)的涵義
激勵(lì)就是激發(fā)人的動(dòng)機(jī)，調(diào)動(dòng)人的積極性，鼓勵(lì)行為，形成動(dòng)力，使其振作的意思。是通過某種合適的、健康的刺激，促使完成目標(biāo)的行為，保持高度積極狀態(tài)的某些心理需求的外在因素。從心理學(xué)的角度講，它是人類活動(dòng)的一種內(nèi)心狀態(tài)，是在外部某種刺激的前提下，使人產(chǎn)生一股內(nèi)在動(dòng)力，朝向所期望目標(biāo)奮斗的心理活動(dòng)過程。
2、激勵(lì)的基本原理
管理學(xué)中圍繞著激勵(lì)問題的研究形成了幾種主要的激勵(lì)理論：馬斯洛的需要層次理論、阿爾德弗的ERG理論、麥克米蘭的激勵(lì)需要理論、赫茨伯格的雙因素理論等。這些理論的代表人物根據(jù)對(duì)激勵(lì)問題范疇及涉及概念的不同理解，形成一家之言，建構(gòu)了獨(dú)有見解且自圓其說的理論體系。但無(wú)論哪種激勵(lì)理論都必須遵循激勵(lì)的基本原理，并在理解基本原理的基礎(chǔ)上闡述各自理論的獨(dú)到觀點(diǎn)。激勵(lì)的基本理論，即激勵(lì)是一個(gè)循環(huán)過程，在激勵(lì)的過程中包括四個(gè)階段：滿足人的需要的產(chǎn)生；激發(fā)在需要的作用下產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)；鼓勵(lì)在動(dòng)機(jī)作用下引發(fā)行為；引導(dǎo)目標(biāo)。這四個(gè)階段前后承接、缺一不可，共同組成了完整的激勵(lì)。
（二）我國(guó)公務(wù)員制度中的激勵(lì)機(jī)制的主要內(nèi)容
公務(wù)員制度中的激勵(lì)機(jī)制是以滿足公務(wù)員的需要，調(diào)動(dòng)、激發(fā)公務(wù)員工作積極性和創(chuàng)造力為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)客觀需要，結(jié)合公務(wù)員隊(duì)伍實(shí)際情況建立的，是激勵(lì)理論精髓的制度化體現(xiàn)。是指政府引導(dǎo)國(guó)家公務(wù)員的行為方式和價(jià)值觀念，以實(shí)現(xiàn)共同的行政目標(biāo)，按預(yù)定的標(biāo)準(zhǔn)和程序?qū)⑿姓Y源分配給國(guó)家公務(wù)員或行政組織的過程。簡(jiǎn)言之，國(guó)家公務(wù)員的激勵(lì)機(jī)制是政府引導(dǎo)國(guó)家公務(wù)員的行為方式和價(jià)值觀念以實(shí)現(xiàn)行政目標(biāo)的過程。我國(guó)國(guó)家公務(wù)員制度中的激勵(lì)機(jī)制主要包括公務(wù)員的錄用、獎(jiǎng)懲、職務(wù)升降、考核等環(huán)節(jié)。
二、我國(guó)政府現(xiàn)有激勵(lì)機(jī)制存在的問題分析
政府激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)成要素變化以及由此造成政府激勵(lì)偏差，說明我國(guó)政府的激勵(lì)機(jī)制出現(xiàn)問題，亟待重構(gòu)。中國(guó)政府激勵(lì)機(jī)制問題主要有：
第一、政府激勵(lì)機(jī)制構(gòu)成要素的變化，沖擊政府激勵(lì)機(jī)制，使政府激勵(lì)機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)不靈。政府激勵(lì)原則由過去的精神激勵(lì)原則轉(zhuǎn)向物質(zhì)激勵(lì)和精神激勵(lì)，還有目標(biāo)激勵(lì)原則、內(nèi)外激勵(lì)原則和公正公平激勵(lì)原則轉(zhuǎn)化；激勵(lì)客體由原先的受壓迫的勞苦大眾，工人階級(jí)，而現(xiàn)在政府激勵(lì)客體不僅是地位不同民眾（成為國(guó)家的主人），還有外來的人；激勵(lì)主體范圍擴(kuò)大，由中央政府單一承擔(dān)到地方政府、中介組織、甚至民眾自己參與的巨大轉(zhuǎn)變；激勵(lì)手段由單一的思想政治教育激勵(lì)到現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、管理激勵(lì)和法律激勵(lì)轉(zhuǎn)變。這些構(gòu)成要素的轉(zhuǎn)變，無(wú)疑給現(xiàn)有的政府激勵(lì)機(jī)制平添了不少變數(shù)。
第二、政府激勵(lì)客體需要沒有被滿足。滿足激勵(lì)客體需要是政府激勵(lì)機(jī)制得以運(yùn)行或者運(yùn)行良好的標(biāo)志。人們由于所處的環(huán)境不同，他們的需要絕大多數(shù)是經(jīng)濟(jì)利益需要，而政府過去滿足人們主要是精神需要，這顯然不能很好地迎合人們的基本需要，從而也就不可能依據(jù)激勵(lì)客體需要建立一個(gè)合適的政府激勵(lì)機(jī)制，導(dǎo)致政府激勵(lì)人們積極性水平的降低。
第三、政府激勵(lì)理論急需重構(gòu)。西方政府激勵(lì)理論，由于受時(shí)代和階級(jí)的局限性，我們不可能全盤吸收。我國(guó)政府過去的政府激勵(lì)理論由于始終沒有解決好物質(zhì)和精神之間的關(guān)系或者正確理解二者在激勵(lì)人們過程中的地位，以此構(gòu)建的政府激勵(lì)機(jī)制難免會(huì)與時(shí)代脫節(jié)，需要構(gòu)建新的政府激勵(lì)理論。
三、完善我國(guó)公務(wù)員制度中激勵(lì)機(jī)制的對(duì)策思路
（一）轉(zhuǎn)變觀念：批判繼承傳統(tǒng)思想，培養(yǎng)創(chuàng)新時(shí)代意識(shí)
適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，符合時(shí)代主流，與時(shí)俱進(jìn)地轉(zhuǎn)變觀念是完善公務(wù)員激勵(lì)機(jī)制的前提。觀念是行為的先導(dǎo)，轉(zhuǎn)變觀念是改變行為的前提。
（二）優(yōu)化環(huán)境：完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，深化行政體制改革
進(jìn)一步完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，深化行政體制改革，優(yōu)化公務(wù)員制度運(yùn)行的環(huán)境是完善國(guó)家公務(wù)員激勵(lì)機(jī)制的基礎(chǔ)。完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力為公務(wù)員激勵(lì)機(jī)制有效運(yùn)行提供物質(zhì)基礎(chǔ)和環(huán)境資源。
（三）克制非正式制度激勵(lì)機(jī)制滑向腐敗
計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的激勵(lì)機(jī)制存在著從內(nèi)部瓦解其激勵(lì)效用的因素，因此是一種不得不嚴(yán)重依賴非正式制度激勵(lì)機(jī)制支撐正式制度激勵(lì)的扭曲化激勵(lì)體系。就其內(nèi)部瓦解因素看，成型于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的激勵(lì)機(jī)制難以滿足激勵(lì)對(duì)象的各種需要，也難以采取針對(duì)不同激勵(lì)對(duì)象的個(gè)別的、有效的舉措為取徑，更難以建立起激勵(lì)者與被激勵(lì)者之間相互尊重的平等激勵(lì)關(guān)系。于是，在人們的行為都需要激勵(lì)，尤其是被激勵(lì)者本身更需要巧妙的激勵(lì)才會(huì)作出積極向上的舉動(dòng)的情況下，正式制度激勵(lì)的效用缺乏將使被激勵(lì)者不得不轉(zhuǎn)向非正式制度激勵(lì)的效用，以彌補(bǔ)正式制度激勵(lì)效用的嚴(yán)重短缺。
以法治化的正式制度激勵(lì)機(jī)制建構(gòu)重建現(xiàn)代治理者激勵(lì)機(jī)制，乃是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的過程。這涉及政府運(yùn)作機(jī)制轉(zhuǎn)型和社會(huì)自主機(jī)制再造等重大問題。但是，只要人們期待治理者理性化行動(dòng)，并由此帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)公眾理性化行為，那么，這樣的建構(gòu)過程即使再漫長(zhǎng)，也將是人們不得不尋求完成的首要任務(wù)。
參考文獻(xiàn)：
[1]曹衛(wèi)紅.新組織管理心理學(xué)[M].中國(guó)物價(jià)出版社，2000.
關(guān)鍵詞：大豆產(chǎn)業(yè)；MS指數(shù)；TC指數(shù)；RCA指數(shù)
中圖分類號(hào)：F121.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673－291X（2011）17－0050－02
一、我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況
（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)（MS）
國(guó)際市場(chǎng)占有率是指一國(guó)出口總額占世界出口總額的比重，能從出口規(guī)模角度較直觀地反映一國(guó)某產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小。其公式為：MSij＝Xij/Xwj
其中，MSij表示i國(guó)j產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)，Xij表示i國(guó)的j產(chǎn)品出口額，Xwj表示世界的j產(chǎn)品出口額。如果MS越接近1，則表明該國(guó)該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；如果MS越接近0，則表明該國(guó)該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。從表1可以看出，近十年來我國(guó)大豆的MS指數(shù)都比較接近0，出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱。盡管其出口額趨于上升，卻遠(yuǎn)趕不上世界大豆出口總額的上升速度。
（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC）
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，能從行業(yè)結(jié)構(gòu)角度反映一國(guó)某產(chǎn)品相對(duì)于其他國(guó)家同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)程度。其公式為：TCij＝（Xij-Mij）/（Xij+Mij）
其中，TCij表示i國(guó)j產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示i國(guó)的j產(chǎn)品出口額，Mij表示i國(guó)的j產(chǎn)品進(jìn)口額。如果TC為正值，且越接近1，則表明該國(guó)該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；如果TC為負(fù)值，且越接近-1，則表明該國(guó)該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱；如果TC接近0，則表明該國(guó)該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平大致相當(dāng)。從表2可以看出，近十年來我國(guó)大豆的TC指數(shù)都為負(fù)值，且越來越接近-1，貿(mào)易逆差越來越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)低于國(guó)際水平。
（三）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）
顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一國(guó)某產(chǎn)品出口在該國(guó)出口總額中所占的份額與世界該產(chǎn)品出口在世界出口總額中所占的份額之比，能在剔除國(guó)家總量、世界總量波動(dòng)影響的基礎(chǔ)上，反映一國(guó)某產(chǎn)品出口相對(duì)于世界平均出口水平的比較優(yōu)勢(shì)。其公式為：
RCAij＝（Xij/Xit）/（Xwj/Xwt）
其中，RCAij表示i國(guó)j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示i國(guó)的j產(chǎn)品出口額，Xit表示i國(guó)所有產(chǎn)品的出口總額，Xwj表示世界的j產(chǎn)品出口額，Xwt表示世界所有產(chǎn)品出口總額。如果RCA大于1.25，則表明該國(guó)該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；如果RCA小于0.8，則表明該國(guó)該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱；如果RCA在0.8與1.25之間，則表明該國(guó)該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平大致相當(dāng)。從表3可以看出，近十年來我國(guó)大豆RCA指數(shù)都遠(yuǎn)低于0.8，且呈逐步下降趨勢(shì)，明顯缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
二、我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的主要制約因素
（一）內(nèi)在因素：大豆產(chǎn)業(yè)組織化程度過低，難以形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
1.大豆品質(zhì)參差不齊，出油率低
出油率是豆油加工企業(yè)極為看中的原料優(yōu)勢(shì)。有研究資料表面，我國(guó)國(guó)產(chǎn)大豆出油率為16%~17%，進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆出油率為19%~22%，即國(guó)產(chǎn)大豆出油率較進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆低2%~3%；而大豆出油率每差1個(gè)百分點(diǎn)，1萬(wàn)噸大豆的豆油加工效益就相差150萬(wàn)元。如此大的效益差迫使我國(guó)豆油加工企業(yè)紛紛選擇出油率高的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆為原料。國(guó)產(chǎn)大豆因此失去了龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在國(guó)際市場(chǎng)上更難覓買主。
事實(shí)上，出油率低并不是因?yàn)槲覈?guó)沒有好的大豆品種。在東北就有一種優(yōu)質(zhì)大豆，其油份含量最高能達(dá)到24%，且蛋白質(zhì)含量還超出轉(zhuǎn)基因大豆2%左右，有著明顯的天然健康食品優(yōu)勢(shì)。但由于我國(guó)大豆生產(chǎn)的組織化程度低，不同地區(qū)甚至同一地區(qū)的不同農(nóng)戶所種植的大豆品種各不相同，種植方法與技術(shù)也存在差距，導(dǎo)致大豆品質(zhì)、規(guī)則、色澤等都不盡一致；與此同時(shí)，交易市場(chǎng)對(duì)大豆品質(zhì)并沒有一個(gè)規(guī)范的、科學(xué)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，市場(chǎng)上以次充好、混收的現(xiàn)象普遍存在，導(dǎo)致豆油加工企業(yè)所采購(gòu)原料的整體質(zhì)量進(jìn)而出油率得不到保證，追求利益的豆油加工企業(yè)逐步轉(zhuǎn)向了品質(zhì)一致的轉(zhuǎn)基因大豆。
2.單位生產(chǎn)成本高，缺乏價(jià)格優(yōu)勢(shì)
由于大豆生產(chǎn)組織化程度低，多年來，我國(guó)大豆生產(chǎn)一直是以分散的獨(dú)立農(nóng)戶為主要經(jīng)營(yíng)單位，種植規(guī)模十分有限。普通豆農(nóng)的平均種植面積每戶只有1~2畝，黑龍江專業(yè)農(nóng)戶的種植規(guī)模也只有150畝左右。一方面，這會(huì)導(dǎo)致豆農(nóng)無(wú)規(guī)模收益可言；另一方面，豆農(nóng)獨(dú)自采用機(jī)械化操作成本很高，又少有相關(guān)組織集中為其提供僅須支付少量使用費(fèi)的機(jī)械工具，豆農(nóng)們普遍采取人工操作進(jìn)行生產(chǎn)，導(dǎo)致勞動(dòng)力成本在我國(guó)大豆生產(chǎn)成本中占了一半比重。不僅這一成本難以下降，人工操作往往還會(huì)因耕種、采收時(shí)間等的差異，難以保證產(chǎn)出大豆品質(zhì)與規(guī)格的一致性，產(chǎn)出水平也停滯不前，所以我國(guó)大豆的單位生產(chǎn)成本一直居高不下。其他大豆主產(chǎn)國(guó)多是規(guī)?；?jīng)營(yíng)、機(jī)械化操作，生產(chǎn)效率高，單位生產(chǎn)成本逐步降低，加之大豆出口大國(guó)美國(guó)巨額農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的影響，大豆國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格不斷下降。在這種情形下，我國(guó)高單位生產(chǎn)成本的大豆，沒有任何價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
3.產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展滯后，整體實(shí)力弱
我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)不光生產(chǎn)組織化程度低，經(jīng)營(yíng)組織化程度也低。大豆的研發(fā)、種植、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸、加工、貿(mào)易等環(huán)節(jié)聯(lián)系不緊密，甚至脫節(jié)，沒有形成完善的大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條，各環(huán)節(jié)的經(jīng)營(yíng)主體間也沒有建立一種合理的利益關(guān)系。一些科研成果僅止步于實(shí)驗(yàn)室，大豆種植往往缺乏專業(yè)指導(dǎo)，大豆收購(gòu)又存在獨(dú)立性和隨機(jī)性，大豆加工跟風(fēng)做法明顯，難有特色大豆產(chǎn)品出口。可見，這樣一種局面既不利于新品種、新技術(shù)的推廣，也難以保證大豆及其制品的品質(zhì)，更談不上整體經(jīng)營(yíng)管理水平的提升。在與國(guó)際市場(chǎng)接軌的過程中，我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)也就難以形成強(qiáng)有力的整體實(shí)力。
（二）外在因素：外資大量介入，擾亂市場(chǎng)常態(tài)
我國(guó)加入WTO時(shí)在大豆領(lǐng)域有這樣的承諾：到2006年實(shí)現(xiàn)大豆油的貿(mào)易自由化，過渡期內(nèi)實(shí)行的關(guān)稅配額制和準(zhǔn)國(guó)家專營(yíng)制從2006年起取消，只征收9%的關(guān)稅；對(duì)大豆的進(jìn)口不建立配額制，關(guān)稅定在3%。隨著我們逐步兌現(xiàn)承諾，美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆憑借其出油率高和成本低廉的優(yōu)勢(shì)，輕而易舉地進(jìn)入并占領(lǐng)了中國(guó)市場(chǎng)。2007年，國(guó)內(nèi)豆油加工企業(yè)受美國(guó)大豆期貨誤導(dǎo)，以相當(dāng)高昂的價(jià)格進(jìn)口了大量大豆。但隨后而來的豆價(jià)猛跌導(dǎo)致國(guó)內(nèi)大量油脂加工廠倒閉，跨國(guó)糧商則乘機(jī)大舉收購(gòu)，并獲得了進(jìn)口大豆的話語(yǔ)權(quán)以穩(wěn)定其對(duì)我國(guó)的大豆出口。目前，跨國(guó)糧商已經(jīng)控制了我國(guó)90%的大豆進(jìn)口量和80%以上的大豆加工能力，國(guó)內(nèi)已有70%的油脂加工廠是外資或合資企業(yè)，民族品牌金龍魚、魯花等也已成為合資產(chǎn)品?？梢哉f，在我們自身大豆產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展滯后的情況下，外資跨國(guó)糧商卻已經(jīng)控制了我國(guó)大豆收購(gòu)、加工、銷售的整條產(chǎn)業(yè)鏈，甚至還會(huì)進(jìn)一步影響到以豆油加工副產(chǎn)品豆粕為飼料的養(yǎng)殖業(yè)，嚴(yán)重?cái)_亂了我國(guó)大豆發(fā)展的正常市場(chǎng)環(huán)境。
三、我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本思路
要穩(wěn)步提升我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，解除上述內(nèi)外在因素的制約，應(yīng)從三個(gè)層面著手。一是政府層面，不僅是加大對(duì)大豆種植與加工技術(shù)研發(fā)的投入，更應(yīng)注重對(duì)研發(fā)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的投入；不僅要有支持大豆合作組織工作的相關(guān)政策，還應(yīng)牽頭落實(shí)合作組織的具體職責(zé)。二是企業(yè)層面，作為大豆產(chǎn)業(yè)鏈的核心主體，豆企間需把握好既相互競(jìng)爭(zhēng)又相互協(xié)作的關(guān)系，在通過市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)不斷提升各自軟硬實(shí)力的同時(shí)，逐步加強(qiáng)縱橫產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)作來增強(qiáng)對(duì)外整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。三是豆農(nóng)層面，要努力提高自身素質(zhì)，積極配合政府、合作組織、豆企的政策措施，科學(xué)種植，提高大豆產(chǎn)量與質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)：
[1] 郎咸平.郎咸平說新帝國(guó)主義在中國(guó)[M].北京：東方出版社，2010.
[2] 江涌.獵殺“中國(guó)龍”？――中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全透視[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.
[3] 欒立明，郭慶海.中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀與提升途徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010，（2）.
[4] 王雪盡.我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的危機(jī)及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)問題，2010，（1）.
【關(guān)鍵詞】
正畸學(xué)；矯正；牙齦炎
作者單位：710054三二三醫(yī)院口腔科
在固定正畸治療中，約有半數(shù)以上青少年患者會(huì)出現(xiàn)不同程度的牙齦炎癥，主要表現(xiàn)為牙齦的紅腫、探診出血，有些患者表現(xiàn)為牙齦的增生，嚴(yán)重影響了正畸治療及牙周健康［1］。為了找出導(dǎo)致牙齦炎癥的病因并能有效地加以預(yù)防，本文對(duì)140例固定矯治患者進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致牙齦炎癥的主要病因是患者口腔衛(wèi)生狀況欠佳以及固定矯治器裝置的不良刺激。所以，只有引導(dǎo)患者養(yǎng)成良好的口腔衛(wèi)生習(xí)慣并盡量避免矯治器裝置對(duì)牙齦組織的刺激，才能有效避免牙齦炎癥的發(fā)生。
1 資料與方法
1.1 一般資料 收集我院口腔正畸門診接受固定正畸治療中，2009年至2010年在本科行固定矯治患者隨機(jī)選出140例正畸治療患者，其中男81例，女59例，年齡9～34歲，平均年齡15.7歲。治療前所有患者均無(wú)牙齦炎或系統(tǒng)性疾病史。
1.2 治療方法 患者使用直絲弓矯正技術(shù)。進(jìn)行一 般口腔衛(wèi)生宣教。每月復(fù)診時(shí)進(jìn)行牙周潔治1次；由專職護(hù)士負(fù)責(zé)，對(duì)患者及家屬?gòu)?qiáng)化口腔衛(wèi)生宣教，使用正畸牙刷，培養(yǎng)正確刷牙方法；使用復(fù)方氯已定含漱劑，每天睡前刷牙后含漱1次，每次10 ml，鼓漱1 min，含漱完畢30 min內(nèi)不進(jìn)食。
1.3 觀察方法 選擇指數(shù)牙11、23、26、31、43、46共6顆，選用牙周探針探測(cè)每個(gè)牙的4個(gè)位點(diǎn)，即近中唇(頰)、遠(yuǎn)中唇(頰)、口唇(頰)面正中及舌面中央。為避免檢查的差異，所有檢查均由同一人完成。
1.4 觀察指標(biāo)［2］ 記錄每個(gè)患者在治療前、矯治1個(gè)月、6個(gè)月和12個(gè)月的牙齦指數(shù)(GI)、菌斑指數(shù)(PLI)、齦溝出血指數(shù)(SBI)。GI：根據(jù)牙齦病變的程度分為0、1、2、3共4級(jí)；PI I：根據(jù)菌斑量分為0、1、2、3、4、5共6級(jí)；SBI：用鈍頭牙周探針輕探入齦下1 mm處，根據(jù)齦溝出血情況分為0、1、2、3、4、5共6級(jí)。
2 結(jié)果
牙齦增生、質(zhì)脆、牙齦出血、點(diǎn)彩消失、牙齦紅腫。正畸治療后1、2、3個(gè)月進(jìn)行隨訪中我們發(fā)現(xiàn)，復(fù)診者中牙齦炎發(fā)生率逐月增加，第1個(gè)月后牙齦炎發(fā)生率為6.04％，2個(gè)月后牙齦炎發(fā)生率為15.15％，3個(gè)月后牙齦炎發(fā)生率為22.14％。下切牙牙齦炎癥較上切牙牙齦炎癥多見。男性正畸患者較女性正畸患者易發(fā)生率高，兒童正畸患者較成年正畸患者發(fā)生率高。
3 討論
口腔是一個(gè)多種微生物生長(zhǎng)繁殖的環(huán)境，一般情況下口腔內(nèi)細(xì)菌保持一種動(dòng)態(tài)平衡，若發(fā)生菌群失調(diào)可以引起口腔疾病而不利于口腔健康。菌斑是是引發(fā)牙周疾病必不可少的始功因子，牙齦炎癥的發(fā)生與菌斑堆積有關(guān)，引起牙周疾病的最主要的病因，齦緣附近的齦上菌斑和齦下菌斑與牙周疾病的關(guān)系密切。牙齦腫脹、牙齦出血是早期牙齦炎癥的表現(xiàn)，與菌斑的堆積密切相關(guān)［3］。正畸中牙齦炎的發(fā)病率明顯高于正畸前。其原因主要是患者口腔衛(wèi)生狀況較差，尤其是男青少年及部分農(nóng)村患者。另外固定正畸過程中由于口內(nèi)的特殊矯治裝置，必定會(huì)給刷牙帶來困難，影響口腔的自潔作用，致使牙齒上的軟垢明顯增多。堆積在齦緣附近牙面上的菌斑是牙齦炎的始動(dòng)因子，其中的病原微生物引起牙齦紅腫，出血，牙齒的適應(yīng)性降低，齦溝液增多以及其他臨床表現(xiàn)。其次，固定正畸患者口內(nèi)的矯治裝置放置不當(dāng)，對(duì)相應(yīng)組織的直接刺激亦會(huì)導(dǎo)致牙齦炎。如釉質(zhì)粘合劑過多、結(jié)扎絲末端剌入齦、帶環(huán)邊緣過長(zhǎng)、鏈狀牽引橡皮圈壓迫牙齦等都有可能導(dǎo)致牙齦炎。
因此臨床醫(yī)生做好深入細(xì)致的口腔衛(wèi)生保健宣傳，臨床操作一定要規(guī)范，及時(shí)去除多余的粘結(jié)劑，選擇大小合適的帶環(huán)，并注意邊緣不要刺激牙齦，盡量減少鏈狀圈對(duì)牙齦組織的壓迫，結(jié)扎絲不要刺激齦等。
參 考 文 獻(xiàn)
［1］ 傅民魁.口腔正畸學(xué).第5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:304-305.
關(guān)鍵詞 子宮腺肌癥 月經(jīng)過多
資料與方法
子宮腺肌癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)：在距內(nèi)膜1個(gè)低倍視野外肌壁中見子宮內(nèi)膜間質(zhì)及腺體[1]。月經(jīng)過多的診斷標(biāo)準(zhǔn)為每次行經(jīng)量>80ml。子宮內(nèi)膜增殖的診斷標(biāo)準(zhǔn)：腺體增生，大小不等。
材料：收集整理我科2002～2003年病理確診為子宮腺肌癥的病例66例，年齡29～63歲，平均43.1歲。
觀察方法：觀察子宮肌壁中是否有子宮內(nèi)膜小島，再觀察距內(nèi)膜距離，以確診是否為腺肌癥；其次觀察子宮內(nèi)膜，嚴(yán)格按子宮內(nèi)膜增殖的診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷；再其次觀察黏膜是血管是否開放。
結(jié) 果
用SPSS10.0軟件包，采用多元線性回歸后退法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，子宮腺肌癥月經(jīng)過多與子宮肌壁中有子宮內(nèi)膜小島(66/66例)、子宮內(nèi)膜增殖(41/66)、血管開放(15/66)明顯有關(guān)(P=0.00)。見圖1、2、3。
討 論
正常子宮，子宮內(nèi)膜及肌層的交界常不規(guī)則，在肌層內(nèi)出現(xiàn)與表面子宮內(nèi)膜不相連的子宮內(nèi)膜小島，這些子宮內(nèi)膜小島必須離開子宮內(nèi)膜與肌層界面至少1個(gè)低倍視野以上，稱為子宮腺肌癥[1]。本組病例中有45例有月經(jīng)過多。正常情況下，當(dāng)月經(jīng)來潮時(shí)，體內(nèi)的前列腺素E2(PGF2)與前列腺素F2α(PGF2α)作用于子宮平滑肌，達(dá)到控制月經(jīng)量的作用。腺肌癥患者，子宮肌壁中出現(xiàn)子宮內(nèi)膜小島，致使該處子宮肌壁的張力和收縮力下降，該處血管受平滑肌擠壓力下降，血流較正常肌壁處血管快，血栓形成明顯減慢，最終導(dǎo)致月經(jīng)量的增加，形成月經(jīng)過多。本組病例中有15例可見血管開放。
kitawti等[2]以免疫組織化學(xué)、反轉(zhuǎn)錄聚合酶鏈反應(yīng)(RT-PCR)和forth印跡分析方法對(duì)比研究了子宮腺肌病子宮內(nèi)膜組織和正常子宮內(nèi)膜組織中與雌激素合成代謝相關(guān)的P450芳香化酶的表達(dá)情況，發(fā)現(xiàn)子宮腺肌病原位和異位子宮內(nèi)膜細(xì)胞中可見P450芳香化酶的表達(dá)和雌孕激素受體的表達(dá)。YAllla等也發(fā)現(xiàn)子宮腺肌病原位和異位子宮內(nèi)膜組織中均有芳香族酶表達(dá)，據(jù)此認(rèn)為子宮腺肌原位和病異位子宮內(nèi)膜組織能在病灶局部產(chǎn)生雌激索，并通過其受體進(jìn)一步刺激原位和異位子宮內(nèi)膜組織增殖。子宮內(nèi)膜長(zhǎng)期受雌激素剌激，形成子宮內(nèi)膜增殖，從而導(dǎo)致月經(jīng)過多。本組病例中41例為子宮內(nèi)膜增殖。
參考文獻(xiàn)