時(shí)間：2023-10-13 16:08:38
導(dǎo)語(yǔ)：在資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的撰寫(xiě)旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
資本主義的核心是商品的交換，其前提是商品必須兼具使用價(jià)值和交換價(jià)值。兩者三價(jià)值的表現(xiàn)形式，換言之，具有使用價(jià)值和交換價(jià)值是一商品能夠和市場(chǎng)上任何其他商品進(jìn)行比較和直接交換的前提。但宄竟是什么創(chuàng)造了交換價(jià)值呢？馬克思認(rèn)為勞動(dòng)時(shí)間-一工人生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，創(chuàng)造價(jià)值。這就是著名的勞動(dòng)價(jià)值論。
金錢(qián)掩飾了資本主義是基于剝削的事實(shí)，而剝削則是資本主義生產(chǎn)環(huán)節(jié)的核心。為了生產(chǎn)商品，資本家投入資本，而通過(guò)商品銷(xiāo)售，資本家又再次獲得資本。對(duì)于資本家這一行為的解釋就是，完成商品生產(chǎn)和銷(xiāo)售之后，他們能獲得超額利潤(rùn)。而這部分利潤(rùn)就是馬克思所說(shuō)的剩余價(jià)值。這一概念的提出是由于工人勞動(dòng)力（足夠負(fù)擔(dān)他們購(gòu)買(mǎi)生活必需品的工資）和工人實(shí)際創(chuàng)造的價(jià)值之間存在差距。這就是剝削所在。通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，這一剩余價(jià)值在資本家之間進(jìn)行分配。
2.危機(jī)的可能性
商品生產(chǎn)的的直接目的不是為了滿(mǎn)足人類(lèi)需求，而是為了創(chuàng)造利潤(rùn)。這就使得爆發(fā)危機(jī)的可能性始終存在。當(dāng)然，這一觀點(diǎn)的前提是商品必須具備使用價(jià)值，否則它不能被銷(xiāo)售。提高工人的工資，可以消耗資本家所得的部分利潤(rùn)。因此，有時(shí)候，工人可以通過(guò)加薪的方式來(lái)降低資本家對(duì)他們的剝削程度。這其實(shí)是20世紀(jì)70年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的冰山一角。
競(jìng)爭(zhēng)使得資本家更具活力和動(dòng)力，但也導(dǎo)致了持久的不確定性和不穩(wěn)定性。為了不被吞并，企業(yè)必須擴(kuò)張。這就要求抓住市場(chǎng)需求并繼續(xù)創(chuàng)造新的市場(chǎng)需求。這也意味著企業(yè)向市場(chǎng)投放的許多新產(chǎn)品，可能并不是人們需要或負(fù)擔(dān)得起的。任何企業(yè)，行業(yè)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的擴(kuò)張同時(shí)要求方方面面的調(diào)整。而現(xiàn)在并沒(méi)有組織能夠?qū)崿F(xiàn)這一調(diào)整。就像馬克思說(shuō)的那樣，價(jià)格機(jī)制致力于實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)均衡，但也只能是通過(guò)極端的市場(chǎng)混亂。
3.利潤(rùn)率
競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)投資新技術(shù)和新設(shè)備，這是馬克思所說(shuō)的不變資本。企業(yè)淘汰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，獲得利潤(rùn)。隨著其他企業(yè)競(jìng)相采取新技術(shù)，新技術(shù)的普及使得原來(lái)領(lǐng)先者失去了優(yōu)勢(shì)。同時(shí)資本家也將更多的不變資本投向購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力，或者可變資本。而當(dāng)他們必須支付資本的全部?jī)r(jià)值給那些制造機(jī)器的資本家時(shí)，工人就成了他們唯一可以剝削的對(duì)象。因此，馬克思認(rèn)為，從增加的勞動(dòng)力身上榨取剩余價(jià)值，會(huì)相應(yīng)地導(dǎo)致花在不變資本和可變資本的費(fèi)用減少。這才是利潤(rùn)率降低的趨勢(shì)。
最簡(jiǎn)單的擴(kuò)大利潤(rùn)的方式就是直接降低工資或減少福利待遇。美國(guó)是執(zhí)行這一野蠻手段最一嚴(yán)重的地方。工人被迫增加工作時(shí)間和工作強(qiáng)度。數(shù)百萬(wàn)的人們被迫從事第二職業(yè)，當(dāng)然也仍然要背上債務(wù)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，作為國(guó)民收入的部分，工資，即使不是絕對(duì)工資部分，也大幅度的減少了。在1975-2006年間，平均的降低幅度大約是75%到66%。與此同時(shí)，富人重新獲得的利潤(rùn)和高收入增加了財(cái)政供給。在金融市場(chǎng)，他們需要更多的錢(qián)來(lái)貸款。
4.投資
世界銀行的數(shù)據(jù)表明，在1990到2007年間，發(fā)達(dá)國(guó)家的資本積累己從國(guó)家收入的22.5%降低到了20.7%。這一數(shù)據(jù)似乎并不驚人。但數(shù)據(jù)卻將實(shí)際投資和非生產(chǎn)性的，無(wú)用的社會(huì)活動(dòng)聯(lián)系在了一起。作為衡量GDP的手段，卻和人類(lèi)福利無(wú)關(guān)的軍事開(kāi)銷(xiāo)是一個(gè)非常明顯的例子。
因?yàn)橘Y本家享有共同的剩余價(jià)值，因此他們幾乎沒(méi)有動(dòng)機(jī)去從事可能會(huì)增加生產(chǎn)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)活動(dòng)。到了2007年，美國(guó)只有7%的投資用于制造業(yè)，40%用于房地產(chǎn)。企業(yè)以它們的利潤(rùn)為生，并利用利潤(rùn)進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)。一部分資本直接或間接地流向了生存領(lǐng)域耗費(fèi)較少的行業(yè)。一幅漫畫(huà)諷剌全球化是一場(chǎng)社會(huì)底層的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槠髽I(yè)總是迅速地沖向世界各地去剝削最廉價(jià)的可用勞動(dòng)力。
5.強(qiáng)制一體化
許多不發(fā)達(dá)國(guó)家被強(qiáng)制納入一體化進(jìn)程中。這是世界貨幣基金組織調(diào)整政策的其中一項(xiàng)。就像現(xiàn)在的緊縮政策，整合既包括降低國(guó)內(nèi)消費(fèi)（工資和公共支出），也包括擴(kuò)大出口一賺取硬貨幣來(lái)償還債務(wù)。
更為重要的是，中國(guó)的發(fā)展舉世矚目。這種高速發(fā)展轉(zhuǎn)移了實(shí)際收入。但在中國(guó)，作為社會(huì)總財(cái)富的工資也出現(xiàn)了降低的情況。這意味著有更多的利潤(rùn)可以用來(lái)投資。中國(guó)不太可能出現(xiàn)需求問(wèn)題，因?yàn)樗拇罅可唐蜂N(xiāo)往外國(guó)，發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)。在2007年，中國(guó)的貿(mào)易順差達(dá)到了3000億美元。即使中國(guó)的貿(mào)易順差小于美國(guó)財(cái)政赤字的二分之一，投資額，特別是制造業(yè)投資的下降，意味著對(duì)進(jìn)口的過(guò)多依賴(lài)，只能通過(guò)繼續(xù)提高債務(wù)來(lái)買(mǎi)單。
美元在全球范圍所扮演的角色在一定程度上決定了美國(guó)沉浸在從世界各地進(jìn)口商品而幸存貿(mào)易逆差的現(xiàn)狀。大部分的貿(mào)易都通過(guò)美元交易。而美國(guó)也要美元來(lái)償還債務(wù)。貿(mào)易順差的國(guó)家積累了美元儲(chǔ)備，并通過(guò)維持他們自身貨幣的價(jià)值和支持美元體系來(lái)獲得既定利益。這些國(guó)家的美元儲(chǔ)備不是存在保險(xiǎn)庫(kù)里而是用于再投資，特別是投資于貸款給美國(guó)以幫助美國(guó)人維持利率水平，進(jìn)行股票投機(jī)活動(dòng)。
讓工人花錢(qián)，是資本家們唯一真正了解的策略。緊縮政策加劇了那些觸發(fā)金融危機(jī)的基本原因：大量的失業(yè)和持續(xù)的工資降低己經(jīng)減少了美國(guó)的消費(fèi)（包括它的進(jìn)口），也降低了美國(guó)的貿(mào)易赤字，但這同時(shí)增加了全球范圍的需求問(wèn)題。在金融信心被重拾的地方，也會(huì)出現(xiàn)新的泡沫經(jīng)濟(jì)。在中國(guó)，大規(guī)模的房地產(chǎn)投資就是明證。
6.聲勢(shì)浩大的抵制活動(dòng)
現(xiàn)在己經(jīng)出現(xiàn)了很多聲勢(shì)浩大的抵制活動(dòng)。希臘的總罷工潮就是一個(gè)很好的例子。實(shí)際上，金融投機(jī)能夠而且應(yīng)該被限制。不管是在美國(guó)還是中國(guó)，工資的增加和國(guó)家的重新定位來(lái)剌激投資將三解決這種不平衡的優(yōu)化方式。但是這些改革對(duì)于統(tǒng)治階級(jí)而言似乎是令人不快的。但最終，反對(duì)緊縮政策的活動(dòng)很快會(huì)使我們不得不去面對(duì)一場(chǎng)系統(tǒng)的改革-一資本主義被推翻。
關(guān)鍵詞：馬克思；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；啟示
資本主義的歷史也是一部與經(jīng)濟(jì)危機(jī)抗?fàn)幍臍v史，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)引發(fā)了人們對(duì)其根源與必然性的探究，西方資本主義此時(shí)重讀《資本論》也定會(huì)倍感親切。
一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
在《資本論》這樣一部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃時(shí)代巨著中，馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。
（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性
在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在貨幣產(chǎn)生之前，一次商品交換行為既是買(mǎi)進(jìn)又是賣(mài)出，買(mǎi)賣(mài)行為在時(shí)間與空間上同步進(jìn)行，鮮少出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產(chǎn)生后，商品的買(mǎi)賣(mài)成為了兩個(gè)階段，商品所有者要將自己的商品賣(mài)出去換成貨幣，再用貨幣買(mǎi)進(jìn)自己所需要的商品，這樣就很容易出現(xiàn)商品買(mǎi)賣(mài)脫節(jié)、生產(chǎn)過(guò)剩的情況，這其中也就醞釀著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
（二）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源
馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個(gè)企業(yè)為了達(dá)到利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，想方設(shè)法地改進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這使得企業(yè)生產(chǎn)存在無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)；另一方面，資本家長(zhǎng)期的剝削使得無(wú)產(chǎn)階級(jí)越加貧困。因此，市場(chǎng)的發(fā)展必定落后于生產(chǎn)的發(fā)展。其次，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)配置資源有其自發(fā)性、盲目性與滯后性，因此，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對(duì)應(yīng)的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來(lái)越大。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)由生產(chǎn)力的解放者變成了阻礙者，這必然會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)的“被革命”。
（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與表現(xiàn)
馬克思、恩格斯指出：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過(guò)去一切時(shí)代看來(lái)都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過(guò)剩的瘟疫。”這種生產(chǎn)過(guò)剩是相對(duì)的生產(chǎn)過(guò)剩。資本家是資本的人格化，其對(duì)資本的無(wú)限追求導(dǎo)致了資本積累以及生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)張，繼而導(dǎo)致了生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的升級(jí)，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)也就出現(xiàn)了，主要表現(xiàn)為：商品滯銷(xiāo)；生產(chǎn)下降；資金周轉(zhuǎn)不靈；失業(yè)率和利率上升。
（四）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種周期性的現(xiàn)象，一個(gè)周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。危機(jī)階段是起點(diǎn)；進(jìn)入蕭條階段后生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，逐漸轉(zhuǎn)入復(fù)蘇階段；在復(fù)蘇階段，沒(méi)有破產(chǎn)的資本家加緊改進(jìn)技術(shù)，投入生產(chǎn)，加緊對(duì)工人的剝削，生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，逐步進(jìn)入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機(jī)也在醞釀之中。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現(xiàn)象”就不可避免。
二、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)——美國(guó)金融危機(jī)
2007年美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)迅速演變成了全球性的金融危機(jī)，并從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如今，2008年金融危機(jī)余波未了，歐債危機(jī)又接踵而至，成為了2012年達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的重點(diǎn)議題，但是仍然未能找到解決危機(jī)的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。
（一）美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)的原因與實(shí)質(zhì)
美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)暴露出了美國(guó)金融監(jiān)管體系存在的缺陷與不足——放任金融創(chuàng)新而又缺乏有效的監(jiān)管。此次金融危機(jī)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很大不同，表現(xiàn)為消費(fèi)過(guò)度而并非消費(fèi)不足，而導(dǎo)致危機(jī)的原因是金融監(jiān)管缺失和金融創(chuàng)新過(guò)度等金融市場(chǎng)的自身因素，而事實(shí)上，此次危機(jī)同時(shí)存在著物質(zhì)產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品過(guò)剩的問(wèn)題，金融產(chǎn)品過(guò)剩刺激著虛假的消費(fèi)需求，產(chǎn)生了許多經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦這些經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)便無(wú)可避免。美國(guó)金融危機(jī)是以次貸危機(jī)為導(dǎo)火線的，次級(jí)貸款這種金融衍生品的出現(xiàn)，刺激了消費(fèi)需求，導(dǎo)致了“需求過(guò)度”，出現(xiàn)了金融市場(chǎng)的虛假繁榮，這種過(guò)度的需求導(dǎo)致了違約率的不斷攀升，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂。所以，此次金融危機(jī)仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。
（二）美國(guó)金融危機(jī)的特點(diǎn)
此次源于美國(guó)華爾街的金融危機(jī)，是一場(chǎng)以銀行信用危機(jī)為起點(diǎn)，進(jìn)而擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有別于以往的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場(chǎng)新型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有以下三個(gè)特點(diǎn)：其一，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到金融領(lǐng)域，此次危機(jī)是從金融領(lǐng)域進(jìn)一步波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。其二，信用對(duì)危機(jī)的影響已經(jīng)大大地增強(qiáng)了。其三，以往的國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的整體影響相對(duì)較小，而此次美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生在資本主義心臟地帶——資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，影響頗大，甚至還導(dǎo)致了當(dāng)今的世界性難題——?dú)W債危機(jī)，是資本主義的制度性危機(jī)與資本主義意識(shí)形態(tài)的危機(jī)。
三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與美國(guó)金融危機(jī)的啟示
美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生后，引發(fā)了西方社會(huì)的“《資本論》熱”，他們?cè)噲D從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》都只是治標(biāo)之策。馬克思指出。社會(huì)主義才是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本出路。但是現(xiàn)階段社會(huì)主義仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，在我國(guó)，市場(chǎng)仍然發(fā)揮著重大作用，非公有制經(jīng)濟(jì)成分也繼續(xù)存在，貧富懸殊也較大，加之我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有的開(kāi)放性以及不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)也具有的全球性，使得我國(guó)也有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。這就要求我們從我國(guó)的國(guó)情出發(fā)，在堅(jiān)持社會(huì)主義公有制主體地位的前提下，以理論聯(lián)系實(shí)際的思想為指導(dǎo)，提高警惕，借鑒經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。
（一）正確認(rèn)識(shí)虛擬經(jīng)濟(jì)
虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度膨脹以及信用的缺失引發(fā)了美國(guó)的金融危機(jī)，這在虛擬經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)的今天尤其引人深思：虛擬經(jīng)濟(jì)必須適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講還處于“幼年期”，我國(guó)在這次金融危機(jī)中損失較小，也反映出我國(guó)金融業(yè)發(fā)展還不成熟，開(kāi)放性不夠。美國(guó)金融危機(jī)給了我們警示，我們要充分認(rèn)識(shí)到虛擬資本的投機(jī)性以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，一方面推動(dòng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展；另一方面要監(jiān)督虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫和惡性投機(jī)行為，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)走上優(yōu)質(zhì)軌道，拓展實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實(shí)理二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。
（二）加強(qiáng)金融監(jiān)管
次貸危機(jī)暴露出了美國(guó)金融監(jiān)管缺位、金融創(chuàng)新過(guò)度以及信息不透明等一系列問(wèn)題，美國(guó)的金融監(jiān)管改革是對(duì)金融自由化的更正。事實(shí)證明，金融業(yè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的重要地位和金融市場(chǎng)自身具有的內(nèi)在缺陷表明金融行業(yè)’需要政府進(jìn)行監(jiān)管。我們必須要防范和控制好金融創(chuàng)新帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，在金融創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持適度原則，過(guò)猶不及，金融業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，金融市場(chǎng)將資金帶來(lái)時(shí)，也帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)的金融業(yè)開(kāi)放程度不足，這使得此次金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響相對(duì)較小，但這同時(shí)也說(shuō)明我國(guó)金融業(yè)還處于不發(fā)達(dá)的階段，與國(guó)際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發(fā)展，中國(guó)勢(shì)必會(huì)融入全球金融圈中，這時(shí)，加強(qiáng)金融監(jiān)管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國(guó)、新加坡等國(guó)的金融監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的監(jiān)管，控制金融創(chuàng)新，通過(guò)立法加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)。
（三）政府管制與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的有效結(jié)合
改革開(kāi)放30多年來(lái)的實(shí)踐表明，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是非常具有活力的，但是市場(chǎng)機(jī)制也存在缺陷，如市場(chǎng)調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性，這就孕育著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，在充分發(fā)揮市場(chǎng)作用的同時(shí)，“有形之手”也不可或缺，同時(shí)要正確處理好二者之間的關(guān)系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯(cuò)位，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，有進(jìn)有退，實(shí)現(xiàn)政府職能的收縮和市場(chǎng)價(jià)值的回歸，彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)所固有的缺陷。
（四）刺激內(nèi)需
經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為消費(fèi)不足，因此，拉動(dòng)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需成為了應(yīng)對(duì)和防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要措施?！霸诿绹?guó)，消費(fèi)者的支出部分大約占總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的三分之二，因此，消費(fèi)需求是推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最值得關(guān)注的因素。”當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需主要是提高低收入者的收入，農(nóng)村還有很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)致力于增加農(nóng)民的收入，讓農(nóng)民有財(cái)產(chǎn)性收入，在小城鎮(zhèn)興辦小型微型企業(yè)，拉動(dòng)農(nóng)村和小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)以拉動(dòng)內(nèi)需；合理規(guī)劃消費(fèi)、投資和出口的比例，以需求帶動(dòng)投資，以消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。
（五）控制房地產(chǎn)業(yè)過(guò)度開(kāi)發(fā)
美國(guó)的金融危機(jī)是由房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)始蔓延的，這一點(diǎn)尤其值得我們注意。我國(guó)的城市化進(jìn)程與住房升級(jí)換代的需求刺激了我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)非理性繁榮，我國(guó)的房?jī)r(jià)上漲已經(jīng)超過(guò)了收入水平的上漲，房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)非常大。這也是地方政府不舍得割?lèi)?ài)的原因之一，相比教育等投資回收期長(zhǎng)的項(xiàng)目，房地產(chǎn)業(yè)更有吸引力?！按钨J危機(jī)表明，向本來(lái)無(wú)住房購(gòu)買(mǎi)力的人群推銷(xiāo)次級(jí)抵押貸款并不能真正增加房地產(chǎn)的有效需求。同理，我國(guó)人口城市化、消費(fèi)升級(jí)換代等所謂的‘剛性’需求也并不等于有效需求。”所以，穩(wěn)定房?jī)r(jià)，引導(dǎo)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展顯得尤為迫切與重要，是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，防止美國(guó)金融危機(jī)在中國(guó)重演的重要手段。
【關(guān)鍵詞】馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；內(nèi)容；現(xiàn)實(shí)思考
一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的形成是在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)積淀而成的。馬克思通過(guò)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度的深刻剖析，最終在《資本論》中完成了對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生根源的闡述。另外，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的創(chuàng)立可以追溯到19世紀(jì)60年代的《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，在這部著作中，馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論做出全面解答，并在此創(chuàng)立了科學(xué)的系統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。同時(shí)，馬克思還認(rèn)為，造成資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的實(shí)質(zhì)不是簡(jiǎn)單的生產(chǎn)過(guò)剩，其危機(jī)實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，是一種相對(duì)于勞動(dòng)人民有支付能力的需求的過(guò)剩。社會(huì)生產(chǎn)出的產(chǎn)品并沒(méi)有被廣大勞動(dòng)人民消化吸收，而是顯得過(guò)剩，這種情況下，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品賣(mài)不出去，實(shí)質(zhì)上留有大量剩余，繼而為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。
二、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)容
第一，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，具體說(shuō)根源于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。這樣一來(lái)，資本主義基本矛盾愈發(fā)尖銳，造成的直接后果就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。馬克思認(rèn)為，第二，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，危機(jī)的這兩種可能性形式，取得了新的現(xiàn)實(shí)性形式，貨幣危機(jī)也轉(zhuǎn)化為金融危機(jī)，并凸顯為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特征。回顧馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論之路，可以看到，他認(rèn)為：在封建社會(huì)不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下，已經(jīng)存在危機(jī)的兩種形式的可能性。第一，商品形態(tài)變化本身出現(xiàn)了買(mǎi)和賣(mài)的分離，這種分離使原來(lái)相統(tǒng)一的 W-G 和G-W之間的統(tǒng)一?！耙ㄟ^(guò)強(qiáng)制的方法實(shí)現(xiàn)……要通過(guò)強(qiáng)加在它們的彼此獨(dú)立性上的暴力來(lái)完成。危機(jī)無(wú)非是生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)彼此獨(dú)立的階段強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一”。種種事例表明，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只有在資本主義的條件下才能形成，在其它形式的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，很難形成波及范圍較大的危機(jī)。因此，馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)屬于資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的獨(dú)特現(xiàn)象，想要徹底消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只能是消滅資本主義；第三，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式?！霸谖C(jī)期間，發(fā)生一種在過(guò)去一切時(shí)代看來(lái)都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過(guò)剩的瘟疫。”這是馬克思對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式的描述。過(guò)去的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，其表現(xiàn)形式與現(xiàn)在有所不同，或輕或重，這與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r具有直接的聯(lián)系?，F(xiàn)在，全球發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，表現(xiàn)出來(lái)為大眾所看到的現(xiàn)象依然是商品的大量滯銷(xiāo)，閑置的生產(chǎn)資料，企業(yè)、銀行、商場(chǎng)的倒閉和破產(chǎn)以及激增的失業(yè)人員。伴隨著這些現(xiàn)象隨之而來(lái)的是物價(jià)的飛漲、信用關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，整個(gè)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序極度混亂，股票市場(chǎng)、證券交易等方面受到巨大威脅。這些現(xiàn)象背后顯現(xiàn)出來(lái)的本質(zhì)依舊是相對(duì)于社會(huì)實(shí)際消費(fèi)能力的生產(chǎn)過(guò)剩，即生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。
三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)思考
2008年，一定是會(huì)被載入資本主義經(jīng)濟(jì)歷史中的一年。這一年，美國(guó)首先爆發(fā)次貸危機(jī)（即次級(jí)房貸危機(jī)）。隨后在資本主義國(guó)家大面積地爆發(fā)，并且經(jīng)過(guò)資本主義國(guó)家的內(nèi)部傳播逐漸波及世界其它各國(guó)，由此導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的疲軟。這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是從2006年春季開(kāi)始逐步顯現(xiàn)的。截至到目前，這次危機(jī)仍然是國(guó)際上討論的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。從馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論入手，我們可以看到，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。首先，在美國(guó)社會(huì)中，存在收入水平相差較大的問(wèn)題，而社會(huì)中的中低收入者占總?cè)丝诘慕^大部分，這部分人需要安家的房屋，同時(shí)需要購(gòu)入生活必需品，但是，由于收入的限制，導(dǎo)致其購(gòu)買(mǎi)力匱乏。其次，社會(huì)范圍內(nèi)，大部分過(guò)剩的房產(chǎn)資源需要售賣(mài)，信貸中介在此時(shí)發(fā)揮作用，將購(gòu)買(mǎi)者與購(gòu)買(mǎi)物聯(lián)系起來(lái)。此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)充當(dāng)了無(wú)擔(dān)保的中介。但是由于社會(huì)購(gòu)買(mǎi)能力無(wú)法滿(mǎn)足房產(chǎn)的過(guò)剩消費(fèi)，加上貨幣鏈條的中斷，最終導(dǎo)致美國(guó)信用危機(jī)的爆發(fā)，不但沖擊了國(guó)際金融領(lǐng)域，還沖擊了國(guó)際實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也是從這場(chǎng)危機(jī)開(kāi)始，越來(lái)越多的人開(kāi)始重讀馬克思的《資本論》，他們?cè)谶@部書(shū)中找到了自己想到的答案，并為降低危機(jī)的可能性后果努力著。作為社會(huì)主義制度的代表國(guó)家，我國(guó)在2008年或多或少的受到了這次危機(jī)的影響。如何利用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論來(lái)更好的解決危機(jī)后的問(wèn)題，成為我國(guó)社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。第一，縮孝收入分配差距，實(shí)現(xiàn)公平正義，提高社會(huì)實(shí)體購(gòu)買(mǎi)力。這是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵點(diǎn)之一，因?yàn)橹挥凶屔鐣?huì)各階層之間的差距縮小，才能從根本上解決一些由此引起的問(wèn)題；第二，加強(qiáng)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。防范金融風(fēng)險(xiǎn)，不能單純依靠政府來(lái)解決，整個(gè)金融業(yè)應(yīng)該從自身做起，提高抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力；第三，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低出口依賴(lài)。我國(guó)是一個(gè)出口依賴(lài)略顯嚴(yán)重的國(guó)家，這在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，對(duì)我國(guó)的沖擊巨大，所以，只有切實(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，才能在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)平穩(wěn)度過(guò)，免受巨大損失。
參考文獻(xiàn)
[1] 周雨風(fēng).馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].決策參考，2006.
[2] 顧海良.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代意義[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2010.
[3] 霍其輝.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論及其當(dāng)代價(jià)值[D].新疆師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.
布倫納對(duì)戰(zhàn)后資本主義利潤(rùn)率長(zhǎng)期趨于下降的解釋引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論。在圍繞布倫納的爭(zhēng)論中，法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、調(diào)節(jié)學(xué)派的代表人物米歇爾•阿格利埃塔在其文章《新的增長(zhǎng)機(jī)制》中，反駁了布倫納關(guān)于20世紀(jì)70年代初以來(lái)資本主義將日益走向蕭條和危機(jī)的觀點(diǎn)。阿格利埃塔認(rèn)為：“布倫納對(duì)半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)史進(jìn)行了深入的分析，但這并不能代表世界經(jīng)濟(jì)的歷史。他的書(shū)雖然也涉及了德國(guó)和日本，但主要還是以對(duì)美國(guó)的分析來(lái)闡述他的全球觀點(diǎn)?！盵2]米歇爾•阿格利埃塔對(duì)布倫納經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的批判是基于其研究出現(xiàn)了以小見(jiàn)大的問(wèn)題。本•法因等人則從布倫納經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)容方面進(jìn)行批判和研究，認(rèn)為“布倫納的理論至少存在三個(gè)方面的缺陷：1）布倫納對(duì)資本主義競(jìng)爭(zhēng)和積累的理論分析體現(xiàn)的是亞當(dāng)•斯密和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)而不是的本質(zhì)；2）布倫納忽視了貨幣在資本主義危機(jī)中的作用；3）他完全忽視了生產(chǎn)和金融的國(guó)際化?！盵3]
二、西方學(xué)者對(duì)布倫納經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的肯定與發(fā)展
克里斯•哈曼、安德魯•克里曼、路易斯•吉爾和羅伯特•布倫納都跟隨約瑟夫•吉爾曼和薩恩•馬格在20世紀(jì)60年代工作的足跡,對(duì)利潤(rùn)率的趨勢(shì)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究。根據(jù)研究結(jié)果,可以形成如下共識(shí):第一,利潤(rùn)率從20世紀(jì)60年代末到80年代初是下降的;第二,從80年代初期起利潤(rùn)率開(kāi)始部分恢復(fù),但在80年代末和90年代初又出現(xiàn)停滯。雖然以上學(xué)者都承認(rèn)利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，但是其研究視角還是有所不同的，本文主要考察上述西方學(xué)者對(duì)布倫納經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的肯定和發(fā)展。約翰•貝拉米•福斯特(JohnBellamyFoster)和弗雷德•馬格多夫(FredMagdoff)題為《金融內(nèi)爆與停滯趨勢(shì)》的文章，這場(chǎng)危機(jī)的根本原因是從20世紀(jì)60年代末戰(zhàn)后繁榮結(jié)束以來(lái)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)和投資一直處于停滯趨勢(shì)，資本主義就通過(guò)使經(jīng)濟(jì)金融化的方式來(lái)彌補(bǔ)停滯趨勢(shì)的后果，這使金融泡沫惡性膨脹并和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)越來(lái)越脫離，這最終導(dǎo)致了當(dāng)前美國(guó)和世界的金融危機(jī)。福斯特和馬格多夫雖然也從實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面考察當(dāng)前資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的原因，但是他們不僅僅停留在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)是造成當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。從這個(gè)視角出發(fā)，他們似乎超越了布倫納僅將當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因歸因于全球制造業(yè)過(guò)剩這一實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面。布倫納的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論將當(dāng)今世界爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因歸結(jié)為利潤(rùn)率的不斷下降，而利潤(rùn)率的不斷下降又是由全球制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩這一因素引起的。上文梳理的西方學(xué)者都是從利潤(rùn)率下降這一角度進(jìn)行論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。以下梳理的西方學(xué)者則從布倫納論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的另一個(gè)維度———生產(chǎn)過(guò)剩進(jìn)行闡述其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論。
弗朗索瓦•沙奈和路易斯•吉爾(Gil,l2009)都認(rèn)為，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是工資不足造成的消費(fèi)不足危機(jī);是積累過(guò)剩與商品生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī),是真正意義上的馬克思的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)[4]。他們從生產(chǎn)過(guò)剩這一角度論證危機(jī)產(chǎn)生的根源，和布倫納論證危機(jī)理論的路徑有某些相似之處，但是他們沒(méi)有從利潤(rùn)率下降這一視角出發(fā)去論證，沒(méi)有用更多的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行闡述，相對(duì)于布倫納用大量數(shù)據(jù)進(jìn)行論證顯得缺乏更強(qiáng)的說(shuō)服力。以上西方學(xué)者都是從生產(chǎn)過(guò)?；蚶麧?rùn)率下降這兩個(gè)視角中的某一個(gè)進(jìn)行論述的，和布倫納的危機(jī)理論相比有一定的片面性。英國(guó)著名學(xué)者克里斯?哈曼則從這兩個(gè)角度比較全面地發(fā)展了布倫納的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。他對(duì)發(fā)達(dá)工業(yè)經(jīng)濟(jì)體(即實(shí)體經(jīng)濟(jì))所做的研究顯示，“自上世紀(jì)60年代末直至上世紀(jì)80年代的早期，平均利潤(rùn)率出現(xiàn)了很大的下降。上世紀(jì)80年代的中后期和上世紀(jì)90年代反復(fù)出現(xiàn)了突發(fā)的復(fù)蘇。但直至2000年，利潤(rùn)率仍未回升到在‘二戰(zhàn)’后的四分之一個(gè)世紀(jì)的那個(gè)水平?！盵5]克里斯•哈曼承認(rèn)利潤(rùn)率不斷下降的趨勢(shì)，并認(rèn)為“當(dāng)前危機(jī)源于60年代末以來(lái)的利潤(rùn)率下降壓力。資本主義體系對(duì)這一壓力的反應(yīng)就是通過(guò)工資和工作條件的惡化來(lái)提高剝削率,但由于缺乏大規(guī)模破產(chǎn)這樣的資本破壞,這些反應(yīng)不足以維持利潤(rùn)率的原有水平,因此,也造成了生產(chǎn)積累率的長(zhǎng)期低下。積累率低下的副作用之一雖然是暫時(shí)減緩資本有機(jī)構(gòu)成上升的壓力,但更重要的是,在剝削率上升期的積累率低下,擴(kuò)大了資本主義體系生產(chǎn)商品的能力與市場(chǎng)吸收這些商品的能力之間的差距。這種‘生產(chǎn)過(guò)剩’并不是源于‘消費(fèi)不足’本身，而是由于不能以增長(zhǎng)的投資品需求替代已失去的消費(fèi)品需求,即積累不足”[6]。哈曼通過(guò)用實(shí)證分析，考察了資本主義工業(yè)經(jīng)濟(jì)體利潤(rùn)率不斷下降的趨勢(shì)，并論證了產(chǎn)品供給和需求之間差距的拉大最終導(dǎo)致了生產(chǎn)過(guò)剩。從這個(gè)維度講，哈曼的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與布倫納的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論有極大的相似之處，但對(duì)于生產(chǎn)過(guò)剩這一問(wèn)題產(chǎn)生的原因，兩者的論述則不盡相同，哈曼認(rèn)為生產(chǎn)過(guò)剩產(chǎn)生的原因是不能以增長(zhǎng)的投資品需求替代已失去的消費(fèi)品需求,即積累不足。雖然布倫納提出利潤(rùn)率的不斷下降造成生產(chǎn)過(guò)剩，但其未像哈曼那樣進(jìn)行有邏輯的論證。
三、結(jié)語(yǔ)
［關(guān)鍵詞］西方 消費(fèi)異化 生態(tài)危機(jī)
［中圖分類(lèi)號(hào)］A811［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1009-5349（2011）04－0134－02
引言
西方認(rèn)為，消費(fèi)本來(lái)只是滿(mǎn)足人需要的手段，但在當(dāng)代資本主義社會(huì)，消費(fèi)的功能被異化了，消費(fèi)有了其他的意義。一方面，它成為了人們?yōu)閯趧?dòng)失去自由的“補(bǔ)償”，成為人們逃避現(xiàn)實(shí)痛苦的“避難所”，成為人們?yōu)榱藵M(mǎn)足虛榮區(qū)別于他人的“炫耀品”。另一方面，統(tǒng)治者對(duì)消費(fèi)進(jìn)行操作和控制，使消費(fèi)成為一種實(shí)施社會(huì)控制，維護(hù)其統(tǒng)治的工具。
一、資本主義社會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)異化的原因
（一）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資本主義社會(huì)普通勞動(dòng)者的勞動(dòng)狀況有關(guān)
隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度得到了改善，但是伴隨而來(lái)的機(jī)器生產(chǎn)的普遍化和社會(huì)分工變得越來(lái)越細(xì)，勞動(dòng)者每天與機(jī)器打交道，工作變得越來(lái)越無(wú)聊、乏味，缺乏創(chuàng)造性。因此，在勞動(dòng)的過(guò)程中，人們并不能隨心所欲，獲得該有的自由與幸福。人們開(kāi)始在生產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的消費(fèi)領(lǐng)域?qū)ふ易杂?，而消費(fèi)領(lǐng)域的最大特性就在于它的自由性。在消費(fèi)領(lǐng)域只要有錢(qián)，人們想做什么都可以。于是勞動(dòng)者認(rèn)為自己獲得了滿(mǎn)足，而忽略了自己在這種消費(fèi)過(guò)程中是否真正滿(mǎn)足了自我的真實(shí)需要，使得消費(fèi)走上了異化。
（二）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資本主義社會(huì)人們整體異化的生存狀況有關(guān)
異化在當(dāng)代資本主義社會(huì)已經(jīng)變?yōu)槠毡榇嬖诘默F(xiàn)象，不僅僅在勞動(dòng)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)、政治、科技、文化等領(lǐng)域都不同程度地出現(xiàn)了異化現(xiàn)象，而且也不僅僅表現(xiàn)在工人階級(jí)，也包括資本家，所以異化已經(jīng)變?yōu)橘Y本主義社會(huì)總體具有的普遍現(xiàn)象。人們?cè)趧趧?dòng)和日常生活中無(wú)法體會(huì)自由和幸福的感覺(jué)，于是開(kāi)始在帶有“虛假性”的消費(fèi)領(lǐng)域中尋找幸福。幸福與消費(fèi)劃了等號(hào)，衡量幸福的標(biāo)準(zhǔn)變成了消費(fèi)，在這種異化的幸福觀的支配下，消費(fèi)成為一種病態(tài)的、無(wú)度的索取與占有的異化行為。
（三）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資本主義社會(huì)貧富差距有關(guān)
資本主義社會(huì)中，資本家一方面為了緩和資本主義的社會(huì)矛盾，給予工人階級(jí)同樣的購(gòu)買(mǎi)權(quán)利，使富人和窮人可以去一樣的商場(chǎng)購(gòu)物，一樣的消費(fèi)場(chǎng)所消費(fèi)。另一方面，富人們?yōu)榱擞兴鶇^(qū)別，開(kāi)始追逐一些奢侈品，開(kāi)始追逐區(qū)別于他人的優(yōu)越感。于是，消費(fèi)成為了一種滿(mǎn)足虛榮，區(qū)別于他人的異化行為。
（四）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資本主義的社會(huì)制度有關(guān)
資本主義的社會(huì)制度，建立了自由競(jìng)爭(zhēng)、自由遷徙、商品所有者平等的王國(guó)。資本家為了獲得更多的利潤(rùn)，由勞動(dòng)者制造出大量的商品，而除去滿(mǎn)足基本需求外，資本家利用各種方式大肆宣傳，誘使勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)超出其能力的商品，使得資本家獲得利潤(rùn)，從而制造更多的商品。在這種制度下，商品與需求處于一個(gè)惡性循環(huán)之中，消費(fèi)成為了一種惡性循環(huán)的異化行為。
（五）異化消費(fèi)的產(chǎn)生與資產(chǎn)階級(jí)的政治需要有關(guān)
資產(chǎn)階級(jí)為了實(shí)現(xiàn)他們的統(tǒng)治，運(yùn)用高消費(fèi)來(lái)延緩社會(huì)矛盾，麻痹人們的斗志，通過(guò)社會(huì)意識(shí)形態(tài)和媒體、廣告的作用對(duì)消費(fèi)進(jìn)行操作和控制，使人們沉溺于消費(fèi)的漩渦中，忽略了對(duì)于社會(huì)政治問(wèn)題和社會(huì)制度缺陷的不滿(mǎn)，從而逐漸淡忘了革命，推動(dòng)了異化消費(fèi)的產(chǎn)生。
二、資本主義消費(fèi)異化的后果
（一）消費(fèi)異化腐蝕了人們的靈魂
人們?cè)谙M(fèi)中忘記了自己本來(lái)的生活意義，只是盲目地專(zhuān)注于購(gòu)買(mǎi)，喜新厭舊，用無(wú)休止地購(gòu)買(mǎi)各種商品來(lái)滿(mǎn)足自己的物質(zhì)需要，代替了作為人本身更有意義的精神需求，產(chǎn)生了一種錯(cuò)誤的幸福觀，扭曲了對(duì)幸福的含義。在這種扭曲的幸福觀下，人們不能正視自身真正的需要，異化的消費(fèi)阻礙了人們對(duì)于自己全面發(fā)展、真正幸福的期望，從而阻礙了人的全面自由發(fā)展。
（二）消費(fèi)異化增強(qiáng)了人們對(duì)資本主義制度的依賴(lài)性
人們對(duì)于商品的迷戀，對(duì)于變態(tài)消費(fèi)以及畸形幸福觀的盲目追求，使得人們像患上強(qiáng)迫癥一樣不斷地喜新厭舊地購(gòu)買(mǎi)、消費(fèi)商品。這種對(duì)于消費(fèi)需求的不斷增長(zhǎng)，正是資本主義社會(huì)所必需的，不僅為資本主義再生產(chǎn)，維持較高的利潤(rùn)率，轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)危機(jī)創(chuàng)造了條件，從而起到維護(hù)資本主義制度的政治作用，還促使人們更加依賴(lài)于那些提供滿(mǎn)足人們需求的資本家和資本主義社會(huì)，從而有利于統(tǒng)治階級(jí)對(duì)社會(huì)的控制。
（三）消費(fèi)異化遮蔽了資本主義社會(huì)的基本矛盾
在異化的消費(fèi)中，人們所關(guān)心的只是消費(fèi)欲望是否能夠得到滿(mǎn)足，而忽略了這種滿(mǎn)足是通過(guò)何種制度來(lái)提供的。而統(tǒng)治者為了維護(hù)其統(tǒng)治，只需要提供源源不斷的商品即可，消費(fèi)異化轉(zhuǎn)移了人們對(duì)社會(huì)政治問(wèn)題的注意力和對(duì)于社會(huì)制度缺陷的不滿(mǎn)情緒，增強(qiáng)了人們對(duì)資本主義制度合法性的認(rèn)同感，同時(shí)延長(zhǎng)了資本主義制度的壽命。
（四）消費(fèi)異化最嚴(yán)重的后果：瓦解了工人階段的斗志，腐蝕了工人階級(jí)的革命銳氣
當(dāng)代資本主義通過(guò)對(duì)需求和滿(mǎn)足的操縱，使得工人階級(jí)的欲望在消費(fèi)中被滿(mǎn)足，同化了工人階級(jí)，他們反抗制度的要求被慢慢消滅，他們被資本家所制造的表面的公平所蒙蔽，認(rèn)為沒(méi)有進(jìn)行革命的必要，他們已經(jīng)不再是資本主義制度的掘墓人，而只是普通的消費(fèi)者了。
三、資本主義消費(fèi)異化導(dǎo)致變革
（一）西方認(rèn)為未來(lái)革命的動(dòng)因不再產(chǎn)生于生產(chǎn)勞動(dòng)、生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系之間的階級(jí)矛盾，而是產(chǎn)生于人性的壓抑和異化
階級(jí)之間的矛盾已逐漸被緩解，但是人們?cè)诋惢南M(fèi)中卻變得更加壓抑與孤獨(dú)，人的價(jià)值得不到體現(xiàn)。隨著商品因?yàn)橘Y源有限而變得稀缺時(shí)，人們無(wú)限膨脹的欲望會(huì)在現(xiàn)實(shí)中受創(chuàng)，被壓抑的人性會(huì)被喚醒，人們會(huì)逐漸產(chǎn)生革命的想法。
（二）西方認(rèn)為資本主義變革依靠的力量，不再是傳統(tǒng)認(rèn)為的工人階級(jí)，而是社會(huì)精英等具有批判意識(shí)的人們
他們認(rèn)為資本主義社會(huì)的需求矛盾在很大程度上得到了緩和，工人階級(jí)的貧困化也已消失，工人和資本家一道分享著工業(yè)繁榮的好處，已經(jīng)失去了戰(zhàn)斗的熱情。革命的力量不會(huì)是那些在消費(fèi)社會(huì)中最大受惠者，同時(shí)又是最大受害者的工人階級(jí)，而那些具有批判意識(shí)的人們，他們會(huì)注意到資本主義社會(huì)的這些問(wèn)題，并站起來(lái)進(jìn)行變革。
（三）西方認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)過(guò)時(shí)，資本主義社會(huì)危機(jī)會(huì)變?yōu)樯鷳B(tài)危機(jī)
西方錯(cuò)誤地將人與自然這一人類(lèi)的普遍矛盾當(dāng)成了資本主義社會(huì)的基本矛盾，忽略了資本主義社會(huì)無(wú)法克服的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾。他們認(rèn)為資本家通過(guò)對(duì)消費(fèi)的操縱和控制，有效地阻止了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，同時(shí)人們對(duì)于商品的盲目追求，終會(huì)因?yàn)樯唐焚Y源有限出現(xiàn)資源稀缺的情況，資本主義的社會(huì)危機(jī)會(huì)由經(jīng)濟(jì)危機(jī)演變?yōu)樯鷳B(tài)危機(jī)。但是從此次由美國(guó)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可以看出，消費(fèi)領(lǐng)域的變化并沒(méi)有阻止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，誘發(fā)生態(tài)危機(jī)，反而是以另一種方式爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，西方?jīng)]有認(rèn)識(shí)到發(fā)生在資本主義社會(huì)的生態(tài)危機(jī)只是一種從屬的、派生的危機(jī)，它與經(jīng)濟(jì)危機(jī)性質(zhì)迥然不同，不能相提并論，更不能用生態(tài)危機(jī)來(lái)取代經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
【參考文獻(xiàn)】
姜華.西方-消費(fèi)異化論的理論內(nèi)涵和現(xiàn)實(shí)意義[J].中國(guó)科技信息,2005年第14期.
駱沙舟.西方-消費(fèi)異化論評(píng)析[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版),1995年第4期.
關(guān)鍵詞：資本批判理論；經(jīng)濟(jì)；政治；文化；人的發(fā)展
一部資本主義的發(fā)展史，同時(shí)也是一部資本主義的批判史。作為20世紀(jì)70年代在西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家形成和發(fā)展的一種思想理論，生態(tài)學(xué)以人與自然之間的關(guān)系為切入點(diǎn)，把生態(tài)學(xué)與相結(jié)合，充分吸收借鑒馬克思的資本批判理論和法蘭克福學(xué)派的社會(huì)批判理論思想，以對(duì)資本邏輯的批判為核心，對(duì)資本主義社會(huì)展開(kāi)了集經(jīng)濟(jì)、政治和文化批判于一體的生態(tài)批判，開(kāi)辟了資本批判理論的新維度。
一、生態(tài)學(xué)資本批判理論的經(jīng)濟(jì)維度
生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展有自毀其發(fā)展根基的趨勢(shì)，是一種不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其理由有三。一是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的是資本積累，其手段是擴(kuò)大生產(chǎn)和剝削勞動(dòng)，其后果是經(jīng)濟(jì)的危機(jī)與生態(tài)的危機(jī)并存。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本積累、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及生態(tài)危機(jī)之間是有著內(nèi)在關(guān)系的。至于資本與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，馬克思已做過(guò)論述。在資本與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系上，由于資本的自我擴(kuò)張?jiān)诮?jīng)濟(jì)的維度上沒(méi)有限制，并且資本低估自然界的存在價(jià)值，因此，資本只有通過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形式來(lái)觸及到生態(tài)維度上的局限性。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系上，奧康納認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)，反過(guò)來(lái)，生態(tài)危機(jī)也有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其二，資本存在新形態(tài)對(duì)生態(tài)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)的影響進(jìn)一步加劇。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，二戰(zhàn)以后，尤其是20世紀(jì)70年代以來(lái)，資本的存在形態(tài)出現(xiàn)了新的變化，比如石油資本、金融資本等在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)秩序帶來(lái)的破壞性更大。奧康納就認(rèn)為，20世紀(jì)70年代的“石油危機(jī)”不僅給發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了負(fù)面影響，而且也加劇了國(guó)際社會(huì)的不穩(wěn)定；而建立在消費(fèi)信用或抵押信用基礎(chǔ)上的金融資本，“在帶來(lái)財(cái)富的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)債務(wù)、金融投機(jī)以及金融結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定，這些因素很可能會(huì)引發(fā)一場(chǎng)金融體制的危機(jī)。”[1]261奧康納的這一觀點(diǎn)也為2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)所證明。其三，資本的全球化帶來(lái)了生態(tài)危機(jī)的全球化和全球性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本為了克服其自身擴(kuò)張帶來(lái)的生態(tài)危機(jī)和發(fā)展限制，必然會(huì)突破地域的限制，走向世界，把世界范圍的資源納入其生產(chǎn)體系，并為了實(shí)現(xiàn)由擴(kuò)大再生產(chǎn)帶來(lái)的剩余價(jià)值而搶占世界市場(chǎng)。因此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本通過(guò)操縱世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)和消費(fèi)，把全世界都納入到了資本主義生產(chǎn)體系之中，給世界各國(guó)帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的局面。機(jī)遇就是廣大發(fā)展中國(guó)家可以利用發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的資本和技術(shù)，促進(jìn)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；挑戰(zhàn)就是資本通過(guò)全球化也把自身造成的生態(tài)危機(jī)進(jìn)一步全球化了，并且由于資本全球化的目的是追求利潤(rùn)最大化而不是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，進(jìn)一步造成了南北的不平衡發(fā)展和世界環(huán)境危機(jī)的進(jìn)一步加劇。
二、生態(tài)學(xué)資本批判理論的政治維度
生態(tài)學(xué)從其獨(dú)特的生態(tài)危機(jī)視角來(lái)審視資本主義的政治制度，并將其提到與整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)以及人的發(fā)展相聯(lián)系的高度，得出了資本主義國(guó)家政權(quán)的反生態(tài)本性及其根源于資本邏輯的結(jié)論。阿格爾在《西方概論》一書(shū)中對(duì)資本主義國(guó)家政權(quán)的反生態(tài)性有過(guò)詳細(xì)的描述，他說(shuō)道：“資本主義和國(guó)家社會(huì)主義的結(jié)構(gòu)上的弱點(diǎn)導(dǎo)致了人們?cè)谄渲胁坏貌煌ㄟ^(guò)個(gè)人的高消費(fèi)來(lái)尋求幸福的環(huán)境，從而加速工業(yè)的增長(zhǎng)，對(duì)業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)一步造成壓力。”[2]486生態(tài)學(xué)認(rèn)為，生態(tài)危機(jī)的問(wèn)題不應(yīng)該僅僅放在資本的維度上來(lái)加以審視，國(guó)家與自然界的危機(jī)之間也存在著非常深刻的內(nèi)在聯(lián)系。
為了說(shuō)明資本與國(guó)家之間的關(guān)系問(wèn)題，奧康納提出了資本主義第二重矛盾的理論，即資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與其生產(chǎn)條件之間的關(guān)系。其中，生產(chǎn)條件是一個(gè)關(guān)鍵概念，它包括勞動(dòng)力、城市的基礎(chǔ)設(shè)施和空間以及外部自然界或環(huán)境。奧康納認(rèn)為，生產(chǎn)條件“它不是作為商品，并根據(jù)價(jià)值規(guī)律或市場(chǎng)力量而生產(chǎn)出來(lái)的，但卻被資本當(dāng)成商品來(lái)對(duì)待的所有東西”。[1]229之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)的一般條件能夠在政治上獲得保證。但奧康納又認(rèn)為，從生產(chǎn)條件的這種政治化視域中來(lái)看，如果生產(chǎn)條件被忽視了即它們的生產(chǎn)性能力遭到了破壞，將會(huì)出現(xiàn)的不僅是資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，還是資本主義國(guó)家的立法危機(jī)或者執(zhí)政的黨和政府的政治危機(jī)問(wèn)題。因?yàn)橘Y本主義國(guó)家是在市民社會(huì)中得以運(yùn)行的，它身上還負(fù)載著意識(shí)形態(tài)的、社會(huì)的以及政治的沖突與妥協(xié)。同時(shí)也就意味著，國(guó)家保護(hù)資本家的利益的功能的實(shí)現(xiàn)必然會(huì)引發(fā)市民社會(huì)內(nèi)部的各種復(fù)雜的斗爭(zhēng)和運(yùn)動(dòng)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義的生產(chǎn)條件是人類(lèi)生活的條件，以及生命本身的條件。所以，國(guó)家政權(quán)無(wú)視甚至保護(hù)資本對(duì)其自身的生產(chǎn)條件進(jìn)行有計(jì)劃的損害或破壞，致使經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其引發(fā)的生態(tài)危機(jī)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)在資本主義社會(huì)制度下將不可避免。
三、生態(tài)學(xué)資本批判理論的文化維度
生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本在積累過(guò)程中不僅要通過(guò)資本對(duì)生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的支配從而成為資本主義社會(huì)中“支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”來(lái)實(shí)現(xiàn)，而且受求利性的驅(qū)使，資本必將突破經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過(guò)對(duì)資本主義政治、文化等社會(huì)領(lǐng)域的依賴(lài)、滲透和控制等來(lái)實(shí)現(xiàn)積累。20世紀(jì)60、70年代，隨著壟斷資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，資本邏輯也從經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)張到了意識(shí)形態(tài)和精神生產(chǎn)的部門(mén)中去。因而，人們的物質(zhì)消費(fèi)和文化消費(fèi)也全部滲透著交換原則的資本運(yùn)作邏輯，馬克思的作為上層建筑的一種形式的文化整體也在資本邏輯的侵蝕下逐漸被肢解。資本邏輯通過(guò)操控科學(xué)技術(shù)和人們的消費(fèi)來(lái)為資本增殖服務(wù)，這必然會(huì)會(huì)對(duì)人們的社會(huì)心理、意識(shí)形態(tài)以及價(jià)值觀念等文化層面的內(nèi)容和要素造成沖擊，以致技術(shù)文化、消費(fèi)文化、大眾文化等在資本的推動(dòng)下成為了資本主義社會(huì)的主流文化形態(tài)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在消費(fèi)文化盛行的社會(huì)里，不但人們頭腦里只有可供銷(xiāo)售的商品，而對(duì)人類(lèi)的歷史、道德、文化、科技和環(huán)境的知識(shí)一無(wú)所知，并且資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)為了滿(mǎn)足個(gè)人通過(guò)高消費(fèi)來(lái)追求幸福的異化需求，必然會(huì)擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，以生產(chǎn)盡可能多的消費(fèi)品。這必然會(huì)帶來(lái)對(duì)自然剝削的加強(qiáng)，從而給業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成更大的壓力。由此，生態(tài)學(xué)得出結(jié)論：在資本主義社會(huì)，文化也成了資本剝削自然、追求價(jià)值增殖的工具，具有反生態(tài)的特征。
很明顯，生態(tài)學(xué)把對(duì)資本主義文化的批判也作為自己資本批判理論的內(nèi)容之一，并試圖通過(guò)對(duì)資本主義文化的批判和重構(gòu)來(lái)解決當(dāng)前面臨的生態(tài)危機(jī)。例如，萊斯和阿格爾就試圖把人們的幸福追求從消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領(lǐng)域來(lái)消除消費(fèi)文化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。奧康納試圖賦予人類(lèi)的社會(huì)勞動(dòng)以文化的和自然的特征，致力于探索一種能將文化和自然與傳統(tǒng)的的勞動(dòng)范疇融合在一起的方法論模式，從而使作為人類(lèi)社會(huì)和自然生態(tài)系統(tǒng)中介的社會(huì)勞動(dòng)具備一種文化維度和自然維度，構(gòu)建起文化、勞動(dòng)、自然三位一體的自然觀和歷史觀，以達(dá)到人與自然的和諧。
四、生態(tài)學(xué)資本批判理論的人文關(guān)懷維度
生態(tài)學(xué)認(rèn)為，由于資本主義不能克服資本邏輯所導(dǎo)致的危機(jī)，又需要依賴(lài)危機(jī)確保資本邏輯實(shí)現(xiàn)，因此，其不得不采取擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模與操縱消費(fèi)市場(chǎng)的途徑。而其帶來(lái)的結(jié)果卻是人的進(jìn)一步異化和生存危機(jī)。首先，資本所創(chuàng)造的大規(guī)模產(chǎn)品必須要銷(xiāo)售出去才能實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，因此，資本便通過(guò)制造人們的需求、激發(fā)人們的消費(fèi)欲望、改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的目的。資本所制造出來(lái)的需求是與人的真實(shí)需求相異的虛假需求，因此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在勞動(dòng)異化的基礎(chǔ)上，人的虛假需求進(jìn)一步加深了人的異化。其次，資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段之一是利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，作為人類(lèi)解放手段之一的科學(xué)技術(shù)在資本邏輯的支配下，已經(jīng)成了資本追求剩余價(jià)值的工具，從自身解放的手段轉(zhuǎn)變成了資本壓迫人、統(tǒng)治人的工具。最后，資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的另一個(gè)手段是全面加大對(duì)自然的開(kāi)發(fā)，使自然全面資本化。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在資本邏輯的支配下，自然從作為人類(lèi)生存發(fā)展的根本前提轉(zhuǎn)變成了資本追求剩余價(jià)值的“水龍頭”和傾倒廢料的“蓄水池”。只不過(guò)是“這個(gè)水龍頭里的水是有可能被放干的，這個(gè)污水池也是有可能被塞滿(mǎn)的”。[1]296這樣，在資本邏輯的支配下，人類(lèi)的生存環(huán)境被破壞了，人從異化的困境走到了生存的困境。在此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，受資本邏輯的支配，資本主義社會(huì)條件下，人的消費(fèi)、科學(xué)技術(shù)、自然界等都發(fā)生了異化，在這種社會(huì)中人的自由全面發(fā)展成了資本邏輯的附屬品。
生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義社會(huì)是一個(gè)充滿(mǎn)危機(jī)的社會(huì)，而且其依賴(lài)于危機(jī)而存在。在生態(tài)學(xué)看來(lái)，資本為追求剩余價(jià)值所采取的一切手段，不僅不能很好的解決資本主義社會(huì)的各種社會(huì)危機(jī)和人的生存危機(jī)，而且會(huì)使危機(jī)形勢(shì)進(jìn)一步加劇，因?yàn)橘Y本具有自毀根基的趨勢(shì)。所以，從生態(tài)維度出發(fā)，生態(tài)學(xué)提出了構(gòu)建具有生態(tài)理性的、可持續(xù)的生態(tài)社會(huì)主義的理想社會(huì)模式。
參考文獻(xiàn)：
一、新自由主義模式的內(nèi)在矛盾
新自由主義模式誕生于20世紀(jì)70年代末80年代初，經(jīng)濟(jì)全球化是其形成背景。經(jīng)濟(jì)全球化，是一個(gè)自然的歷史發(fā)展過(guò)程，也是資本主義生產(chǎn)關(guān)系 和社會(huì)關(guān)系在世界范圍內(nèi)不斷擴(kuò)大和深化的過(guò)程。從相當(dāng)程度上講，新自由主義既是資本主義克服20世紀(jì)70年代初滯脹危機(jī)與全球化生存和發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)選 擇，也是資本主義全球化意識(shí)形態(tài)的理論化。新自由主義模式的根本特點(diǎn)和表現(xiàn)形式在于資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化。資本主義金融化的內(nèi)在矛盾在于：一方面，金融化 加速了全球范圍內(nèi)的資本運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)了世界貿(mào)易和投資的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了國(guó)際壟斷資本利潤(rùn)的最大化；另一方面，金融化導(dǎo)致金融膨脹，使得虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)一 步分離，從而為更嚴(yán)重的金融危機(jī)埋下了隱患。當(dāng)前的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)所充分暴露的資本主義新自由主義模式的內(nèi)在矛盾，集中表現(xiàn)為該發(fā)展模式在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、經(jīng)濟(jì) 結(jié)構(gòu)和社會(huì)制度各個(gè)層面上的不可持續(xù)性。
從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面來(lái)說(shuō)，新自由主義模式實(shí)際上就是金融風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大與加深的根源所在。美國(guó)次貸危機(jī)是此次波及全球的金融危機(jī)的導(dǎo)火索；次貸危機(jī)又是 美國(guó)秉承新自由主義原則、放寬金融管制的必然結(jié)果。2003年以來(lái)，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)為增加金融企業(yè)利潤(rùn)采取減輕貸款前期負(fù)擔(dān)的辦法來(lái)吸引貸款客戶(hù)，放寬或?qū)?際上取消了貸款標(biāo)準(zhǔn)，以便為購(gòu)房者提供便捷的抵押貸款。大量信用記錄較差的低收入家庭進(jìn)入房貸市場(chǎng)。而美國(guó)的銀行和債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)則完全放棄監(jiān)管責(zé)任。金融 衍生產(chǎn)品，特別是抵押債務(wù)證券化使次貸市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)加大。金融衍生產(chǎn)品的杠桿率越來(lái)越高，在創(chuàng)新過(guò)程中使債務(wù)鏈條不斷延長(zhǎng)，導(dǎo)致市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)向信用風(fēng)險(xiǎn)及流動(dòng)性風(fēng) 險(xiǎn)轉(zhuǎn)化，進(jìn)而造成整個(gè)金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定。美國(guó)政府的貨幣政策和美國(guó)房地產(chǎn)行情變化也是次貸危機(jī)的重要因素。本世紀(jì)初，美聯(lián)儲(chǔ)為了推遲新經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂，連 續(xù)減息，而2004年6月至2006年6月，美聯(lián)儲(chǔ)為遏制通貨膨脹又連續(xù)17次加息，使聯(lián)邦基金利率從1％升到5.25％。這種情況下，2006年初房地 產(chǎn)開(kāi)始降溫，房?jī)r(jià)逐漸由升轉(zhuǎn)跌。許多靠過(guò)度借貸的購(gòu)房者既無(wú)力償付房貸到期本息，又無(wú)法再融資。次貸市場(chǎng)違約率大幅上升，大量房貸機(jī)構(gòu)特別是與美國(guó)次貸市 場(chǎng)相關(guān)的基金陷入困境或破產(chǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2006年11月至2007年8月中旬，全美80多家次貸機(jī)構(gòu)停業(yè)或破產(chǎn)，損失高達(dá)千億美元。英國(guó)、德國(guó)、 法國(guó)、瑞士、荷蘭、日本、澳大利亞等國(guó)家50多家銀行、對(duì)沖基金等受到波及，損失上百億美元，國(guó)際金融市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩。
從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，新自由主義模式在美國(guó)首先表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡。美國(guó)的金融市場(chǎng)中的次級(jí)貸款約為2萬(wàn)億美元；普通房貸，約為 10億美元；企業(yè)債，包括企業(yè)之間各種債券，約為60萬(wàn)億美元；各種金融衍生品，約為340萬(wàn)億美元。2007年，美國(guó)的GDP將近14萬(wàn)億美元，同金融 衍生品的比例為1：29；其中的實(shí)物經(jīng)濟(jì)與金融衍生品的比例為1：68。有學(xué)者指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡完全是人為的，是美國(guó)資本家階級(jí)、企業(yè)高級(jí)經(jīng)理和 金融機(jī)構(gòu)結(jié)成的利益集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)資本即股東收益的最大化造成的惡果。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡導(dǎo)致美國(guó)的生產(chǎn)資本即非金融企業(yè)的資本積累逐步減少，因此，此次危機(jī)不僅 是管理危機(jī)，也是積累危機(jī)。與此同時(shí)，工人的實(shí)際工資和社會(huì)福利也不斷減少，因而出現(xiàn)了金融資本的高收益和大眾負(fù)債消費(fèi)并存的矛盾現(xiàn)象。從國(guó)家層面來(lái)看， 生產(chǎn)資本積累危機(jī)導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴(lài)外部投資和進(jìn)口貿(mào)易，為了支持對(duì)美國(guó)本土企業(yè)的需求，美國(guó)不得不擴(kuò)大世界范圍的需求。這種巨大的需求本來(lái)會(huì)引起 嚴(yán)重通貨膨脹的，但是在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)按照外貿(mào)增長(zhǎng)的比例分散到世界各國(guó)，其中包括美國(guó)的主要貿(mào)易伙伴——中國(guó)。美國(guó)依靠自己的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和 金融霸權(quán)，特別是美元的霸權(quán)制造了世界范圍的生產(chǎn)過(guò)剩和經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦泡沫破裂，世界各國(guó)都要付出慘重代價(jià)。杜梅尼爾認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁機(jī)制早在危 機(jī)發(fā)生之前就建立了，但是以金融資本占主導(dǎo)地位的世界積累制度并不能保證資本主義生產(chǎn)的持續(xù)性，而只能推遲危機(jī)的到來(lái)，此次危機(jī)就是對(duì)世界資本主義體系和 資本主義經(jīng)濟(jì)全球化的巨大沖擊。
從社會(huì)制度層面說(shuō)，新自由主義作為資本主義上層建筑，自然延續(xù)著資本主義制度本身的根本矛盾。資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人 占有制度之間的矛盾；資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。資本主義條件下，生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)不是偶然現(xiàn)象，而是社會(huì)制度本身的必然結(jié)果。馬克思在《資本 論》中明確指出：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的 絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”資本主義經(jīng)濟(jì)在社會(huì)化生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾的支配下，一方面是生產(chǎn)和商品供給出現(xiàn)無(wú)限增長(zhǎng)的趨勢(shì)， 另一方面是資本剝削日益加重，廣大勞動(dòng)者的貧困不斷加深，有支付能力的社會(huì)購(gòu)買(mǎi)力增長(zhǎng)緩慢甚至停滯，這種狀況必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性地發(fā)生。近二三十年 來(lái)，在新自由主義政策的影響下，美國(guó)勞動(dòng)大眾日益貧困化，社會(huì)兩極分化不斷加劇。貧富兩極分化使美國(guó)普通民眾不得不靠增加借貸維持日常消費(fèi)水平。如此發(fā)展 模式顯然難以持久。
【關(guān)鍵詞】生產(chǎn)過(guò)剩 信用 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
一、生產(chǎn)過(guò)剩
次貸危機(jī)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直沒(méi)有停止過(guò)對(duì)危機(jī)根源的反思，主要的觀點(diǎn)有“制度說(shuō)”、“政策說(shuō)”、“市場(chǎng)說(shuō)”，雖一定程度上說(shuō)明了此次危機(jī)的原因，但主流的反思和解釋不得要領(lǐng)，沒(méi)有制度和經(jīng)濟(jì)根源上深刻剖析此次危機(jī)。
其實(shí)，兩百多年前，馬克思就對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源做出了明確和系統(tǒng)化的解釋和思考，即生產(chǎn)過(guò)剩理論。生產(chǎn)過(guò)剩理論不僅可以解釋古典經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也可以比較系統(tǒng)和全面的剖析和解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，次貸危機(jī)自然也不例外。
在馬克思看來(lái)，隨著資本主義的到來(lái)，大工業(yè)生產(chǎn)方式開(kāi)始跳躍式擴(kuò)展（惡性增值）。一方面，生產(chǎn)能力幾何倍數(shù)的增長(zhǎng)速度使資本家和資本在追逐利潤(rùn)（剩余價(jià)值）的經(jīng)濟(jì)本能下不斷膨脹；另一方面，因生產(chǎn)資料私有和分配的不公，廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困，消費(fèi)能力的增長(zhǎng)無(wú)法跟上生產(chǎn)增長(zhǎng)，社會(huì)生產(chǎn)能力與消費(fèi)能力的差距和非均衡矛盾不斷加劇，并體現(xiàn)為市場(chǎng)供求矛盾，經(jīng)濟(jì)蕭條和工人失業(yè)。概括起來(lái)，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本邏輯框架就是：（1）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩；（2）生產(chǎn)過(guò)剩的原因是“有效需求不足”；（3）“有效需求不足”的原因是群眾的購(gòu)買(mǎi)力不足；（4）群眾購(gòu)買(mǎi)力不足的原因是資本和勞動(dòng)收入分配的兩極分化；（5）兩極分化的原因是生產(chǎn)資料的資本家占有制度。
現(xiàn)在來(lái)比較一下理論和次貸現(xiàn)實(shí)。第一，生產(chǎn)惡性增長(zhǎng)和生產(chǎn)能力過(guò)度膨脹。的確，次貸危機(jī)前全球處于一種普遍的“繁榮”（經(jīng)濟(jì)過(guò)熱）中，從一百四十美元的油價(jià)和火爆的房地產(chǎn)市場(chǎng)就可見(jiàn)一斑。第二，廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)相對(duì)貧困。就拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，華爾街的金融精英的年薪動(dòng)輒千萬(wàn)甚至上億，而且增長(zhǎng)令人咂舌（02年到03年華爾街平均年薪就翻了一倍）。而廣大美國(guó)民眾則遠(yuǎn)未享受到這種增長(zhǎng)。同樣是03年，美國(guó)年度工資的增長(zhǎng)水平為2.7%，遠(yuǎn)低于華爾街的精英，而且增速在不斷放緩。事實(shí)上，在這次危機(jī)中，一開(kāi)始那些“買(mǎi)不起房”的次級(jí)貸款者，正是相對(duì)貧困者（在美國(guó)一部分申請(qǐng)次貸的人其實(shí)已經(jīng)有了一套房，他們是想再購(gòu)買(mǎi)一套投資性質(zhì)的房產(chǎn)）中的一員。
二、生產(chǎn)過(guò)剩下的信用
自此，生產(chǎn)過(guò)剩解釋的已經(jīng)很清楚，那信用在這次危機(jī)中扮演了什么角色呢？
對(duì)于此，馬克思只是籠統(tǒng)地說(shuō)，服務(wù)于市場(chǎng)交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等，為市場(chǎng)交換領(lǐng)域矛盾的激化、潛在危機(jī)的現(xiàn)實(shí)化提供了制度結(jié)構(gòu)條件，并未詳細(xì)分析。或者說(shuō)，分析這些資本主義內(nèi)部的制度構(gòu)架，對(duì)于解決資本主義的固有矛盾根本沒(méi)有意義，如黃達(dá)，就評(píng)價(jià)貨幣制度是“無(wú)法對(duì)資本主義帶來(lái)破壞性作用”的范疇。
不過(guò)，對(duì)于解釋次貸危機(jī)的演進(jìn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，這種分析依舊是有意義的。
首先，在資本主義內(nèi)在矛盾下，生產(chǎn)跳躍式增長(zhǎng)，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)（廣大民眾）的收入水平以及主要有收入水平?jīng)Q定的消費(fèi)水平卻增長(zhǎng)緩慢，出現(xiàn)了相對(duì)貧困。此時(shí)，從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的統(tǒng)計(jì)圖表上來(lái)看，總需求下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，似乎有衰退的跡象。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)有一套系統(tǒng)的解釋框架，即凱恩斯開(kāi)創(chuàng)并被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷發(fā)展的“需求管理”。具體說(shuō)，分為財(cái)政政策和貨幣政策，總的政策方向是拉動(dòng)總需求跟上總供給的增長(zhǎng)水平，緩解供求矛盾。拉動(dòng)總需求的切入點(diǎn)有三個(gè)：消費(fèi)、投資和凈出口。而拉動(dòng)的工具，都離不開(kāi)信用。比如財(cái)政政策，政府通過(guò)財(cái)政赤字，增發(fā)國(guó)債，增加支出來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)；再如貨幣政策，央行降低利率，鼓勵(lì)貨幣的借貸來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)。本質(zhì)上，都是利用信用，花明天的錢(qián)在今天消費(fèi)或投資，來(lái)緩和生產(chǎn)與消費(fèi)，或者說(shuō)總供給與總需求的矛盾。
再看次貸，其實(shí)也是通過(guò)信用來(lái)刺激需求（包括房產(chǎn)投資和消費(fèi)）的一個(gè)具體體現(xiàn)。本來(lái)買(mǎi)不起房的相對(duì)貧困者，突然被告知可以借入條件異常優(yōu)惠的次級(jí)貸款消費(fèi)，自然需求大增，于是房地產(chǎn)市場(chǎng)又走向了“繁榮”。
整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)大致如此，只是實(shí)現(xiàn)的具體手段各異，總之，在以信用為主要工具的需求管理（廣義上包括了金融業(yè)自發(fā)的信用供應(yīng)）之下，經(jīng)濟(jì)似乎又恢復(fù)了繁榮景象，圖表上增長(zhǎng)的量和速度都十分喜人，于是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)政部與美聯(lián)儲(chǔ)的官員們彈冠相慶，并預(yù)期，經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)增長(zhǎng)，持續(xù)繁榮，“經(jīng)濟(jì)周期被打敗了”。
可是，這之中有一個(gè)最根本的問(wèn)題：花明天的錢(qián)在今天消費(fèi)或投資，那到了明天，花什么錢(qián)呢？
答案是沒(méi)有錢(qián)。于是大量次級(jí)貸款人無(wú)法還款，cdo和cds市場(chǎng)崩潰，華爾街金融市場(chǎng)大海嘯，危機(jī)還不斷向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)和其他領(lǐng)域蔓延……
總之，在生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾激化的情況下，資本主義的統(tǒng)治階級(jí)試圖利用信用為工具預(yù)支將來(lái)的財(cái)富來(lái)刺激需求，解決總供需矛盾，但這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法只是延緩和壓抑了危機(jī)，并不能阻止危機(jī)的爆發(fā)。
三、建議和結(jié)論
1.次貸危機(jī)的經(jīng)濟(jì)和制度根源是資本主義內(nèi)在矛盾導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩，信用只是一種長(zhǎng)期中必然失敗的延緩生產(chǎn)過(guò)剩矛盾的手段，只能暫時(shí)壓抑矛盾，而無(wú)法根本上解決問(wèn)題。但危機(jī)在給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大動(dòng)蕩的同時(shí)，也重新騰出大量生存空間，危機(jī)產(chǎn)生的需求大幅度下降客觀上促使生產(chǎn)跟著萎縮，進(jìn)而建立新的供求平衡。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，我們應(yīng)該保持冷靜和理性，保持信心，積極等待經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
2.從根本上，次貸危機(jī)以及它所代表的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是難以在資本主義制度邏輯內(nèi)部解決的，須尋求制度外的根本性解決措施。不過(guò)，我們雖不能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)，卻可以預(yù)防和預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在一定程度上要預(yù)防這種金融危機(jī)（本質(zhì)是信用危機(jī)），最重要的是建立和完善針對(duì)信用增殖的合理的制衡機(jī)制。
當(dāng)然，要從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在資本主義制度的內(nèi)部恐怕就像馬克思所說(shuō)，是不可能的。消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和危機(jī)在一定時(shí)期內(nèi)是可以的，但是要想從根源上根除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還需要尋求制度范圍外的因素。
參考文獻(xiàn)：
[1]黃達(dá).金融學(xué)[m].北京：人民大學(xué)出版社，2007.
【論文摘要】當(dāng)今世界發(fā)達(dá)資本主義都曾經(jīng)采取過(guò)自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家干預(yù)為主的經(jīng)濟(jì)政策，都取得過(guò)成功也都出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題，實(shí)踐證明單一的任何一種經(jīng)濟(jì)政策都不能有效地解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的所有問(wèn)題，本文回顧了這兩種理論的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程，證明了只有將兩者結(jié)合起來(lái)才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要采取的合理經(jīng)濟(jì)政策。
自英國(guó)古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在1776年3月9日完成了他的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（即《國(guó)富論》）之后，“自由主義經(jīng)濟(jì)”就被西方資本主義國(guó)家奉為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的金科玉律。他們認(rèn)為：市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”會(huì)自發(fā)地調(diào)節(jié)供需之間的平衡，市場(chǎng)就是萬(wàn)能的上帝，而政府的角色只應(yīng)是資本主義的“守夜人”。西方資本主義國(guó)家在這一經(jīng)濟(jì)法則之下，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，物質(zhì)財(cái)富急劇增加。馬克思當(dāng)年曾經(jīng)這樣感嘆道：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”由于資本主義制度是建立在生產(chǎn)資料私人占有基礎(chǔ)之上的，放任自由的經(jīng)濟(jì)必然會(huì)因其個(gè)體生產(chǎn)者的短視而盲目無(wú)限制地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。因此在資本主義早期經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展之時(shí)，放任自由的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身所具有的缺陷也就不時(shí)的暴露出來(lái)，資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁發(fā)生就是這種缺陷的真實(shí)寫(xiě)照。自1825年英國(guó)發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像一個(gè)幽靈一樣困擾著資本主義世界，不僅表現(xiàn)在危機(jī)爆發(fā)的周期越來(lái)越短，而且所產(chǎn)生的破壞性也越來(lái)越大。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)之時(shí)，整個(gè)資本主義世界生產(chǎn)停頓，經(jīng)濟(jì)滑坡，工人失業(yè)，各種矛盾極端尖銳，整個(gè)資本主義世界處在一片風(fēng)雨飄搖之中。
在資本主義世界爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，1929～1933年危機(jī)是資本主義歷史上最深刻的一次危機(jī)。工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度是之前歷次危機(jī)所從未有過(guò)的，而且，其延續(xù)時(shí)間也異常持久。以美國(guó)為例，由危機(jī)時(shí)的最低點(diǎn)恢復(fù)到危機(jī)前水平所需的時(shí)間，煤、生鐵、鋼等都長(zhǎng)達(dá)四十多個(gè)月。因此，1929-1933年危機(jī)成為資本主義歷史上時(shí)間最長(zhǎng)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此外這次危機(jī)還導(dǎo)致了資本主義世界信用，貨幣制度的崩潰。到1933年，美國(guó)銀行共倒閉11730家，企業(yè)倒閉252000家。這場(chǎng)空前劇烈的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，宣告了“自由放任主義”的失靈。自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論從此受到了冷落，市場(chǎng)萬(wàn)能論的聲音日漸式微。于是，提出通過(guò)加強(qiáng)“國(guó)家干預(yù)”來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)和保持“充分就業(yè)”的凱恩斯主義便應(yīng)運(yùn)而生。1936年12月凱恩斯了發(fā)表他的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》，在這本書(shū)中他說(shuō)道，政府不應(yīng)只是扮演“守夜人”的角色，而應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮重要作用。他提出了國(guó)家應(yīng)該積極的干預(yù)經(jīng)濟(jì)，主張政府應(yīng)通過(guò)調(diào)節(jié)需求來(lái)達(dá)到充分就業(yè)。在有效需求不足的情況下，擴(kuò)大政府開(kāi)支，增加貨幣供應(yīng)，實(shí)行赤字預(yù)算來(lái)刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以增加國(guó)民收入，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。應(yīng)該說(shuō)，這種主張基本上是符合當(dāng)時(shí)資本主義世界的實(shí)際情況的，1933年。新上任的美國(guó)總統(tǒng)羅斯福正是接受了凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論，在經(jīng)濟(jì)生活中加大了國(guó)家干預(yù)的力度，實(shí)行積極的財(cái)政和貨幣政策，才逐漸克服了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的消極影響，使生產(chǎn)得以逐漸恢復(fù)。戰(zhàn)后，歐洲其他資本主義國(guó)家也都對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了國(guó)家干預(yù)，還通過(guò)建立普遍的社會(huì)福利制度，緩解了日益緊張的勞資沖突，并且降低了失業(yè)率，人民生活水平有了很大提高。以前困擾資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也沒(méi)有再次爆發(fā)，整個(gè)資本主義國(guó)家呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的局面。以美國(guó)為例，戰(zhàn)后美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)年平均增長(zhǎng)率50年代為4.0％，60年代為5.0％。1970年與1950年相比，工業(yè)生產(chǎn)增加了1.24倍，其增長(zhǎng)速度明顯地高于美國(guó)兩次大戰(zhàn)之間時(shí)期的速度。國(guó)民生產(chǎn)總值也從1945的3552億美元增加到1960年的5037億美元，人均收入達(dá)1883美元。60年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速發(fā)展，渡過(guò)了“繁榮的十年”，1970年國(guó)民生產(chǎn)總值增加到9741億美元，人均收入增長(zhǎng)了37.5％，達(dá)到了2579美元。在度過(guò)了20年的平穩(wěn)發(fā)展之后，國(guó)家干預(yù)的弊端也逐漸顯露了出來(lái)。1973年12月至1975年4月，美國(guó)再次發(fā)生了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這次危機(jī)中，美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)下降了13.8％，國(guó)民生產(chǎn)總值下降了7.8％，全國(guó)失業(yè)人口達(dá)850萬(wàn)。1975年上半年危機(jī)渡過(guò)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢，出現(xiàn)了相對(duì)停滯的趨勢(shì)，但同時(shí)又出現(xiàn)了通貨膨脹的情況。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界把這種現(xiàn)象稱(chēng)為“滯脹”。20世紀(jì)70年代資本主義國(guó)家出現(xiàn)的“滯脹”是由于多方面的原因造成的，但根本原因在于戰(zhàn)后發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，在國(guó)家干預(yù)的情況下，不斷推行擴(kuò)張性的財(cái)政政策，導(dǎo)致大多數(shù)國(guó)家財(cái)政赤字不斷擴(kuò)大。另外，國(guó)家不斷推行反危機(jī)的政策和措施，結(jié)果使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能充分展開(kāi)，過(guò)剩的生產(chǎn)力和過(guò)時(shí)的機(jī)器設(shè)備不能夠被有效淘汰，所以生產(chǎn)的潛力不能被充分釋放。另外，國(guó)家的干預(yù)也使得企業(yè)自主性降低，企業(yè)的生產(chǎn)動(dòng)能不足，組織和管理效率低下。而傳統(tǒng)的凱恩斯主義理論對(duì)當(dāng)時(shí)的“滯漲”是無(wú)能無(wú)力的，因?yàn)楦鶕?jù)凱恩斯理論，失業(yè)和通貨膨脹是不能并存的，但當(dāng)時(shí)的情況卻是高失業(yè)率和高通貨膨脹一起發(fā)生，凱恩斯主義理論陷入了困境。在這種情況下，自由主義經(jīng)濟(jì)思想又重新抬頭，曾經(jīng)一度被忽視的市場(chǎng)作用又被重新提起。不過(guò)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)識(shí)到，單純靠自由放任的市場(chǎng)調(diào)節(jié)，是絕對(duì)不可能處理好經(jīng)濟(jì)生活的方方面面的，必須要將國(guó)家干預(yù)的宏觀調(diào)控和市場(chǎng)配置資源的微觀調(diào)節(jié)有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，只有這樣，才能使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)地運(yùn)行。因此，一種試圖糅合這兩種經(jīng)濟(jì)思想優(yōu)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)理論——新古典綜合經(jīng)濟(jì)理論，開(kāi)始被后來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)所采用，并作為指導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要經(jīng)濟(jì)政策，逐漸使美國(guó)經(jīng)濟(jì)從“滯漲”的泥潭中擺脫出來(lái)，并在20世紀(jì)的90年代步入高速發(fā)展的階段，自1991～2001年，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)連續(xù)增長(zhǎng)10年，年增長(zhǎng)率達(dá)3.5%的世界上最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)周期的記錄。其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重也由“1990年的24.2%提高到28.6%”。可見(jiàn)，市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，但缺失了市場(chǎng)對(duì)資源的有效配置又是不行的。國(guó)家干預(yù)有一定的積極作用，但完全靠國(guó)家干預(yù)的弊端也是十分嚴(yán)重的。當(dāng)前，我國(guó)正在致力于建設(shè)和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，市場(chǎng)已經(jīng)在資源配置的過(guò)程中發(fā)揮了越來(lái)越大的作用。但并不表明有效的國(guó)家干預(yù)就該在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中完全撤出，必須要將國(guó)家干預(yù)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)二者巧妙地結(jié)合起來(lái)，既要發(fā)揮我們國(guó)家宏觀調(diào)控的引導(dǎo)作用，又要發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置方面的微觀調(diào)節(jié)作用。并且廣泛吸取國(guó)外優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)研究理論成果，走一條獨(dú)具特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，只有這樣，才能避免我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生大的波動(dòng)，保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)快速運(yùn)行，創(chuàng)造出惠及全國(guó)人民的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富，最終實(shí)現(xiàn)我們目前正致力于建設(shè)的社會(huì)主義和諧社會(huì)的美好藍(lán)圖。
參考文獻(xiàn)