時間：2023-05-26 15:29:36
導(dǎo)語：在風(fēng)險分析及評估的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：地鐵、風(fēng)險評估、高架車站
一、地鐵車站建設(shè)風(fēng)險的種類
1、公共政策風(fēng)險
公共政策對項目公司的影響既有負(fù)面的，也有正面的。對主業(yè)的影響主要表現(xiàn)在國家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整給城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程帶來的影響，同時影響軌道交通的客流量。此外，城市交通發(fā)展政策對軌道交通客流量也產(chǎn)生直接影響，例如，發(fā)展私家車的政策以及對其他公交系統(tǒng)的布局。
2、市場風(fēng)險
城市軌道交通工程的市場需求風(fēng)險主要是客流風(fēng)險，即軌道交通運營客流達(dá)不到預(yù)測目標(biāo)值。主要表現(xiàn)在兩個方面，首先如果票價水平超出了居民承擔(dān)能力，將直接影響到未來客流量；其次，是客流預(yù)測的準(zhǔn)確性，特別是軌道交通客流預(yù)測的時間跨度較大，預(yù)測的基礎(chǔ)資料也是相關(guān)部門的預(yù)測數(shù)據(jù)，其可變因素多，對未來的運營帶來最直接的影響。市區(qū)內(nèi)的軌道交通線路，由于大部分已是建成區(qū)，其可變的因素相對較?。皇袇^(qū)以外的線路，其服務(wù)對象的預(yù)測，大多是需要進(jìn)一步開發(fā)的潛在需求，可變因素多，如果經(jīng)營的好，可變因素會朝有利的方向發(fā)展，否則，將給公司帶來不利影響。
3、技術(shù)風(fēng)險
技術(shù)風(fēng)險主要來自兩個方面，一是技術(shù)方案的不穩(wěn)定性；二是設(shè)備系統(tǒng)的不確定性和不可靠性。技術(shù)方案的不穩(wěn)定性與前期工作階段有關(guān)，在項目預(yù)可研階段，由于規(guī)劃、客流等因素的不確定性很大，由此引起項目最終實施的方案與預(yù)可研階段確定的方案在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、工程造價等方面可能存在較大的差異；在地質(zhì)、管線、建筑物基礎(chǔ)等資料不夠全面詳細(xì)的情況下，技術(shù)準(zhǔn)備工作深度不夠充分時，可能存在設(shè)計變更等情況引發(fā)的工程變化，以至工程延期。設(shè)備的不確定性和不可靠性與設(shè)備系統(tǒng)技術(shù)水平發(fā)展有關(guān)，某些設(shè)備的更新?lián)Q代周期短，可研階段采用的設(shè)備可能在工程實施時已經(jīng)落后，某些設(shè)備在技術(shù)上還不夠成熟這都屬技術(shù)風(fēng)險的范疇。
4、其他風(fēng)險
1）、建設(shè)風(fēng)險
包括建設(shè)資金不到位、工程費用超支、工期延誤和質(zhì)量不符合要求、項目銜接線路建設(shè)進(jìn)度遲緩等影響項目建成的風(fēng)險。
2）、經(jīng)營風(fēng)險
經(jīng)營風(fēng)險是指生產(chǎn)經(jīng)營的不確定性帶來的風(fēng)險。本項目為城市公共服務(wù)領(lǐng)域，票款收入穩(wěn)定但是不足以支付運營成本；沒有提價的空間；面臨地面公共交通的激烈競爭。
3）、財務(wù)風(fēng)險
財務(wù)風(fēng)險是指公司財務(wù)結(jié)構(gòu)不合理、融資不當(dāng)使公司可能喪失償債能力而導(dǎo)致投資者預(yù)期收益下降的風(fēng)險。
由前面的風(fēng)險因素分析可以看出，地鐵建設(shè)在政策、市場、技術(shù)和項目的組織管理等方面存在諸多風(fēng)險因素，根據(jù)其影響程度和產(chǎn)生的后果，大致歸納為工程投資、運營收入和運營成本三個方面。各種風(fēng)險因素分類見表
對工程投資影響最大的為工程方案、融資方案、建設(shè)進(jìn)度和征地拆遷，這些因素發(fā)生變動的可能性較大，容易導(dǎo)致工程投資的重大變動，是本項目重要的風(fēng)險因素。
客流市場和票價是影響運營收入的主要風(fēng)險因素，發(fā)生變動的可能性較大，是影響本項目財務(wù)收益的兩個主要風(fēng)險因素。
項目的經(jīng)營管理和融資方案是影響本項目運營成本較為顯著的風(fēng)險因素，特別是本項目運營架構(gòu)的變動將對運營成本產(chǎn)生較大影響。
二、風(fēng)險程度分析
1、定性分析
風(fēng)險因素大致歸納為工程投資、運營收入和運營成本三個方面。
風(fēng) 險 因 素 分 類 表
序號 名稱 風(fēng)險因素名稱
1 工程投資 工程方案、征地拆遷、設(shè)備選用、施工質(zhì)量及管理、融資方案、建設(shè)進(jìn)度
2 運營收入 客流市場、票價水平、票價政策、物業(yè)開發(fā)、公共政策
3 運營成本 經(jīng)營管理、融資方案、電力價格、財稅政策
對工程投資影響最大的為工程方案、融資方案、建設(shè)進(jìn)度和征地拆遷，這些因素發(fā)生變動的可能性較大，容易導(dǎo)致工程投資的重大變動，是地鐵建設(shè)重要的風(fēng)險因素。
客流市場和票價是影響運營收入的主要風(fēng)險因素，發(fā)生變動的可能性較大，是影響本項目財務(wù)收益的兩個主要風(fēng)險因素。
項目的經(jīng)營管理和融資方案是影響本項目運營成本較為顯著的風(fēng)險因素，特別是本項目運營架構(gòu)的變動將對運營成本產(chǎn)生較大影響。
2、定量分析
在前面財務(wù)評價和國民經(jīng)濟(jì)評價中對本項目進(jìn)行的敏感性分析。但是敏感性分析只能指出項目評價指標(biāo)對不確定因素的敏感程度，不能表明不確定因素的變化發(fā)生可能性大小以及對評價指標(biāo)的影響程度。針對本項目的風(fēng)險因素分析，我們采用概率分析方法主要對項目風(fēng)險影響較大的投資、客流和票價變化因素進(jìn)行定量分析。根據(jù)投資、客流和票價因素發(fā)生變化的概率，研究項目凈現(xiàn)值的期望值，并計算凈現(xiàn)值大于或等于零時的累計概率。
三、預(yù)防風(fēng)險的對策
1、防范與降低風(fēng)險對策
防范與降低風(fēng)險的對策主要是回避、控制和轉(zhuǎn)移。
2、公共政策風(fēng)險對策
國家宏觀政策的影響將是不可回避的，對于城市交通發(fā)展政策的影響，需要政府承諾限制對軌道交通運營不利的政策實施。例如通過限制沿線與軌道線平行的大巴營運，建設(shè)綜合交通樞紐、增加垂直本線的地面公交線路等措施，變地面公交與地鐵爭客流為向地鐵輸送客流。
3、市場風(fēng)險對策
為了避免不確定因素給客流帶來的負(fù)面影響，可以通過于政府簽訂保底客流的經(jīng)營協(xié)議來轉(zhuǎn)移風(fēng)險。也就是需要政府承若軌道交通達(dá)不到一定客流條件下，應(yīng)給公司特殊的補償，將客流不足的風(fēng)險轉(zhuǎn)移給政府。同時積極開發(fā)站點周邊物業(yè)，為軌道交通培育客流。在票價、票制制定時，充分作好市場調(diào)研，滿足旅客心理承受水平。
4、技術(shù)風(fēng)險對策
在具體各階段設(shè)計中, 對采用的基礎(chǔ)資料如客流、城市規(guī)劃、地質(zhì)資料等盡可能做到客觀準(zhǔn)確，夯實技術(shù)方案基礎(chǔ)；充分估計不確定性因素的影響，多方案比選。
5、其他風(fēng)險對策
1）、建設(shè)風(fēng)險對策
這方面的風(fēng)險可以通過選擇資信好、技術(shù)可靠的設(shè)計、施工承包商，簽訂規(guī)范的合同，切實做好合同管理的工作，可以達(dá)到抵御風(fēng)險的目的：
（1）地鐵工程投資巨大，提高地形勘測、管線調(diào)查與勘探方面的工作質(zhì)量，確保基礎(chǔ)資料的準(zhǔn)確性，可有效回避工程投資的變化。
（2）采用設(shè)計監(jiān)理與施工監(jiān)理制度，是控制工程質(zhì)量風(fēng)險的一項重要手段。
（3）綜合考慮軌道交通建設(shè)工期與其他相關(guān)工程建設(shè)進(jìn)度的銜接關(guān)系，保障工期的落實，控制工期風(fēng)險。
2）、經(jīng)營風(fēng)險對策
為降低經(jīng)營風(fēng)險，項目公司在規(guī)范運營客運業(yè)務(wù)時，積極學(xué)習(xí)其他城市的軌道交通企業(yè)的經(jīng)營管理經(jīng)驗，堅決壓縮非生產(chǎn)性支出；合理經(jīng)營物業(yè)開發(fā)業(yè)務(wù)，在項目運營初期可重點發(fā)展出租物業(yè)，獲得資金用于運營支出，條件成熟后發(fā)展租售物業(yè)，穩(wěn)固客流并持續(xù)不斷地獲得資金。
3）、財務(wù)風(fēng)險對策
可以利用財務(wù)杠桿系數(shù)控制負(fù)債規(guī)模及比率，合理安排資本結(jié)構(gòu)，降低籌資成本，可使財務(wù)杠桿利益抵消風(fēng)險增大所帶來的不利影響；合理認(rèn)識對客運需求的預(yù)期，籌資時合理確定還款方式及時間；做好還款計劃和準(zhǔn)備，加快資金周轉(zhuǎn)，適當(dāng)增大流動比率，使企業(yè)擁有更多的營運資金，提高償債能力和支付能力，并建立風(fēng)險基金，以備不時之需。
四、部分高架車站工程風(fēng)險分析
南京地鐵12號線部分高架車站工程風(fēng)險分析
序號 車站名稱 工程
方案 風(fēng)險類型 工程與環(huán)境風(fēng)
險源簡述 風(fēng)險分析 風(fēng)險應(yīng)對措
施的建議 備注
1 生態(tài)科技園站 混凝土框架結(jié)構(gòu) 工程自身 高架三層路中島式車站，建、橋完全分離。 建、橋完全分離，可能出現(xiàn)建、橋不均勻沉降。 為保證沉降均勻，建、橋均采用樁基礎(chǔ) 橋宜采用樁基礎(chǔ)，以粉砂質(zhì)泥巖作持力層。
車站臨近
房屋 紅太陽裝飾城距離車站40m 建筑物沉降，靠近基坑側(cè)的差異沉降。 施工中加強對周邊建筑物的監(jiān)測，在基坑開挖時分層開挖、架撐及時、嚴(yán)禁超挖。
穿越或鄰近道路 沿龍藏大道路中布置 地面沉降，交通疏導(dǎo)便利。 加強地面沉降監(jiān)測
高架普通站，周邊環(huán)境簡單，注意建筑風(fēng)險。 風(fēng)險低
2 濱江村站 混凝土框架結(jié)構(gòu) 工程自身 高架三層路中一島兩側(cè)式車站，建、橋完全分離。 建、橋完全分離，可能出現(xiàn)建、橋不均勻沉降。 為保證沉降均勻，建、橋均采用樁基礎(chǔ) 橋宜采用樁基礎(chǔ)，以粉砂質(zhì)泥巖作持力層。
與其他地鐵線（車站）預(yù)留換乘節(jié)點 與11號線成平行換乘 考慮到若分建兩線連接線位置尚不確定及交通疏導(dǎo)問題，建議同期施工
車站臨近
房屋 目前車站周邊為大片低矮住房與苗圃，車站距離向陽河河堤約40米 靠近基坑側(cè)的沉降。可能引起河堤變形開裂。 施工中加強對河堤的監(jiān)測，在基坑開挖時分層開挖、架撐及時、嚴(yán)禁超挖，隨時關(guān)注基坑側(cè)壁地下水情況。
高架換乘站，周邊環(huán)境相對簡單，需注意建筑風(fēng)險。 風(fēng)險中
3 步月路站 混凝土框架結(jié)構(gòu) 工程自身 高架三層路中側(cè)式車站，建、橋部分分離。 建、橋部分分離，部分承重構(gòu)件需同時滿足建筑結(jié)構(gòu)規(guī)范、鐵路橋涵設(shè)計規(guī)范要求，稍復(fù)雜。梁部無需特殊設(shè)計，下部結(jié)構(gòu)需特殊設(shè)計 設(shè)計時分別選用建筑規(guī)范、橋梁規(guī)范和鐵路規(guī)范，驗算各種結(jié)構(gòu)類型和不同的受力狀況，以保證結(jié)構(gòu)安全 橋墩采用樁基礎(chǔ)，以粉砂質(zhì)泥巖作持力層。
車站臨近
房屋 車站周邊為大片農(nóng)田及水塘， 建筑物沉降，靠近基坑側(cè)的差異沉降。 在基坑開挖時分層開挖、架撐及時、嚴(yán)禁超挖。
高架普通站，周邊環(huán)境簡單，注意建筑風(fēng)險。 風(fēng)險低
4 北順圩站 混凝土框架結(jié)構(gòu) 工程自身 高架三層路中側(cè)式車站，建、橋合一結(jié)構(gòu)。 高架站先形成空間框架結(jié)構(gòu),再在其上形成連續(xù)板梁?？蚣芙Y(jié)構(gòu)受載不均勻,易造成基礎(chǔ)的不均勻沉降?？蚣芙Y(jié)構(gòu)的動力穩(wěn)定性一般比橋梁結(jié)構(gòu)差。 設(shè)計時分別選用建筑規(guī)范、橋梁規(guī)范和鐵路規(guī)范，驗算各種結(jié)構(gòu)類型和不同的受力狀況，以保證結(jié)構(gòu)安全。為確?？蚣芙Y(jié)構(gòu)受載不均勻?qū)A(chǔ)不均勻沉降影響有限，采用樁基礎(chǔ)，基礎(chǔ)計算時加強驗算。 橋墩采用樁基礎(chǔ)，以粉砂質(zhì)泥巖作持力層。
車站臨近
房屋 目前車站周邊為大片農(nóng)田， 建筑物沉降，靠近基坑側(cè)的差異沉降。 在基坑開挖時分層開挖、架撐及時、嚴(yán)禁超挖。
【關(guān)鍵詞】層次分析；水利工程；風(fēng)險；評估
1.層次分析法的基本原理
1.1構(gòu)建指標(biāo)體系，建立層次結(jié)構(gòu)模型
指標(biāo)體系構(gòu)建及層次結(jié)構(gòu)模型的建立必須要充分結(jié)合系統(tǒng)分析結(jié)構(gòu)，同時并對系統(tǒng)中所包含的各類因素及其隸屬關(guān)系加以歸納劃分，其次再將具有相同屬性的元素歸結(jié)到一起并納入到層次結(jié)構(gòu)模型中的某一個層次中去。同理，不同的因素由于隸屬關(guān)系的不同在歸納到層次結(jié)構(gòu)模型中，統(tǒng)一層次的模型既會對下一層次產(chǎn)生制約又會受到上次層次元素的影響。
1.2建立基于兩兩比較的判斷矩陣
層次結(jié)構(gòu)模型建立后便可以在層次結(jié)構(gòu)模型當(dāng)中建立基于兩兩比較的矩陣模型，即為 。兩兩比較的矩陣模型實際上是利用判斷矩陣對某一次層次元素及上一次層次元素間重要性與相關(guān)性進(jìn)行比較。如下表所示：
兩兩比較的判斷矩陣
值得一提的是，比較矩陣中元素aij表示的元素A，該層元素ci相對于cj其重要程度可以利用公式aij=wi/wjo加以表示。根據(jù)這一條件不難知道，wi與wj便是準(zhǔn)則層元素ci與cj的相對重要性權(quán)值。不僅如此，如果在此判斷標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步量化還可以得出比較矩陣，并做出更加精準(zhǔn)、具體的分析。需要注意的是，在判斷矩陣中所出現(xiàn)的aij 實際上是經(jīng)過大量專業(yè)人士審核、系統(tǒng)人員分析并基于豐富經(jīng)驗判斷之后確定下的，具體表示含義如下表所示：
表1 判斷矩陣標(biāo)度及表示含義
1.3一致性檢驗
一致性檢驗對于應(yīng)用層次分析法來保持思維判斷的一致性是至關(guān)重要的，通常我們用CI來定義和表示判斷矩陣一致性指標(biāo)。一般來說，一致性指標(biāo)的CI值越大，那么則說明判斷矩陣的偏離完全一致性的程度越大；同樣，如果CI值越小，就說明判斷矩陣接近完全一致性。大多數(shù)情況下，如果判斷矩陣階數(shù)大，其偏離完全一致性指標(biāo)的CI值就大，判斷矩陣階數(shù)小則與之相反。對此，人們?yōu)榱烁玫倪\用這一方法，尤其是對于多階判斷矩陣來說，便引入了一致性指標(biāo)RI。本文下表就列出1～9階正互矩陣計算1000次得到的平均隨機一致性指標(biāo)，并給出相關(guān)解釋。
1～9階RI值
從上表可以看出，當(dāng)矩陣結(jié)束小于三層時，判斷矩陣具有完全一致性；當(dāng)CR1.010時，就有必要調(diào)整并檢視判斷矩陣，讓其滿足CR
1.4綜合評價
在對水利工程項目進(jìn)行風(fēng)險評估研究時，人們?yōu)榱烁臃奖愕膶λこ田L(fēng)險加以管理對工程項目風(fēng)險權(quán)值大小進(jìn)行了細(xì)致的劃分，并在結(jié)合AHP算法的基礎(chǔ)上列出了若干等級。依據(jù)AHP算法進(jìn)行計算所得出的風(fēng)險權(quán)值均在0～1開區(qū)間內(nèi)呈正態(tài)分布，其次，結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計假設(shè)檢驗小概率，利用顯著性水平對正態(tài)總體參數(shù)和假設(shè)檢驗進(jìn)行判斷，取顯著性水平分別為0.05、0.01、0.1?？紤]到水利工程項目風(fēng)險因素敏感度較低，因此本文將風(fēng)險等級劃分為三級，如下：
1級：嚴(yán)重風(fēng)險：0.10≤權(quán)重≤1。
2級：一般風(fēng)險：0.01≤權(quán)重≤0.10。
3級：輕微風(fēng)險：0≤權(quán)重≤0.01。
2.水利工程項目風(fēng)險的預(yù)防及控制措施
2.1全面開展風(fēng)險管理工作
水利工程項目風(fēng)險管理工作實際上就是對整個水利工程中的各要素、團(tuán)隊及風(fēng)險進(jìn)行管理工作，從水利工程項目立項、勘察設(shè)計、招投標(biāo)及施工建、運營等環(huán)節(jié)存在的風(fēng)險進(jìn)行管控。開展水利工程項目風(fēng)險管理工作其目的就在于在第一時間識別、發(fā)現(xiàn)風(fēng)險、分析風(fēng)險，從而控制風(fēng)險的發(fā)生和惡化。其次，水利工程項目風(fēng)險管理工作還應(yīng)該做好控制風(fēng)險的管理儲備工作，在一定程度上來講，參與到水利工程項目建設(shè)當(dāng)中的施工單位、分包單位、監(jiān)理單位、設(shè)計院其各團(tuán)隊人員由于利益和工作重心的影響往往會發(fā)生沖突，從而給水利工程項目風(fēng)險管理工作的開展帶來一定困難，正因如此，在開展風(fēng)險管理工作中必須要做好各方利益主體的協(xié)調(diào)工作，然后再通過各團(tuán)隊間的密切配合、協(xié)調(diào)努力，真正做好水利工程項目風(fēng)險的控制及管理工作，保障水利工程項目的順利施工及質(zhì)量安全。
2.2深化水利工程項目合同風(fēng)險管理
眾所周知，不論是在任何項目的風(fēng)險管理上，工程合同能夠起到非常重要的作用。同樣對于工程項目風(fēng)險管理者來說，更應(yīng)該加以重視。在水利工程項目合同中所提到的每一條款、細(xì)則都應(yīng)該充分結(jié)合水利工程項目實際情況，并對其風(fēng)險因素進(jìn)行細(xì)致比較、全面分析，切實落實好水利工程項目風(fēng)險的分析、預(yù)防、控制及管理工作。
當(dāng)前使用的較為廣泛的措施主要由以下兩種。一是選用科學(xué)合理的合同形式進(jìn)行風(fēng)險控制，而是利用工程合理索賠的方式將風(fēng)險轉(zhuǎn)化為一定程度的利潤。但是仍然需要注意的是，雖然在合同簽訂時考慮了大量的風(fēng)險因素，但是由于風(fēng)險本身的不確定性、潛在性往往很難發(fā)現(xiàn)。比如工程地質(zhì)條件出現(xiàn)變化、施工過程當(dāng)中的設(shè)計變更、這些因素都會給工程承包商帶來極大的成本壓力，以至于出現(xiàn)工期的延誤和損失。大量的調(diào)查、實踐表明，如果能夠運用有效的管控措施進(jìn)行施工索賠，那么其索賠金額往往大于投標(biāo)報價中的利潤部分。正因如此，水利工程項目管理工作人員要樹立更加牢固的風(fēng)險、合同與索賠意識，深入貫徹落實水利工程項目風(fēng)險管理措施，這對于保證水利工程項目、降低風(fēng)險具有非常重要的作用。
【參考文獻(xiàn)】
[1]楊雄勝.高級財務(wù)管理[J].長春：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2001：350.
[2]龐慶華.現(xiàn)代綜合評1ol-7～法與案例精選[J].北京：清華大學(xué)出版社，2005：63-70.
[3]王進(jìn)，張百.西方企業(yè)業(yè)績評價方法評析[J].財會月刊，2004（10）：50-51.
[4]劉樹梅.綜合評價活動的發(fā)展、問題、建議[J].統(tǒng)計研究，2002（12）：50-53.
[5]田林鋼，宋永嘉，孫淑俠.水利工程施工期業(yè)主風(fēng)險的多層次模糊綜合評價研究[J].水力發(fā)電學(xué)報，2008（04）：47-49.
[6]楊維俊.水利工程項目在建設(shè)中的風(fēng)險淺析[J].水利建設(shè)與管理，2010（12）：143-145.
[7]王忠法.水利工程項目的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險分析[J].中國農(nóng)村水利水電，2009（07）：213-216.
[8]黃江濤.基于層次分析法的水利事業(yè)單位風(fēng)險評估研究[J].中國水利，2009（10）：45-48.
[9]盧茜.基于信息熵理論的水利工程項目風(fēng)險控制研究[D].江西理工大學(xué)，2012（01）：127-129.
從企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)出發(fā)，優(yōu)化信息安全風(fēng)險評估基本模型，設(shè)計了一個企業(yè)信息安全風(fēng)險自評估實施模型，并深入分析了該模型的內(nèi)容，使其適用于企業(yè)依托自身力量來有效開展自評估活動，從而提高企業(yè)信息安全風(fēng)險防護(hù)能力。
關(guān)鍵詞：
信息安全；自評估；風(fēng)險評估；模型設(shè)計
企業(yè)信息安全風(fēng)險評估主要有2種模式，即他評估和自評估。相比較而言，自評估展現(xiàn)出越來越多的優(yōu)點，比如外部依賴性小、投入費用低、評估周期短、次生風(fēng)險低和可以提高內(nèi)部安全意識等。除此之外，信息安全風(fēng)險的動態(tài)化決定信息安全評估工作應(yīng)是長期持續(xù)的，大部分的內(nèi)部信息安全風(fēng)險評估內(nèi)容企業(yè)可采用自評估方式來完成。但信息安全風(fēng)險評估的專業(yè)性、技術(shù)性、標(biāo)準(zhǔn)性比較高，企業(yè)難以掌握復(fù)雜的評估技術(shù)和方法。本文以企業(yè)業(yè)務(wù)為出發(fā)點，對信息安全風(fēng)險評估基本模型進(jìn)行優(yōu)化，設(shè)計了一個更適用于企業(yè)依托自身力量來有效開展自評估的實施模型，以提高企業(yè)信息安全風(fēng)險防護(hù)能力。
1信息安全風(fēng)險評估基本模型
對風(fēng)險評估模型的研究一直是信息安全風(fēng)險評估領(lǐng)域的研究熱點之一。風(fēng)險評估基本模型是一種基于資產(chǎn)、威脅和脆弱性的信息安全風(fēng)險評估模型。其中，資產(chǎn)的評估主要是對資產(chǎn)進(jìn)行相對估價，估價準(zhǔn)則依賴于對其影響范圍的分析；威脅評估是對資產(chǎn)所受威脅發(fā)生可能性和威脅嚴(yán)重程度的評估；脆弱性評估是對資產(chǎn)脆弱程度的評估，也是對資產(chǎn)被威脅、利用成功的可能性的評估。信息安全風(fēng)險評估基本模型的評估過程就是對資產(chǎn)信息、威脅信息和脆弱性信息進(jìn)行綜合分析評估并且生成風(fēng)險信息的過程，包含確定評估范圍、資產(chǎn)識別階段、安全威脅/脆弱性評估、風(fēng)險分析和風(fēng)險管理等階段?；谛畔踩L(fēng)險評估基本模型，很多學(xué)者從不同角度和目的做了優(yōu)化和完善。但是，信息安全風(fēng)險評估模型的研究還處于探索和完善階段，已有的研究存在一些缺陷，主要表現(xiàn)為以下3點：①缺乏對評估內(nèi)容的逐層細(xì)化，難以評價和量化各要素，可操作性比較差；②缺乏對風(fēng)險評估基本要素屬性的綜合思考，難以體現(xiàn)評估要素與企業(yè)業(yè)務(wù)的關(guān)系；③大部分模型比較復(fù)雜，評估方法和流程操作起來費時費力，企業(yè)難以采用。
2基于基本模型的企業(yè)信息安全自評估模型
針對信息安全風(fēng)險評估模型的不足，本文綜合考慮企業(yè)自身的業(yè)務(wù)和內(nèi)部約束條件，在基本模型和相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，提出更加簡單、有效的企業(yè)信息安全風(fēng)險自評估模型。本文認(rèn)為，企業(yè)信息安全風(fēng)險自評估模型應(yīng)遵循自主、簡單、規(guī)范性、可行性和可擴(kuò)展性的原則，基本思路是從企業(yè)業(yè)務(wù)出發(fā)，多角度研究自評估模型中資產(chǎn)、威脅、脆弱性的關(guān)系和指標(biāo)，應(yīng)用相關(guān)統(tǒng)計分析方法統(tǒng)計，運用層次分析法（AHP）評價、量化相關(guān)要素和風(fēng)險，最終構(gòu)建一個科學(xué)、合理、可操作的企業(yè)自評估模型。在此過程中，需要解決3方面的問題：①明確評估的對象、內(nèi)容和流程；②構(gòu)建評價方法，統(tǒng)一評估和度量風(fēng)險基本要素；③統(tǒng)一不同層面、角度的評估結(jié)果。
2.1基于AHP的信息安全風(fēng)險要素度量方法
AHP（AnalyticHierarchyProcess，層次分析法）是一種定性分析與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法，其基本步驟是：①分析問題，建立遞階結(jié)構(gòu)（評價模型）；②構(gòu)造比較判斷矩陣；③層次單排序；④一致性檢驗；⑤層次總排序與一致性檢驗；⑥選擇最優(yōu)的解決方案。資產(chǎn)、威脅、脆弱性作為信息安全風(fēng)險自評估模型的3個基本要素，需要分別識別和分析，并提煉出各自的評價指標(biāo)。本文結(jié)合已有的理論和實踐成果，從自主性、簡單性、可行性和科學(xué)性原則出發(fā)，基于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)環(huán)境和企業(yè)業(yè)務(wù)影響分析，提出信息資產(chǎn)的評價因素應(yīng)包含經(jīng)濟(jì)、名譽、法律法規(guī)、業(yè)務(wù)運營、社會秩序、商業(yè)利益和個人利益，等等，威脅可能性評價指標(biāo)應(yīng)包含威脅攻擊力、威脅動機、資產(chǎn)誘因和威脅頻率等，脆弱性嚴(yán)重程度賦值的評價因素應(yīng)包含可用性、機密性和完整性。根據(jù)資產(chǎn)受到損害時對其評價因素帶來的損失為資產(chǎn)價值賦值（比如從1～4取值），數(shù)值越大，表明資產(chǎn)價值越高。得到各評價因素的綜合分值后，分值最大的為該資產(chǎn)的價值，即資產(chǎn)價值為A＝max（i）。根據(jù)威脅評價指標(biāo)和脆弱性評價因素，利用AHP方法建立威脅、脆弱性評價體系，體系由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層（方案層）構(gòu)成。為了方便對不同威脅發(fā)生可能性概率、不同脆弱性的嚴(yán)重程度進(jìn)行類比、度量，使用統(tǒng)一的度量標(biāo)準(zhǔn)，采用相對等級的方式處理評價結(jié)果（比如從1～4取值），數(shù)值越大，威脅發(fā)生的可能性越高，帶來的損害越大。通過AHP用數(shù)量形式表達(dá)和處理個人主觀判斷結(jié)果，采用專家和團(tuán)隊評分進(jìn)一步比較各要素的重要性，并做一致性檢驗，最終確定各要素的值。
2.2企業(yè)信息安全自評估風(fēng)險計算
在對資產(chǎn)價值、威脅、脆弱性分析和量化后，還要確定各要素之間的組合方式和具體的計算方法?！缎畔踩L(fēng)險評估規(guī)范》（2007）對風(fēng)險值的計算提出了如下函數(shù)：風(fēng)險值＝R（A，T，V）＝R（L（T，V），F(xiàn)（Ia，Va））.（1）式（1）中：R為安全風(fēng)險計算函數(shù)；A為資產(chǎn)；T為威脅；V為脆弱性；L為威脅利用資產(chǎn)的脆弱性導(dǎo)致安全事件的可能性；F為安全事件發(fā)生后造成的損失；Ia為安全事件所作用的資產(chǎn)價值；Va為脆弱性嚴(yán)重程度。信息安全風(fēng)險值的計算方法主要有矩陣法、相乘法和預(yù)先價值矩陣查表法等，并且可以將多種方法結(jié)合使用。因為相乘法操作簡單，所以，在風(fēng)險分析中的應(yīng)用比較廣泛。該方法是一種定量的計算方法，主要思路是利用2個相關(guān)要素值的乘積計算出結(jié)果要素的值。按照簡單性、科學(xué)性原則，對于企業(yè)自評估，本文認(rèn)為，相乘法比較適合企業(yè)使用，但不限于該方法。根據(jù)相乘法，企業(yè)信息安全風(fēng)險值的計算過程是：①計算威脅利用資產(chǎn)的脆弱性導(dǎo)致安全事件的可能性，即L＝L（T，V）＝T×V；②計算安全事件發(fā)生后造成的損失，即F＝F（Ia，Va）＝Ia×Va；③計算風(fēng)險值，即R＝R（L，F(xiàn)）＝L×F.
2.3企業(yè)信息安全自評估模型和流程設(shè)計
企業(yè)信息安全風(fēng)險自評估的基本目的是依據(jù)企業(yè)自身業(yè)務(wù)，識別出信息系統(tǒng)中存在的主要安全風(fēng)險，并排列優(yōu)先級，為風(fēng)險信息計算提供數(shù)據(jù)支撐，進(jìn)而為提出風(fēng)險應(yīng)對措施提供建議?；谏鲜龇椒?，本文提出了企業(yè)信息安全風(fēng)險自評估模型，如圖1所示。企業(yè)信息安全風(fēng)險自評估模型的實施分為范圍確定、資產(chǎn)識別與量化、威脅分析、脆弱性分析、風(fēng)險分析與計算、風(fēng)險應(yīng)對建議6個階段，每個階段的具體任務(wù)如圖2所示。本文提出的自評估模型綜合了企業(yè)自評估的約束條件、風(fēng)險評估的基本原理、關(guān)鍵環(huán)節(jié)與流程、基本要素度量等，具有以下5個特點：①模型提供了統(tǒng)一的資產(chǎn)、威脅、脆弱性3個基本要素的度量和評價方法，依據(jù)模型中的評價指標(biāo)可以進(jìn)行量化和排序。②模型將企業(yè)業(yè)務(wù)與風(fēng)險評估結(jié)合起來，體現(xiàn)了IT服務(wù)企業(yè)、服務(wù)業(yè)務(wù)的理念，在一定程度上反映出了信息安全風(fēng)險評估對業(yè)務(wù)的影響程度和對企業(yè)的價值。③模型滿足信息安全的動態(tài)性要求，適應(yīng)企業(yè)業(yè)務(wù)不斷發(fā)展和調(diào)整的需要。當(dāng)業(yè)務(wù)調(diào)整時，企業(yè)僅需分析業(yè)務(wù)信息流，識別出相關(guān)資產(chǎn)、威脅和脆弱性等。④模型滿足信息安全的持續(xù)性要求，企業(yè)可建立相關(guān)制度，將自評估設(shè)立為日常性工作。當(dāng)業(yè)務(wù)無法調(diào)整時，自評估活動僅需識別和分析新的脆弱性和威脅信息，從而節(jié)省大量資源。⑤模型具有較強的適應(yīng)性，適用于不同類型的企業(yè)，企業(yè)可根據(jù)實際情況裁減和優(yōu)化，根據(jù)各自的偏好選擇風(fēng)險計算方法。
3結(jié)束語
關(guān)鍵詞：工程投資項目項目風(fēng)險風(fēng)險評估
中圖分類號：K826.16 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：
風(fēng)險評估是指在風(fēng)險事件發(fā)生之前或者發(fā)生之后，對這一事件對人們的生活、生命、財產(chǎn)等方面造成的損失和影響進(jìn)行量化的估計過程。而工程投資項目的風(fēng)險評估則是在全面系統(tǒng)的分析目標(biāo)企業(yè)和項目的基礎(chǔ)上，按照國家規(guī)范的投資風(fēng)險評估方法對企業(yè)、項目的投資風(fēng)險進(jìn)行分析，并同時做量化估計。
一、風(fēng)險評估的必要性
隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展，建設(shè)投資的項目也越來越多，由于投資項目的施工周期長以及一些不確定的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面潛在危險的存在，使得我們越來越重視對投資建設(shè)項目的風(fēng)險投資。工程投資項目的風(fēng)險評估是加強建設(shè)項目安全，同時保障體系建設(shè)和管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過工程投資項目的風(fēng)險評估能夠及時的發(fā)現(xiàn)影響工程項目安全的主要問題和矛盾，同時找到解決諸多關(guān)鍵問題的辦法。因此，對工程投資項目進(jìn)行風(fēng)險評估是十分必要的，應(yīng)該予以重視。
二、工程投資項目風(fēng)險特點
（一）投資項目風(fēng)險的可預(yù)測性
工程投資項目風(fēng)險的出現(xiàn)往往都是可以預(yù)測的，我們可以根據(jù)一些以往發(fā)生類似風(fēng)險的統(tǒng)計資料進(jìn)行概率分析，以此來了解某一投資項目風(fēng)險發(fā)生的概率以及此風(fēng)險造成的損失，進(jìn)而可以對現(xiàn)建的工程投資項目進(jìn)行風(fēng)險預(yù)測。
（二）投資項目風(fēng)險的客觀存在性
工程投資項目的風(fēng)險是不會以人們的意志而轉(zhuǎn)移的，因此，工程項目風(fēng)險的存在具有一定的客觀性，我們既不能以我們的意識拒絕它的存在，同時我們也不能否認(rèn)它的存在，風(fēng)險幾乎是無處不在、無時不發(fā)生，我們不能完全的避免風(fēng)險的產(chǎn)生，只能在能力范圍內(nèi)改變風(fēng)險的存在條件以及發(fā)展的條件，最大限度的減少風(fēng)險的發(fā)生，從而減少因為風(fēng)險帶來的損失。
（三）投資項目風(fēng)險的多樣性和多層次性
建筑工程由于施工周期長、規(guī)模大、潛在風(fēng)險因素多等特點使得其在投資建設(shè)中面臨著多種多樣的風(fēng)險，從而導(dǎo)致一個項目中有眾多風(fēng)險的存在，而且又由于各種風(fēng)險之間的關(guān)系繁復(fù)使得風(fēng)險又體現(xiàn)出多層次性的特點。
（四）投資項目風(fēng)險的隨機性
在投資項目中，任何一種風(fēng)險的發(fā)生都是由很多風(fēng)險因素共同作用的結(jié)果， 故而， 風(fēng)險的存在具有隨機性的特點，并且任一事物都不是永恒不變的，故而很多風(fēng)險的發(fā)生都顯示出其雜亂無章的特點，由于人們的認(rèn)識能力的局限性，導(dǎo)致我們不能完全把握風(fēng)險的變化，但是，我們可以通過對已經(jīng)發(fā)生的大量風(fēng)險事故進(jìn)行研究統(tǒng)計，來發(fā)現(xiàn)一些風(fēng)險發(fā)生的概率和損失程度，從而預(yù)測風(fēng)險的產(chǎn)生并且最大程度的減少。
三、工程投資項目風(fēng)險評估分析流程及應(yīng)用
（一）正確識別風(fēng)險
1、明確風(fēng)險識別的對象并搜集大量的風(fēng)險信息對工程投資項目風(fēng)險進(jìn)行識別的第一步就是明確風(fēng)險識別的對象，對施工周期內(nèi)建設(shè)項目的各個階段進(jìn)行分析，準(zhǔn)確辨別出風(fēng)險識別的對象。對風(fēng)險識別對象中一些客觀存在的和潛在的風(fēng)險進(jìn)行搜集整理，建立大量的關(guān)于風(fēng)險的數(shù)據(jù)和信息，并且對這些數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行分類整理。
2、對風(fēng)險中一些不確定因素進(jìn)行統(tǒng)計
依據(jù)一些風(fēng)險管理人員的經(jīng)驗，正確的分析和判斷風(fēng)險中的一些不確定因素。在此過程中首先應(yīng)該正確的推測風(fēng)險因素是不是存在不確定性，如果是確定的，則在以后的施工中可以很好的避免，而如果是不確定的，則需要判斷其是不是客觀存在的，從而對風(fēng)險進(jìn)行正確的識別。
3、確立各種風(fēng)險事件并進(jìn)行分類
通過以上對風(fēng)險數(shù)據(jù)的大量統(tǒng)計和對投資項目中一系列風(fēng)險事件的確立而對工程投資項目風(fēng)險進(jìn)行分類，從而加深對風(fēng)險的認(rèn)識，了解到風(fēng)險的性質(zhì)，從而能夠全面的掌握風(fēng)險，正確的進(jìn)行風(fēng)險評估。
4、推測各種風(fēng)險發(fā)展的結(jié)果
根據(jù)實踐經(jīng)驗和以上對風(fēng)險事件的分類對以后風(fēng)險事件的發(fā)展做出一定的推測，初步推測出風(fēng)險發(fā)生的時間和可能引發(fā)風(fēng)險的原因以及風(fēng)險出現(xiàn)的方式及發(fā)展等。
5、編制風(fēng)險識別報告
根據(jù)以上對風(fēng)險的分類以及對風(fēng)險發(fā)展結(jié)果的推測編寫風(fēng)險識別報告，使得人們能夠更為直觀的了解到風(fēng)險的預(yù)測、產(chǎn)生及發(fā)展的過程，從而正確的對工程項目投資風(fēng)險進(jìn)行評估。
（二）風(fēng)險估計
風(fēng)險估計是指運用概率統(tǒng)計的方法，在因不利事件而產(chǎn)生損失的統(tǒng)計資料分析基礎(chǔ)上，對特定的一些不利事件發(fā)生的概率及一些風(fēng)險事件所造成的損失作出定量化的估計過程。風(fēng)險估計能夠在對項目環(huán)境和本身了解的基礎(chǔ)上找到能夠?qū)崿F(xiàn)項目目標(biāo)的可行性方案，同時將致使項目風(fēng)險產(chǎn)生的所有不確定因素進(jìn)行綜合考慮，估計出各種不確定因素對項目產(chǎn)生的影響，對各種方案進(jìn)行估計和比較，從而選取對項目風(fēng)險最小的方案來進(jìn)行工程建設(shè)。對工程項目投資的風(fēng)險評估主要有以下兩種方法：
1、客觀概率估計法
對工程項目投資風(fēng)險的客觀概率估計法是根據(jù)已有的大量的歷史數(shù)據(jù)和進(jìn)行大量的試驗來推定客觀概率，然后再利用客觀概率對工程投資項目風(fēng)險進(jìn)行估計。由于客觀概率通常只能運用于完全的可重復(fù)事件，通常遇到大部分的現(xiàn)實事件，它是行不通的。
2、主觀概率估計法
主觀概率是依據(jù)個人的經(jīng)驗、預(yù)感或者是直覺估算出來的概率，是個人的主觀概率。而工程投資項目風(fēng)險的主觀概率法則是根據(jù)風(fēng)險管理人員的經(jīng)驗和知識對類似事件進(jìn)行比對分析，從而對工程投資項目風(fēng)險進(jìn)行估計。這種方法使用于工程項目投資風(fēng)險估計時，缺少足夠的風(fēng)險統(tǒng)計資料以及有效的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
（三）風(fēng)險評價
對工程項目投資的風(fēng)險評價是在之前風(fēng)險識別和風(fēng)險
估計的基礎(chǔ)上，結(jié)合各方面因素對風(fēng)險發(fā)生的概率、損失程度、可能性以及危害程度進(jìn)行評估，并且與國家規(guī)定的安全指標(biāo)相對比，來衡量風(fēng)險發(fā)生的程度并且決定是否需要采取相應(yīng)的措施來降低風(fēng)險。正確的風(fēng)險評價能對工程投資項目進(jìn)行正確認(rèn)識，并且明確了解導(dǎo)致項目風(fēng)險的因素且對其進(jìn)行有效控制，可以提高工程項目的投資效益，同時可以減少或者避免風(fēng)險所帶來的損失和危害。對工程項目投資的風(fēng)險評價包括以下兩方面的內(nèi)容：
1、風(fēng)險的產(chǎn)生與發(fā)展
正確認(rèn)識風(fēng)險的產(chǎn)生和發(fā)展，即風(fēng)險是在哪一個項目哪一個時間段產(chǎn)生的以及所產(chǎn)生的風(fēng)險是如何發(fā)展的，這對風(fēng)險的預(yù)警有很大的作用，從而能夠更加準(zhǔn)確的對工程項目投資的風(fēng)險進(jìn)行評價。
2、正確評價風(fēng)險所產(chǎn)生的影響和損失
每個風(fēng)險事件所產(chǎn)生的影響和損失都是不同的，有的風(fēng)險影響較小，有的風(fēng)險影響則很大，由于各個風(fēng)險之間相互是聯(lián)系的，一個風(fēng)險可能會導(dǎo)致其它風(fēng)險的產(chǎn)生，風(fēng)險的發(fā)生可能會產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，故而，在對工程項目投資的風(fēng)險評價中應(yīng)該注重對風(fēng)險所產(chǎn)生的影響和損失進(jìn)行評價，使得一個風(fēng)險事件能夠止于此，而不會造成風(fēng)險影響面的擴(kuò)展。
四、結(jié)束語
現(xiàn)今，隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，工程投資項目也逐漸增多。而工程投資項目的各種不確定的風(fēng)險也開始增多，如何識別工程投資項目中可能產(chǎn)生的風(fēng)險，也逐漸受到工程界的關(guān)注。因此，我們應(yīng)該在工程投資項目中正確的認(rèn)識風(fēng)險，并且對其進(jìn)行準(zhǔn)確的估計評價，從而減少或避免工程投資項目中的風(fēng)險。
參考文獻(xiàn)：
[ 1]焦媛媛，韓文軍，杜軍 .組合投資項目的風(fēng)險度分析及擇優(yōu)方法 .系統(tǒng)工程理論與實踐，2002（7）.
[ 2]魏星，夏恩君，李全興 .風(fēng)險投資決策中的風(fēng)險綜合評價 [ J ] .中國軟科學(xué)，2004.
關(guān)鍵詞 加油站 雷擊風(fēng)險 評估
引言 哈密地區(qū)位于新疆東部，東天山橫貫全境。每年夏季沿天山山區(qū)雷電活動頻繁，常使工農(nóng)業(yè)設(shè)備設(shè)施遭受雷擊，導(dǎo)致設(shè)備損毀、人員傷亡和財產(chǎn)損失；雷電波侵入致使電氣設(shè)備、家電及照明設(shè)施異常和家電、通信及電氣設(shè)備損壞。隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，哈密地區(qū)加油站數(shù)量也相應(yīng)增多，由于加油站類屬于一級雷擊防護(hù)場所，預(yù)防雷擊造成的經(jīng)濟(jì)損失和人員人身傷害非常重要。本文就哈密境內(nèi)某一加油站為實例，分析并計算加油站遭受雷擊的風(fēng)險概率，并提出防雷裝置設(shè)計、施工建議。
一、 概況
1、加油站概況
加油站位于哈密區(qū)域的一個工業(yè)園區(qū)附近，站區(qū)四周空曠，地形地貌特殊，是戈壁砂石地況，地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，土壤電阻率甚高。加油站由鋼架罩棚、加油機、儲油罐、油泵、站房、輔助用房等輔助設(shè)施組成。
2、當(dāng)?shù)貧夂蚋艣r及雷電資料
加油站坐落在天山南坡，北高、南低形成沖積扇地形地勢；南為“盆地”、荒漠戈壁，北為崇山峻嶺，構(gòu)成特殊的地質(zhì)地貌，氣候復(fù)雜、多變。雷暴（含閃電）最早出現(xiàn)在4月19日，最晚止于10月9日，雷暴集中在每年4～10月。雷電活動一日內(nèi)隨時間分布呈“一峰、一谷”變化，午后開始逐漸加強，峰值出現(xiàn)在17-18 時，午夜之后逐漸減弱，谷值出現(xiàn)在10-11時，至17-18時為最大值，隨后逐漸減弱。
4、若油罐埋地，應(yīng)與露出地面的工藝管道相互做電氣連接并接地。
5、加油站內(nèi)的站房和罩棚等建構(gòu)筑物需作直擊雷防護(hù)，可加裝避雷針或采用避雷帶（網(wǎng)）保護(hù)。儲油罐區(qū)、呼吸閥宜裝設(shè)獨立接閃針。
6、加油站的信息系統(tǒng)應(yīng)采用鎧裝電纜或?qū)Ь€穿鋼管配線。配線電纜金屬外皮兩端、保護(hù)鋼管兩端均應(yīng)接地。
7、加油站信息系統(tǒng)的配電線路首、末端與電子器件連接時，應(yīng)當(dāng)裝設(shè)與電子器件耐壓水平相適應(yīng)的過電壓（電涌）保護(hù)器。
8、供配電系統(tǒng)宜采用380/220V TN-S系統(tǒng)，供電系統(tǒng)的電纜金屬外皮或電纜金屬保護(hù)管兩端均應(yīng)接地，在供配電系統(tǒng)的電源端應(yīng)安裝和設(shè)備耐壓水平相適應(yīng)的過電壓（電涌）保護(hù)器，亦即浪涌保護(hù)器
地上或管溝敷設(shè)的氣管道的始、末端和分支處應(yīng)設(shè)防靜電和防感應(yīng)雷的聯(lián)合接地裝置，其接地電阻不應(yīng)大于30Ω。
9、加油站的油罐車卸車場地，應(yīng)設(shè)罐車卸車時用的防雷電接地裝置，并宜設(shè)置能檢測跨接線及監(jiān)視接地裝置狀態(tài)的靜電接地儀。
10、在爆炸危險區(qū)域內(nèi)的輸油管路上的彎頭、閥門、金屬法蘭盤等連接處的過渡電阻大于0.03Ω時，連接處應(yīng)用金屬線跨接，連接處應(yīng)壓接接線端子。當(dāng)法蘭的連接螺栓不少于5根時，在非腐蝕環(huán)境下，可不跨接，但須構(gòu)成電器通路。
11、防靜電接地裝置的接地電阻不應(yīng)大于10Ω。
參考文獻(xiàn)：
[1] 中國石油化工集團(tuán)公司， 中國石油天然氣集團(tuán)公司，中華人民共和國建設(shè)部. 汽車加油加氣站設(shè)計與施工規(guī)范[M]. 北京： 中國計劃出版社， 2006.
[2]國家標(biāo)準(zhǔn).GB50057-2010（2011版）建筑物防雷設(shè)計規(guī)范.
關(guān)鍵詞：消化科；跌倒；風(fēng)險因素；護(hù)理干預(yù)；措施
據(jù)有關(guān)臨床統(tǒng)計資料表明，目前，在消化科患者護(hù)理過程中一個重要的安全因素便是跌倒，輕者增加患者的疼痛及不適感，重者導(dǎo)致患者骨折、傷口開裂等等，對患者的恢復(fù)和預(yù)后造成了很大的影響。因此，掌握消化科患者跌倒風(fēng)險因素并實施通過相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)具有非常重要的意義[1]。
1 資料與方法
1.1一般資料 收集我院2011年10月～2013年10月發(fā)生跌倒的22例消化科患者，本組患者中有10例為男性，12例為女性，年齡39歲～79歲，平均（57.36±6.72）歲。
1.2方法 收集患者的臨床資料，主要包括患者的病情、跌倒時間和地點、后果等，總結(jié)跌倒風(fēng)險因素，并以此提出相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)措施。
2 結(jié)果
導(dǎo)致患者發(fā)生摔倒的因素主要包括環(huán)境因素、疾病因素等等，其中慢性胃炎口服鎮(zhèn)靜催眠藥物2例，消化道出血9例，慢性胃炎合并骨質(zhì)疏松癥2例，晚期消化道腫瘤患者4例，胃腸鏡檢查前5例，發(fā)生跌倒例數(shù)最多的是胃腸鏡檢查前和消化道出血患者，跌倒地點為：走廊2例、衛(wèi)生間8例，病房內(nèi)12例，有13例患者于日間跌倒，另外9例為夜間發(fā)生跌倒；有11例發(fā)生骨折，4例無損傷，3例皮外傷，4例頭皮血腫，導(dǎo)致患者跌倒最主要的原因是缺乏安全意識以及環(huán)境因素。
3 討論
3.1跌倒原因 通過本次研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致患者跌倒的原因主要包括環(huán)境因素、疾病因素等等，發(fā)生率最高的為消化道出血和胃腸鏡檢查前患者，分析其原因主要是由于患者缺乏對病情的認(rèn)識，沒有注意到可能跌倒以及跌倒后的嚴(yán)重后果，而胃腸鏡檢查前患者往往產(chǎn)生緊張、焦慮等不良心理，加上腸道準(zhǔn)備需要多次來往衛(wèi)生間，容易發(fā)生跌倒[2-3]；另外是晚期腫瘤等疾病患者會因為疾病導(dǎo)致患者活動無耐力，導(dǎo)致了發(fā)生跌倒后就容易出現(xiàn)骨折等嚴(yán)重后果[4]；環(huán)境因素也是導(dǎo)致患者跌倒的重要因素，比如通道燈光暗淡、有障礙物、路面光滑、沒有扶欄等[5]。
3.2跌倒護(hù)理干預(yù) 通過對跌倒的原因分析后，筆者認(rèn)為對患者的護(hù)理干預(yù)應(yīng)從以下幾個方面入手：①加強患者的健康教育，提高患者對跌倒相關(guān)知識的認(rèn)識和重視度，讓患者了解到可能導(dǎo)致跌倒的各種因素、跌倒可能引起的后果等等，提高患者對預(yù)防跌倒知識的認(rèn)識和重視。同時要做好患者家屬的健康教育，使患者家屬掌握正確的防跌倒技巧，加強對患者的看護(hù)，盡量避免跌倒發(fā)生[6]；②加強對患者的心理護(hù)理，護(hù)理人員及時與患者溝通交流，解除患者緊張、焦慮等不良心理，同時解除患者認(rèn)為自己不會發(fā)生跌倒的僥幸心理；③做好對跌倒因素的評估，護(hù)理人員要掌握跌倒因素的評估方法，在患者入院時、胃腸鏡檢查前及治療后及時進(jìn)行評估，做好跌倒預(yù)防的工作，比如對患者進(jìn)行健康教育、在燈光昏暗或者容易跌倒的地方安置警示牌等等，尤其是對于消化道出血、胃腸鏡檢查前以及高齡患者[7]；④醫(yī)院及科室要加強對跌倒預(yù)防的管理，完善設(shè)備設(shè)施，比如在衛(wèi)生間、光滑的地面鋪設(shè)防滑墊或安置警示牌，設(shè)置床欄、扶手等等；另外是對護(hù)理流程進(jìn)行改進(jìn)，將跌倒高?；颊呒{入交接班內(nèi)容，及時掌握患者的安全防護(hù)措施實施情況，盡可能的降低跌倒發(fā)生率[8]。
綜上所述，消化科患者很容易因為各種因素發(fā)生跌倒，從而引起骨折、皮血腫等嚴(yán)重后果，對患者的治療效果和康復(fù)都造成了嚴(yán)重的影響，而導(dǎo)致跌倒的原因眾多，因此護(hù)理人員要掌握跌倒風(fēng)險因素，采取有效的護(hù)理措施，降低跌倒發(fā)生率，確?；颊叩慕】?。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳紅霞.骨科住院患者意外跌倒風(fēng)險因素評估及護(hù)理對策[J].河北醫(yī)學(xué)，2011，03：410-412.
[2]王玉民.消化科患者跌倒風(fēng)險因素評估及護(hù)理干預(yù)措施[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2011，19：3241-3242.
[3]張吉蕓.門診老年手術(shù)患者跌倒的風(fēng)險因素分析及護(hù)理干預(yù)[A].中華護(hù)理學(xué)會.中華護(hù)理學(xué)會全國門、急診護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C].中華護(hù)理學(xué)會：，2010：3.
[4]張景蘭，陳宏，王燕.老年人跌倒危險因素評估及護(hù)理干預(yù)研究進(jìn)展[J].中國護(hù)理管理，2012，08：57-60.
[5]汪利輝，李葉萍，劉剛.高齡患者跌倒風(fēng)險因素分析及圍術(shù)期護(hù)理干預(yù)[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2013，18：2313-2315.
[6]鄭繼榮，祝睿.患者跌倒風(fēng)險因素評估及護(hù)理對策[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2013，16：185-186.
[關(guān)鍵詞] 利率風(fēng)險 凈存續(xù)期分析 商業(yè)銀行
一、引言
利率風(fēng)險是商業(yè)銀行面對的重要風(fēng)險之一，依據(jù)其成因不同，可分為四種：（1）成熟期不相匹配的風(fēng)險，即由銀行資產(chǎn)（主要是銀行貸款）、負(fù)債（主要是有息存款）及表外項目之間成熟期差異帶來的風(fēng)險；（2）收益曲線風(fēng)險：即長短期利率倒掛產(chǎn)生的風(fēng)險；（3）基本點風(fēng)險，即資產(chǎn)與負(fù)債的成熟期匹配，但利率調(diào)整的幅度不同帶來的風(fēng)險；（4）內(nèi)含選擇風(fēng)險，即由于商業(yè)銀行在存貸款條款中給予客戶的選擇權(quán)所帶來的風(fēng)險，如提前償還貸款或提前取出定期存款等。
風(fēng)險的來源多種多樣，為了有效對利率風(fēng)險進(jìn)行管理，不僅需要具備識別各種風(fēng)險的能力，還必須進(jìn)一步從數(shù)量上對這些利率風(fēng)險加以評估，衡量出利率風(fēng)險的大小。上世紀(jì)70年代之前，商業(yè)銀行基本上沒有建立必要的利率風(fēng)險管理制度，但70年代初出現(xiàn)的利率不斷上升的趨勢導(dǎo)致美國金融機構(gòu)第一次面臨競爭性的市場環(huán)境，70年代末和80年代初，大批商業(yè)銀行倒閉，其中多數(shù)是由于銀行對利率風(fēng)險缺乏有效的管理，因此利率風(fēng)險管理理論受到了高度的重視，迎來了其發(fā)展期，這段時期的理論研究側(cè)重于利率變動對銀行利差的影響。90年代以來，由于銀行的資產(chǎn)負(fù)債表日益被當(dāng)作在市場上買賣銀行發(fā)行的有息證券組合的參考，投資者需要計算銀行資產(chǎn)和負(fù)債的市場價值以確定其實際資本凈值，90年代初又出現(xiàn)了大批銀行因信貸問題而倒閉，金融監(jiān)管機構(gòu)也需要確定倒閉銀行的清算價值（即實際資本凈值），這種趨勢使得銀行對資產(chǎn)負(fù)債表的觀念發(fā)生了根本性的變化，商業(yè)銀行的資本凈值受到越來越多的關(guān)注，而利率變動對資本凈值的影響（即利率風(fēng)險）也被列入商業(yè)銀行風(fēng)險管理的重要內(nèi)容。
就目前而言，商業(yè)銀行利率風(fēng)險評估方法主要有缺口分析、凈存續(xù)期分析、凈現(xiàn)值分析、動態(tài)模擬分析四種，本文主要對凈存續(xù)期分析進(jìn)行介紹。
二、存續(xù)期的含義及其計算方式
凈存續(xù)期分析（net duration analysis）是用來衡量利率變動對銀行市場價值影響的重要方法之一，其核心概念就是存續(xù)期。所謂存續(xù)期，是指以現(xiàn)金流量的對應(yīng)現(xiàn)值作為權(quán)數(shù)計算的加權(quán)平均成熟期，同以資產(chǎn)和負(fù)債的名義成熟期或重新定價時間編制的缺口分析報告相比，存續(xù)期是一種能夠更為全面且更為精確的衡量資產(chǎn)或負(fù)債利率敏感程度的方法，它不但將資產(chǎn)或負(fù)債的成熟期因素考慮在內(nèi)，而且還將所有現(xiàn)金流量的到達(dá)時間包含在分析模型中。
下面用一個簡單的例子來具體說明一下。假定某銀行在年初向其存款戶發(fā)行面額為100美元、年利率為15%的一年期定期存單，而后銀行又將這100美元存款以15%的年利率貸給一家公司，期限也是一年，但銀行要求該筆貸款的一半（50美元）必須在6個月之后先予歸還，其余的一半（50美元）則在到期日償還，并且半年付息一次。
這樣，該銀行在半年時收到的現(xiàn)金流量（用CF1/2表示）等于50美元的貸款本金加上7.50美元（100×15%÷2）的貸款利息，合計57.50美元；一年到期時的現(xiàn)金流量（用CF1表示）等于50美元的本金加上3.75美元（50×15%÷2）的利息，合計53.75美元。則
CF1/2 + CF1 = 57.50 + 53.75 =111.25 美元
我們知道，按照貨幣的時間價值，銀行在年末收到的現(xiàn)金流量在價值上應(yīng)該少與它在年中收到同等金額的現(xiàn)金流量，已知貸款的年利率為15%，上述兩筆現(xiàn)金流量的現(xiàn)值（分別用PV1/2和PV1表示）等于：
在計算存續(xù)期時，我們是按照每一筆現(xiàn)金流量在其到達(dá)時點所具有的現(xiàn)值，來確定不同現(xiàn)金流量所占權(quán)數(shù)的大小，在本例中所提到的T=1/2年和T=1年兩個時點上，以現(xiàn)值衡量的現(xiàn)金流量權(quán)數(shù)（分別用X1/2和X1表示）等于：
也就是說，銀行在6個月期滿時（T=1/2年）從其貸款中收到53.49%的現(xiàn)金流量，并在一年期滿時（T=1年）收到46.51%的現(xiàn)金流量。
現(xiàn)在用上述兩筆現(xiàn)金流量的現(xiàn)值作為權(quán)數(shù)，計算該筆銀行貸款的平均生命周期，即存續(xù)期（用DL表示）：
DL =X1/2×（1/2）+ X1 ×（1）
= 0.5349 ×（1/2）+ 0.4651 ×（1）
= 0.7326 年
以上結(jié)果表明，盡管貸款的成熟期是1年，但從這筆貸款的現(xiàn)金流量實際發(fā)生的時間來看，它的存續(xù)期只有0.7326年，貸款的存續(xù)期之所以會短于它的成熟期，是因為按現(xiàn)值計算的這筆一年期貸款的現(xiàn)金流量在貸款發(fā)生僅6個月時就已經(jīng)收回了53.49%。
依照相同方法，可以計算出例中存款的存續(xù)期（用DD表示）為1，也就是說盡管貸款和存款的成熟期相同，但由于還本付息方式上的差異，卻產(chǎn)生了存續(xù)期缺口：
DL－DD = 0.7326 － 1 = -0.2674年
只有當(dāng)那些與貸款或存款有關(guān)的現(xiàn)金流量都是在貸款期或存款期結(jié)束時才由銀行一次性收回或付出，其間沒有任何現(xiàn)金流量發(fā)生，這種貸款或存款的存續(xù)期才會等于它們的成熟期。所以，銀行的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和負(fù)債結(jié)構(gòu)之間即使成熟期相同，但若存在著存續(xù)期的不相匹配，其資本凈值也將會因為市場利率的變動而受到影響。
綜上所述，可得出計算商業(yè)銀行某項資產(chǎn)存續(xù)期的一般公式：
注：D為以年份數(shù)評估的存續(xù)期；CFT 為銀行因貸款或證券投資而在T時期結(jié)束時收到的現(xiàn)金流量；N為銀行收到現(xiàn)金流量的最后一個時期；DFT 為貼現(xiàn)要素-1/（1+Y）T，其中Y是指收益率或當(dāng)前市場的利率水平；PVT 為在T時期結(jié)束時的現(xiàn)金流量的現(xiàn)值，等于CFT×DFT 。
三、凈存續(xù)期分析理論模型及作用過程
以上介紹的是銀行資產(chǎn)和負(fù)債存續(xù)期的計算方法，下面要將存續(xù)期與銀行某一種資產(chǎn)或負(fù)債甚至起整個資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)對利率的敏感程度聯(lián)系在一起進(jìn)行分析。
（一）單個金融產(chǎn)品的凈存續(xù)期分析
存續(xù)期是對某一種資產(chǎn)或負(fù)債的利率敏感程度或稱利率彈性的直接衡量，即一種資產(chǎn)或負(fù)債的存續(xù)期數(shù)值越大，該資產(chǎn)或負(fù)債的價格對利率變動的敏感程度就越高。為說明此點，可以債券為例：
首先，債券現(xiàn)值計算公式為
式中，P為債券的當(dāng)前價值，C為債券年利息，Y為到期收益率，N為債券到期的年限，F(xiàn)為債券面值。
該公式表明，債券的當(dāng)前價值等于其利息和本金的現(xiàn)值之和，且債券的價格將隨其收益率（Y）的提高而下降。為衡量這種價格的變動幅度，可取等式（2）中債券價格（P）對收益率（Y）的微分，可得：
另外，根據(jù)等式（1）可得：
由等式（4）可以看出，其分母正是我們上面提到的債權(quán)價格公式（2），故式（4）可變?yōu)椋?/p>
兩邊同時乘以P，得：
觀察等式（6），等號右邊正是等式（3）方括號中的內(nèi)容，則等式（6）同時乘以［－1 / （1+Y）］后可變?yōu)椋?/p>
將等式（7）變形可得：
等式（8）即說明存續(xù)期的數(shù)值代表了債券價格對利率變動的敏感性，等式（9）可以反映出，收益率的任何微小變化，都將使債券價格發(fā)生反比例的變動，而且其變動的程度將取決于這種債券存續(xù)期的長短，即存續(xù)期越長，它的變動幅度越大。
（二）銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的凈存續(xù)期分析
以上結(jié)論同樣適用于對一家銀行的全部金融產(chǎn)品組合進(jìn)行分析。
以上面的分析可知，一家銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)或負(fù)債結(jié)構(gòu)的存續(xù)期等于該銀行的各單項資產(chǎn)或負(fù)債的市場價值作為權(quán)數(shù)計算的這些資產(chǎn)或負(fù)債的加權(quán)平均存續(xù)期，其一般公式可以分別表示為：
式中，DA為銀行全部資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的存續(xù)期；DL為銀行全部負(fù)債結(jié)構(gòu)的存續(xù)期；X1，X2，…… ，XN為每一種資產(chǎn)或負(fù)債的市場價值在其所在銀行的整個資產(chǎn)組合或整個負(fù)債組合的市場價值中各自所占的比例，X1J + X2J + …… + XNJ= 1（其中J = A ， L）。
這樣，銀行的資產(chǎn)負(fù)債管理便可以使用算得存續(xù)期數(shù)據(jù)以及前述有關(guān)價格變動的計算公式，得出銀行的資產(chǎn)負(fù)債價值會因市場利率的變動發(fā)生什么樣的變化。由于資產(chǎn)（A）等于負(fù)債（L）與資本凈值（E）之和，所以資產(chǎn)的任何變動（A）等于負(fù)債的變動（L）與資本凈值的變動（E）之和。用公式表示為：
A=L+E
并且：A = L + E
也即：E = A-L（10）
注：由于存續(xù)期的概念涉及的是銀行資產(chǎn)或負(fù)債的市場價值而非賬面價值，這里所說的資產(chǎn)和負(fù)債均是指按市場價值計算的資產(chǎn)和負(fù)債。
等式（10）表明當(dāng)市場利率變動時，商業(yè)銀行資產(chǎn)凈值的變化等于資產(chǎn)價值變化與負(fù)債價值變化的差額，因此，為了說明銀行資產(chǎn)凈值的變化（E）與存續(xù)期之間的關(guān)系，只需確定資產(chǎn)總值的變動（A）和負(fù)債總值的變動（L）同它們各自存續(xù)期之間的關(guān)系即可。根據(jù)前述等式（9），將原式中債券價格變動的百分比（P / P）換成資產(chǎn)價值變動的百分比（A / A）和負(fù)債價值變動的百分比（L / L），可得：
將公式變形，可得：
根據(jù)等式（10）、（11）、（12），可得：
假設(shè)銀行資產(chǎn)和負(fù)債的市場利率水平相同，且它們預(yù)期的利率變動幅度也相同，即YA = YL = Y 且 YA = YL = Y ，則等式（13）可簡化為：
為方便理解，可對等式（14）中的DAA和DLL同時乘以A再除以A，可變形為：
等式可進(jìn)一步簡化為：
注：等式中的K=L/A用于衡量銀行的杠桿比率，根據(jù)K的數(shù)值我們可以知道，除了股東資本之外，銀行究竟用了多少負(fù)債來為他的整個資產(chǎn)組合提供資金。
通過等式（16），我們可以看到，利率變化對一家銀行的資本凈值所產(chǎn)生的影響可以具體分成三種：
1．經(jīng)杠桿率調(diào)整后的存續(xù)期缺口，也稱為凈存續(xù)期，即等式中的［ DA－DLK］，這個指標(biāo)反映了銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)存續(xù)期與負(fù)債結(jié)構(gòu)存續(xù)期之間不相匹配的程度。由等式（16）可以看出，經(jīng)杠桿率調(diào)整后的凈存續(xù)期的絕對值越大，銀行面臨的利率風(fēng)險也越大。當(dāng)DA＞DLK，銀行的凈存續(xù)期為正數(shù)，也即資產(chǎn)存續(xù)期比經(jīng)杠桿率調(diào)整后的負(fù)債存續(xù)期長，利率下降（即Y為負(fù)值）將會增加銀行的資本凈值；反之，利率提高將會減少銀行的資本凈值。當(dāng)DA＜DLK，也可同理推算。若DA = DLK，則說明銀行已具備利率風(fēng)險的免疫力，無論利率發(fā)生什么樣的變化，銀行的資產(chǎn)凈值均保持不變。
2．銀行的規(guī)模，即等式中的A，它代表銀行的資產(chǎn)規(guī)模。銀行的規(guī)模越大，利率變動對其資本凈值所構(gòu)成的風(fēng)險也就越大。
3．利率變動的幅度，即式中的Y / （1+Y）。利率的變動幅度越大，銀行承受的風(fēng)險也越大。
上述分析結(jié)果表明，銀行的市場價值對利率的敏感程度主要取決于三個因素：存續(xù)期缺口、資產(chǎn)規(guī)模及市場利率的變動幅度。其中，利率變動取決于央行，對銀行來說基本上是一個外生變量，但存續(xù)期缺口的大小及資產(chǎn)規(guī)模卻可以由銀行自行加以控制。但銀行資產(chǎn)規(guī)模的降低會使銀行的收益下降，一般情況下不予采用，所以，通過研究制定合理適當(dāng)?shù)拇尜J款政策，對DA、DL和K三個指標(biāo)實施調(diào)整，使凈存續(xù)期縮小，甚至變?yōu)?是控制銀行利率風(fēng)險的最佳方式。
綜上所述，本文以凈存續(xù)期替代成熟期等概念作為分析對象，使模型能更為準(zhǔn)確的衡量銀行的資本凈值的利率敏感程度，也為銀行管理者和投資者測度銀行市場價值提供了更為便利、直觀的方法。雖然它還存在未考慮利率隨成熟期期限不同而存在差異、只能測度利率的小幅變動效應(yīng)（因為大幅變動的利率常常會改變銀行的經(jīng)營政策）、只考慮了固定利率等缺陷，但它公式化的表述使其具有更為快捷簡便的能力，這是其他模型所不具備，對于使用者做出快速判斷甚為有利。
參考文獻(xiàn)：
［1］田鋼，姜孔祝，黃紹華.商業(yè)銀行風(fēng)險管理.黃河出版社，1998，11.
［2］楊有振.商業(yè)銀行經(jīng)營管理，中國金融出版社，2003，6.
［3］葛奇.美國商業(yè)銀行利率風(fēng)險管理.中國經(jīng)濟(jì)出版社，1999，1.
［4］歐陽國良，唐國華，胡宗義，現(xiàn)代商業(yè)銀行學(xué).湖南師范大學(xué)出版社，1998，3.
［5］曹龍騏.商業(yè)銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營與管理.華南理工大學(xué)出版社，2003，2.
［6］魏剛.上市公司主營業(yè)務(wù)利潤實證分析.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1999，7.
關(guān)鍵詞 風(fēng)險評估；故障樹；最小割集算法；風(fēng)險緩解
中圖分類號 TB486 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1673-9671-（2013）011-0128-03
上海區(qū)管自動化系統(tǒng)是支持空中交通管制的專用電子系統(tǒng)。通過該系統(tǒng)，空中交通管制員能夠?qū)θA東高空空域內(nèi)的航空器進(jìn)行有序的航行活動管理。隨著航班量和系統(tǒng)運行年限的增長，自動化系統(tǒng)的故障率不斷上升，如果不及時處理，將直接危險飛行安全。針對該問題，設(shè)備維護(hù)人員定期對自動化系統(tǒng)進(jìn)行風(fēng)險評估，及時識別風(fēng)險源，并確定應(yīng)對策略。
許多風(fēng)險評估方法采用專家分析法的方式，該類方法是基于經(jīng)驗的，缺乏可靠的依據(jù)。而本文采用的故障樹分析法可以對系統(tǒng)故障進(jìn)行建模，然后通過歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計算風(fēng)險發(fā)生概率，并找出系統(tǒng)的故障模式，這樣得出的結(jié)果更接近實際運行情況。
1 故障樹分析法簡述
1.1 概述
故障樹分析法（FauIt Tree Analysis，F(xiàn)TA）是一種演繹分析法，該方法采用樹狀結(jié)構(gòu)，以系統(tǒng)不希望發(fā)生的頂事件作為目標(biāo)，從頂事件逐級向下分析，直至所要求的分析深度，最深層原因事件被稱為底事件。該方法主要可分為定性分析法和定量分析法。
1.2 定性分析
故障樹的定性分析是通過求故障樹的最小割集，得到頂事件的全部故障模式，以發(fā)現(xiàn)目標(biāo)系統(tǒng)的最薄弱環(huán)節(jié)或關(guān)鍵部位，集中力量對最小割集所發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵部位進(jìn)行強化，找出控制事故的可行方案。在故障樹分析法中，割集是指故障樹中一些底事件的集合，而最小割集是指在某個割集中任意去掉一個底事件，余下的底事件集合無法構(gòu)成割集，那么這類割集被稱為最小割集。常用的方法是Fussel-Vesely算法（下行法）。
1.3 定量分析
故障樹的定量分析就是在給定各底事件發(fā)生概率的基礎(chǔ)上，計算頂事件和中間事件的發(fā)生概率、底事件重要度等參數(shù)。在具體計算時時，可分析的變量有很多，這里，我們只給出本文應(yīng)用的內(nèi)容，即如何通過最小割集算法，計算頂事件的發(fā)生概率，基本步驟如下：
2 上海區(qū)管自動化系統(tǒng)簡介
上海區(qū)域管制中心的自動化系統(tǒng)為雙冗余結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)具備多雷達(dá)處理、飛行計劃處理、告警處理、旁路雷達(dá)處理、記錄、回放等功能，目前已為上海區(qū)管/終端扇區(qū)、虹橋/浦東塔臺以及合肥地區(qū)的業(yè)務(wù)運行提供保障。
3 基于故障樹分析法的上海區(qū)管自動化系統(tǒng)風(fēng)險評估應(yīng)用
整個評估流程的詳細(xì)步驟如下：1）故障樹建模：繪制故障樹，并在故障樹中確定底事件概率；2）定性分析：通過故障樹的最小割集，得到頂事件的全部故障模式，并定性分析底事件；3）定量分析：先確定底事件發(fā)生概率，通過最小割集算法推導(dǎo)最小割集發(fā)生概率，最后計算頂事件發(fā)生概率；4）風(fēng)險評價和緩解：確定風(fēng)險等級，制定風(fēng)險減緩措施。
3.1 故障樹建模
上海區(qū)管自動化系統(tǒng)故障種類有很多，本文選取最典型故障作為頂事件構(gòu)建故障樹（圖1），所有“底事件”（表1），以此為頂事件展開后的節(jié)點能夠覆蓋常用設(shè)備（元件）故障類型。
進(jìn)一步，為了計算，需要確定故障率數(shù)據(jù)。從理論上講，故障發(fā)生概率應(yīng)為任一瞬間發(fā)生的可能性，是一無量綱值。但從工程實踐出發(fā)，我們采用計算頻率的辦法來代替概率的計算，即計算平均無故障時間（MTBF）的倒數(shù)。
由于歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計的是總故障次數(shù)，因此計算的底事件概率是對樣本數(shù)求均值后的結(jié)果。另外對于x5事件，由于無法計算數(shù)據(jù)，因此我們給定一個經(jīng)驗值為0.05。
3.2 定性分析
故障樹的定性分析就是要研究系統(tǒng)故障模式（最小割集）。通過首先Fussel-Vesely算法我們可以求得故障樹的全部最小割集：{x1，x5}，{x1，x6}，{x1，x7}，{x1，x8}，{x1，x9}，{x2，x5}，{x2，x6}，{x2，x7}，{x2，x8}，{x2，x9}，{x3，x5}，{x3，x6}，{x3，x7}，{x3，x8}，{x3，x9}，{x4，x5}，{x4，x6}，{x4，x7}，{x4，x8}，{x4，x9}，{x10}，{x11}。這22個最小割集代表了22種故障模式。其中，“x10”和“x11”是一階最小割集事件，屬于結(jié)構(gòu)重要性最高的。該類事件一旦產(chǎn)生，將直接引起頂事件的發(fā)生，而其他底事件都處于二階最小割集中。
3.3 定量分析
定量分析主要是根據(jù)最小割集算法計算頂事件（包括中間事件）的發(fā)生概率。3.2節(jié)已經(jīng)求出了全部最小割集，接下來由公式（1）就可求得每個最小割集的概率P（yi），其中，yi={x1，x2，…，xm}為第i個最小割集yi，Pi為底事件xi的發(fā)生概率，計算出最小割集概率值：y1～y22。
另一個影響單席位正常使用的重要故障是顯示設(shè)備無法提供使用。包括BARCO，EIZO顯示器，故障率僅次于單席位主系統(tǒng)軟/硬件故障。
3.4 風(fēng)險評價和緩解
風(fēng)險評估的主要目的不是根據(jù)故障樹分析法確定風(fēng)險故障概率值的大小，而是通過計算概率值確定風(fēng)險等級。本文根據(jù)計算的整體概率范圍制定了一個風(fēng)險等級劃分表，如表4。
從表4可知，該風(fēng)險處于第4等級，屬于風(fēng)險程度比較高的，因此必須對其采取風(fēng)險緩解措施，根據(jù)前面故障樹分析法的分析，可從底事件著手，采取相對的緩解措施：如對于DS-10硬件故障除了及時維修外，也可以先期更換電源和風(fēng)扇來預(yù)防故障發(fā)生，對軟件故障可采用安裝補丁等方法來降低故障率。
4 結(jié)束語
本文以上海區(qū)管自動化系統(tǒng)最常見的單席位故障為案例，構(gòu)建相應(yīng)的故障樹，通過對實際的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的整理，對故障樹進(jìn)行定性和定量的分析，最后量化地計算出相應(yīng)的風(fēng)險值，并提出相應(yīng)的風(fēng)險緩解措施。
今后，對該評估法的進(jìn)一步研究可以考慮這樣幾個方面：1）擴(kuò)大樹的廣度和深度，將其應(yīng)用于更多的故障類型；2）可與過去使用的專家分析評估法及其他的主流評估方法進(jìn)行對比，評價方法的性能。
參考文獻(xiàn)
[1]陳文峰等.歐洲貓-X系統(tǒng)管制操作手冊[Z].上海：民航華東空管局，2004.
關(guān)鍵詞：事故樹分析 炸藥壓制 爆炸事故 評價
引言
現(xiàn)代化戰(zhàn)爭對彈藥的需要，一是精確打擊，二是高效毀傷。生產(chǎn)各種導(dǎo)彈、火箭彈、破甲彈、子彈戰(zhàn)斗部及各類引信的傳爆藥柱等的裝藥都是采用炸藥直接壓制成型技術(shù)，也就是把顆粒狀的松散炸藥倒入模具或彈體，通過大噸位壓機和自動化設(shè)備及相應(yīng)的壓制過程控制技術(shù)，將太安、黑索今、奧克托金、TNT等炸藥加壓 成為一定形狀和一定強度的藥柱，以保證藥柱密度及密度均勻性，提高彈藥威力，實現(xiàn)達(dá)到高效毀傷的目的。
現(xiàn)階段我國軍工企業(yè)采用壓裝法裝藥比較普遍，幾乎所有傳爆藥柱、小口徑彈藥都采用壓裝法裝藥，在生產(chǎn)過程中發(fā)生的爆炸事故也比較多。盡管多數(shù)炸藥壓制生產(chǎn)線通過技術(shù)改造基本實現(xiàn)了本質(zhì)安全自動控制技術(shù)，但是由于全自動炸藥壓制生產(chǎn)線存在調(diào)試時間長，設(shè)備維護(hù)技術(shù)難度高，產(chǎn)品生產(chǎn)良品率較低等方面的因素，致使炸藥壓制半自動化生產(chǎn)線仍然大量存在。因此，本文采用事故樹分析理論對半自動炸藥藥柱壓制工藝過程爆炸事故進(jìn)行風(fēng)險分析評價，為軍工企業(yè)在類似炸藥壓制工藝過程中防范爆炸事故提供參考。
1 炸藥壓制工藝簡述
炸藥壓制工藝流程按以下工藝流程示意圖的步驟進(jìn)行生產(chǎn)：
圖1 炸藥壓制工藝流程示意圖
2 事故樹分析方法簡介
事故樹分析（Accident Tree Analysis，簡稱ATA）方法也稱故障樹分析（簡稱FTA），是安全系統(tǒng)工程中常用的一種演繹推理分析方法，這種方法將系統(tǒng)可能發(fā)生的某種事故與導(dǎo)致事故發(fā)生的各種原因之間的邏輯關(guān)系用一種稱為事故樹的樹形圖表示，通過對事故樹的定性與定量分析，找出事故發(fā)生的主要原因，為制定相應(yīng)的安全對策措施提供可靠依據(jù)，以達(dá)到預(yù)測與預(yù)防事故發(fā)生的目的。
3 炸藥壓制工藝爆炸事故樹編制分析
第一步：確定頂上事件。
頂上事件就是所要分析的事故類型，對炸藥壓制工藝過程可能出現(xiàn)的事故類型主要就是爆炸事故。
第二步：調(diào)查、分析造成頂上事件發(fā)生的各種原因。
將造成頂上事件的所有直接原因事件和各種因素找出來，導(dǎo)致事故發(fā)生的原因事件主要表現(xiàn)在物質(zhì)因素，設(shè)備設(shè)施因素，人的因素、工藝技術(shù)缺陷或環(huán)境因素等方面。經(jīng)過調(diào)查、分析、研究，炸藥壓制工藝過程可能出現(xiàn)爆炸事故的現(xiàn)象主要有兩種可能：一是炸藥壓制過程中作業(yè)現(xiàn)場違章采用人工退模，人工拔沖頭，操作人員在作業(yè)時的劇烈磕碰、沖擊、撞擊，由于炸藥的感度較高，導(dǎo)致作業(yè)現(xiàn)場發(fā)生爆炸事故，將造成重大人員傷亡。另一方面是在抗暴間室發(fā)生爆炸，同時，抗爆門聯(lián)鎖裝置未處于關(guān)閉狀態(tài)，同樣能造成重大人員傷亡。
發(fā)生爆炸事故的主要原因有：
（1）物質(zhì)不安全因素：炸藥的感度（摩擦感度、沖擊感度、熱感度）高，另外，炸藥中混入堅硬雜質(zhì)，如沙子、玻璃渣或金屬屑等，在炸藥壓制過程中極易形成熱點效應(yīng)導(dǎo)致爆炸事故。此外，炸藥的安定性也是一個不容忽視的因素。
（2）設(shè)備設(shè)施故障因素：一是模具設(shè)計、制造存在缺陷，會導(dǎo)致沖頭與模具配合不好，或模具與沖頭之間間隙過大，壓制過程出現(xiàn)啃?，F(xiàn)象，致使模具發(fā)生劇烈的塑性應(yīng)變和摩擦，從而導(dǎo)致炸藥爆炸。二是傳送模具的拖車運行故障，不能準(zhǔn)確平穩(wěn)地將模具送至壓制部位，致使模具與沖頭發(fā)生傾斜，導(dǎo)致炸藥壓制過程出現(xiàn)爆炸。三是壓機的運行速度不均勻，在炸藥壓制時沖擊沖頭，形成局部高壓，導(dǎo)致炸藥爆炸。四是因設(shè)備機械故障或電氣故障，導(dǎo)致防爆門聯(lián)鎖裝置失靈，將抗爆間的爆炸傳遞至人員作業(yè)場所，發(fā)生重大人員傷亡事故。
（3）人的不安全因素：主要表現(xiàn)在人的誤操作和違章作業(yè)。體現(xiàn)在以下幾個方面，一是稱量炸藥不準(zhǔn)確，存在超量現(xiàn)象。二是往模具中倒入雙份炸藥或漏散，導(dǎo)致超量。三是模具中裝入兩個藥型罩。四是模具清擦不干凈，模具內(nèi)留有浮藥，導(dǎo)致藥量超量。五是沖頭放置位置不準(zhǔn)確，發(fā)生傾斜，導(dǎo)致炸藥壓制時沖頭與模具發(fā)生互啃現(xiàn)象。
第三步：將各事件進(jìn)行編號。
炸藥壓制工藝過程爆炸事故為T；炸藥壓制過程抗爆間室發(fā)生爆炸事故，且抗爆間的抗爆門處于開啟狀態(tài)為A1；作業(yè)現(xiàn)場采用人工退模、拔沖頭時發(fā)生爆炸事故為A2，采用人工退模、拔沖頭時劇烈磕碰、撞擊導(dǎo)致作業(yè)現(xiàn)場爆炸為X13，炸藥感度高為X4；防爆門聯(lián)鎖裝置失靈為A3，機械故障導(dǎo)致聯(lián)鎖裝置失靈為X1，電氣故障導(dǎo)致聯(lián)鎖裝置失靈為X2；抗爆間炸藥壓制過程爆炸為A4；物質(zhì)因素為A5，炸藥中混入雜質(zhì)為X3；設(shè)備設(shè)施因素為A6，模具設(shè)計、制造缺陷X5，傳送拖車故障為X6，壓機運行速度異常為X7；人的因素為A7，炸藥稱量超量為X8，倒入雙份炸藥為X9，裝兩個藥型罩為X10，模具清擦不干凈、模具內(nèi)有浮藥為X11，沖頭放置傾斜為X12。
第四步：繪制事故樹圖。
第五步：定性和定量分析。
為便于對炸藥壓制工藝過程爆炸事故進(jìn)行定性和定量分析，對事故樹的結(jié)構(gòu)進(jìn)行化簡，求出最小割集或最小徑集，確定各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度排序。
基本事件X4對頂上事件影響最大，其次是基本事件X3，最小是基本事件X8～12。
4 基本事件風(fēng)險分析與預(yù)防事故的安全對策措施
4.1 基本事件風(fēng)險分析
由以上定性定量分析不難得知：炸藥存在的感度高以及炸藥中混入砂石、玻璃渣或金屬屑等堅硬雜質(zhì)是導(dǎo)致炸藥壓制工藝過中爆炸事故發(fā)生的最直接原因，此時，如果抗爆間室的抗爆門又處于故障開啟狀態(tài)，將造成作業(yè)現(xiàn)場出現(xiàn)重大人員傷亡事故。其次是作業(yè)場所違章采用人工退模、人工拔沖頭時的劇烈磕碰、沖擊、撞擊發(fā)生爆炸，也將造成重大人員傷亡。此外，還有設(shè)備設(shè)施設(shè)計制造缺陷以及人不安全行為也是導(dǎo)致爆炸事故的直接原因。
4.2 預(yù)防事故的安全對策措施
1、預(yù)防物質(zhì)不安全因素的對策措施：
（1）企業(yè)在炸藥壓制生產(chǎn)過程中，對炸藥的采購應(yīng)選擇質(zhì)量有保障、性能優(yōu)良、安全可靠的炸藥。
（2）炸藥壓制前應(yīng)進(jìn)行篩選、檢驗，將炸藥中混入的砂石、玻璃渣或金屬屑等堅硬雜質(zhì)予以清除。
2、預(yù)防設(shè)備設(shè)施故障因素對策措施：
（1）炸藥壓制前應(yīng)進(jìn)行生產(chǎn)工藝試驗，檢查壓機和模具運行狀態(tài)良好。
（2）壓藥模具的結(jié)構(gòu)應(yīng)設(shè)計合理且保證加工質(zhì)量，保證壓藥和退模安全。
（3）定期對機械與電氣控制系統(tǒng)進(jìn)行檢測和維護(hù)，確保設(shè)備按照預(yù)定程序或指令運行。
3、預(yù)防人的不安全行為因素對策措施：
（1）炸藥稱量應(yīng)準(zhǔn)確，嚴(yán)禁超量。
（2）嚴(yán)禁往模具內(nèi)倒入雙份藥或漏散，以防個別模具裝藥過多。
（3）在模具內(nèi)嚴(yán)禁放置雙藥型罩，放置沖頭防止傾斜。
4、工藝技術(shù)方面對策措施：
（1）炸藥保溫應(yīng)嚴(yán)格控制工藝溫度，預(yù)防形成熱點效應(yīng)。炸藥嚴(yán)禁接觸明火、高溫表面或靜電火花。
（2）嚴(yán)禁在作業(yè)現(xiàn)場采用人工退模，壓藥和退模、拔沖頭必須采取人機隔離操作。
（3）在進(jìn)入壓藥間的防爆口設(shè)置限位高度，模具內(nèi)如果裝藥超量，將不允許通過。
（4）應(yīng)預(yù)防沖頭傾斜導(dǎo)致沖頭、藥型罩與模具之間發(fā)生互啃現(xiàn)象，使炸藥形成熱點效應(yīng)。
5 結(jié)束語
事故樹分析過程是采用安全系統(tǒng)工程分析方法，系統(tǒng)地查找事故發(fā)生原因的過程，運用該方法查找企業(yè)各生產(chǎn)系統(tǒng)中存在的主要安全風(fēng)險類型和安全風(fēng)險發(fā)生的原因，為提出的相應(yīng)的安全防范對策措施提供技術(shù)依據(jù)。本文針對我國現(xiàn)階段軍工企業(yè)半自動炸藥壓制工藝過程可能存在的爆炸事故進(jìn)行風(fēng)險分析評價，分析、辨識了導(dǎo)致爆炸事故發(fā)生的各種因素，定性定量評價原因事件的危害程度，提出了相應(yīng)的安全對策措施，為軍工企業(yè)類似生產(chǎn)工藝的安全管理提供參考。
因此，運用事故樹分析理論方法評價半自動炸藥壓制工藝過程爆炸事故具有系統(tǒng)性和科學(xué)性，建議相關(guān)軍工企業(yè)采用此種方法開展安全風(fēng)險分析評價，促進(jìn)企業(yè)的安全生產(chǎn)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 劉鐵民，張興凱，劉功智。安全評價方法應(yīng)用指南[M]?；こ霭嫔?，安全科學(xué)與工程出版中心，2005。
[2] 國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局。安全評價（第3版）[M]。煤炭工業(yè)出版社，2005。
[3] 陳國光，董素榮。彈藥制造工藝學(xué)[M]。北京理工大學(xué)出版社，2004。