時(shí)間：2023-07-09 08:53:58
導(dǎo)語(yǔ)：在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析方法的撰寫(xiě)旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；改進(jìn)熵權(quán)；灰關(guān)聯(lián)分析；Z-scores標(biāo)準(zhǔn)化；相對(duì)權(quán)值
中圖分類號(hào)：X820.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-9599 (2010) 10-0000-02
Risk Assessment Method Based on Improved Entropy Weight and Gray Correlation Analysis
Luo Dongmei
(GuiZhou University,Guizhou Key Laboratory for Photoelectric and Application,GuiYang550025,China)
Abstract:Entropy for the current method based on traditional risk assessment of the limitations and the complex linkages between risk factors,we present an improved entropy and gray relational analysis of risk assessment methods.
Keywords:Risk assessment;Improved entropy;Gray correlation analysis;Z-scres standardization
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)作為保障信息系統(tǒng)安全的基礎(chǔ)技術(shù)近日得到了快速地發(fā)展，但由于評(píng)估中受評(píng)估者的主觀影響和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的不完善等使得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果總會(huì)存在不同程度的偏差，研究者都在努力地探索一種更為客觀準(zhǔn)確的評(píng)估方法。文獻(xiàn)[1]中的熵權(quán)值沒(méi)有根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)因素在評(píng)估中所起作用的特性而不同量化處理，使熵權(quán)值出現(xiàn)一些偏差；文獻(xiàn)[2]則是改進(jìn)的熵權(quán)法在輸電設(shè)備環(huán)境分析中的應(yīng)用；因此本文提出一種基于改進(jìn)熵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)要素權(quán)值計(jì)算法，并結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)分析法綜合分析信息系統(tǒng)中風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)象的復(fù)雜關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而獲得更為客觀、有效的評(píng)估結(jié)果。
一、信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法基礎(chǔ)
（一）改進(jìn)的熵權(quán)
熵（Entrony）[3]的概念起源于熱力學(xué)，是對(duì)系統(tǒng)狀態(tài)無(wú)序程度的度量；后來(lái)被引用于信息論中，用來(lái)度量信息的不確定性，但信息系統(tǒng)是一種有序程度的度量；因此二者絕對(duì)值相等，符號(hào)卻相反。在多個(gè)目標(biāo)決策評(píng)價(jià)中可量化決策者的主觀判斷信息，從而計(jì)算基于熵的評(píng)價(jià)因子的相對(duì)權(quán)值。設(shè)系統(tǒng)評(píng)估體系有m個(gè)評(píng)估對(duì)象，n項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)，以此構(gòu)造原始評(píng)估矩陣X=（xij）m×n。對(duì)于某項(xiàng)指標(biāo)xj，指標(biāo)值xij的差距越大，則該指標(biāo)在綜合評(píng)價(jià)中所起的作用越大，反之就越小。若指標(biāo)值全部相等，則該指標(biāo)的評(píng)定在綜合評(píng)價(jià)中不起作用。信息熵為：
，其中p（xi）為指標(biāo)xi在評(píng)估中的概率。在熵值法的計(jì)算過(guò)程中負(fù)值不能直接參與計(jì)算，極值應(yīng)做相應(yīng)變換，本文采用Z-scores標(biāo)準(zhǔn)化變換： ，其中 為第j項(xiàng)指標(biāo)的均值，即： ； rj為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，即： 。一般xij的范圍為[-1，1]，為消除負(fù)值，可將坐標(biāo)向右平移，即 ，再進(jìn)行評(píng)價(jià)。以此得到標(biāo)準(zhǔn)化后的評(píng)估矩陣，記為： 。
（二）結(jié)合改進(jìn)熵權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)分析法
灰色關(guān)聯(lián)分析方法是由華中科技大學(xué)鄧聚龍教授于1982年首先提出的[4]。其基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來(lái)判斷各事物之間的聯(lián)系是否緊密。曲線越接近，相應(yīng)序列之間的關(guān)聯(lián)度就越大；反之就越小。改進(jìn)熵權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)分析基本步驟如下：
（1）根據(jù)前面1.1節(jié)的方法可由原始評(píng)估矩陣得到標(biāo)準(zhǔn)化后的評(píng)價(jià)矩陣。此處記為： 。（i）求各因素指標(biāo)的比重 ；（ii）求第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej， ；（iii）計(jì)算j項(xiàng)的差異系數(shù)gj， ，當(dāng)gj越大時(shí)，指標(biāo)越重要；（iv）計(jì)算各項(xiàng)熵權(quán)wj， ，其中wj滿足 ， 。
（2）灰色關(guān)聯(lián)分析：（i）根據(jù)評(píng)估矩陣各風(fēng)險(xiǎn)要素的特性對(duì)其進(jìn)行極大值或極小值無(wú)量綱化處理，即從評(píng)估矩陣中選取最優(yōu)序列作為參考序列，再分別對(duì)序列進(jìn)行無(wú)量綱化處理， ；（ii）求絕對(duì)差A(yù)ij，Aij=pij－pijmax潁并求其最大值 和最小值 ，進(jìn)而求每一序列的最大絕對(duì)誤差 和最小絕對(duì)誤差 ；（iii）求關(guān)聯(lián)系數(shù)， ，其中 為分辨系數(shù)，一般取0.5比較合適；（iv）求加熵權(quán)關(guān)聯(lián)度， ；根據(jù)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行排序，關(guān)聯(lián)度越大說(shuō)明與樣本越接近，表明對(duì)系統(tǒng)貢獻(xiàn)越大，反之越小。
二、實(shí)例分析
現(xiàn)以某網(wǎng)站系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為例進(jìn)行分析。根據(jù)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估協(xié)議《GB/T 20984-2007信息安全技術(shù) 信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估規(guī)范》[5]和系統(tǒng)的特點(diǎn)建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣，如下表1所示：
Step 1：根據(jù)前面1.2節(jié)的1）和1.1節(jié)的方法可寫(xiě)出標(biāo)準(zhǔn)化后的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣B，如下所示：
再由后面的幾個(gè)步驟最終可計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)要素的熵權(quán)集為：
wj=（0.0805，0.0497，0.0819，0.0687，0.1063，0.1831，0.0271，0.1267，0.2760）
Step 2：根據(jù)1.2節(jié)2）的（i）分析對(duì)原始風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣做極大值或極小值無(wú)量綱化處理，變?yōu)椋?/p>
Step 3：由1.2節(jié)2）的公式（ii）和公式（iii）計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣R為：
Step 4：計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣加改進(jìn)熵權(quán)的灰關(guān)聯(lián)度，由（2）的（iv）公式可得：
，由結(jié)果可知風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系中數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)度最大，所有的評(píng)估對(duì)象優(yōu)劣排序?yàn)椋簲?shù)據(jù)>管理>網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)>應(yīng)用系統(tǒng)>物理環(huán)境>主機(jī)系統(tǒng)。說(shuō)明該網(wǎng)站系統(tǒng)的數(shù)據(jù)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)最大，急需提出相應(yīng)的方案解決，比如更改登錄設(shè)置或口令加強(qiáng)等方法有效改善數(shù)據(jù)的安全狀況。
三、結(jié)束語(yǔ)
改進(jìn)的熵權(quán)法用Z-scores標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)數(shù)據(jù)初始化處理，客觀的減小了評(píng)估數(shù)據(jù)的偏差，并結(jié)合到灰色關(guān)聯(lián)分析法中，該方法簡(jiǎn)單有效，能比較準(zhǔn)確的評(píng)估復(fù)雜信息系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)；但由于本文所選取的評(píng)估對(duì)象范圍比較大，因此最后的結(jié)果不能很明確的知道風(fēng)險(xiǎn)具體是什么，有待于建立更完善的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉霞,蔡佳妮,江建慧.熵權(quán)和三角模糊數(shù)相結(jié)合的定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件.2010,27,6:263-267
[2]董軍,馬博.基于改進(jìn)熵權(quán)TOPSIS法的輸電項(xiàng)目外部環(huán)境分析[J].水電能源科學(xué),2010,28,2:152-154,162
[3]谷震離.基于改進(jìn)熵值法的MCAI軟件評(píng)價(jià)模型研究[J].計(jì)算機(jī)工程與科學(xué),2010,32,7:134-136
[4]王李春,姚潔,劉彬彬.基于熵權(quán)的灰色關(guān)聯(lián)分析在電力設(shè)備評(píng)標(biāo)中的應(yīng)用[J],2010,6,1:32-34
[關(guān)鍵詞]商業(yè)房地產(chǎn) 投資風(fēng)險(xiǎn) AHP
一、引言
項(xiàng)目投資作為一種新興的投資方式,因?yàn)槠渚哂懈纳坪吞岣唔?xiàng)目經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度及項(xiàng)目債務(wù)承受能力、減少項(xiàng)目投資者的自有資金投入、提高項(xiàng)目投資收益率等諸多優(yōu)勢(shì),所以自出現(xiàn)以來(lái)就具有很強(qiáng)的生命力。目前,許多投資者投資于大型工程項(xiàng)目來(lái)獲得收益。但由于項(xiàng)目投資跨度長(zhǎng)、涉及面廣,往往伴隨著較大的風(fēng)險(xiǎn)。
因此,企業(yè)在商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資的過(guò)程中如何進(jìn)行有效的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)就顯得尤為重要,本文提出了一種利用EXCEL工具來(lái)評(píng)估投資房地產(chǎn)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的方案選擇方法。
二、商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)的類型
項(xiàng)目投資的風(fēng)險(xiǎn)一般可分為內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)與外部風(fēng)險(xiǎn)兩大類。內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)是指項(xiàng)目實(shí)體可自行控制和管理的風(fēng)險(xiǎn)。外部風(fēng)險(xiǎn)是指與市場(chǎng)客觀環(huán)境有關(guān),超出項(xiàng)目自身范圍的風(fēng)險(xiǎn)。
1.外部風(fēng)險(xiǎn)
(1)政治風(fēng)險(xiǎn)
商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資的政治風(fēng)險(xiǎn)主要由于各種政治因素如戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)際形勢(shì)變幻而導(dǎo)致項(xiàng)目資產(chǎn)的收益受到損害的風(fēng)險(xiǎn)。政治風(fēng)險(xiǎn)的大小也與一國(guó)政府的政策的穩(wěn)定性有關(guān)。政治因素的變化往往是難以預(yù)料的,其造成的風(fēng)險(xiǎn)也是難于避免的。由于商業(yè)房地產(chǎn)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)形式緊密相關(guān),在很大程度上受到政府政策的控制。
(2)法律風(fēng)險(xiǎn)
商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的法律風(fēng)險(xiǎn)是指東道國(guó)的法律變動(dòng)或不健全給項(xiàng)目帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)當(dāng)前的商業(yè)房地產(chǎn)處在飛速發(fā)展的階段,隨著商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇,商業(yè)房地產(chǎn)中的法律也會(huì)逐步改進(jìn)。法律一旦變動(dòng),投資人就必須面對(duì)和自已原來(lái)投資時(shí)點(diǎn)所不同的法律條款,就可能會(huì)受到某些方面的損害。
(3)金融風(fēng)險(xiǎn)
金融風(fēng)險(xiǎn)是指項(xiàng)目發(fā)起人不能控制的金融市場(chǎng)的可能變化對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)生的負(fù)面影響。金融風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在利率風(fēng)險(xiǎn)和匯率風(fēng)險(xiǎn)及通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。由于商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的回報(bào)時(shí)間長(zhǎng),所以匯率波動(dòng)帶來(lái)的債務(wù)負(fù)擔(dān)的加重,利率上升導(dǎo)致融資成本的增加,通貨膨脹影響項(xiàng)目的現(xiàn)金流量的變化。
(4)不可抗力風(fēng)險(xiǎn)
商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目從設(shè)計(jì)到建成需要一定的時(shí)間。在這段時(shí)間內(nèi),不可避免的會(huì)出現(xiàn)一些自然災(zāi)害天氣,如地震、冰雹、泥石流等自然災(zāi)害。在房屋的建造過(guò)程中出現(xiàn)給商業(yè)房地產(chǎn)的建設(shè)造成破壞的自然天氣,會(huì)對(duì)項(xiàng)目帶來(lái)無(wú)法估量的損失。但這種自然災(zāi)害是人們無(wú)法預(yù)測(cè)的,所以不可抗力風(fēng)險(xiǎn)是不可以避免的。
2.內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)
(1)預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)
預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)是指項(xiàng)目的制定人在項(xiàng)目規(guī)劃時(shí)面臨的項(xiàng)目完成所發(fā)生的項(xiàng)目收益變化的風(fēng)險(xiǎn)。由于商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目在一開(kāi)始規(guī)劃時(shí)預(yù)測(cè)其可能會(huì)給投資人帶來(lái)的收益的大小,所以項(xiàng)目的收益是無(wú)法預(yù)測(cè)的。從項(xiàng)目到一開(kāi)始規(guī)劃到建成有一定的時(shí)間差,在這段時(shí)間內(nèi),規(guī)劃人所預(yù)測(cè)的商機(jī)就可能發(fā)生變化。如果在投產(chǎn)后沒(méi)有達(dá)到投資人預(yù)想的收益,投資人就會(huì)不可避免的承擔(dān)預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)。
(2)完工風(fēng)險(xiǎn)
項(xiàng)目的完工風(fēng)險(xiǎn)是指項(xiàng)目無(wú)法完工、延期完工或完工后無(wú)法達(dá)到預(yù)期運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目融資是以項(xiàng)目為導(dǎo)向,在項(xiàng)目建設(shè)階段,存在各種不確定性因素,如果項(xiàng)目不能按預(yù)定計(jì)劃建設(shè)投產(chǎn),將導(dǎo)致項(xiàng)目建設(shè)成本的增加,項(xiàng)目貸款利息的加重,項(xiàng)目不能按計(jì)劃取得收益。
(3)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)
項(xiàng)目的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)是指在項(xiàng)目的試和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)階段存在的技術(shù)、資源儲(chǔ)量、能源和料供應(yīng)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和勞動(dòng)力狀況等風(fēng)險(xiǎn)因素的總稱。它是項(xiàng)目融資的另一個(gè)主要的核心風(fēng)險(xiǎn)。生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在: 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn); 資源風(fēng)險(xiǎn); 能源和原材料供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn); 經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)主要包括技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、資商業(yè)房地產(chǎn)是指用于各種零售、餐飲、娛樂(lè)、健身服務(wù)、休閑等經(jīng)營(yíng)用途的房地產(chǎn)形式。
(4)市場(chǎng)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)
商業(yè)房地產(chǎn)具有高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的特性。首先,由于位置的固定性,致使其必須面臨并承擔(dān)因項(xiàng)目所處位置的地理?xiàng)l件變化而帶來(lái)的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn);其次,由于商業(yè)房地產(chǎn)投資額大,開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)、銷售經(jīng)營(yíng)持續(xù)的時(shí)間也很長(zhǎng),各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件發(fā)生變化都會(huì)對(duì)收益產(chǎn)生極大的影響;第三,商業(yè)房地產(chǎn)的發(fā)展與整個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)密切相關(guān),商業(yè)房地產(chǎn)的投資和消費(fèi),依托于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化和居民消費(fèi)水平的增減;最后,商業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)渡期的存在使開(kāi)發(fā)商在這期間內(nèi)隨時(shí)可能面臨調(diào)整和虧損。所以,商業(yè)房地產(chǎn)面臨的市場(chǎng)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)大。
因此,在實(shí)際進(jìn)行商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)中要考慮多方面的風(fēng)險(xiǎn)。不同的項(xiàng)目面臨的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在可能會(huì)有不同程度的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)和外部風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于項(xiàng)目的投資人來(lái)說(shuō),能夠有效的評(píng)估其要投資的項(xiàng)目的各類風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)重對(duì)其決策有重要的意義。
三、商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
我們采用層次分析法(簡(jiǎn)稱AHP)對(duì)投資決策風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合的度量。AHP是美國(guó)匹茲堡大學(xué)的運(yùn)籌學(xué)家薩迪(A.L.Saaty)教授于20世紀(jì)70年代初期提出的。該方法把復(fù)雜問(wèn)題分解成若干組成因素,又將這些因素按支配關(guān)系分組形成遞階層次結(jié)構(gòu)。通過(guò)兩兩比較的方式確定層次中諸因素的相對(duì)重要性。然后綜合決策者的判斷,確定相對(duì)重要性的總排序。該方法目前在許多決策規(guī)劃中得到應(yīng)用,評(píng)價(jià)商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)也采用此方法進(jìn)行研究。首先采用AHP法求出指標(biāo)權(quán)重。它為分析復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng),對(duì)定性問(wèn)題做定量分析提供了一種簡(jiǎn)潔的方法。用層次分析法求權(quán)重的計(jì)算步驟:
1. 對(duì)問(wèn)題所涉及的因素進(jìn)行分類,建立指標(biāo)體系。在商業(yè)房地產(chǎn)的投資中,面臨各種各樣的不同的風(fēng)險(xiǎn)。其中包括政治風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、完工風(fēng)險(xiǎn)等。在進(jìn)行層次分析法時(shí)必須先把所有涉及到的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分類。
2. 根據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)造各因素相互聯(lián)系的層次模型。根據(jù)對(duì)商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)的分析,作者構(gòu)造了如下圖的層次模型,如圖。投資者可以利用這個(gè)體系評(píng)價(jià)幾個(gè)相似的投資方案的投資風(fēng)險(xiǎn)。
3. 根據(jù)專家的意見(jiàn),構(gòu)造關(guān)于各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的判斷矩陣從而確定各個(gè)因素的權(quán)重。判斷矩陣的元素的值反映了人們對(duì)各因素相對(duì)重要程度的認(rèn)識(shí),一般采用數(shù)字1-9及其倒數(shù)的標(biāo)度方法。專家通過(guò)相互比較,當(dāng)相互比較因素的重要性能夠說(shuō)明實(shí)際情況時(shí),判斷矩陣相應(yīng)的值可以取這個(gè)比值。
4. 通過(guò)判斷矩陣的特征根的求解得到特征向量,把判斷矩陣經(jīng)過(guò)歸一化后幾位同一層次相關(guān)因素對(duì)于上一層次相對(duì)重要性的排序權(quán)值,并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。
在層次分析法中計(jì)算判斷矩陣的最大特征值兩種方法:方根法和和積法。判斷矩陣一致性指標(biāo)CI=。一致性指標(biāo)CI的值越大,表明判斷矩陣偏離完全一致性的程度越大,CI的值越小,表明判斷矩陣越接近于完全一致性。對(duì)于多階判斷矩陣,一致性指標(biāo)CI與同階平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之比稱為隨機(jī)一致性比率CR=。當(dāng)CR.< 0.10 時(shí),便認(rèn)為判斷矩陣具有可以接受的一致性。當(dāng)CR.≥0.10時(shí),即不滿足一致性的要求,則將信息反饋給專家,就需要調(diào)整和修正判斷矩陣,使其滿足CR.< 0.10,從而具有滿意的一致性。
5. 根據(jù)各方案的情況構(gòu)造每個(gè)方案對(duì)各個(gè)因素判斷矩陣,計(jì)算各方案對(duì)于各個(gè)因素的權(quán)重,并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。
6. 把第四步所得的各個(gè)因素權(quán)重和第五步所得的各個(gè)方案對(duì)因素的權(quán)重,求其加權(quán)總和。按照所得的百分比情況得到方案的風(fēng)險(xiǎn)綜合排序。投資人盡量選擇風(fēng)險(xiǎn)最小的方案投資,這個(gè)綜合排序?yàn)樯虡I(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資人的決策提供依據(jù)。
四、商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資的分險(xiǎn)評(píng)價(jià)實(shí)例分析
在項(xiàng)目投資之前,投資人會(huì)面臨多種復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)。本文試圖從運(yùn)用AHP法定量分析商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資的風(fēng)險(xiǎn),可以在安排項(xiàng)目投資前為投資人提供參考,為投資人進(jìn)行方案的選擇提供重要依據(jù)。下面我們以和積法為例說(shuō)明如何用EXCEL解AHP問(wèn)題。若某投資人決定投資,經(jīng)過(guò)初步調(diào)查研究,確定了三個(gè)投資方案A、B、C。從以上分析的商業(yè)房地產(chǎn)投資項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分析這三個(gè)方案的風(fēng)險(xiǎn)的大小,從而幫助投資者確定一個(gè)合適的方案。本文運(yùn)用EXCEL來(lái)計(jì)算A、B、C三種商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目投資方案的風(fēng)險(xiǎn),然后根據(jù)計(jì)算出的風(fēng)險(xiǎn)大小的排序,來(lái)有助于投資者進(jìn)行科學(xué)的決策,從而有利于提高項(xiàng)目的投資成功率。
某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司欲投資一個(gè)商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目,計(jì)劃通過(guò)項(xiàng)目融資方式獲取資金,經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)后,其風(fēng)險(xiǎn)因素主要有政治風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)和完工風(fēng)險(xiǎn)。并建立了如圖一的商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,綜合專家群體咨詢意見(jiàn),對(duì)該項(xiàng)目的融資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估。根據(jù)專家的意見(jiàn),列出了判斷矩陣,然后運(yùn)用EXCEL對(duì)此矩陣列求和并列規(guī)范化得到的結(jié)果如表1所示。各個(gè)因素的權(quán)重和A、B、C方案對(duì)各個(gè)因素的權(quán)重如表2所示。
從以上結(jié)論可以看出A、B、C三個(gè)投資方案,就其投資風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō),方案C的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重最大為35.64%,其次是方案A為33.68%,相對(duì)來(lái)說(shuō),方案B 的風(fēng)險(xiǎn)最小為30.68%。
五、結(jié)論
以層次分析法為數(shù)學(xué)工具對(duì)項(xiàng)目的投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià),可以為投資決策者提供科學(xué)的決策依據(jù),促進(jìn)投資決策的科學(xué)化和規(guī)范化進(jìn)程,有利于提高項(xiàng)目的投資成功率,從而更有效地發(fā)揮投資在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用。本文僅從投資決策的角度對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)加以研究,但在現(xiàn)實(shí)生活中,投資風(fēng)險(xiǎn)對(duì)項(xiàng)目的作用是全過(guò)程的,因此,對(duì)投資全過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)控制與防范將是更具有現(xiàn)實(shí)意義的。通過(guò)論文所提供的決策期的風(fēng)險(xiǎn)分析方法,可以類似地進(jìn)行投資全過(guò)程的風(fēng)險(xiǎn)研究,但畢竟投資決策是整個(gè)投資行為的第一步,只有順利地通過(guò)第一關(guān),才有可能達(dá)到投資者獲取收效的目的。另外,對(duì)于投資決策來(lái)說(shuō),不僅僅要考慮項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn),還必須同時(shí)兼顧項(xiàng)目的效益?？茖W(xué)的投資決策是在綜合考慮風(fēng)險(xiǎn)和效益兩方面的因素后做出的。投資是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,它的成功需要人們?cè)诶碚摵蛯?shí)踐上的共同努力,并需要投資決策者與投資項(xiàng)目的管理者等方方面面的人的共同參與。只有這樣才能使人們更加理解投資行為的內(nèi)在規(guī)律,掌握它、運(yùn)用它為經(jīng)濟(jì)發(fā)展造福。
參考文獻(xiàn):
[1]陳琳 潘蜀健:房地產(chǎn)項(xiàng)目投資[M]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2004: 242-246
信息系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)性可以分為人為性風(fēng)險(xiǎn)和非人為性風(fēng)險(xiǎn),非人為性風(fēng)險(xiǎn)主要包括環(huán)境和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。信息系統(tǒng)的脆弱性主要包括硬件、軟件、管理以及運(yùn)行環(huán)境等四個(gè)方向,從硬件方向講,指硬件設(shè)備存在的漏洞和缺陷。從軟件方向講,在信息系統(tǒng)的研發(fā)過(guò)程中所產(chǎn)生的錯(cuò)誤信息,進(jìn)而導(dǎo)致系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞,對(duì)安全造成嚴(yán)重危害。從管理方面講,是指在日常管理和應(yīng)急預(yù)案管理的過(guò)程中存在問(wèn)題。從運(yùn)行環(huán)境方面講,指的是辦公室、計(jì)算機(jī)房、溫度、濕度以及照明條件等情況導(dǎo)致的系統(tǒng)漏洞。
2信息系統(tǒng)管理中信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法
2.1信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估內(nèi)容
信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的主要內(nèi)容包括評(píng)估資產(chǎn)的威脅性和脆弱性,對(duì)已有安全措施進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析。信息資產(chǎn)是指對(duì)信息資源產(chǎn)生一定利用價(jià)值的總稱,是信息安全評(píng)估中的重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象,主要分為人員、數(shù)據(jù)、軟件和硬件等資源,根據(jù)各種資源的完整性、保密性以及可用性進(jìn)行等級(jí)劃分,評(píng)估組織系統(tǒng)中資產(chǎn)的威脅性,包括直接威脅和間接威脅等,根本目的在于對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)需求的分析,建立風(fēng)險(xiǎn)防范措施,有效降低信息安全的威脅性因素。
2.2風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法
信息系統(tǒng)管理中的信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法較多,本文主要從人工評(píng)估法和定性評(píng)估法兩方面進(jìn)行分析。人工評(píng)估法。又稱為手工評(píng)估法,是指在整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的過(guò)程中,運(yùn)用人工作業(yè)的形式進(jìn)行信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,通過(guò)對(duì)資產(chǎn)、投資成本的風(fēng)險(xiǎn)的安全需求、威脅性、脆弱性以及安全措施等,進(jìn)行有效評(píng)估,根據(jù)其風(fēng)險(xiǎn)效益制定出與之相對(duì)應(yīng)的決策。定性評(píng)估法。定性評(píng)估法是根據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)以及專家等對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷分析,屬于一種相對(duì)主觀的評(píng)估方法,該評(píng)估方法偏向于關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損失,忽略了風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生頻率。其他評(píng)估方法包括工具輔助評(píng)估和定量評(píng)估等方法。
2.3層次分析方法
通過(guò)運(yùn)用層次分析法對(duì)信息安全的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行構(gòu)建,進(jìn)而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)。通過(guò)運(yùn)用層次分析法對(duì)信息安全的風(fēng)險(xiǎn)作出評(píng)估,評(píng)價(jià)信息安全風(fēng)險(xiǎn)所涉及到的各個(gè)要素間的相對(duì)重要的權(quán)數(shù),根據(jù)各個(gè)要素的排序,作出橫向比較分析,為信息安全的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供可靠依據(jù)。對(duì)信息安全的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中,通過(guò)運(yùn)用層次分析法進(jìn)行有效評(píng)估,進(jìn)而增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的有效性。通過(guò)分析資產(chǎn)、威脅性、脆弱性以及安全措施的四個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理性的分析評(píng)估,降低安全風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。
3結(jié)語(yǔ)
關(guān)健詞：桉樹(shù)；尺蠖；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；防控
中圖分類號(hào) S763.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）13-0115-04
桉樹(shù)（Eucalyptus spp.）是含有1000多個(gè)物種的桃金娘科桉樹(shù)屬的植物總稱，具有干形好（通直）、生長(zhǎng)快、產(chǎn)量高、周期短、經(jīng)濟(jì)效益高的特點(diǎn)，被世界各國(guó)廣泛引種種植[1-2]，其次生代謝產(chǎn)物具有藥用等多種用途[3]，是我國(guó)南方主要造林樹(shù)種之一。近年來(lái)，閩南地區(qū)速生豐產(chǎn)桉樹(shù)林得到了快速的發(fā)展，如目前漳浦縣桉樹(shù)的種植面積已達(dá)3.67萬(wàn)hm2，總蓄積量達(dá)到了250萬(wàn)m3，是漳州市桉樹(shù)種植面積最多的縣。但是，大面積人工純林的發(fā)展，導(dǎo)致了病蟲(chóng)害的大面積暴發(fā)成災(zāi)，如2008年漳浦縣長(zhǎng)橋鎮(zhèn)等地暴發(fā)了嚴(yán)重的桉樹(shù)尺蠖危害事件，對(duì)漳浦縣生態(tài)建設(shè)構(gòu)成了很大威脅，對(duì)桉樹(shù)生物量和木材材積產(chǎn)生了較大的影響[4]。而有害生物風(fēng)險(xiǎn)的分析（Pest Risk Analysis，簡(jiǎn)稱PRA）工作成為了重要的評(píng)價(jià)判定方法，越來(lái)越受到生態(tài)專家的重視[5]。因此，有必要對(duì)漳浦縣桉樹(shù)尺蠖進(jìn)行全面可靠的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析，判定其危害等級(jí)，為進(jìn)一步科學(xué)制定行之有效的防控措施和管理策略提供可靠依據(jù)。
1 研究背景
1.1 分類地位 桉樹(shù)尺蠖（Buasra suppressaria Guenee），又名油桐尺蠖、大尺蠖、量步蟲(chóng)，屬鱗翅目尺蛾科。
1.2 生物學(xué)特性 桉樹(shù)尺蠖是一種食葉性害蟲(chóng)，幼蟲(chóng)食性廣，以取食桉樹(shù)葉片危害為主。桉樹(shù)尺蠖在漳浦縣一年發(fā)生3代（表1），以蛹在土層越冬，一代成蟲(chóng)發(fā)生期與早春氣溫關(guān)系很大，溫度高時(shí)始蛾期就比較早。幼蟲(chóng)盛發(fā)期分別在5月上旬、7月中旬和9月上旬，幼蟲(chóng)有吐絲下垂并隨風(fēng)飄動(dòng)傳播，對(duì)溫度敏感，白天上樹(shù)取食。成蟲(chóng)多在晚上羽化，白天棲息在高大樹(shù)木的主干上，有趨光性，可短距離飛行。
2 風(fēng)險(xiǎn)定性分析
2.1 分布情況 漳浦縣桉樹(shù)尺蠖主要分布在長(zhǎng)橋鎮(zhèn)、南浦鄉(xiāng)、石榴及綏安鎮(zhèn)等5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，分布面積2666.67hm2，全縣桉樹(shù)面積36666.67hm2，桉樹(shù)尺蠖分布占寄主面積的7.27%。國(guó)內(nèi)其他省份主要分布于江蘇、浙江、安徽、江西、廣東、廣西等省。
2.2 擴(kuò)散蔓延的可能性 桉樹(shù)尺蠖幼蟲(chóng)可隨風(fēng)傳播，成蟲(chóng)的遷飛能力比較強(qiáng)，能夠在較短距離內(nèi)較快地?cái)U(kuò)散開(kāi)來(lái)，而遠(yuǎn)距離的傳播主要是依靠帶蟲(chóng)或卵的寄主植物調(diào)動(dòng)等人為活動(dòng)。桉樹(shù)尺蠖寄主范圍廣，生存的適應(yīng)性強(qiáng)，其繁殖能力和抗逆性也特別強(qiáng)，因而檢疫起來(lái)比較困難，不容易防治和鏟除徹底。要防治該蟲(chóng)的蔓延，要群防群治，統(tǒng)一部署，方能達(dá)到防止其擴(kuò)散的目標(biāo)。
2.3 潛在危害 一旦傳入并侵入桉樹(shù)樹(shù)體，雖不能造成樹(shù)木死亡，但取食葉片，影響光合作用，導(dǎo)致病害，桉樹(shù)生長(zhǎng)受損嚴(yán)重，受損嚴(yán)重的桉樹(shù)林分如同火燒，對(duì)環(huán)境、生態(tài)等影響嚴(yán)重。
2.4 受害寄主植物及其分布 漳浦縣寄主桉樹(shù)分布廣，所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有分布，除5個(gè)主要已受害的鄉(xiāng)鎮(zhèn)外，還有諸多鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及鄰縣的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
2.5 危害性管理難度 桉樹(shù)尺蠖較易識(shí)別，一般技術(shù)人員就可掌握，若群防群治，防效可達(dá)80%。
3 風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估
根據(jù)《林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析準(zhǔn)則》[6]，以漳浦縣桉樹(shù)尺蠖發(fā)生的實(shí)際情況對(duì)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦值，具體指標(biāo)和分值詳見(jiàn)表2。
（1）P11=2666.67hm2/2666.67hm2=7.27%，P1=1.85；
（2）P2采用等權(quán)連乘關(guān)系，
P2=[P21×P22×P23×P24×P255]=1.53；
P3采用加權(quán)累加關(guān)系，P3=0.4×P31+0.4×P32+0.2×P33=1.8；
P4采用替代關(guān)系，P4=Max（P41，P42，P43）=3；
P5采用加權(quán)累加關(guān)系，P5 =（P51+P52+P53）÷3=0.83；
R=[P1×P2×P3×P4×P55]=1.66。
參照《林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析準(zhǔn)則》中的表C.2“林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)”[6]，結(jié)合漳浦縣桉樹(shù)尺蠖有害生物風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值R為1.66的結(jié)果，判定當(dāng)1.50≤R
4 防控措施
4.1 調(diào)查與監(jiān)測(cè) 林業(yè)主管部門(mén)不僅要進(jìn)行定期調(diào)查和監(jiān)測(cè)外，也要廣泛宣傳林農(nóng)進(jìn)行自查，齊抓共管，主要監(jiān)測(cè)方法有：遠(yuǎn)看樹(shù)葉發(fā)黃，近看樹(shù)葉缺角，低看地上蟲(chóng)糞。
4.2 防治方法
4.2.1 白僵菌防治 在桉樹(shù)尺蛾羽化期后約15d，即約4月底施放白僵菌，可采用噴粉方式。由于5、6月份，閩南地區(qū)溫度偏高，大多會(huì)超過(guò)30℃，會(huì)降低白僵菌的活性，所以6月份后一般不建議施放白僵菌。
4.2.2 Bt噴粉防治 在5月上旬及7月中旬，會(huì)有幼蟲(chóng)取食盛期，需及時(shí)采用Bt進(jìn)行防治，如果蟲(chóng)口密度太大，可添加菊酯類藥劑進(jìn)行應(yīng)急防治，防治過(guò)程需注意蜂、蠶及水庫(kù)養(yǎng)殖的安全問(wèn)題。
4.2.3 燈光誘殺 利用桉樹(shù)尺蛾具有趨光性，可采取掛設(shè)誘蟲(chóng)燈進(jìn)行誘殺，成蟲(chóng)的羽化盛期為4月中旬及6月中旬。
4.3 開(kāi)展聯(lián)防聯(lián)控 由于幼蟲(chóng)有吐絲隨風(fēng)傳播習(xí)性及成蟲(chóng)有近距離傳播的習(xí)性，防治時(shí)聯(lián)防聯(lián)控，多方籌集資金，結(jié)合林業(yè)綜合保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，防治費(fèi)用采取“保險(xiǎn)公司理賠一點(diǎn)，林業(yè)主管部門(mén)補(bǔ)貼一點(diǎn)，業(yè)主出資一點(diǎn)”的辦法，聘請(qǐng)專業(yè)防治隊(duì)伍或飛機(jī)統(tǒng)一安排進(jìn)行防治，達(dá)到聯(lián)防聯(lián)控。
4.4 開(kāi)展科學(xué)研究 收集相關(guān)資料，積極探索防治方法，如進(jìn)一步探索采用尺蠖核多角休病毒進(jìn)行防治，結(jié)合高校和林業(yè)科研究院所的科研優(yōu)勢(shì)，研發(fā)新方法、新技術(shù)等來(lái)助推漳浦縣桉樹(shù)尺蠖的防治工作。
5 小結(jié)與討論
桉樹(shù)尺蠖在漳浦大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，并有5個(gè)主要鄉(xiāng)鎮(zhèn)已造成了嚴(yán)重的危害，是漳浦縣已發(fā)現(xiàn)的主要林業(yè)有害生物之一。通過(guò)對(duì)漳浦縣桉樹(shù)尺蠖風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析，其風(fēng)險(xiǎn)值R為1.66，表明桉樹(shù)尺蠖在漳浦縣的危害為中度危害，如果不加以防控，極有可能擴(kuò)散至全縣大面積暴發(fā)成大災(zāi)，引起嚴(yán)重的危害后果，造成不可估量經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)全縣林業(yè)生態(tài)體系將構(gòu)成較大的潛在威脅。
林業(yè)有害生物的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是一項(xiàng)非常重要的工作，將林業(yè)的重要決策提供依據(jù)，同時(shí)也是一項(xiàng)十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程，特別需要了解和掌握林業(yè)有害生物的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性以及其檢疫和防治手段等方面的可靠資料[7]。因此，漳州市（乃至全省）各h林業(yè)局及相關(guān)部門(mén)需要聯(lián)動(dòng)起來(lái)，更加系統(tǒng)地收集桉樹(shù)尺蠖發(fā)生發(fā)展規(guī)律相關(guān)的觀測(cè)數(shù)據(jù)，并建立和完善關(guān)于桉樹(shù)尺蠖的數(shù)據(jù)庫(kù)，為進(jìn)一步評(píng)估分析桉樹(shù)尺蠖的風(fēng)險(xiǎn)性和研發(fā)防治方法與技術(shù)提供有力的基礎(chǔ)支持；同時(shí)，對(duì)可能影響漳州市桉樹(shù)生長(zhǎng)、桉樹(shù)森林生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全的桉樹(shù)尺蠖開(kāi)展可能存在風(fēng)險(xiǎn)的分析與預(yù)測(cè)，提出相應(yīng)可靠的風(fēng)險(xiǎn)防控措施和技術(shù)手段，以減少其危害。
參考文獻(xiàn)
[1]祁述雄.中國(guó)引種桉樹(shù)與發(fā)展現(xiàn)狀[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2006（4）：250-252.
[2]謝耀堅(jiān).中國(guó)桉樹(shù)人工林發(fā)展經(jīng)營(yíng)初探[J].世界林業(yè)研究，2003，16（5）：59-64.
[3]王承南，曹福祥，黃赤夫，等.桉樹(shù)及其次生代謝產(chǎn)物的綜合利用[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2004（3）：57-59.
[4]鄒華南.油桐尺蠖危害對(duì)桉樹(shù)生物量和木材材積的影響[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2015（1）：35-38.
[5]李娟，趙宇翔，陳小平，等.林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系及賦分標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].中國(guó)森林病蟲(chóng)，2013（3）：10-15.
關(guān)鍵詞：連續(xù)梁結(jié)構(gòu)；震害損傷；震害控制
1.連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害的損傷因素分析
根據(jù)橋梁結(jié)構(gòu)震害的調(diào)查文獻(xiàn)研究，以及結(jié)合實(shí)際的工程施工經(jīng)驗(yàn)和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，我們基本可以確定連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷的因素，具體情況如：
（1）上部結(jié)構(gòu)震害。其中包括移位震害和碰撞震害兩種，前者是橋梁伸縮縫和支座在地震的破壞作用力下，梁板出現(xiàn)縱向移動(dòng)、橫向錯(cuò)位和平面轉(zhuǎn)動(dòng)等；后者則結(jié)構(gòu)梁板之間、邊跨和搭板之間、邊跨和橋臺(tái)之間在地震的破壞作用力下，出現(xiàn)互相碰撞的破壞現(xiàn)象。（2）支座震害。連續(xù)梁的支座連接部位，是抵抗地震作用相對(duì)薄弱的位置，在破壞性的地震作用力下，如果支座存在缺陷，或者所采用的材料存在質(zhì)量問(wèn)題，則容易出現(xiàn)位移、與上下部結(jié)構(gòu)脫離、喪失承載力等破壞現(xiàn)象。（3）下部結(jié)構(gòu)震害。其中包括橋墩彎曲破壞、墩柱剪切破壞、框架墩破壞、橋臺(tái)破壞四種，橋墩彎曲破壞屬于塑性的破壞，表現(xiàn)出墩柱體開(kāi)裂、混凝土塊剝落、內(nèi)部鋼筋外露等現(xiàn)象，主要是因?yàn)樵诘卣鹌茐淖饔昧ο?，搭接或者焊接不牢固的縱向鋼筋，或者配筋不合理的箍筋，降低了墩柱的延性能力；墩柱剪切破壞屬于脆性破壞，容易造成墩柱和墩柱上部結(jié)構(gòu)的坍塌，屬于較為嚴(yán)重的破壞現(xiàn)象；框架墩破壞是因?yàn)楸旧砑羟袕?qiáng)度不足，地震破壞作用力下，蓋梁、墩柱和節(jié)點(diǎn)等出現(xiàn)破壞；橋臺(tái)破壞，是在地震破壞作用力下，橋臺(tái)的地基失去承載力，從而出現(xiàn)滑移、碰撞、傾斜等震害現(xiàn)象。（4）基礎(chǔ)震害。表現(xiàn)為基礎(chǔ)土體滑動(dòng)和軟化，主要是因?yàn)樵诘卣鹌茐淖饔昧ο拢鼗某休d力下降，出現(xiàn)擴(kuò)大基礎(chǔ)和重力式基礎(chǔ)，另外還會(huì)產(chǎn)生沙土液化現(xiàn)象，降低了沙土的摩擦力，同時(shí)在上部結(jié)構(gòu)的慣性作用下，形成各種形式的樁基礎(chǔ)損傷破壞。
2.連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷的控制方法
鑒于連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷客觀存在的損傷因素，我們需要在評(píng)估分析連續(xù)梁結(jié)構(gòu)抗震性能的基礎(chǔ)上，掌握橋梁震害風(fēng)險(xiǎn)的決策控制方法，最后針對(duì)損傷的連續(xù)梁，提出具體的控制方法。
2.1結(jié)構(gòu)抗震性能的評(píng)估分析
連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷的控制，其前提是做好結(jié)構(gòu)抗震性能的評(píng)估分析工作，以便選擇合適的加固方法，其中常見(jiàn)的評(píng)估分析方法包括以下三種：首先是正常使用極限狀態(tài)評(píng)估分析。具體原理是連續(xù)梁在地震破壞作用力下，結(jié)構(gòu)處于極限狀態(tài)，損傷結(jié)構(gòu)在經(jīng)過(guò)維修之后，整體結(jié)構(gòu)依然可以繼續(xù)使用，此時(shí)的評(píng)估分析對(duì)象主要是結(jié)構(gòu)的損傷程度。其次是破壞控制極限狀態(tài)評(píng)估分析。這種極限狀態(tài)的評(píng)估分析，前提條件是結(jié)構(gòu)在地震破壞作用力下，能夠?qū)⒌卣鸬姆磻?yīng)控制在允許范圍內(nèi)，并且一旦超出規(guī)定要求的范圍之外，就會(huì)出現(xiàn)后期加固維修技術(shù)困難和成本疊加。再次是結(jié)構(gòu)倒塌極限狀態(tài)評(píng)估分析。這種極限狀態(tài)，表明結(jié)構(gòu)在地震破壞作用力下，已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)破壞，即便進(jìn)行維修，也沒(méi)有任何再次利用的價(jià)值，但仍然需要保證在沒(méi)有任何外部附加荷載力的情況下，整體結(jié)構(gòu)不會(huì)倒塌，以免造成人員的傷亡和國(guó)家財(cái)產(chǎn)的加劇損失。以上三種連續(xù)梁結(jié)構(gòu)抗震性能的評(píng)估分析方法，適用于橋梁不同震害因素?fù)p失分析，但同時(shí)需要借助反映普法、非線性經(jīng)理分析法和非線性時(shí)程分析法，方有可能全面掌握結(jié)構(gòu)震害損傷的破壞情況，為連續(xù)梁的結(jié)構(gòu)加固設(shè)計(jì)施工提供可靠依據(jù)。
2.2結(jié)構(gòu)震害風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估分析
作為連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害損傷的控制決策前提，橋梁震害風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估分析，是建立在全面了解結(jié)構(gòu)抗震性能評(píng)估分析基礎(chǔ)之上的，屬于控制決策理論的重要組成部分，我們應(yīng)該從應(yīng)用的層面，將其提升到方法理論體系的高度，在對(duì)震害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估基本問(wèn)題進(jìn)行歸納總結(jié)之后，結(jié)合相關(guān)的數(shù)字分析模型，建立震害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的理論框架。在此，我們一方面需要掌握震害風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率，另一方面是從震害風(fēng)險(xiǎn)損失模型中，得出結(jié)構(gòu)震害風(fēng)險(xiǎn)事態(tài)，藉此讓研究人員與決策人員在同一項(xiàng)目層面上展開(kāi)充分交流。關(guān)于連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估流程，是在連續(xù)連使用期間遇到地震損害風(fēng)險(xiǎn)，針對(duì)具體的結(jié)構(gòu)震害損傷，展開(kāi)震害風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估分析，如果分析結(jié)果表示橋梁狀況良好，則依據(jù)規(guī)范進(jìn)行常規(guī)的養(yǎng)護(hù)維修；如果分析結(jié)果表示橋梁損傷狀況嚴(yán)重，則需要分析和篩選風(fēng)險(xiǎn)源，并分析結(jié)構(gòu)的力學(xué)性能和劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，然后做出合理的科學(xué)控制措施決策。至于橋梁震害風(fēng)險(xiǎn)的決策方法，主要有如下兩種：一種是基于滿意準(zhǔn)則的決策方法，這種方法是秉著有效控制橋梁震害風(fēng)險(xiǎn)的基本原則，結(jié)合相關(guān)的決策效用函數(shù)，確定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率和估測(cè)損失的大小，然后決策基本風(fēng)險(xiǎn)事態(tài)的控制；另外一種是基于最優(yōu)原則的決策方法，旨在有效組合各種風(fēng)險(xiǎn)，然后利用貝葉斯等概率精算方式，預(yù)估風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率和風(fēng)險(xiǎn)損傷程度，以及利用隨機(jī)的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行震害風(fēng)險(xiǎn)控制的決策。
2.3震害結(jié)構(gòu)加固決策的總體構(gòu)思
連續(xù)橋梁震害的結(jié)構(gòu)加固決策，需要根據(jù)橋梁結(jié)構(gòu)具體的震害損傷程度，制定具體的控制方案。在對(duì)于所有遭受地震破壞的連續(xù)梁結(jié)構(gòu)，加固控制需要滿足四方面的基本要求：一是提高橋梁結(jié)構(gòu)的承載能力，確?？梢詽M足正常使用狀態(tài)的承載要求；二是改善截面腹板受力情況，控制裂縫損傷的擴(kuò)大；三是改善截面翼緣部分的受力情況，防止橋梁上部結(jié)構(gòu)混凝土受到擠壓破壞；四是提高整體結(jié)構(gòu)外形的完整性，滿足行車的基本要求。為此，橋梁的加固控制，首先需要處理震害結(jié)構(gòu)裂縫，采用壓漿法修補(bǔ)寬度大于或者等于0.1m的裂縫；對(duì)于寬度小于0.1m的裂縫，采用封閉法進(jìn)行修補(bǔ)；對(duì)于梁間位移產(chǎn)生的裂縫，要采用布筋修補(bǔ)法進(jìn)行修補(bǔ)。其次是修補(bǔ)掉塊或者剝落的混凝土，主要針對(duì)受力過(guò)大時(shí)，局部構(gòu)件混凝土剝落或者松動(dòng)掉塊的問(wèn)題，需要將這些混凝土剔鑿，然后在清洗干凈后，利用環(huán)氧砂漿進(jìn)行修補(bǔ)。再次是增強(qiáng)腹板，將鋼板固定在腹板位置，或者粘貼碳纖維，以增強(qiáng)腹板的截面剛度，提高橋梁下部結(jié)構(gòu)的抗拉力和承載力。最后是加固改造翼緣，可以置換混凝土或者增設(shè)鋼筋的方法，提高橋梁上部結(jié)構(gòu)截面的抗壓能力。除此之外，我們還需要結(jié)合結(jié)構(gòu)震害損傷的具體情況，動(dòng)載試驗(yàn)和靜載試驗(yàn)損傷結(jié)構(gòu)，合理安排加固施工的順序，避免加固過(guò)程中造成損傷結(jié)構(gòu)的二次損傷，一般的加固施工順序?yàn)椋呵逑瓷喜拷Y(jié)構(gòu)混凝土畸形表面―復(fù)位錯(cuò)位梁體結(jié)構(gòu)―修補(bǔ)梁體結(jié)構(gòu)裂縫―將鉚釘打入腹板―將構(gòu)造鋼筋和鋼筋網(wǎng)片植入翼緣破損位置―將混凝土灌注到翼緣破損位置―將防腐劑涂抹于加固鋼板上。
3.結(jié)束語(yǔ)
綜上所述，連續(xù)梁結(jié)構(gòu)震害的損傷，常見(jiàn)的有上部結(jié)構(gòu)震害、支座震害、下部結(jié)構(gòu)震害、基礎(chǔ)震害幾種，這些震害損傷因素，嚴(yán)重威脅橋梁使用的安全性。為此，我們?cè)谠u(píng)估分析連續(xù)梁結(jié)構(gòu)抗震性能的基礎(chǔ)上，同時(shí)借助反映普法、非線性經(jīng)理分析法和非線性時(shí)程分析法，全面掌握結(jié)構(gòu)震害損傷的破壞情況和掌握橋梁震害風(fēng)險(xiǎn)的決策控制方法，最后針對(duì)損傷的連續(xù)梁，提出合適的加固方法。
參考文獻(xiàn)
[1]孫立，霍立飛，周錫元.橋梁結(jié)構(gòu)地震損傷評(píng)估簡(jiǎn)化分析方法[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（10）：1408-1052.
[2]邵長(zhǎng)江，吳永紅，錢(qián)永久.混凝土橋梁結(jié)構(gòu)非線性地震損傷演化[J].中國(guó)公路學(xué)報(bào)，2006，（5）：41-45.
關(guān)鍵詞：安全隱患管理；安全隱患定級(jí)；風(fēng)險(xiǎn)管理；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；資產(chǎn)全壽命周期 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
中圖分類號(hào)：F276 文章編號(hào)：1009-2374（2017）02-0186-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2017.02.090
現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和工業(yè)生產(chǎn)的迅猛發(fā)展，一方面繁榮了經(jīng)濟(jì)和人們的生活；另一方面現(xiàn)代化大生產(chǎn)隱藏了眾多的潛在危險(xiǎn)。就電力系統(tǒng)而言，電力網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)展，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成及網(wǎng)絡(luò)控制更加復(fù)雜，自動(dòng)化程度不斷提高，高電壓、大電流、長(zhǎng)距離輸電使電網(wǎng)穩(wěn)定問(wèn)題愈加突出?，F(xiàn)代化的工業(yè)和人民生活對(duì)電的依賴程度越來(lái)越高，對(duì)電力可靠性和電壓質(zhì)量的要求不斷提高，對(duì)電力設(shè)備的安全隱患排查工作的要求也越來(lái)越高。
國(guó)內(nèi)電力企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展和總結(jié)，已逐漸擁有完善的安全隱患排查治理方式。但是基層工作人員在進(jìn)行隱患排查時(shí)或是根據(jù)主觀經(jīng)驗(yàn)判斷或是依照范例進(jìn)行對(duì)比，各種方法均存在一定的局限性，無(wú)法將隱患的嚴(yán)重程度量化。本文主要是借鑒基于資產(chǎn)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法，對(duì)事件發(fā)生可能性和影響程度進(jìn)行量化分析，以定量方法確定安全隱患分級(jí)，可以更準(zhǔn)確地反映安全隱患的嚴(yán)重情況。
1 安全隱患概述
1.1 安全隱患定義與分級(jí)
安全隱患具體指安全風(fēng)險(xiǎn)程度較高，可能導(dǎo)致事故發(fā)生的作I場(chǎng)所、設(shè)備設(shè)施、電網(wǎng)運(yùn)行的不安全狀態(tài)、人的不安全行為和安全管理方面的缺失。
根據(jù)可能造成事故后果的影響程度，目前電力企業(yè)安全隱患分為Ⅰ級(jí)重大事故隱患、Ⅱ級(jí)重大事故隱患、一般事故隱患和安全事件隱患四個(gè)等級(jí)。其中，Ⅰ級(jí)重大事故隱患和Ⅱ級(jí)重大事故隱患合稱為重大事故隱患。
1.2 安全隱患定級(jí)方法
1.2.1 主觀判斷法。主觀判斷法是指工作人員在匯總現(xiàn)場(chǎng)情況后，征詢有關(guān)專家（一般是基層骨干）的意見(jiàn)，對(duì)意見(jiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、處理、分析和歸納，客觀地綜合多數(shù)專家經(jīng)驗(yàn)與主觀判斷，做出合理估算，經(jīng)過(guò)反饋和調(diào)整后，對(duì)安全隱患進(jìn)行定級(jí)的方法。主觀判斷法的優(yōu)點(diǎn)是方法簡(jiǎn)便易行，定級(jí)較快。
但是，由于缺乏統(tǒng)一的“隱患標(biāo)準(zhǔn)”，基層工作人員在隱患判斷、認(rèn)定、分級(jí)等具體工作中，往往只能依據(jù)自身專業(yè)知識(shí)進(jìn)行主觀判斷，寬嚴(yán)程度隨人、隨單位而變，造成安全隱患定性不準(zhǔn)、分級(jí)不當(dāng)、判定標(biāo)準(zhǔn)不一致、隱患信息不翔實(shí)等問(wèn)題。
1.2.2 范例辨識(shí)法。范例辨識(shí)法是指工作人員參照安全生產(chǎn)事故隱患范例，依據(jù)其中編制在列已確定的安全隱患，對(duì)比實(shí)例、分類樣本、描述、文字說(shuō)明等形式的表述，在實(shí)際工作中排查認(rèn)定安全隱患。
這種方法有效提高了相關(guān)工作人員，特別是一線員工和管理人員排查發(fā)現(xiàn)安全隱患、給隱患分級(jí)分類的準(zhǔn)確性，切實(shí)促進(jìn)了隱患排查治理工作的開(kāi)展，范例辨識(shí)法本質(zhì)上仍屬于一種定性方法。
1.3 借鑒資產(chǎn)全壽命風(fēng)險(xiǎn)管理思路輔助定級(jí)
上述定性方法面臨的主要問(wèn)題是，電力企業(yè)基層人員對(duì)隱患排查治理工作的認(rèn)知程度有限、生產(chǎn)系統(tǒng)已有設(shè)備缺陷管理流程和隱患排查治理流程之間存在差別，所以無(wú)論是主觀判斷法還是范例辨識(shí)法均存在一定局限性。我們可以借鑒資產(chǎn)全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)管理的思路，采用一種定量方法來(lái)輔助安全隱患定級(jí)。安全隱患具有安全風(fēng)險(xiǎn)程度較高的特征，因此就可以采用量化風(fēng)險(xiǎn)的基本思路，用資產(chǎn)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法為安全隱患定級(jí)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法較上述方法，主要在于合理考慮事件發(fā)生可能性，同時(shí)擴(kuò)展事件影響程度的維度。
2 基于資產(chǎn)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法
2.1 基于資產(chǎn)全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法
按照風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，采取既定的評(píng)估方法，從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性與風(fēng)險(xiǎn)影響程度兩個(gè)方面進(jìn)行量化，綜合評(píng)定風(fēng)險(xiǎn)值和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)：
風(fēng)險(xiǎn)（Risk）=風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性（P）×風(fēng)險(xiǎn)影響程度（F）
式中：R為風(fēng)險(xiǎn)值；P為風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性；F為風(fēng)險(xiǎn)影響程度。
2.2 定量計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)
在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程中，各專業(yè)也可根據(jù)自身的專業(yè)特點(diǎn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，選擇不同的維度或者增加風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型進(jìn)行識(shí)別和評(píng)估，但不同評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分應(yīng)保持一致。本文將以全面風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為主要模型工具。
2.2.1 風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性P。風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性分為五個(gè)級(jí)別，分別是極低、低、中等、高、極高。對(duì)應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)生頻率為：可能每5年以上發(fā)生該類風(fēng)險(xiǎn)（概率極低）；可能每1～5年發(fā)生該類風(fēng)險(xiǎn)（概率低）；可能每年發(fā)生該類風(fēng)險(xiǎn)（概率中等）；可能每半年發(fā)生該類風(fēng)險(xiǎn)（概率高）；可能每月發(fā)生該類風(fēng)險(xiǎn)（概率極高）。以上依次對(duì)應(yīng)1～5分。
2.2.2 風(fēng)險(xiǎn)影響程度F。風(fēng)險(xiǎn)影響程度從電網(wǎng)安全、人員傷亡、社會(huì)形象、直接經(jīng)濟(jì)損失四個(gè)維度分析確定，選取四個(gè)因素的最高值作為損失度。每個(gè)維度的風(fēng)險(xiǎn)影響程度分為五個(gè)級(jí)別，并依次對(duì)應(yīng)1～5分。該五個(gè)級(jí)別的取值參照《資產(chǎn)全壽命風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型》所定義的取值范圍，結(jié)合公司對(duì)人身傷亡事故、經(jīng)濟(jì)損失的承受能力調(diào)整后確定。
即：
F=Fmax=Max（F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4）
電網(wǎng)和設(shè)備安全。將電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)損失度分為五個(gè)級(jí)別，分別是較小、一般、較大、重大、嚴(yán)重。具體內(nèi)容執(zhí)行國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)所定級(jí)別劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)應(yīng)影響程度分別為《國(guó)家電網(wǎng)公司安全事故調(diào)查規(guī)程》中定義的七級(jí)至一級(jí)電網(wǎng)和設(shè)備事件；人員傷亡。將人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)損失度分為五個(gè)級(jí)別，分別是較小、一般、較大、重大、嚴(yán)重。對(duì)應(yīng)影響程度為人員從輕傷至一至四級(jí)人身傷亡事故。
社會(huì)影響。將社會(huì)形象風(fēng)險(xiǎn)損失度分為五個(gè)級(jí)別，分別為較小、一般、較大、重大、嚴(yán)重。對(duì)應(yīng)影響程度為在縣域至國(guó)際范圍不等；直接經(jīng)濟(jì)損失。將直接經(jīng)濟(jì)損失風(fēng)險(xiǎn)損失度分為五個(gè)級(jí)別，分別為較小、一般、較大、重大、嚴(yán)重。對(duì)應(yīng)影響程度為1000萬(wàn)元至數(shù)億元不等。
2.3 確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)
2.3.1 一般風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性較低或風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后對(duì)公司的綜合損失度較小的風(fēng)險(xiǎn)（1≤風(fēng)險(xiǎn)值≤4）。
2.3.2 中等風(fēng)險(xiǎn)。介于一般風(fēng)險(xiǎn)與重大風(fēng)險(xiǎn)之間的風(fēng)險(xiǎn)（4
2.3.3 重大風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性較高，且發(fā)生后對(duì)公司的綜合損失度較大的風(fēng)險(xiǎn)（9
Y軸：P（可能性）
X軸：F（影響程度）
圖1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估矩陣
例如：上圖中A點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)值為2，屬于一般風(fēng)險(xiǎn)；B和C點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)值都為12，屬于重大風(fēng)險(xiǎn)。
2.4 安全隱患與風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)對(duì)應(yīng)
3 基于資產(chǎn)全壽命的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
以下實(shí)例選自某電力企業(yè)安全隱患管理平臺(tái)，將對(duì)采用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法定級(jí)的結(jié)果與傳統(tǒng)定級(jí)方法的結(jié)果做出比較。
3.1 實(shí)例簡(jiǎn)介
某電力公司2014年7月15日檢修公司500kV XXXX5322線#45-#47桿塔（15米）100MW光伏項(xiàng)目施工隱患。500kV XXXX5322線#45-#47桿塔（15米）100MW光伏項(xiàng)目施工中，大型作業(yè)機(jī)具距離帶電導(dǎo)線較近，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員較多，且該隱患可能一定時(shí)期內(nèi)較長(zhǎng)時(shí)間存在，易造成安全距離不夠?qū)е戮€路故障跳閘和人員群體傷亡事故發(fā)生。
3.2 傳統(tǒng)評(píng)估分級(jí)
可能導(dǎo)致后果：依據(jù)國(guó)家電網(wǎng)公司《安全事故調(diào)查規(guī)程》2.2.7.1條，35千伏以上輸變電設(shè)備異常運(yùn)行或被迫停運(yùn)，并造成減供負(fù)荷者，構(gòu)成七級(jí)電網(wǎng)事件。如果造成人員傷亡依據(jù)不同的人數(shù)構(gòu)成不同等級(jí)的人身事故。
采用范例辨識(shí)法，查詢“輸電專業(yè)”“違章施工”相關(guān)條目，條目描述“線路保護(hù)區(qū)內(nèi)起重作業(yè)，不能保證安全距離：220kV ××線#36～#37，110kV ××線#29～#30塔間通過(guò)××鋼材市場(chǎng)，導(dǎo)線最低點(diǎn)離地僅15米，鋼材市場(chǎng)起吊作業(yè)頻繁，易造成線路跳閘和人員觸電事故”，屬于“一般隱患”。
3.3 采用基于資產(chǎn)全壽命的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分級(jí)
計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值：
P取值4――公司可能每半年發(fā)生該類風(fēng)險(xiǎn)（概率低）
F1取值1――符合《國(guó)家電網(wǎng)公司安全事故調(diào)查規(guī)程》的七級(jí)及以下級(jí)電網(wǎng)事件（風(fēng)險(xiǎn)損失度較?。?/p>
F2取值4――3人及以上10人以下死亡或者10人及以上50人以下重傷（風(fēng)險(xiǎn)損失度較大）
F3取值2――在地市范圍內(nèi)受到影響，但該影響需要一定時(shí)間、付出一定代價(jià)消除（風(fēng)險(xiǎn)損失度一般）
F4取值1――100萬(wàn)元以下（風(fēng)險(xiǎn)損失度較?。?/p>
F=Fmax=Max（F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4）=Max（1，4，2，1）=4
R=P*F=4*4=16
確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和隱患分級(jí)：風(fēng)險(xiǎn)值為16，介于（9，25），根據(jù)附表的劃分等級(jí)屬于重大風(fēng)險(xiǎn)。
3.4 比較和結(jié)論
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估得出的安全隱患分級(jí)和原系統(tǒng)錄入時(shí)評(píng)估的等級(jí)不一致，原因是本次事件評(píng)估人員未充分考慮事件發(fā)生可能性較高、長(zhǎng)期存在且現(xiàn)場(chǎng)人員多等因素。同時(shí)，本事件可能引起較嚴(yán)重的人身傷亡事故，須引起充分重視，評(píng)估人員低估了其影響程度。
4 結(jié)語(yǔ)
電力企業(yè)安全隱患分級(jí)工作，是[患排查治理的基礎(chǔ)。安全隱患分級(jí)工作，目前普遍采用的主觀判斷法和范例辨識(shí)法，經(jīng)過(guò)不斷改良和完善，已經(jīng)可以較大滿足實(shí)際工作需要。采用基于資產(chǎn)全壽命的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法，對(duì)事件發(fā)生可能性和影響程度進(jìn)行量化分析，定性結(jié)合定量能更有效核證，可以更準(zhǔn)確地反映實(shí)際情況?；谫Y產(chǎn)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法，將能重點(diǎn)應(yīng)用于需要特別關(guān)注的、可能成為工作焦點(diǎn)的一些隱患的管理，可以更加準(zhǔn)確、科學(xué)地對(duì)隱患進(jìn)行定義和定級(jí)。
采用基于資產(chǎn)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法雖然能通過(guò)定量計(jì)算的方法對(duì)安全隱患輔助定級(jí)，但仍需注意其局限性：（1）雖然基于資產(chǎn)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法適用面較廣，但由于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估所采用的取值范圍的局限性和通用性，其評(píng)估結(jié)果有時(shí)不能準(zhǔn)確反映出管理者期待的個(gè)性化結(jié)果，宏觀的變量取值可能難以反映微觀的事件本質(zhì)，即客觀性和主觀性不能完全統(tǒng)一，有時(shí)應(yīng)根據(jù)企業(yè)承受風(fēng)險(xiǎn)能力和實(shí)際情況對(duì)理論取值進(jìn)行調(diào)整；（2）基于資產(chǎn)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法在實(shí)際使用過(guò)程中工作量較大，無(wú)法完全替代現(xiàn)有定級(jí)方法，其應(yīng)用范圍受到一定的限制，所以應(yīng)篩選出有上述特定隱患或存在爭(zhēng)議的實(shí)例加以運(yùn)用。
相信在今后電力企業(yè)安全隱患分級(jí)工作不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，基于資產(chǎn)全壽命周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法會(huì)得到進(jìn)一步完善，更能確切的指導(dǎo)隱患排查治理工作的全面有效開(kāi)展。
參考文獻(xiàn)
[1] 國(guó)家電網(wǎng)公司.國(guó)家電網(wǎng)公司安全事故調(diào)查規(guī)程（國(guó)家電網(wǎng)安監(jiān)[2011]2024號(hào)）[S].2011.
[2] 國(guó)家電網(wǎng)公司.國(guó)家電網(wǎng)公司安全生產(chǎn)事故隱患范例（一）（國(guó)家電網(wǎng)安監(jiān)[2010]68號(hào)）[S].2010.
關(guān)鍵詞：跨境電商；物流；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
引言
近年來(lái)，出口跨境電子商務(wù)作為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的新亮點(diǎn)，在國(guó)家利好政策的支持下，市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)大。然而，在跨境電商普遍通關(guān)效率低下、無(wú)法退稅以及結(jié)匯不暢的市場(chǎng)環(huán)境下，面對(duì)跨境電商商品“頻次多、貨值小、品類雜”等問(wèn)題，跨境電商企業(yè)和物流服務(wù)商都難以形成規(guī)模效益，加之跨境物流的繁瑣性，給跨境電商物流帶來(lái)過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn)因素，從而影響跨境電商物流服務(wù)的效率和質(zhì)量，也在一定程度上阻礙了跨境電子商務(wù)的發(fā)展。為此，本文考慮采用定性分析和定量建模相結(jié)合的方式，以分析跨境電商物流模式與風(fēng)險(xiǎn)因素為切入點(diǎn)，研究我國(guó)出口跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題。
我國(guó)出口跨境電商的物流風(fēng)險(xiǎn)及其評(píng)估體系
（一）我國(guó)出口跨境電商的物流風(fēng)險(xiǎn)
我國(guó)出口跨境電商物流主要有兩種模式：一種是貨物以郵政或快件渠道從空運(yùn)或陸運(yùn)口岸出境（EPCBEL，Express and Postal Cross Border E-commerce Logistics）；另一種是在目的國(guó)建立海外倉(cāng)（OWCBEL，Overseas Warehouse Cross Border E-commerce Logistics），先以一般貨物形式出關(guān)運(yùn)送至海外倉(cāng)，再通過(guò)海外倉(cāng)直接發(fā)貨給網(wǎng)上下單的客戶，完成跨境電商業(yè)務(wù)。上述兩種物流模式在跨境物流的環(huán)境下，存在的物流風(fēng)險(xiǎn)因素大致相同，只是影響程度不同而已。綜合分析跨境物流的基本流程和復(fù)雜環(huán)境，跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)因素包括如下幾個(gè)方面：環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)?？缇畴娚涛锪饔捎谏婕翱缇城腋鲊?guó)間國(guó)情差異較大，根據(jù)波特的PEST模型，目的國(guó)的政治、社會(huì)環(huán)境等因素對(duì)跨境物流的影響頗深。首先是當(dāng)?shù)靥厥鈬?guó)情影響，例如就目前為止，德國(guó)、巴西、澳大利亞、阿根廷等國(guó)家的海關(guān)相繼有過(guò)罷工運(yùn)動(dòng)，從而使跨境包裹遭延誤，直接影響了后續(xù)物流配送效率。除此之外，影響物流運(yùn)輸?shù)倪€有自然災(zāi)害影響程度、各國(guó)對(duì)于跨境電商包裹的海關(guān)通關(guān)政策改變；另外在物流資金鏈結(jié)算方面，各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響程度也會(huì)在一定程度上影響物流成本。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。在海外市場(chǎng)方面，跨境電商企業(yè)面臨由行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)的影響，若企業(yè)采取海外倉(cāng)物流模式，則應(yīng)該著重考慮行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)其市場(chǎng)份額造成的影響。因?yàn)槭袌?chǎng)份額直接決定了海外倉(cāng)的庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，若目的國(guó)市場(chǎng)需求波動(dòng)造成企業(yè)對(duì)需求量的錯(cuò)誤預(yù)測(cè)，將會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸上加重物流成本。另外，海外客戶的購(gòu)物內(nèi)容摘要：出口跨境電商作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深刻影響，而跨境物流在其中起著舉足輕重的作用。跨境電商因?yàn)槠溟L(zhǎng)距離配送、跨越國(guó)界、經(jīng)過(guò)眾多物流節(jié)點(diǎn)等特性，導(dǎo)致物流風(fēng)險(xiǎn)的形成，物流也因此成為制約跨境電商發(fā)展的主要瓶頸。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)出口跨境電商典型物流模式的分析，確定風(fēng)險(xiǎn)因子，構(gòu)建跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，提出可拓物流模型，對(duì)仿真案例進(jìn)行評(píng)估分析，為跨境電商發(fā)展提供決策參考。關(guān)鍵詞：跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估習(xí)慣也可能造成物流風(fēng)險(xiǎn)，信用程度低的用戶群體可能通過(guò)糾紛的形式給企業(yè)物流方面帶來(lái)壓力。在海外倉(cāng)管理方面，產(chǎn)品退換貨率升高、產(chǎn)品的生命周期波動(dòng)以及庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)（由產(chǎn)品屬性或倉(cāng)儲(chǔ)條件導(dǎo)致）都會(huì)給海外倉(cāng)倉(cāng)儲(chǔ)環(huán)節(jié)帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)。通關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。在海關(guān)通關(guān)流程中，需要重點(diǎn)關(guān)注各國(guó)海關(guān)清關(guān)效率、商檢水平、產(chǎn)品通關(guān)率、產(chǎn)品特性影響程度，不同國(guó)家的海關(guān)政策制度將會(huì)造成過(guò)境物流風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)一般貿(mào)易流程出口，流程規(guī)范，查驗(yàn)嚴(yán)格。通過(guò)郵遞和快遞渠道進(jìn)境的一般貨物，受到海關(guān)行郵處人力資源緊缺的影響（綜合抽查率不到5.5%），雖然會(huì)出現(xiàn)灰色清關(guān)減免稅費(fèi)的可能，但總體通關(guān)效率較低且會(huì)有規(guī)范結(jié)匯、出口退稅和物品退換貨的困難，增大了物流風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)?？缇成唐愤\(yùn)輸往往涉及多種運(yùn)輸方式和跨境多種物流節(jié)點(diǎn)，其運(yùn)輸對(duì)接、轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中的不確定性因素（如人工分揀出錯(cuò)、多語(yǔ)言操作誤區(qū)、貨物破損、丟失和延遲投遞等問(wèn)題）較境內(nèi)運(yùn)輸高得多?？缇畴娚痰倪\(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)還來(lái)源于物流信息傳遞上。首先，在運(yùn)輸?shù)刂飞暇痛嬖谥葱缘娘L(fēng)險(xiǎn)。不少海外消費(fèi)者填錯(cuò)配送地址，在未更改至正確的配送地址前，給跨境電商賣家造成很大的物流損失。其次，目的國(guó)物流未能提供物流信息追蹤，可能造成客戶在未收取貨物前進(jìn)行取消訂單等操作，不僅影響用戶體驗(yàn)，還會(huì)造成因退貨導(dǎo)致的物流成本增加。目的國(guó)物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是造成跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要因素，不少國(guó)家物流基礎(chǔ)條件較差，不能進(jìn)行高效的物流工作。
（二）物流風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)估指標(biāo)體系
通過(guò)對(duì)我國(guó)出口跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行初步歸納總結(jié)，本文設(shè)計(jì)出一套較科學(xué)、實(shí)用、易于比較的跨境物流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，如表1中所列的ci和cij。
基于可拓模型的跨境物流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
綜上，跨境電商企業(yè)面臨著眾多物流風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)物流風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行正確評(píng)估和改進(jìn)，對(duì)于減小跨境電商的物流風(fēng)險(xiǎn)，提高跨境電商的管理水平，增強(qiáng)客戶體驗(yàn)，進(jìn)而促進(jìn)跨境電商與物流服務(wù)商的快速發(fā)展，有著至關(guān)重要的作用。
（一）跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的物元模型
廣泛應(yīng)用于事物評(píng)估分析的可拓學(xué)由中國(guó)學(xué)者蔡文提出，其中物元模型可將復(fù)雜問(wèn)題抽象化，其核心思想是一種描述“距離”的新方法，描述了“類內(nèi)亦有異”的客觀事實(shí)，針對(duì)跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)量化的不同數(shù)量單位以及最終風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分具有良好的適用性?？赏匚镌Ｐ偷挠?jì)算步驟，包括經(jīng)典域、節(jié)域的計(jì)算，關(guān)聯(lián)度函數(shù)計(jì)算公式參照徐慧、肖德寶、肖敏（2008）的研究方法，本文不再贅述。
（二）各風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重的確定
由跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)分析可知，各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的影響程度不一樣，指標(biāo)權(quán)重也不一樣。因此需要根據(jù)企業(yè)及產(chǎn)品特性，由跨境電商領(lǐng)域?qū)＜以u(píng)估風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重，運(yùn)用層次分析法（過(guò)程略），得到二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重單排序和總排序分別為wij且 和w`ij且 。
（三）物流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等級(jí)評(píng)定
根據(jù)跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的特點(diǎn)，將各層風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行數(shù)量化處理，可以將各層指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)程度劃分為四個(gè)等級(jí)：{Ⅰ級(jí)/輕警、Ⅱ級(jí)/中警、Ⅲ級(jí)/重警、Ⅳ級(jí)/巨警}={R1，R2，R3，R4}。評(píng)價(jià)分級(jí)由各跨境電商企業(yè)根據(jù)自身情況設(shè)置區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)，各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)量化實(shí)測(cè)值則由跨境電商相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行評(píng)價(jià)，以z作為專家數(shù)量，各專家分別對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素指標(biāo)cij給出評(píng)分值Vij，vij結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)估值vij和權(quán)重wi，計(jì)算出預(yù)評(píng)價(jià)物元與第k級(jí)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)程度。
案例分析
本文選取兩個(gè)具有代表性的涉足跨境電商服裝銷售企業(yè)A和B為例，A采用EPCBEL模式，B采用OWCBEL模式，結(jié)合當(dāng)前各跨境電商服裝銷售企業(yè)的狀況及所面臨的問(wèn)題，建立物流風(fēng)險(xiǎn)可拓物元模型進(jìn)行評(píng)估和比較。專家小組由跨境電商服務(wù)企業(yè)家、政府海關(guān)監(jiān)管人員、物流從業(yè)者、跨境電商物流研究學(xué)者等組成，對(duì)A、B企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重和風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)分，如表1所示。各指標(biāo)評(píng)分等級(jí)區(qū)間分別為（0，2]，（2，4]，（4，6]，（6，8] ，對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分別為Ⅰ級(jí)/輕警、Ⅱ級(jí)/中警、Ⅲ級(jí)/重警、Ⅳ級(jí)/巨警，四個(gè)等級(jí)用來(lái)描述跨境物流風(fēng)險(xiǎn)各個(gè)層次的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。根據(jù)徐慧、肖德寶、肖敏（2008）的步驟，計(jì)算出A和B企業(yè)綜合跨境電商物流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值，如表2所示。由表2可知，專家普遍認(rèn)為OWCBEL與EPCBEL都存在不同程度的物流風(fēng)險(xiǎn)，相較而言，OWCBEL的風(fēng)險(xiǎn)較?。á蚣?jí)），EPCBEL的風(fēng)險(xiǎn)較大（Ⅲ級(jí)），這也能解釋越來(lái)越多的B2B跨境電商企業(yè)傾向于依賴海外倉(cāng)開(kāi)展跨境業(yè)務(wù)的原因。綜合風(fēng)險(xiǎn)由各風(fēng)險(xiǎn)因素相互作用形成，因此有必要對(duì)A、B企業(yè)的各風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行比較分析，如圖1所示。由圖1可知，A、B企業(yè)同屬跨境電商環(huán)境下的服裝行業(yè)，目標(biāo)市場(chǎng)相似，因此兩者的環(huán)境和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)情況相當(dāng)，都屬于二級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，不同行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別可能存在巨大差異。在通關(guān)風(fēng)險(xiǎn)上，兩者差距明顯，B企業(yè)通過(guò)一般貿(mào)易監(jiān)管形式出關(guān)，流程規(guī)范、通關(guān)效率極高，而且大宗貨品出關(guān)也保證了較高的產(chǎn)品通關(guān)率。A企業(yè)以行郵監(jiān)管形式出關(guān)，雖然稅負(fù)與海關(guān)被查扣的違約成本比較低，而且在熟悉國(guó)內(nèi)外口岸運(yùn)作流程的專業(yè)海淘、轉(zhuǎn)運(yùn)公司幫助下灰色清關(guān)，但是由于各地口岸的行郵監(jiān)管尺度有差異，因此總體通關(guān)效率和產(chǎn)品通關(guān)率較低。在運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)方面，B企業(yè)指標(biāo)全面低于A企業(yè)，說(shuō)明EPCBEL單件小批出關(guān)的運(yùn)輸無(wú)論在貨品完好率、配送效率以及信息服務(wù)方面的風(fēng)險(xiǎn)都遠(yuǎn)高于OWCBEL，因此兩者在物流服務(wù)水平和客戶體驗(yàn)上有本質(zhì)區(qū)別。然而OWCBEL過(guò)分依賴目的國(guó)物流基礎(chǔ)設(shè)施，因此其成本風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。
結(jié)論
【關(guān)鍵詞】妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估；高危妊娠管理
1 材料與方法
1.1 一般資料 選擇2010年12月至2011年12月漢沽轄區(qū)9個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警初篩及二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確診的上報(bào)信息，以及天津市婦幼衛(wèi)生信息系統(tǒng)中漢沽轄區(qū)高危孕產(chǎn)婦管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)信息分別進(jìn)行分析。
1.2 篩查標(biāo)準(zhǔn) 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警分類標(biāo)準(zhǔn) 見(jiàn)表1。
1.3 高位妊娠管理流程 早孕婦女在建立《天津市孕產(chǎn)婦保健手冊(cè)》時(shí)，由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心按《妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估管理分類標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行初篩，確定風(fēng)險(xiǎn)類別，并在孕婦手冊(cè)上加蓋（黃、橙、紫、紅）預(yù)警類別章，填寫(xiě)《妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估登記表》，以電子郵件方式上報(bào)漢沽婦女兒童保健中心，在天津市婦幼衛(wèi)生信息系統(tǒng)高危管理系統(tǒng)中進(jìn)行信息錄入及轉(zhuǎn)診，并告知孕婦轉(zhuǎn)往二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)篩。確診有疾病者按妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警分類：紅色預(yù)警類，疾病嚴(yán)重，繼續(xù)妊娠可能危及孕婦生命，需由漢沽孕產(chǎn)婦搶救中心高危門(mén)診會(huì)診，根據(jù)病情提出醫(yī)學(xué)意見(jiàn)，原則上轉(zhuǎn)三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診治；橙色預(yù)警類，病情較重，對(duì)母嬰安全有一定威脅，孕期需重點(diǎn)監(jiān)護(hù)，條件允許可在漢沽孕產(chǎn)婦搶救中心高危門(mén)診進(jìn)行產(chǎn)前監(jiān)護(hù)和診治，并要求進(jìn)行專案登記，其中嚴(yán)重合并癥轉(zhuǎn)至三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行產(chǎn)前監(jiān)護(hù)，直至分娩；黃色預(yù)警類，病情較穩(wěn)定可回社區(qū)規(guī)范產(chǎn)檢及加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，并每月在二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)診和再評(píng)估；紫色預(yù)警類，為妊娠合并傳染病應(yīng)轉(zhuǎn)至定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行診治。
2 結(jié)果
2.1 應(yīng)用《妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估管理分類標(biāo)準(zhǔn)》篩查結(jié)果2010年12月至2011年12月社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心篩查人數(shù)2013人，使用《妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估管理分類標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和分類，經(jīng)二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)篩確診及二級(jí)高危門(mén)診初篩上報(bào)共計(jì)716例，篩查陽(yáng)性率為35.5%，其中黃色預(yù)警566例（構(gòu)成比79.0%）；橙色預(yù)警113例（構(gòu)成比為15.7%）；紅色預(yù)警3例（構(gòu)成比0.41%）；紫色預(yù)警35例（構(gòu)成比為4.8%）。見(jiàn)表2。
2.2 應(yīng)用婦幼衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)信息高危孕婦管理系統(tǒng)篩查結(jié)果
2010年12月至2011年12月社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心及二級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)高危門(mén)診確診并錄入網(wǎng)絡(luò)信息高危孕婦管理系統(tǒng)共計(jì)748例，確定為輕度高危408例（構(gòu)成比54.6%），中度高危91例（構(gòu)成比12.1%），重度高危249例（構(gòu)成比33.3%）。輕、中、重度高危因素見(jiàn)表3。
2.3應(yīng)用《妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估管理分類標(biāo)準(zhǔn)》與婦幼衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)信息高危孕婦管理系統(tǒng)的高危因素順位，前五位均依次為剖宮產(chǎn)史、體重≥70kg或BMI≥30、高齡孕婦年齡≥35歲、妊娠期貧血和不良孕產(chǎn)史，兩種方法高危因素順位基本一致。見(jiàn)表4。
2.4 漢沽孕產(chǎn)婦搶救中心高危門(mén)診確診，紅色預(yù)警、橙色預(yù)警113例，根據(jù)孕婦病情程度轉(zhuǎn)診23例。三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)際接診38例，其高危因素除嚴(yán)重合癥外有不孕史、異常分娩史和死胎史高危因素者孕婦多自行選擇三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)接診高危情況 見(jiàn)表5。
3 討論
3.1 本轄區(qū)2010年12月至2011年12月應(yīng)用《妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》確定高風(fēng)險(xiǎn)孕婦（紅+橙色預(yù)警）共計(jì)116例，構(gòu)成比16.2%，由漢沽醫(yī)院（漢沽危重孕婦搶救中心）高危門(mén)診依孕婦病情進(jìn)行三級(jí)轉(zhuǎn)診，對(duì)病情穩(wěn)定的高風(fēng)險(xiǎn)孕婦留高危門(mén)診進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，避免了孕婦往返市中心三級(jí)醫(yī)院的繁瑣，及因疲勞加重病情的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)又相對(duì)減輕了三級(jí)醫(yī)院高危門(mén)診的工作負(fù)荷，使醫(yī)院資源得以有效合理利用。確診黃色和紫色611例，構(gòu)成比83.8%，紫色預(yù)警中病情較復(fù)雜的孕婦轉(zhuǎn)往指定?？漆t(yī)院，其它紫色和橙色預(yù)警孕婦均轉(zhuǎn)回社區(qū)服務(wù)中心做高危監(jiān)測(cè)，并每月到漢沽醫(yī)院高危門(mén)診進(jìn)行復(fù)診和復(fù)評(píng)，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)因素升級(jí)，隨時(shí)轉(zhuǎn)診。
由此可見(jiàn)“重點(diǎn)孕婦管理”正是將所需要關(guān)注的高風(fēng)險(xiǎn)疾病和高危因素篩查出來(lái)并進(jìn)行登記、診治和隨訪，對(duì)疾病早期診斷、早期治療十分有利，同時(shí)減少了二、三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理人數(shù)和一級(jí)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心高危管理的難度，節(jié)約了醫(yī)療成本，最大限度地保障了母嬰安全。
3.2 高危評(píng)分多年廣泛應(yīng)用于高危妊娠篩查。但高危級(jí)別確定為輕度、中度、重度高危孕婦，在實(shí)際工作中某些高危因素高危評(píng)分相對(duì)混亂，并缺乏針對(duì)性。而且一些高危孕婦由于存在二種以上高危因素，這些高危因素在不同個(gè)體不同妊娠階段存在差異，高危界線并不準(zhǔn)確清晰，使高危管理人數(shù)增加，一級(jí)和二級(jí)婦保人員工作量增加，但效果并不理想。
3.3 應(yīng)用《妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估管理分類標(biāo)準(zhǔn)》與婦幼衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)信息高危孕婦管理系統(tǒng)的高危因素順位基本一致。
進(jìn)一步說(shuō)明應(yīng)用《妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估管理分類標(biāo)準(zhǔn)》確定高危孕婦的可行性，而且妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估分類與傳統(tǒng)的高危評(píng)分及高危因素的類別及其預(yù)警顏色，更能清晰地分辨出風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，對(duì)比特異性高，可以在減少管理人數(shù)的同時(shí)，提高管理的針對(duì)性和有效性。
3.4 天津市自2007年建立了婦幼衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)化信息系統(tǒng)，各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)均可在婦幼衛(wèi)生信息系統(tǒng)的高危管理系統(tǒng)上錄入和查看高危信息，防止漏管，提高了管理質(zhì)量。但目前天津市尚未應(yīng)用“妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估”管理模式，全市統(tǒng)一使用的婦幼衛(wèi)生信息網(wǎng)絡(luò)高危管理系統(tǒng)仍延續(xù)高危評(píng)分法，以輕、中、重高危進(jìn)行高危識(shí)別，若將《妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警評(píng)估分類標(biāo)準(zhǔn)》應(yīng)用到婦幼衛(wèi)生信息網(wǎng)絡(luò)高危管理中，以預(yù)警顏色進(jìn)行標(biāo)識(shí)，可使我市高危孕婦管理模式更具優(yōu)越性、篩查更科學(xué)、管理更嚴(yán)密、效果更顯著。
參考文獻(xiàn)
[1] 趙曉萍.石門(mén)二路社區(qū)2009-2010妊娠風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警篩查評(píng)估分析[J]，心理醫(yī)生，2011，4.
[2] 陳瑞英，秦敏，朱麗萍.上海市孕產(chǎn)期重點(diǎn)疾病篩查方法及初步效果[J].中國(guó)婦幼保健.2010，25.20：2777-2780
關(guān)鍵詞：住院患者；跌倒；墜床；風(fēng)險(xiǎn)管理；應(yīng)用效果
醫(yī)院安全管理中最大的問(wèn)題就是住院患者發(fā)生跌倒或墜件[1]，這也是各國(guó)醫(yī)護(hù)工作者普遍關(guān)注的問(wèn)題。而醫(yī)療護(hù)理服務(wù)中，與患者交流最多，接觸最多的就是護(hù)士，因此風(fēng)險(xiǎn)管理十分必要。我院于2015年6月起建立并實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理措施，本文分析了風(fēng)險(xiǎn)管理前我院住院患者發(fā)生的跌倒、墜件，進(jìn)而積極采取措施進(jìn)行預(yù)防與管理，現(xiàn)報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 我院是二甲醫(yī)院，護(hù)理單元超過(guò)20個(gè)，床位超過(guò)700張，目前共有護(hù)理人員550人，男性4人，女性546人，年齡23～51歲，平均年齡（33.5±2.8）歲。學(xué)歷分別是：大專以下53人，大專370人，本科127人。合同制護(hù)士320人，在編護(hù)士230人。職稱：護(hù)士220人，護(hù)師120人，主管護(hù)師170例，副主任護(hù)師及以上40人。
1.2方法
1.2.1制定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表 >70歲或
1.2.2藥劑科結(jié)合各類藥物的特點(diǎn)、性質(zhì)、藥效等制定"易致跌倒藥品目錄"[2]。具體包括利尿藥，降糖藥，降壓藥，抗心律失常藥，安眠藥，鎮(zhèn)靜藥，鎮(zhèn)痛藥，散瞳藥，對(duì)意識(shí)和視覺(jué)有影響的藥物等。責(zé)任護(hù)士對(duì)患者服用的藥物充分了解和分析后，對(duì)其進(jìn)行健康宣傳教育并做出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
1.2.3責(zé)任護(hù)士或者值班護(hù)士在患者入院后，應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表對(duì)患者進(jìn)行初期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并對(duì)評(píng)估分在4分以上的高風(fēng)險(xiǎn)患者實(shí)施以下護(hù)理：①將患者安排在距離護(hù)士站比較近的病房。②將"小心活動(dòng)，防止跌倒/墜床"的標(biāo)識(shí)牌掛在床頭，并為患者佩戴醒目的黃色腕帶[3]。③將呼救鈴、拐棍、助行器、輪椅的正確使用方法告知患者，下床時(shí)動(dòng)作緩慢，以免引起直立性低血壓。④將日常生活用品放在便于患者拿取的位置。⑤查看帶輪桌椅病床等是否鎖定，病床高低合適，將床欄提起。⑥保證室內(nèi)可視性強(qiáng)，地面清潔干燥，無(wú)雜亂物品和水漬。⑦組織陪護(hù)人員學(xué)習(xí)預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)事件的措施，并與患者簽署"風(fēng)險(xiǎn)教育知情書(shū)"。
1.2.4責(zé)任護(hù)士每周對(duì)患者進(jìn)行一次風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，若患者由于做特殊檢查、治療項(xiàng)目或病情變化等原因而跌倒、墜床，則需要在2 h內(nèi)再次評(píng)估，并對(duì)其進(jìn)行預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)事件的知識(shí)宣教。另外，在風(fēng)險(xiǎn)管理措施實(shí)施后，要對(duì)其效果進(jìn)行追蹤，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)管理落實(shí)后可能導(dǎo)致的某些非預(yù)期性后果要做到提早發(fā)現(xiàn)，盡快解決，比如為了防止患者墜床對(duì)其使用約束工具，有可能會(huì)給患者的皮膚帶來(lái)?yè)p傷等。
1.3評(píng)價(jià)方法 應(yīng)用我院自制的"住院患者意外事件危險(xiǎn)因素評(píng)估表"來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，>70歲或
根據(jù)患者病情選擇評(píng)估的意外事件項(xiàng)目和預(yù)防措施，總分≥4分為高危人群。每隔3 d，護(hù)士或責(zé)任護(hù)士再次評(píng)估，記錄評(píng)分情r，直至高危因素解除，住院患者出院、轉(zhuǎn)科或者死亡。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)應(yīng)用Excel表格錄入進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。
2結(jié)果
風(fēng)險(xiǎn)管理前、后，住院患者意外事件危險(xiǎn)因素評(píng)分比較，見(jiàn)表1。
3討論
引起患者跌倒、墜床的原因有很多，對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行正確的分析與評(píng)估，是護(hù)理住院患者，防止其跌倒和墜床的關(guān)鍵所在[4]。應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表全面評(píng)估住院患者，有助于盡早發(fā)現(xiàn)跌倒、墜床高風(fēng)險(xiǎn)患者，從而采取有效預(yù)防措施對(duì)其加強(qiáng)護(hù)理。風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)施的過(guò)程中，還要對(duì)導(dǎo)致跌倒和墜床的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行反復(fù)評(píng)估[5]，進(jìn)一步降低風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生率。
此外，住院患者因?yàn)橐M(jìn)行多種檢查和治療，所以若想有效預(yù)防跌倒、墜件發(fā)生，還需院內(nèi)各個(gè)科室的配合，如藥劑、護(hù)理、后勤、醫(yī)療等部門(mén)，共同為患者創(chuàng)造更為安全的住院環(huán)境。針對(duì)這一點(diǎn)，醫(yī)院要定期組織召開(kāi)會(huì)議，討論并學(xué)習(xí)患者的安全管理等內(nèi)容，結(jié)合住院患者的具體情況，及時(shí)調(diào)整和改進(jìn)各項(xiàng)管理措施，尤其是護(hù)理部門(mén)，更要積極參與，認(rèn)真學(xué)習(xí)。
綜上所述，只有加強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員、患者、家屬、陪護(hù)人員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件的認(rèn)知、識(shí)別能力，提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的技巧與專業(yè)水平[5]，才能從根本上預(yù)防住院患者跌倒、墜床等事件發(fā)生，保證患者安全，使之更好地接受治療，盡快康復(fù)。
參考文獻(xiàn)：
[1]許春娟，姚琳，石玉慧，等.風(fēng)險(xiǎn)管理在住院患者跌倒/墜床預(yù)防中的應(yīng)用[J].中國(guó)護(hù)理管理，2013，13（5）：66-69.
[2]楊曉容.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸內(nèi)科預(yù)防老年患者跌倒墜床中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2013，10（22）：56-58.