時(shí)間：2023-09-22 15:32:59
導(dǎo)語(yǔ)：在服務(wù)貿(mào)易的分類的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；貢獻(xiàn)；SUR方法
中圖分類號(hào)：F752.68文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，兩岸四地經(jīng)濟(jì)合作越來(lái)越頻繁。受益于ECFA（兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議）和CEPA（關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排），兩岸四地貿(mào)易投資自由化、便利化、經(jīng)濟(jì)融合和產(chǎn)業(yè)整合不斷深化，經(jīng)貿(mào)融合程度也正在加深。因此，深入研究?jī)砂端牡亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的異同對(duì)經(jīng)濟(jì)合作效率具有一定緊迫性，也具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文主要研究?jī)砂端牡胤?wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的差異，以便為四個(gè)地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的合作發(fā)展提供有益的參考。
一、兩岸四地服務(wù)貿(mào)易特征比較分析
根據(jù)貿(mào)易依存度概念，中國(guó)大陸、香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易依存度差別明顯，中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易總額出口占比、旅游服務(wù)貿(mào)易出口占比、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口占比和其他服務(wù)貿(mào)易出口占比呈現(xiàn)顯著遞增趨勢(shì)。香港服務(wù)貿(mào)易出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額比例呈現(xiàn)兩階段特征，第一階段為1982—1996年，期間香港服務(wù)貿(mào)易出口總額占比、旅游服務(wù)貿(mào)易占比、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易占比呈遞增趨勢(shì)；第二階段為1997—2009年，期間三者占比都呈下降趨勢(shì)。香港其他服務(wù)貿(mào)易占比遞增時(shí)間稍長(zhǎng)一些，從1982年一直持續(xù)到2001年，2002年后開(kāi)始呈下降趨勢(shì)。澳門旅游服務(wù)貿(mào)易占比2000年后也呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，雖然澳門服務(wù)貿(mào)易總出口占比基本呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，但占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額比例很小，尤其是運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易和其他服務(wù)貿(mào)易出口占世界服務(wù)貿(mào)易總額的比例就更小。
臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額比例情形與香港類似，只是占比增長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間稍短一些。臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易總額出口占比、其他服務(wù)貿(mào)易出口占比1982—1993年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，1993年后呈下降趨勢(shì)，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口占比和旅游服務(wù)貿(mào)易出口占比分別在1995年和1989年后呈下降趨勢(shì)。從各地服務(wù)貿(mào)易出口占比大小看，香港服務(wù)貿(mào)易出口總量占比在2003年之前都大于中國(guó)大陸，2003年后中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)迅速，而香港服務(wù)貿(mào)易出口有下降趨勢(shì)。臺(tái)灣地區(qū)在1993年前服務(wù)貿(mào)易出口占比也基本高于中國(guó)大陸，但由于中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)迅速，1993年后臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易呈下降趨勢(shì)使得兩地占比大小差距擴(kuò)大。澳門服務(wù)貿(mào)易出口總量占比雖然一直呈上升趨勢(shì)但占比大小在四地中都是最小。各地服務(wù)貿(mào)易分類出口占比大小的情形與總量占比情形的差異類似。
資料顯示中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額占比、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占比和其他服務(wù)貿(mào)易占比在1998年后呈快速增長(zhǎng)方式，旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占比則在1991年后就迅速增長(zhǎng)。香港、臺(tái)灣地區(qū)無(wú)論是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總量占比還是分類占比都呈現(xiàn)先上升后下降情形，澳門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總量占比和分類占比變化較小，略微有上升趨勢(shì)。
中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)在1991年出現(xiàn)了分水嶺，1991年以前傳統(tǒng)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口都大于旅游和其他服務(wù)貿(mào)易出口，1991年后服務(wù)貿(mào)易出口比例一直呈上升趨勢(shì)。中國(guó)大陸運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口比例在1999年以前一直下降，而后又有所上升，旅游服務(wù)貿(mào)易出口比例從1982年一直上升到2001年后又呈下降趨勢(shì)。香港和臺(tái)灣地區(qū)情形有些類似，其他服務(wù)貿(mào)易出口比例基本上都呈上升趨勢(shì)，運(yùn)輸和旅游服務(wù)貿(mào)易出口則基本表現(xiàn)為一直呈下降趨勢(shì)，并且在2000年之后，其他服務(wù)貿(mào)易出口比例都在50%以上，澳門主要以旅游服務(wù)貿(mào)易出口為主，其比例一直維持在80%以上。這說(shuō)明澳門的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口、金融等其他服務(wù)貿(mào)易出口量相對(duì)來(lái)說(shuō)太小。
中國(guó)大陸三類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比例在1994年后比較接近，1994年之前傳統(tǒng)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比例遠(yuǎn)大于其他兩類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口。香港旅游服務(wù)進(jìn)口比例一直都較大，2008年后才與其他兩類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比例相接近。澳門1997年后傳統(tǒng)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易和旅游服務(wù)貿(mào)易比例一直呈下降趨勢(shì)，其他服務(wù)貿(mào)易則呈上升趨勢(shì)。臺(tái)灣地區(qū)在1984年之后三類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比例呈現(xiàn)明顯特點(diǎn)：其他服務(wù)貿(mào)易一直都呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而另兩類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比例則基本呈現(xiàn)下降情形。
二、研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)
1.研究設(shè)計(jì)。為了分析中國(guó)兩岸四地服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的差異，本文使用Balassa（1978）提出的出口擴(kuò)展型總量生產(chǎn)函數(shù)模型作為基本模型。Balassa在傳統(tǒng)Cobb—Douglas生產(chǎn)函數(shù)（簡(jiǎn)稱C—D函數(shù)）中引入出口變量，將該函數(shù)擴(kuò)展為適合研究開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的出口擴(kuò)展型總量生產(chǎn)函數(shù)形式：Y=F（K，L，X），其中Y為總產(chǎn)出，K，L，X分別為資本、勞動(dòng)和出口額。隨后有不少學(xué)者在此基礎(chǔ)上對(duì)模型的具體形式進(jìn)行了不同程度的修正。如Taylor（1981）直接在指數(shù)形式的C—D函數(shù)中引入出口變量，從而使得C—D函數(shù)形式變?yōu)椋篩=AKδLβXγ，A為技術(shù)水平。Hine等（1998）假設(shè)C—D生產(chǎn)函數(shù)形式為：Qit=AγKαitNβit，Q為實(shí)際產(chǎn)出，K為資本存量，N為單位有效勞動(dòng)，A被假設(shè)與時(shí)間、進(jìn)口和出口有關(guān)，具體形式為：Ait=eδ0TiMδ1itXδ2it。其中M為進(jìn)口，X為出口。本文根據(jù)上述文獻(xiàn)思路，將貿(mào)易出口、進(jìn)口變量引入到C—D生產(chǎn)函數(shù)中，從而建立包含進(jìn)出口變量的新的生產(chǎn)函數(shù)：
Yt=eλKαtLβtMγtXηt（1）
Y、A、K、L、M、X的含義與前文相同，α為資本產(chǎn)出彈性，β為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性，γ為進(jìn)口產(chǎn)出彈性，η為出口產(chǎn)出彈性。對(duì)（1）式兩邊取自然對(duì)數(shù)可以得到包含進(jìn)出口變量的線性生產(chǎn)函數(shù)為：
LnYt=λ+αLnKt+βLnLt+γLnMt+ηLnXt（2）
根據(jù)式（2），可以建立兩岸四地服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的回歸模型如下：
LnYit=α0+α1LnKit+α2LnLit+α3LnMit+α4LnXit+μit（3）
式（3）中Y為實(shí)際產(chǎn)出，K為實(shí)際資本投入，L為就業(yè)人數(shù)，M、X分別為服務(wù)貿(mào)易實(shí)際進(jìn)口和實(shí)際出口，μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)，i=1，2，3，4，分別代表中國(guó)大陸、香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)。另外，為了比較研究?jī)砂端牡胤诸惙?wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的差異，本文還建立如（4）式表示的模型分析運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易、旅游服務(wù)貿(mào)易和其他服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。
LnYit=α0+α1LnKit+α2LnLit+α3LnMTit+α4LnMTRit+α5LnMELSEit+α6LnXTit+α7LnXTRit+α8LnXELSEit+μit（4）
式（4）中MT、MTR和MELSE分別為運(yùn)輸、旅游和其他服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額，XT、XTR和XELSE分別為運(yùn)輸、旅游和其他服務(wù)貿(mào)易出口額，其他符號(hào)含義同式（3）。
2. 數(shù)據(jù)說(shuō)明。中國(guó)大陸、香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)出Y、資本投入K、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口所有變量均為實(shí)際值，其中產(chǎn)出Y為本地GDP，資本投入K使用固定資本形成總額替代。中國(guó)大陸、臺(tái)灣地區(qū)各變量實(shí)際值由名義值除以各地CPI指數(shù)（1982年為基期，1982=100）計(jì)算得到，香港、澳門各變量實(shí)際值由名義值除以GDP平減指數(shù)（1982年為基期，1982=100）得到。勞動(dòng)投入都為年末就業(yè)人員數(shù)。服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)均來(lái)自WTO網(wǎng)站，澳門數(shù)據(jù)來(lái)源于澳門特別行政區(qū)政府統(tǒng)計(jì)暨普查局網(wǎng)站，臺(tái)灣地區(qū)數(shù)據(jù)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和臺(tái)灣地區(qū)2009年、2010年統(tǒng)計(jì)年鑒，香港數(shù)據(jù)來(lái)自香港統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站，中國(guó)大陸數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)。
三、實(shí)證分析
1. 研究方法確定。表1數(shù)據(jù)表明兩岸四地服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口有著較強(qiáng)的相關(guān)性。除臺(tái)灣地區(qū)出口和進(jìn)口與其他三個(gè)地區(qū)出口和進(jìn)口相關(guān)系數(shù)低于0.9外，中國(guó)大陸、香港和澳門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口相關(guān)性都非常高，這表明兩岸四地之間服務(wù)貿(mào)易關(guān)系緊密。
表1兩岸四地服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額相關(guān)性出口進(jìn)口中國(guó)大陸香港澳門臺(tái)灣地區(qū)中國(guó)大陸香港澳門臺(tái)灣地區(qū)中國(guó)大陸10.9590.9760.87210.9430.9550.783香港10.9720.92410.9230.896澳門10.85410.679臺(tái)灣地區(qū)11
由于中國(guó)大陸、香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口相關(guān)性較大，說(shuō)明兩岸四地貿(mào)易進(jìn)出口可能受到共同因素的影響，而這些共同因素通過(guò)貿(mào)易變化進(jìn)一步影響到各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以，單個(gè)地區(qū)進(jìn)行OLS估計(jì)殘差項(xiàng)可能存在一定的相關(guān)性。為了更有效地估計(jì)兩岸四地服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，需要使用SUR方法對(duì)中國(guó)大陸、香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)構(gòu)成的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。在進(jìn)行SUR估計(jì)之前，必須檢驗(yàn)四個(gè)地區(qū)的方程是似無(wú)關(guān)還是真無(wú)關(guān)。對(duì)面板數(shù)據(jù)似無(wú)關(guān)檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量一般有LR、LM和WALD，本文使用LR和LM檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，它們的檢驗(yàn)表達(dá)式分別為：
LR=T∑Ni=1lnσ2i—ln|∑|
LM=T∑Ni=1∑i—1j=1ρ2ij
其中T為1982—2009年期間樣本個(gè)數(shù)，N為地區(qū)數(shù)，σ2i為各地區(qū)單獨(dú)進(jìn)行OLS回歸分析時(shí)的方差估計(jì)值，∑為各地區(qū)回歸殘差協(xié)方差矩陣，ρ2ij為各地區(qū)進(jìn)行OLS回歸時(shí)的殘差相關(guān)系數(shù)。兩個(gè)統(tǒng)計(jì)量都服從自由度為N（N—1）/2的χ2分布，通過(guò)計(jì)算分別得到LR=1091.87，LM=17.396，置信度為95%，自由度為6的χ2值為12.592，所以兩個(gè)統(tǒng)計(jì)量都拒絕了原假設(shè)，這表明四個(gè)地區(qū)的方程表現(xiàn)為似無(wú)關(guān)。
為了更有效的估計(jì)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，需要使用SUR方法對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。為了檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別對(duì)模型進(jìn)行了OLS回歸和SUR回歸分析，分析結(jié)果分別如表2和表3所示。從表2和表3中可以看出兩種回歸方法在系數(shù)符號(hào)和顯著性上取得了較為一致的結(jié)論，可以認(rèn)為估計(jì)的結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。但是，由于各地區(qū)單獨(dú)進(jìn)行OLS回歸分析，得到的估計(jì)結(jié)果可能有偏誤，所以最終接受SUR估計(jì)結(jié)果。因此，以下分析都是針對(duì)SUR回歸方程進(jìn)行。
2. 回歸結(jié)果分析。從表2的模型1回歸結(jié)果看出兩岸四地除香港外，中國(guó)大陸、澳門和臺(tái)灣地區(qū)的勞動(dòng)投入和資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有促進(jìn)作用。中國(guó)大陸勞動(dòng)投入產(chǎn)出彈性小于資本投入產(chǎn)出彈性，說(shuō)明中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，資本相對(duì)稀缺而勞動(dòng)相對(duì)過(guò)剩的事實(shí)。澳門和臺(tái)灣地區(qū)與中國(guó)大陸相反，兩地的勞動(dòng)產(chǎn)出彈性分別為0.995和2.453，遠(yuǎn)大于各自的資本產(chǎn)出彈性，說(shuō)明這兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，資本相對(duì)過(guò)剩而勞動(dòng)力相對(duì)稀缺。香港的情形更特殊，回歸結(jié)果表明香港的資本投入已經(jīng)過(guò)剩。因?yàn)橘Y本產(chǎn)出彈性為—0.672，表明資本投入每增加1%，將使經(jīng)濟(jì)下降0.672%，相對(duì)資本投入來(lái)說(shuō)，香港的勞動(dòng)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更大。各地服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也具有明顯不同，臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用不明顯，雖然進(jìn)出口彈性為0.105，但未通過(guò)10%的顯著性水平檢驗(yàn)。中國(guó)大陸、香港和澳門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用顯著，系數(shù)都通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)。香港服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口產(chǎn)出彈性為0.528，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用最大，其次是澳門，中國(guó)大陸最小。
從表2的模型2分析結(jié)果看，服務(wù)貿(mào)易分類總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也存在顯著差異。中國(guó)大陸地區(qū)運(yùn)輸和旅游服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有促進(jìn)作用，運(yùn)輸產(chǎn)出彈性為0.085，旅游產(chǎn)出彈性為0.212。香港和澳門只有旅游服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，兩地旅游產(chǎn)出彈性分別為0.483和0.314。臺(tái)灣地區(qū)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不但沒(méi)有促進(jìn)作用，反而還對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響，運(yùn)輸產(chǎn)出彈性為負(fù)值。臺(tái)灣地區(qū)旅游服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也不明顯，雖然旅游產(chǎn)出彈性為正，但未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。臺(tái)灣地區(qū)其他服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，其他服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)1%，可以促使臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.204%。
從表3中模型1回歸結(jié)果來(lái)看，當(dāng)將兩岸四地服務(wù)貿(mào)易分為進(jìn)口和出口時(shí)，中國(guó)大陸勞動(dòng)投入產(chǎn)出彈性還是小于資本產(chǎn)出彈性，澳門和臺(tái)灣地區(qū)的產(chǎn)出彈性都大于資本產(chǎn)出彈性，香港的資本產(chǎn)出彈性為負(fù)值，勞動(dòng)產(chǎn)出彈性則未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。兩岸四地服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用差異明顯。中國(guó)大陸、澳門和臺(tái)灣地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用顯著，出口產(chǎn)出彈性較接近，但這三地服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用都不明顯，進(jìn)口系數(shù)都為通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。香港服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不顯著，出口系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用較大，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增長(zhǎng)1%，香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.442%。由表3中模型2分析結(jié)果可知兩岸四地服務(wù)貿(mào)易分類進(jìn)口和分類出口，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用同樣存在顯著差異。中國(guó)大陸只有旅游和運(yùn)輸出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易運(yùn)輸進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而不利。因?yàn)檫\(yùn)輸進(jìn)口產(chǎn)出彈性為—0.2，中國(guó)大陸旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，其他服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不明顯。香港旅游服務(wù)貿(mào)易出口、進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有促進(jìn)作用，其中旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用更大，旅游進(jìn)口增長(zhǎng)1%，可以促使香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.348%。澳門旅游服務(wù)貿(mào)易出口和其他服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，兩者產(chǎn)出彈性分別為0.311%和0.050%。臺(tái)灣地區(qū)的其他服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用明顯，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易對(duì)臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而不利，其他服務(wù)貿(mào)易對(duì)臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用都不顯著。
說(shuō)明：（1）***，**，*分別表示通過(guò)1%，5%，10%的顯著性水平檢驗(yàn)；（2）小括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差。
四、各地服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比較
1. 各地服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)測(cè)算。本文使用各類服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)出彈性系數(shù)，測(cè)算出兩岸四地1983—2009年期間服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。表4顯示了兩岸四地進(jìn)出口總額和進(jìn)口額、出口額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，需要說(shuō)明的是回歸時(shí)如果產(chǎn)出彈性未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明該項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用不明顯，在計(jì)算貢獻(xiàn)時(shí)該項(xiàng)都不再予以考慮。各地服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)具有以下幾個(gè)明顯特征：
（1）中國(guó)大陸、香港和澳門三地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極的貢獻(xiàn)，臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)出口總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不明顯，四個(gè)地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有積極作用。
說(shuō)明：實(shí)際值計(jì)算以1982年為基期。（進(jìn)出口）總額貢獻(xiàn)=進(jìn)出口額年均增長(zhǎng)率×進(jìn)出口產(chǎn)出彈性，出口貢獻(xiàn)=出口額年均增長(zhǎng)率×出口產(chǎn)出彈性，進(jìn)口貢獻(xiàn)=進(jìn)口額年均增長(zhǎng)率×進(jìn)口產(chǎn)出彈性；（貢獻(xiàn)）份額=貢獻(xiàn)/GDP年均增長(zhǎng)率。
（2）由于國(guó)際金融危機(jī)的影響，四個(gè)地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)明顯下降，中國(guó)大陸、香港和澳門進(jìn)出口總額的貢獻(xiàn)份額分別由2001—2005年期間的37.17%、85.56%和52.80%，下降為25.65%、49.74%和50.21%。中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易出口總額的貢獻(xiàn)份額由2001—2005年期間的42.48%下降為26.28%。雖然澳門2006—2009年服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)維持在44.29%，比2001—2005年高，但2009年澳門服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)為負(fù)27.55%，說(shuō)明金融危機(jī)期間澳門服務(wù)貿(mào)易出口受到嚴(yán)重打擊。由于澳門服務(wù)貿(mào)易依存度高，服務(wù)貿(mào)易出口的下降使得澳門GDP增長(zhǎng)率由2008年的10.75%下降到2009年的6.09%。臺(tái)灣地區(qū)遭受國(guó)際金融危機(jī)的影響很大，GDP當(dāng)年增長(zhǎng)率為負(fù)5.83%，2008年服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)GDP的增長(zhǎng)作了負(fù)貢獻(xiàn)。2006—2009年臺(tái)灣地區(qū)因國(guó)際金融危機(jī)影響，服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)GDP年均增長(zhǎng)為負(fù)貢獻(xiàn)，且年均負(fù)貢獻(xiàn)份額較大，達(dá)到了—74.77%。
（3）香港地區(qū)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，大于其他三個(gè)地區(qū)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。從進(jìn)出口總額看，香港在1991—1995年期間服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)小于中國(guó)大陸和澳門，2006—2009年期間貢獻(xiàn)略小于澳門，其余年份香港地區(qū)都比中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)大。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口看，香港只有1983—1990年間服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口貢獻(xiàn)小于臺(tái)灣地區(qū)，其余年份服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)都要大于中國(guó)大陸、澳門和臺(tái)灣地區(qū)。另外，相對(duì)來(lái)說(shuō)澳門服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)，要大于中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。
（4）1983—2009年平均值表明中國(guó)大陸、香港和澳門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分別為27.32%、42.65%和40.11%，中國(guó)大陸、澳門和臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分別為26.85%、36.28%和37.41%，香港服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為60.05%。因此，平均來(lái)看中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較低，而香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)都較高。
說(shuō)明：實(shí)際值計(jì)算以1982年為基期，貢獻(xiàn)計(jì)算方法見(jiàn)表4說(shuō)明。
從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額分類對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)來(lái)看，兩岸四地經(jīng)濟(jì)中旅游服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)更顯著一些，因?yàn)橹袊?guó)大陸、香港和澳門旅游服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有明顯的促進(jìn)作用。中國(guó)大陸的運(yùn)輸業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，但臺(tái)灣地區(qū)的運(yùn)輸業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為負(fù)值。另外，只有臺(tái)灣地區(qū)的其他服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。表5中數(shù)據(jù)表明：（1）中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)中主要是由運(yùn)輸和旅游服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，香港和澳門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)則主要是由旅游服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，臺(tái)灣地區(qū)則主要是由其他服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的。（2）1996—2000年香港旅游服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為負(fù)值，說(shuō)明該期間亞洲金融危機(jī)對(duì)香港地區(qū)的旅游業(yè)影響極大。香港旅游貿(mào)易這段時(shí)期的增長(zhǎng)率為—2.29%，遠(yuǎn)低于其他時(shí)期的增長(zhǎng)率。澳門1996—2000年旅游服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率雖然只有1.53%，但對(duì)這段時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)卻很高，達(dá)到了80.09%（表中數(shù)據(jù)為負(fù)值，是因?yàn)镚DP增長(zhǎng)率為負(fù)值）。
從進(jìn)口分類、出口分類對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)看（見(jiàn)表6），中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)主要是因?yàn)槁糜纬隹诤瓦\(yùn)輸出口服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。在2000年之前，中國(guó)大陸旅游服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)大于運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，2000—2009年中國(guó)大陸運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)更大一些，但2009年例外，該年中國(guó)大陸運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為負(fù)53.93%，這與國(guó)際金融危機(jī)造成中國(guó)出口下降有一定的關(guān)系。1983—2009期間中國(guó)大陸運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年均貢獻(xiàn)率為10.80%，而旅游服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年均貢獻(xiàn)為20.62%。中國(guó)大陸運(yùn)輸進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)一直為負(fù)值，說(shuō)明運(yùn)輸進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有促進(jìn)作用，相反還抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。香港服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)主要靠旅游服務(wù)，無(wú)論是旅游進(jìn)口還是出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用都很顯著。1983—2009年香港旅游服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年均貢獻(xiàn)分別為31.08%和48.25%，說(shuō)明這段時(shí)期旅游進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用更大，而香港運(yùn)輸出口、進(jìn)口和其他服務(wù)貿(mào)易出口、進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)都不明顯。澳門服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在旅游服務(wù)貿(mào)易出口和其他服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)上，旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為負(fù)值，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口、進(jìn)口和其他服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)均不明顯。臺(tái)灣地區(qū)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和其他服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不十分明確，有時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有時(shí)又抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。1996—2000年、2006—2009年期間運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年均貢獻(xiàn)率為正，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起了促進(jìn)作用，而其他時(shí)期年均貢獻(xiàn)率都為負(fù)值，抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其他服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口在2006—2009年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年均貢獻(xiàn)率為負(fù)值，其他時(shí)期年均貢獻(xiàn)率都為正值。臺(tái)灣地區(qū)的旅游服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口，以及其他服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用都不明顯。
說(shuō)明：實(shí)際值計(jì)算以1982年為基期，貢獻(xiàn)計(jì)算方法見(jiàn)表4說(shuō)明。
2. 各地服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)差異分析。無(wú)論從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、出口總額、進(jìn)口總額，還是從服務(wù)貿(mào)易總額分類，或是從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口分類、出口分類分析，兩岸四地服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都呈現(xiàn)顯著的差異性。
（1）從貿(mào)易依存度分析，貿(mào)易依存度高低明顯地影響了各地服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。一般情況是貿(mào)易依存度高，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率就大，如香港和澳門的服務(wù)貿(mào)易依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)，與后兩者相比，前兩者服務(wù)貿(mào)易總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)要大。不過(guò)并非貿(mào)易依存度越高，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)就越大。如澳門貿(mào)易依存度一直很高，尤其是2008年和2009年貿(mào)易依存度分別為104.11%和104.60%，并且一直都大于香港，但澳門服務(wù)貿(mào)易總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，很多年份都低于香港服務(wù)貿(mào)易總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。
（2）從服務(wù)貿(mào)易占世界貿(mào)易比率分析。服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)，與各地服務(wù)貿(mào)易出口世界占比大小并不直接相關(guān)。香港在2003年以前，服務(wù)貿(mào)易出口世界占比都大于其他三個(gè)地區(qū)，盡管2003年以后小于中國(guó)大陸，遠(yuǎn)大于臺(tái)灣地區(qū)和澳門，但是香港服務(wù)貿(mào)易出口總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)并不明顯。
五、結(jié)論
本文的目的是旨在研究中國(guó)大陸、香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的差異性，以便為兩岸四地經(jīng)濟(jì)合作提供有益的參考。通過(guò)使用1982—2009年的面板數(shù)據(jù)和SUR回歸分析研究：（1）中國(guó)大陸、香港和澳門三地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極的貢獻(xiàn)，臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)出口總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不明顯。（2）2006—2009年期間由于世界金融危機(jī)的影響，四個(gè)地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)明顯下降，中國(guó)大陸、香港和澳門進(jìn)出口總額的貢獻(xiàn)份額分別由2001—2005年期間的37.17%、85.56%和52.80%下降為25.65%、49.74%和50.21%。（3）香港地區(qū)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)基本上大于其他三個(gè)地區(qū)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。（4）1983—2009年平均值表明中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較低，而香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)都較高。（5）從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額分類對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)來(lái)看，兩岸四地經(jīng)濟(jì)中旅游服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)更顯著一些。（6）從進(jìn)口分類、出口分類對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)看，中國(guó)大陸服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)主要是因?yàn)槁糜纬隹诤瓦\(yùn)輸出口服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。香港服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)主要靠旅游服務(wù)，澳門服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在旅游服務(wù)貿(mào)易出口和其他服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)上，臺(tái)灣地區(qū)的旅游服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口以及其他服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用都不明顯。
參考文獻(xiàn)：
[1]韓振國(guó)，王玲利.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于1985—2006 年時(shí)序數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（3）.
[2]陳恩，黃桂良.金融服務(wù)貿(mào)易對(duì)香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2010（2）：78—83.
[3]孫茂輝.服務(wù)貿(mào)易對(duì)澳門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（1）：67—71.
[4]楊鳳美，肖紅.香港服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（12）：35—40.
[5]Balassa B. Exports and economic growth：Further evidence[J].Journal of Development Economics，1978，5（2）：181—189.
[6]Hine R. C. and Wright P. W. Trade with Low Wage Economies， Employment and Productivity in UK Manufacturing[J].The Economic Journal，1998，108（450）：1500—1510.
[7]Hausman， J.A. and Taylor， W.E.Panel data and unobservable individual effects[J].Econometrica， 1981，49（6）：1377—1398.
Services Trade and Economic Growth on Four Districts of Cross—Straits
LIU Lan—feng1， YUAN Shen—guo2
（1. South China Business College， Guangdong University of Foreign Studies， Guangzhou 510545， China；2. School of Management， Guangdong University of Foreign Studies， Guangzhou 510006， China）
關(guān)鍵詞：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)；BOP統(tǒng)計(jì)；FATS統(tǒng)計(jì)
中圖分類號(hào)：F712．3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673－291X（2008）04－0143－03
當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易。全球信息技術(shù)革命的不斷發(fā)展增強(qiáng)了服務(wù)活動(dòng)及其過(guò)程的可貿(mào)易性，通訊、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、會(huì)計(jì)、咨詢等新興服務(wù)行業(yè)不斷擴(kuò)張。同時(shí)，與近年來(lái)出現(xiàn)的大型呼叫中心、數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)、遠(yuǎn)程財(cái)務(wù)處理等一樣，新的服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)也將逐漸衍生出來(lái)。商業(yè)存在成為服務(wù)貿(mào)易的主要方式。
隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的快速擴(kuò)張，服務(wù)貿(mào)易的定義也趨向開(kāi)放，更是對(duì)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法提出了新的要求。服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的定義引發(fā)出統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題，許多專家學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度和方法開(kāi)展了相應(yīng)的研究。筆者對(duì)這些研究活動(dòng)及其成果進(jìn)行了回顧，歸納了在一些關(guān)鍵問(wèn)題上的主要觀點(diǎn)。
一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的特殊性
國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的特殊性源于服務(wù)貿(mào)易概念界定的特殊性。服務(wù)貿(mào)易概念有狹義論與廣義論之說(shuō)。發(fā)展中國(guó)家僅將居民與非居民所從事的跨國(guó)服務(wù)視為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，即狹義論。發(fā)達(dá)國(guó)家則將所有涉及不同國(guó)民或不同國(guó)土的服務(wù)交易都列入國(guó)際服務(wù)貿(mào)易范疇，即廣義論。服務(wù)貿(mào)易的這兩種代表性定義主要有三個(gè)區(qū)別[1]：（1）兩種定義觀察國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的立足點(diǎn)不同，前者立足于交易者的常住性，后者立足于生產(chǎn)要素所有權(quán)――即屬地與屬權(quán)之別。（2）兩種定義下國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的范圍不同，集中體現(xiàn)在對(duì)以商業(yè)存在形式提供服務(wù)的處理方式不同。（3）兩種定義產(chǎn)生的背景不同，所發(fā)揮的功能不同。貨物的國(guó)際貿(mào)易與直接投資互為替代，而在服務(wù)領(lǐng)域發(fā)生的直接投資從本質(zhì)上講是跨境服務(wù)貿(mào)易的一種變形。
在GATS（General Agreement on Trade in Services，簡(jiǎn)稱GATS）中，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易被定義為四種供應(yīng)模式：（1）跨境供應(yīng)（Cross－border supply）。（2）境外消費(fèi)（Consumption abroad）。（3）商業(yè)存在（Commercial presence）。（4）自然人流動(dòng)（Movement of personnel）。謝啟南等認(rèn)為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)應(yīng)當(dāng)遵循以下的原則[2]：第一，貿(mào)易原則。即國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)僅統(tǒng)計(jì)有償服務(wù)，而不統(tǒng)計(jì)無(wú)償服務(wù)。第二，服務(wù)原則。即國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)僅統(tǒng)計(jì)服務(wù)貿(mào)易，而不統(tǒng)計(jì)貨物貿(mào)易。因此，必須正確劃分服務(wù)與貨物的界線，防止服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的重復(fù)統(tǒng)計(jì)。第三，國(guó)別原則。即國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)僅統(tǒng)計(jì)本國(guó)（地區(qū)）與其他國(guó)家（地區(qū)）之間所發(fā)生的交易，而不統(tǒng)計(jì)本國(guó)（本地區(qū)）居民和機(jī)構(gòu)單位之間在國(guó)內(nèi)（地區(qū)內(nèi)）所發(fā)生的服務(wù)交易。
二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法現(xiàn)狀
國(guó)際收支是世界各國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的產(chǎn)物，是用來(lái)記錄、分析、解釋一個(gè)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)交往中的規(guī)模、結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)是一個(gè)國(guó)家實(shí)行宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的需要。宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)通常由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)，物價(jià)穩(wěn)定和國(guó)際收支平衡組成。因此，國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)是一個(gè)國(guó)家對(duì)本國(guó)國(guó)際收支狀況做出評(píng)價(jià)和判斷的基礎(chǔ)，是國(guó)家制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的依據(jù)。全球統(tǒng)一的國(guó)際收支制度是國(guó)際貨幣基金組織成立后著手建立完善的（見(jiàn)表1）。
《國(guó)際收支手冊(cè)》第五版和《國(guó)際收支手冊(cè)》第四版的區(qū)別主要有：第一，擴(kuò)大了國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)概念框架的范圍，使其不但包括國(guó)際收支流量的統(tǒng)計(jì)，而且包括對(duì)外金融資產(chǎn)、負(fù)債存量的統(tǒng)計(jì)；第二，明確區(qū)分了經(jīng)常賬戶賬戶內(nèi)的服務(wù)和收益，收益又分為職工報(bào)酬和投資收入，重新定義了經(jīng)常賬戶，將無(wú)償轉(zhuǎn)讓分為經(jīng)常轉(zhuǎn)移和資本轉(zhuǎn)移。前者計(jì)入經(jīng)常賬戶，后者計(jì)入資本賬戶；第三，對(duì)第四版的資本賬戶進(jìn)行了重新定義，改稱為資本和金融賬戶，使各類投資方式下的投資工具、部門期限的劃分更為明確。
1996年，OECD（Organisation for Economic Co－operation and Development，簡(jiǎn)稱OECD）、歐盟統(tǒng)計(jì)局與IMF（International Monetary Fund，簡(jiǎn)稱IMF）協(xié)商，制訂了比《國(guó)際收支手冊(cè)》第五版的居民與非居民之間國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的分類更詳細(xì)的分類，將《國(guó)際收支手冊(cè)》第五版的若干服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)一步分類，即《擴(kuò)大的國(guó)際收支服務(wù)分類》（Extended Balance of Payments Services，簡(jiǎn)稱EBOPS）。它不僅包含了與BPM5的11個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)部分①相一致的主要目錄，而且增加了許多與BPM5（fifth edition of the IMF Balance of Payments Manual，簡(jiǎn)稱BPM5）原則相一致的更細(xì)化的內(nèi)容，基于鑒定和申報(bào)目的，EBOPS編碼標(biāo)準(zhǔn)化體系與BPM5的編碼體系完全協(xié)調(diào)融合。
傳統(tǒng)的BOP（Balance of Payments，簡(jiǎn)稱BOP）統(tǒng)計(jì)方法是有缺陷的，按照 IMF的BPM5的規(guī)定，國(guó)際收支是指一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)居民與非居民之間經(jīng)濟(jì)交易的系統(tǒng)記錄。國(guó)際收支平衡表包括經(jīng)常賬戶、資本與金融賬戶、錯(cuò)誤與遺漏賬戶。服務(wù)貿(mào)易被列入經(jīng)常賬戶項(xiàng)下，是指一國(guó)居民與非居民之間服務(wù)的輸出入。居民與非居民的劃分不是以國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)，而是以交易者的經(jīng)濟(jì)利益中心所在地為依據(jù)，即從事生產(chǎn)、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和交易達(dá)一年以上的所在地。IMF規(guī)定，企業(yè)、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)和政府等法人以及自然人，不論其來(lái)自何國(guó)，只要他們?cè)谒趪?guó)從事一年以上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與交易，就是所在國(guó)的居民。另外，與GATS的分類不同，BOP包括政府服務(wù)。
由此導(dǎo)致了對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易范圍的界定不同，尤其體現(xiàn)在對(duì)以商業(yè)存在形式提供的服務(wù)的處理方式不同。如果A國(guó)的服務(wù)提供者在B國(guó)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)）在一年以上，則不屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。
BOP統(tǒng)計(jì)偏重考察不同國(guó)家服務(wù)產(chǎn)品的流向及隨后的資金流向，不像GATS方法偏重考察各國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放程度，全面反映一國(guó)圍繞服務(wù)交易，通過(guò)包括貿(mào)易與投資在內(nèi)的各種途徑所獲得的全部收益。
BOP統(tǒng)計(jì)和FATS（Foreign Affiliates Trade in Services，簡(jiǎn)稱FATS）統(tǒng)計(jì)體系可以互為補(bǔ)充。FDI統(tǒng)計(jì)涵蓋貨物和服務(wù)貿(mào)易，因此，F(xiàn)ATS統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)很多可以從中獲得。FATS服務(wù)貿(mào)易分為內(nèi)向FATS和外向FATS。別國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在東道國(guó)的服務(wù)交易稱為“內(nèi)向FATS”，東道國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在別國(guó)的服務(wù)交易稱為“外向FATS”。FATS統(tǒng)計(jì)包括外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在東道國(guó)的全部服務(wù)交易情況――包括與投資母國(guó)之間的交易與東道國(guó)居民之間的交易以及與其他國(guó)家之間的交易，但其核心是非跨境交易，即與東道國(guó)居民之間的交易。因此，F(xiàn)ATS統(tǒng)計(jì)可以提供全部的商業(yè)存在和一部分自然人流動(dòng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（見(jiàn)表2）。
作為長(zhǎng)遠(yuǎn)努力目標(biāo)，F(xiàn)ATS應(yīng)盡可能地在與EBOPS相一致的基礎(chǔ)上，按照適用于貨物貿(mào)易的“商品列名與編碼協(xié)調(diào)制度”進(jìn)行分類，以便與按此方法分類的居民與非居民貿(mào)易進(jìn)行比較。
雖然GATS與BOP＋FATS統(tǒng)計(jì)沒(méi)有達(dá)到完美的契合，尚有超出現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)框架的領(lǐng)域存在，但已經(jīng)為國(guó)際間服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可比與交換走出了重要一步。
三、FATS統(tǒng)計(jì)操作中的難點(diǎn)
1．FATS統(tǒng)計(jì)的所有權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。按照GATS定義，外國(guó)直接投資企業(yè)通常有“所有權(quán)”、“控制”和“聯(lián)營(yíng)”等幾個(gè)概念。在統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)則中BPM5、BD3和1993 SNA中都有關(guān)于所有權(quán)的規(guī)則。所有這些規(guī)定都采用了10％的普通股或表決權(quán)（就法人企業(yè)而言）或等值權(quán)益（對(duì)非法人企業(yè)而言）的標(biāo)準(zhǔn)作為直接投資的下限，但是，它們也規(guī)定了與GATS中的所有權(quán)和控制概念更加一致的規(guī)則。所有這三個(gè)經(jīng)協(xié)調(diào)一致的標(biāo)準(zhǔn)都把“附屬機(jī)構(gòu)”界定為直接投資者擁有50％以上股權(quán)的企業(yè)，“聯(lián)營(yíng)公司”為直接投資者擁有10％至50％股權(quán)的企業(yè)，而“分公司”為單獨(dú)或聯(lián)合擁有的非法人企業(yè)。在1993 SNA中，附屬機(jī)構(gòu)和分公司都被認(rèn)為是“外國(guó)控制的企業(yè)”；個(gè)別國(guó)家可按照它們對(duì)外國(guó)控制的質(zhì)量評(píng)價(jià)，把聯(lián)營(yíng)公司包括在這一類別之內(nèi)或排除在這一類之外。
《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》采納了歐統(tǒng)和OECD多數(shù)所有權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，即以“直接投資者擁有直接投資企業(yè)中50％以上表決權(quán)”作為劃定國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)的范圍的標(biāo)準(zhǔn)?！妒謨?cè)》認(rèn)為，盡管低于50％股權(quán)仍可達(dá)到對(duì)所投資企業(yè)的控制目的，似應(yīng)將之列入國(guó)外附屬機(jī)構(gòu)的范圍，但這有可能因?yàn)橥顿Y國(guó)和東道國(guó)的編報(bào)人員對(duì)控股的不同評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)造成雙邊統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不對(duì)稱。
2．FATS統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。FATS統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在《手冊(cè)》中被稱為“FATS的經(jīng)濟(jì)變量”，對(duì)變量的選擇主要是根據(jù)它們?cè)贕ATS的執(zhí)行中和經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)象的分析中的可利用性和可獲性?！妒謨?cè)》提出了兩組變量。第一組為基本變量，包括FATS的銷售額（營(yíng)業(yè)額）和／或產(chǎn)出、雇員人數(shù)、增加值、貨物和服務(wù)的進(jìn)出口額和企業(yè)的數(shù)量。它們被用來(lái)采集有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的基本信息。第二組為補(bǔ)充變量，可用于作相關(guān)的對(duì)比分析，包括資產(chǎn)、員工報(bào)酬、凈值、固定資本積累總額、所得稅、研究和開(kāi)發(fā)支出。外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)是外國(guó)投資企業(yè)中的一種，這些指標(biāo)可以在現(xiàn)行機(jī)制中由FDI（foreign direct investment）統(tǒng)計(jì)中獲得。
3．FATS的國(guó)別歸屬。國(guó)際直接投資的投資國(guó)和東道國(guó)之間的關(guān)系可能僅一環(huán)，也可能是多個(gè)環(huán)節(jié)所形成的投資關(guān)系鏈，在后一種情況下，究竟如何處理FATS的國(guó)別歸屬，作為內(nèi)向FATS可以有兩種考慮，一個(gè)是直接投資國(guó)，另一個(gè)是最終受益國(guó)。前者以第一階外國(guó)母公司所在國(guó)家為內(nèi)向FATS的國(guó)別，后者以最終受益的所有者（Ultimate Benefited Owner，簡(jiǎn)稱UBO）所在國(guó)家為內(nèi)向FATS的國(guó)別。通常情況下，第一階外國(guó)母公司和最終受益的所有者是同一家公司，但也有可能兩者不是同一家公司。《手冊(cè)》建議把最終受益所有者作為確定FATS的國(guó)別歸屬的第一選擇，并作為詳細(xì)編制估算數(shù)的依據(jù)，但也鼓勵(lì)各國(guó)提供按第一階母公司作為國(guó)別歸屬準(zhǔn)則的數(shù)據(jù)。
在編報(bào)外向FATS時(shí)，《手冊(cè)》的精神是外伸到編報(bào)國(guó)直接投資者有商業(yè)存在的國(guó)家，既統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所跟蹤的諸如銷售、就業(yè)等各種活動(dòng)發(fā)生的國(guó)家。
下列實(shí)例（見(jiàn)下圖1）情況下如何確定這些實(shí)體。在每個(gè)例子中，所有權(quán)鏈從上至下排列，處于底部的公司為其所有權(quán)問(wèn)題待解決的外國(guó)擁有的分支機(jī)構(gòu)。
實(shí)例一，公司A既是外國(guó)母公司也是公司B的最后受益所有人。
實(shí)例二，公司D是公司E的外國(guó)母公司，由于公司C依次對(duì)公司D擁有多數(shù)股權(quán)，公司C是公司E的最終受益所有人；它的國(guó)家被認(rèn)為是FATS統(tǒng)計(jì)中公司E的所有權(quán)所屬國(guó)。
實(shí)例三，按照實(shí)例二中的相同推理，公司G是公司H的外國(guó)母公司，而公司F是其最終受益所有人。注意公司F在公司H中間接擁有的所有權(quán)僅為42％――它占公司G70％的份額和公司G占公司H中60％的份額的結(jié)果。但公司H作為外國(guó)擁有的分支機(jī)構(gòu)被包括在FATS統(tǒng)計(jì)中，因?yàn)槎鄶?shù)所有權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與第一外國(guó)母公司（它是直接投資者）的所有權(quán)權(quán)益，而不是與最終受益所有人的所有權(quán)權(quán)益有關(guān)。盡管公司F缺少多數(shù)所有權(quán)，但可以認(rèn)為它控制著公司H因?yàn)樘幵诙鄶?shù)所有權(quán)鏈上的每個(gè)實(shí)體都可控制處在它下邊的實(shí)體，包括該實(shí)體對(duì)其依次向下的實(shí)體采取的行動(dòng)。
實(shí)例四，公司J是公司K的外國(guó)母公司和最終受益所有人，公司I不是最終受益所有人，因?yàn)樗皇枪綣的多數(shù)所有權(quán)人。
實(shí)例五，公司M是公司N的外國(guó)母公司，由于公司L依次對(duì)公司M擁有多數(shù)所有權(quán)，公司L是公司N的最終受益所有人。然而公司N不包括在FATS統(tǒng)計(jì)內(nèi)，因?yàn)橥鈬?guó)母公司對(duì)它不擁有多數(shù)股權(quán)。
實(shí)例六，公司O是公司P的外國(guó)母公司和最終受益所有人。公司P不包括在FATS統(tǒng)計(jì)數(shù)字內(nèi)，因?yàn)橥鈬?guó)母公司對(duì)它不擁有多數(shù)股權(quán)，但它仍然代表了可認(rèn)為對(duì)GATS或全球化分析有重要意義的一個(gè)實(shí)例。因此，編制國(guó)可能希望以補(bǔ)充的辦法顯示公司P（及其他有關(guān)實(shí)例）的數(shù)據(jù)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 李靜萍．國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的比較研究[J]．統(tǒng)計(jì)研究，2002，（8）：32－35．
【關(guān)鍵詞】文化 服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
黨的十七大報(bào)告指出，目前文化越來(lái)越成為民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉、越來(lái)越成為綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的重要因素。這一論斷高度概括出在全球經(jīng)濟(jì)一體化的局勢(shì)下，文化已經(jīng)超越單純的意識(shí)形態(tài)屬性，與政治、經(jīng)濟(jì)互相交融，成為衡量一國(guó)綜合國(guó)力的重要標(biāo)志。在這一背景下，大力提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口水平，顯得尤為必要和迫切。
一、文化服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵
在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，我國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)缺乏科學(xué)、統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，這在一定程度上影響了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。根據(jù)近期我國(guó)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T47542002)的定義，文化產(chǎn)業(yè)是指為社會(huì)公眾提供文化、娛樂(lè)產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合，主要內(nèi)容包括新聞服務(wù)、出版發(fā)行和版權(quán)服務(wù)、廣播，電視，電影服務(wù)、文化藝術(shù)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)、文化休閑娛樂(lè)服務(wù)等。
與此對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)也有待完善。這既有我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期界定模糊的原因，也有其他因素致使我國(guó)整體上仍未形成較為規(guī)范和完善的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度。
盡管對(duì)于文化貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)難做到精確，但根據(jù)世界貨幣基金組織（IMF）編制擴(kuò)大后的國(guó)際收支服務(wù)分類（EBOPS），這可以從很大程度上說(shuō)明一國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。EBOPS項(xiàng)下文化娛樂(lè)類服務(wù)貿(mào)易是“大文化”服務(wù)貿(mào)易的概念，除涵蓋了聯(lián)合國(guó)《中心產(chǎn)品分類系統(tǒng)》（CPC）分類中娛樂(lè)文化和體育服務(wù)的項(xiàng)目之外，還涉及了CPC中商業(yè)服務(wù)、通信服務(wù)、保健和社會(huì)服務(wù)、教育服務(wù)等多項(xiàng)內(nèi)容。盡管我國(guó)定義的文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)與EBOPS定義的文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)不完全相同，但兩者內(nèi)涵基本一致，內(nèi)容也大多重合。因此，本文所討論的文化服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容和引用的相關(guān)數(shù)據(jù)均借用EBOPS的分類概念。
二、我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀
新聞出版服務(wù)、演出服務(wù)、娛樂(lè)性體育、電影音像是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容，也是EBOPS所界定的文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的主體內(nèi)容。在此，我們對(duì)主要文化部門的服務(wù)貿(mào)易特別是出口情況作了一個(gè)初步描述。
1、新聞出版服務(wù)貿(mào)易
中國(guó)自加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，在新聞出版方面不斷加強(qiáng)國(guó)際合作，使得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和文化資源優(yōu)勢(shì)在合作中得到了較好開(kāi)發(fā)。目前，我國(guó)新聞出版行業(yè)參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的方式主要有以下幾種：一是版權(quán)貿(mào)易，即引進(jìn)或輸出雙方感興趣的選題；二是出版項(xiàng)目合作，共同策劃編輯出版中外文圖書(shū)；三是對(duì)外直接投資以商業(yè)存在的模式實(shí)現(xiàn)；四是人員交流，即派人到境外新聞出版集團(tuán)及其分支機(jī)構(gòu)工作。
為增強(qiáng)我國(guó)新聞出版服務(wù)貿(mào)易業(yè)的出口能力，支持中國(guó)新聞出版業(yè)“走出去”，相關(guān)部門做了大量的促進(jìn)工作。如近年來(lái)新聞出版署著力從八個(gè)方面支持中國(guó)圖書(shū)“走出去”的政策等。
2、演出服務(wù)貿(mào)易
就演出服務(wù)出口的類別來(lái)看，我國(guó)演出產(chǎn)品出口以雜技、武術(shù)類項(xiàng)目為主，約占中國(guó)演出產(chǎn)品出口的70%，其他的歌舞、器樂(lè)、戲劇類項(xiàng)目約占30%左右。出口地區(qū)包括美國(guó)、日本、俄羅斯、韓國(guó)、加拿大、歐洲、東南亞、南美少數(shù)國(guó)家以及我國(guó)的港澳地區(qū)，其中主要市場(chǎng)還是在美國(guó)、日本和西歐等地。據(jù)文化部外聯(lián)局相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)經(jīng)文化部審批的赴美演出項(xiàng)目每年都有數(shù)十起，其中多數(shù)是有償演出或商業(yè)演出。
從演出服務(wù)貿(mào)易的運(yùn)行模式上看，主要是以自然人移動(dòng)和商業(yè)存在為主。自然人移動(dòng)有兩種實(shí)現(xiàn)方式，第一種方式類似于合作方式，即由外商出資，我方提供文化勞務(wù)輸出，從中獲取勞務(wù)費(fèi)。這種方式我方風(fēng)險(xiǎn)較小，收益也較少，大部分收益被外方拿走，是目前我國(guó)演出服務(wù)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)出口的主要方式。第二種方式類似于合資方式，即我方主要以提供人員為主，但也提供少量資金，大部分資金由外方提供，并負(fù)責(zé)市場(chǎng)營(yíng)銷。如女子十二樂(lè)坊與日本唱片公司合作的方式。從商業(yè)存在的模式看，我國(guó)演出行業(yè)的出口主要采取境外投資的模式，即我國(guó)演出團(tuán)體在海外直接投資，注冊(cè)成立演藝公司，如上海魔術(shù)團(tuán)2002年8月在美國(guó)注冊(cè)成立“恒創(chuàng)”公司等。
為引導(dǎo)和鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外個(gè)人和表演團(tuán)體“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”，近年來(lái)有關(guān)部門相繼制定和了《關(guān)于促進(jìn)商業(yè)演出展覽文化產(chǎn)品出口的通知》、《國(guó)家商業(yè)演出展覽文化產(chǎn)品出口指導(dǎo)目錄》和《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》等一系列相關(guān)政策，是我國(guó)演出類服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的體制和政策保障。
3、體育服務(wù)貿(mào)易
當(dāng)今體育產(chǎn)業(yè)已成為最具活力和發(fā)展?jié)摿Φ男袠I(yè)之一。體育服務(wù)貿(mào)易作為新興行業(yè)，已成為各國(guó)發(fā)展文化服務(wù)貿(mào)易重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。我國(guó)體育服務(wù)貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)有以下幾種形式，一是跨境交付，如我國(guó)的CCTV向美國(guó)的電視媒體提供國(guó)內(nèi)的奧運(yùn)賽事報(bào)道節(jié)目。二是境外消費(fèi)，如奧運(yùn)期間外國(guó)運(yùn)動(dòng)隊(duì)員來(lái)華訓(xùn)練和比賽。三是商業(yè)存在，如全球著名的體育中介公司國(guó)際管理集團(tuán)（IMG）在北京設(shè)立辦事處。四是自然人流動(dòng)，如我國(guó)的教練員到另一國(guó)執(zhí)教， 或我國(guó)的運(yùn)動(dòng)員加盟另一國(guó)的球隊(duì)等。
從整體來(lái)看，我國(guó)體育服務(wù)貿(mào)易中跨境支付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在以及自然人移動(dòng)都還處于起步階段。隨著我國(guó)體育事業(yè)改革的不斷推進(jìn)、體育市場(chǎng)的不斷發(fā)展完善，后奧運(yùn)時(shí)代各項(xiàng)大型比賽項(xiàng)目的推動(dòng)，我國(guó)體育服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在巨大的潛力。
4、電影音像服務(wù)貿(mào)易
在文化產(chǎn)業(yè)中，電影、音像產(chǎn)業(yè)作為最是國(guó)際化的媒介產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展?fàn)顩r將直接決定我國(guó)在國(guó)際文化市場(chǎng)上所占的地位和影響力。近年來(lái)，我國(guó)的電影、音像服務(wù)貿(mào)易出口增速較快，2007年出口額占我國(guó)全部服務(wù)貿(mào)易出口額的0.26%，而2000年的這一數(shù)字為0.18%。廣電總局有關(guān)資料顯示，2007年我國(guó)共有78部影片銷售到47個(gè)國(guó)家和地區(qū)，先后在美國(guó)、加拿大、英國(guó)等33個(gè)國(guó)家和地區(qū)舉辦了68次中國(guó)電影展，展出國(guó)產(chǎn)影片605部次。
三、我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估
近年來(lái)，我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易出口總體上保持了較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭。在2000至2006年間，連續(xù)六年保持增長(zhǎng)，年均出口增長(zhǎng)率達(dá)到51.65%，2006年出口額達(dá)到1.37億美元，而同期文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額僅保持21.68%的進(jìn)口增長(zhǎng)率，近年還出現(xiàn)了進(jìn)口的負(fù)增長(zhǎng)，2006年進(jìn)口額為1.21億美元。
盡管近年來(lái)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的出口增長(zhǎng)明顯，但用衡量某行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)測(cè)算，我國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)還體現(xiàn)在波動(dòng)中呈不斷上升的趨勢(shì)。從整體來(lái)看，多數(shù)年份中我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)指數(shù)呈負(fù)值，這說(shuō)明我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)還不具備較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)的計(jì)算也表明，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)本身不具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，而相對(duì)與我國(guó)其它一些服務(wù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易出口，競(jìng)爭(zhēng)力也顯得較弱。從各服務(wù)行業(yè)的情況看，我國(guó)文化行業(yè)同通訊、保險(xiǎn)、金融、特許使用行業(yè)一樣，都屬于我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)最弱的行業(yè)，其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)小于建筑、旅游、其他商務(wù)服務(wù)、運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)等服務(wù)產(chǎn)業(yè)。與用TC指數(shù)分析的結(jié)果一樣，盡管我國(guó)文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)整體上還沒(méi)有呈現(xiàn)出較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，但近年來(lái)其出口能力的快速提升值得關(guān)注。2006年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)RCA指數(shù)是2000年的400%，出口的提升遠(yuǎn)大于其它服務(wù)行業(yè)，體現(xiàn)出了我國(guó)文化服務(wù)出口發(fā)展的巨大潛力。
總的來(lái)看，近年來(lái)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)自我發(fā)展能力不斷增強(qiáng)，出口水平也得到了較快提高。但相對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)屬于我國(guó)新型朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的定位，以及綿延數(shù)千年中華悠久歷史文化傳統(tǒng)的巨大包容性、開(kāi)放性和影響力來(lái)說(shuō)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)仍然還存在巨大的發(fā)展空間，需要我們進(jìn)行更為深入地挖掘和開(kāi)發(fā)。
四、提升我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力的建議
要提升我國(guó)文化軟實(shí)力，必須大力推進(jìn)我國(guó)文化服務(wù)的出口，在積極參與國(guó)際文化競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪國(guó)際文化市場(chǎng)份額的過(guò)程中，不斷提升我國(guó)文化全球影響力。
1、提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的體制與政策保障
要進(jìn)一步深化文化體制改革，處理好文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)定位關(guān)系；加緊文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律法規(guī)的“立、改、廢”工作，建立并完善以WTO相關(guān)規(guī)則為主要依據(jù)的文化出口政策法規(guī)體系；充分利用UNESCO對(duì)“文化多樣性”的倡導(dǎo)提議，在避免和減緩?fù)獠凯h(huán)境對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的沖擊同時(shí)，進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)文化出口話語(yǔ)權(quán)；相關(guān)部門可根據(jù)需要，出臺(tái)“企業(yè)投資海外文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠辦法”等相關(guān)政策引導(dǎo)和推動(dòng)企業(yè)到境外進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)投資；要建立完善的文化貿(mào)易統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系。
2、提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的營(yíng)銷戰(zhàn)略
文化產(chǎn)品要有與眾不同的特點(diǎn)，就必須靈活、積極地運(yùn)用各種營(yíng)銷策略。要著力打造一批世界知名的文化企業(yè)，利用這些企業(yè)的文化樣式和品牌效應(yīng)來(lái)培養(yǎng)海外觀眾，為擴(kuò)大我國(guó)文化影響力服務(wù)；也可鼓勵(lì)我國(guó)文化企業(yè)大力發(fā)展海外俱樂(lè)部會(huì)員或加入海外相關(guān)協(xié)會(huì)；還可利用一些特殊的途徑，吸引海外知名影星、導(dǎo)演及其他文化知名人士參與到我國(guó)文化產(chǎn)品的制作之中，走本土化與國(guó)際化相結(jié)合的路子，增強(qiáng)我國(guó)文化產(chǎn)品的全球影響力。
論文關(guān)鍵詞：教育服務(wù)貿(mào)易，GATS，在線學(xué)習(xí)
教育服務(wù)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，已成為一些發(fā)達(dá)國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易的最重要的組成部分是出國(guó)留學(xué)。這種貿(mào)易形式已存在多年，但目前比較新的發(fā)展趨勢(shì)是，學(xué)生在不出國(guó)的情況下，另一個(gè)國(guó)家的教育服務(wù)提供者提供廣泛的課程設(shè)置和資格認(rèn)證，此外，互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展為這種貿(mào)易的繁榮提供了可能。
一．教育服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平和趨勢(shì)
（一）教育服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平
GATS把國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分成四種方式：（1）跨境交付，指教育服務(wù)本身跨越國(guó)界；( 2) 境外消費(fèi)，指一位自然人到其他國(guó)家去學(xué)習(xí)，即留學(xué)；( 3) 商業(yè)存在，指教育服務(wù)的提供者到國(guó)外設(shè)立營(yíng)利性分支機(jī)構(gòu)；( 4) 自然人流動(dòng)，指一個(gè)自然人臨時(shí)性地到其他國(guó)家提供教育服務(wù)等。
對(duì)于教育服務(wù)貿(mào)易的水平，目前的數(shù)據(jù)很少，也很難進(jìn)行評(píng)估。Kurt Larsen， John P. Martin 和Rosemary Morris根據(jù)OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）的國(guó)際教育服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)和OECD的教育體制指標(biāo)（INES）提供的有關(guān)出國(guó)接受高等教育的留學(xué)生的數(shù)據(jù)，對(duì)教育服務(wù)貿(mào)易的大致情況進(jìn)行了粗略估計(jì)。不過(guò)，由于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)來(lái)源存在很多問(wèn)題，要想得出國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易的可靠規(guī)模，很難。這三位學(xué)者通過(guò)對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，教育服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)根據(jù)幾個(gè)標(biāo)題被分類，而且往往與其他活動(dòng)混在一起，因此，運(yùn)用服務(wù)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)去識(shí)別“教育服務(wù)貿(mào)易”是很不容易的，有時(shí)是不可能做到的。
根據(jù)OECD/Eurosat分類，教育服務(wù)貿(mào)易被算在了下面兩個(gè)標(biāo)題之下：
1.242 個(gè)人旅行，與教育有關(guān)的費(fèi)用；
2.936 其他商業(yè)、專業(yè)和技術(shù)服務(wù)。
第一類包括留學(xué)生支付給教育機(jī)構(gòu)的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)。這與世貿(mào)組織對(duì)跨境提供商品和服務(wù)的方式進(jìn)行分類的第2種方式（境外消費(fèi)）是對(duì)應(yīng)的。從留學(xué)生學(xué)習(xí)的國(guó)家看來(lái)，留學(xué)生的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)是服務(wù)“出口”，而在學(xué)生的母國(guó)看來(lái)，這些費(fèi)用被視為服務(wù)“進(jìn)口”。
第二類包括教育和培訓(xùn)服務(wù)貿(mào)易，這種貿(mào)易發(fā)生的條件是依據(jù)合同或者所支付的費(fèi)用來(lái)提供服務(wù)。這與世貿(mào)組織分類的第1種方式（跨境交付）是對(duì)應(yīng)的。這一類包括外國(guó)企業(yè)或者機(jī)構(gòu)提供的員工培訓(xùn)或者教育考試服務(wù)，也包括國(guó)外客戶為了交付、維修或者安裝商品或服務(wù)而購(gòu)買的生產(chǎn)商提供的培訓(xùn)服務(wù)，而且還包括企業(yè)或者教育機(jī)構(gòu)提供的跨境在線學(xué)習(xí)活動(dòng)。
就目前的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而言，不可能把收入與另一個(gè)國(guó)家提供培訓(xùn)服務(wù)的大學(xué)、其他教育機(jī)構(gòu)和企業(yè)分開(kāi)。這些外國(guó)機(jī)構(gòu)的銷售額沒(méi)有包括在國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里，只有他們的所得作為“收入”而不是“服務(wù)”被記在國(guó)際交易的項(xiàng)目里。這種情況與WTO分類的第3種方式（商業(yè)存在）相對(duì)應(yīng)。
此外，也應(yīng)該注意到，對(duì)于WTO分類的第4種方式（自然人流動(dòng)），除非這種活動(dòng)的所得被轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國(guó)家，否則也沒(méi)被納到服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中。這些所得是以“員工的補(bǔ)償費(fèi)”的名義記在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的。
由此可見(jiàn)，很難得出準(zhǔn)確的國(guó)際教育服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模。
（二）教育服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)
在OECD(經(jīng)合組織)和IMF(國(guó)際貨幣基金組織)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)里，只有為數(shù)不多的幾個(gè)國(guó)家報(bào)告了“個(gè)人旅行，與教育有關(guān)的活動(dòng)”數(shù)據(jù)，其中有澳大利亞、巴西、加拿大、希臘、意大利、墨西哥、新西蘭、波蘭、英國(guó)、美國(guó)和委內(nèi)瑞拉。這些國(guó)家包括教育服務(wù)貿(mào)易的五大“出口國(guó)”，也就是澳大利亞、加拿大、意大利、英國(guó)和美國(guó)。其中，美國(guó)是這11個(gè)國(guó)家里最大的教育服務(wù)“出口國(guó)”，而澳大利亞是1970-2000年間教育服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)最快的國(guó)家。在4種服務(wù)貿(mào)易的提供方式中GATS，第2種方式也就是境外消費(fèi)仍是教育服務(wù)最主要的提供方式，而這個(gè)指標(biāo)也因此常常被用來(lái)估計(jì)教育服務(wù)貿(mào)易的總體水平。不過(guò)，由于教育服務(wù)貿(mào)易的其他形式如在線學(xué)習(xí)和企業(yè)培訓(xùn)等形式增長(zhǎng)迅速，未來(lái)，境外消費(fèi)這個(gè)指標(biāo)會(huì)越來(lái)越不準(zhǔn)確。
隨著電子商務(wù)和在線學(xué)習(xí)的不斷發(fā)展，教育提供者也越來(lái)越青睞新的信息和通訊技術(shù)，傳統(tǒng)上與第2、3種方式相聯(lián)系的純粹的跨境教育服務(wù)貿(mào)易（第1種方式，即跨境交付）會(huì)變得越來(lái)越重要。跨境在線學(xué)習(xí)活動(dòng)的增長(zhǎng)速度有可能超過(guò)留學(xué)生數(shù)量的增加速度。同樣，教育機(jī)構(gòu)、出版商以及信息、通訊技術(shù)企業(yè)正通力合作，設(shè)計(jì)并傳送各類在線學(xué)習(xí)課程。此外，跨國(guó)企業(yè)為了提高員工的技能使之與時(shí)俱進(jìn)，也在開(kāi)發(fā)教育和培訓(xùn)課程。對(duì)于第3種方式商業(yè)存在，隨著大學(xué)和其他高等教育機(jī)構(gòu)越來(lái)越在海外尋求創(chuàng)立分校和教學(xué)設(shè)施，與投資或創(chuàng)辦相關(guān)的教育貿(mào)易也會(huì)在未來(lái)進(jìn)一步發(fā)展。
在留學(xué)目的國(guó)方面，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和澳大利亞吸引了超過(guò)75%的在經(jīng)合組織成員國(guó)學(xué)習(xí)的留學(xué)生。對(duì)于留學(xué)生來(lái)源國(guó)，根據(jù)2006年的數(shù)據(jù)，來(lái)自經(jīng)合組織26個(gè)富裕國(guó)家的亞洲和歐洲學(xué)生，在外國(guó)留學(xué)生中占大多數(shù)。其中，日本學(xué)生所占比例為2.8%，韓國(guó)學(xué)生4.3%，接下來(lái)是法國(guó)和德國(guó)學(xué)生，各占2.6%。不過(guò)，中國(guó)是最大的留學(xué)生出口國(guó)，占留學(xué)生總數(shù)的15.2%，印度次之，占5.7%，但中國(guó)不是經(jīng)合組織的成員國(guó)。此外，接受高等教育的留學(xué)生占絕大多數(shù)。
二．GATS與教育服務(wù)貿(mào)易
GATS（《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》）是烏拉圭回合談判“一攬子”多邊協(xié)議的一部分，所以，所有世貿(mào)組織成員國(guó)都受到GATS規(guī)則的制約。它有三個(gè)核心部分，即：制定一般義務(wù)的原則框架（如透明度原則、最惠國(guó)待遇原則），特殊部門的附錄（電訊、金融服務(wù)等）以及成員國(guó)提交的兌現(xiàn)承諾的時(shí)間表。
（一）目前世貿(mào)組織成員國(guó)對(duì)GATS做出的承諾
教育服務(wù)涵蓋在GATS分類系統(tǒng)的第五章。它分為五個(gè)分部門，即（A）初等教育服務(wù)；（B）中等教育服務(wù)；（C）高等教育服務(wù)；(D) 成人教育服務(wù)；（E）其他。教育與能源、視聽(tīng)部門一樣，是世貿(mào)組織成員國(guó)最少承諾的部門之一。截至2002年，世界貿(mào)易組織144個(gè)成員國(guó)中只有42個(gè)（歐盟12國(guó)算作一個(gè)整體）至少對(duì)其中的一個(gè)部門做出了承諾。
國(guó)家政策目標(biāo)往往涉及到特定部門，GATS允許成員國(guó)調(diào)整自己的承諾以適應(yīng)那些目標(biāo)。世貿(mào)組織成員國(guó)可以對(duì)整個(gè)部門不做承諾，也可以選擇特定部門給予市場(chǎng)準(zhǔn)入并設(shè)置限制。市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇原則只適用于這個(gè)國(guó)家做出承諾的部門。然而，像透明度原則這樣的一般原則適用于GATS涵蓋的所有服務(wù)，不管自由化承諾是否有時(shí)間表。通過(guò)談判回合，成員國(guó)可以選擇時(shí)間表包括的部門和服務(wù)貿(mào)易方式，也可以對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入及國(guó)民待遇原則設(shè)置限制。
對(duì)于GATS協(xié)定下的教育服務(wù)承諾，一份調(diào)查顯示，42個(gè)做出承諾的成員國(guó)中有25個(gè)國(guó)家對(duì)5個(gè)教育部門至少承諾了4個(gè)。其中，在經(jīng)合組織中，2/3的國(guó)家對(duì)4個(gè)部門做出了承諾，只有5個(gè)國(guó)家對(duì)服務(wù)貿(mào)易沒(méi)有做出任何承諾。此外，總的情況是，世貿(mào)組織成員國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易第3、4種方式設(shè)置的限制比第1、2種方式多，而且對(duì)初等和中等教育設(shè)置的限制比對(duì)高等教育和成人教育多。
（二）GATS后續(xù)談判涉及的問(wèn)題
對(duì)于服務(wù)領(lǐng)域，烏拉圭回合談判的主要目標(biāo)是建立起法律框架，通過(guò)此框架，后續(xù)談判回合可以實(shí)現(xiàn)自由化論文服務(wù)。但由于大多數(shù)成員國(guó)做出的承諾都以保持現(xiàn)狀為主，所以那時(shí)幾乎沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的自由化。故此，在每個(gè)回合的談判中，都希望成員國(guó)通過(guò)拓展和加深自由化承諾，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的自由化進(jìn)程進(jìn)行磋商。
教育和醫(yī)療及其他社會(huì)服務(wù)一樣，對(duì)多邊貿(mào)易談判來(lái)說(shuō)，都是政治上比較敏感的部門。幾乎所有國(guó)家都把教育視為社會(huì)服務(wù)，所以，對(duì)于教育服務(wù)自由化，普遍存在如下兩個(gè)關(guān)注點(diǎn)：
1.公私立教育服務(wù)共存，使得公共服務(wù)的地位受到質(zhì)疑。
按照GATS第一條第三款（b）的規(guī)定，此協(xié)定適用于“包括任何部門的任何服務(wù)，但在行使政府職權(quán)時(shí)提供的服務(wù)除外”；第三款 (c) 規(guī)定“行使政府職權(quán)時(shí)提供的服務(wù)”指“既不依據(jù)商業(yè)基礎(chǔ)提供，也不與一個(gè)或多個(gè)服務(wù)提供者競(jìng)爭(zhēng)的任何服務(wù)?！碧岢鲑|(zhì)疑的成員國(guó)認(rèn)為，在混合教育體制里，私立教育部門與公立部門存在“競(jìng)爭(zhēng)”。實(shí)際上，像醫(yī)療和教育這樣的社會(huì)服務(wù)領(lǐng)域，公私提供者共存的現(xiàn)象是很普遍的。但這種共存并不一定意味著它們跟真正的服務(wù)一樣，而且也不一定存在競(jìng)爭(zhēng)，因此不必自動(dòng)把公共服務(wù)納入GATS的權(quán)限里。比如說(shuō)，一些政府服務(wù)可能會(huì)收費(fèi)，如入學(xué)報(bào)名費(fèi)，這種情況就不能自動(dòng)被視為“在商業(yè)基礎(chǔ)之上”提供的服務(wù)。
一些成員國(guó)建議，在當(dāng)前的GATS談判中，要對(duì)教育服務(wù)貿(mào)易實(shí)行進(jìn)一步自由化。事實(shí)上，GATS條款認(rèn)可政府在教育部門為實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)目標(biāo)而擁有的管理權(quán)利。
2. GATS威脅了政府管理和追求社會(huì)政策目標(biāo)的自主權(quán)。
其實(shí)，這種憂慮是不必要的，因?yàn)镚ATS在序文中明確認(rèn)可了各國(guó)政府為實(shí)現(xiàn)國(guó)家政策目標(biāo)應(yīng)該行使的權(quán)利。GATS在序文中寫到：“成員國(guó)為實(shí)現(xiàn)國(guó)家政策目標(biāo)，在本土內(nèi)有權(quán)對(duì)服務(wù)的提供進(jìn)行管理，制定新的規(guī)章制度。鑒于各國(guó)在制定服務(wù)領(lǐng)域的規(guī)章制度方面存在不平衡的現(xiàn)象，發(fā)展中國(guó)家尤其需要行使這個(gè)權(quán)利”。此外，這種擔(dān)心也忽視了GATS的靈活性，因?yàn)镚ATS賦予了成員國(guó)選擇的充分自由，他們不僅可以選擇愿意做出市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾的部門和方式，也完全有自由確定承諾的內(nèi)容和限制的范圍。
三．教育服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)的政策問(wèn)題
這里主要涉及到四個(gè)主要問(wèn)題。
（一）缺乏高等教育質(zhì)量保障和認(rèn)證的國(guó)際體系。至今還沒(méi)有一個(gè)國(guó)際公認(rèn)的高等教育質(zhì)量認(rèn)證體系。因此，留學(xué)生對(duì)他們所受高等教育的質(zhì)量沒(méi)有信心，也不能確定他們獲得的學(xué)歷資格在勞動(dòng)力市場(chǎng)上是否有價(jià)值。對(duì)于建立這樣一種體系GATS，人們也曾做過(guò)幾次嘗試，但迄今為止，只達(dá)成了幾個(gè)范圍相當(dāng)有限的區(qū)域性協(xié)議，用于定義高等教育提供者的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)保護(hù)消費(fèi)者(學(xué)生) 利益。
目前，在OECD成員國(guó)里，中等教育后的質(zhì)量保障和認(rèn)證體系千差萬(wàn)別。幾乎所有質(zhì)量保障模式都僅限于國(guó)內(nèi)。隨著新型教育提供者的加入，提供課程的新方式（如在線學(xué)習(xí)）的出現(xiàn)，留學(xué)生流動(dòng)性的加大，確實(shí)需要一個(gè)國(guó)際性的質(zhì)量保障體系來(lái)更好地保護(hù)消費(fèi)者，提高教育市場(chǎng)的透明度。
（二）在線學(xué)習(xí)的提供者對(duì)現(xiàn)有的高等教育市場(chǎng)的影響
毋容置疑，在線學(xué)習(xí)具有巨大的市場(chǎng)潛力，但實(shí)際上，要想提供能夠吸引大量學(xué)生并為提供者帶來(lái)效益的高質(zhì)量的在線學(xué)習(xí)課程，很難，費(fèi)用也很高。然而，不管怎么說(shuō)，跨境的在線學(xué)習(xí)市場(chǎng)快速增長(zhǎng)的潛力是確確實(shí)實(shí)存在的。
在線學(xué)習(xí)凸顯了高等教育機(jī)構(gòu)所普遍面臨的問(wèn)題，也就是如何能及時(shí)傳送課程。不過(guò)，在線學(xué)習(xí)遠(yuǎn)沒(méi)有嚴(yán)重威脅到校園教育。
但是，在線學(xué)習(xí)可能對(duì)教育服務(wù)貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。第一，它極有可能增加學(xué)習(xí)國(guó)外課程、但至少把部分時(shí)間仍留在國(guó)內(nèi)的學(xué)生的數(shù)量。第二，它凸顯了質(zhì)量保證的必要性，因?yàn)樾碌目鐕?guó)網(wǎng)上教學(xué)機(jī)構(gòu)在許多國(guó)家只有學(xué)生，卻沒(méi)有實(shí)體， 所以很難服從于當(dāng)?shù)氐馁|(zhì)量認(rèn)證體制。第三，如果那些著名的大學(xué)決定大力投資網(wǎng)上教學(xué)，它們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)上能得到更多的優(yōu)勢(shì)。最后，網(wǎng)上教學(xué)可以降低國(guó)際間學(xué)生流動(dòng)的增長(zhǎng)率。
（三）對(duì)國(guó)外中等后教育的管理
很多政府希望通過(guò)教育實(shí)現(xiàn)某些國(guó)內(nèi)目標(biāo)。它們認(rèn)為，來(lái)自國(guó)外提供者的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)削弱自己這方面的能力。在國(guó)際通用的中等后教育和培訓(xùn)服務(wù)的質(zhì)量認(rèn)證體系還沒(méi)有建立的情況下，國(guó)內(nèi)對(duì)如何管理國(guó)外中等后教育提供者肯定會(huì)有一些擔(dān)心。日益增長(zhǎng)的跨境在線學(xué)習(xí)活動(dòng)最有可能加重這種擔(dān)憂。然而，對(duì)于外國(guó)提供者的管理又會(huì)引發(fā)“與國(guó)內(nèi)提供者同等待遇”的問(wèn)題。不過(guò)，要注意到，GATS 明確認(rèn)可各國(guó)政府對(duì)教育服務(wù)實(shí)施管理以達(dá)到國(guó)家政策目標(biāo)的主權(quán)。此外，該協(xié)議本身的靈活性不但允許成員國(guó)選擇他們希望給予市場(chǎng)準(zhǔn)入的部門和服務(wù)提供方式，還允許它們決定市場(chǎng)準(zhǔn)入的條件，如果待遇不同，還可提出給予國(guó)民待遇所需的條件。
（四）學(xué)習(xí)材料的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
隨著高等教育服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，大學(xué)和其他高等教育機(jī)構(gòu)的國(guó)際間競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。在這種情況下，各大學(xué)都試圖通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)自己的知識(shí)、學(xué)習(xí)材料和名譽(yù)。但也有相反的例子。近來(lái)，哈佛、麻省理工、耶魯和斯坦福大學(xué)的公開(kāi)課走紅網(wǎng)絡(luò)。不過(guò)，免費(fèi)的知識(shí)并不等同于免費(fèi)的學(xué)習(xí)。將課程資料在網(wǎng)上公開(kāi)并不能使世界各地的網(wǎng)上學(xué)習(xí)者得到那些大學(xué)在校生所獲取的知識(shí)——一門課程的學(xué)習(xí)摘要豐富得多。
四．結(jié)語(yǔ)
高等教育服務(wù)貿(mào)易近些年來(lái)取得了長(zhǎng)足發(fā)展。借助競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的力量，OECD國(guó)家成為教育服務(wù)貿(mào)易的凈出口國(guó)。以在線學(xué)習(xí)為標(biāo)志的技術(shù)創(chuàng)新可能會(huì)對(duì)未來(lái)的教育服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生重大影響。但與此同時(shí)，很多國(guó)家擔(dān)心教育服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)自己的文化價(jià)值觀和民族傳統(tǒng)產(chǎn)生潛在威脅。所以，教育服務(wù)貿(mào)易多邊自由化不太可能涉及到公共初等和中等教育，而高等教育、成人教育和培訓(xùn)的服務(wù)貿(mào)易自由化之路也可謂漫漫兮。
參考文獻(xiàn)
[1]靳希斌.國(guó)際貿(mào)易服務(wù)研究[M]. 福建教育出版社，2005年5月.
（一）實(shí)行以非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)為主導(dǎo)的外匯管理
目前日常服務(wù)貿(mào)易業(yè)務(wù)完全交由銀行按規(guī)定辦理，外匯局主要實(shí)施非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)?；鶎油鈪R局對(duì)非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)核查的相關(guān)工作內(nèi)容、方法、流程、內(nèi)部管理等方面制定相關(guān)內(nèi)控制度。
（二）服務(wù)貿(mào)易外匯監(jiān)測(cè)系統(tǒng)功能日益完備
該系統(tǒng)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)際收支申報(bào)和外匯賬戶等系統(tǒng)，增設(shè)了大量預(yù)警監(jiān)測(cè)指標(biāo)、趨勢(shì)變化圖表和靈敏分析等功能，涵蓋了貨物貿(mào)易、資本和金融項(xiàng)目涉外收支數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)了非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)全口徑采集和分析，可通過(guò)單筆大額、高頻累計(jì)、異常波動(dòng)、交易種類異常凸現(xiàn)等預(yù)警指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)篩查，對(duì)篩查出的企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)核查，預(yù)警監(jiān)測(cè)能力和信息共享程度大幅度提高。
（三）非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)和現(xiàn)場(chǎng)核查相結(jié)合查處違規(guī)問(wèn)題
目前基層外匯局非現(xiàn)場(chǎng)檢查基本能夠做到實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，對(duì)當(dāng)期超過(guò)預(yù)警值的全部跨境收支業(yè)務(wù)進(jìn)行非現(xiàn)場(chǎng)核查，要求各外匯指定銀行提交相關(guān)業(yè)務(wù)材料，外匯局對(duì)照相關(guān)法律法規(guī)予以嚴(yán)格審查，并與外匯指定銀行進(jìn)行逐一核對(duì)，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)及查處違規(guī)問(wèn)題。
二、服務(wù)貿(mào)易非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)存在的主要問(wèn)題
（一）服務(wù)貿(mào)易系統(tǒng)非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)有待完善
一是服務(wù)貿(mào)易監(jiān)測(cè)指標(biāo)閾值設(shè)置欠靈活。目前服務(wù)貿(mào)易監(jiān)測(cè)指標(biāo)閾值由省分局統(tǒng)一設(shè)置，而各地涉外經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和企業(yè)涉外收支規(guī)模存在較大差異，統(tǒng)一的篩選標(biāo)準(zhǔn)未能充分體現(xiàn)地區(qū)差異；另外由于不同服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的企業(yè)外匯收支存在較大差異，譬如無(wú)形資產(chǎn)與藝術(shù)品拍賣個(gè)體金額差距較大，如果大額交易預(yù)警指標(biāo)閾值設(shè)置過(guò)大，則篩選出的結(jié)果往往集中在少數(shù)大企業(yè)；如果閾值設(shè)置過(guò)小，則篩選出的結(jié)果過(guò)多，失去了預(yù)警的意義，同時(shí)給業(yè)務(wù)監(jiān)管帶來(lái)了困難。二是缺乏分拆交易預(yù)警指標(biāo)。目前等值5萬(wàn)美元以下的服務(wù)貿(mào)易外匯收支業(yè)務(wù)原則上可不審單，部分企業(yè)通過(guò)分拆將大額資金混入服務(wù)貿(mào)易渠道，對(duì)此缺乏相關(guān)的監(jiān)測(cè)預(yù)警指標(biāo)。三是缺乏縱向和橫向比對(duì)指標(biāo)。服務(wù)貿(mào)易種類多、定價(jià)靈活，現(xiàn)行的服務(wù)貿(mào)易非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)主要有監(jiān)測(cè)預(yù)警指標(biāo)、趨勢(shì)預(yù)警指標(biāo)和主題分析指標(biāo)，缺乏如服務(wù)貿(mào)易與外匯賬戶收支、貨物貿(mào)易和資本項(xiàng)目收付匯等動(dòng)態(tài)比對(duì)預(yù)警指標(biāo)，服務(wù)貿(mào)易本外幣比較、與海關(guān)和商務(wù)部門服務(wù)貿(mào)易的比較等橫向指標(biāo)和分拆校驗(yàn)、關(guān)聯(lián)交易核對(duì)等縱向指標(biāo)。
（二）服務(wù)貿(mào)易非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)預(yù)警能力偏弱
一是違規(guī)定價(jià)轉(zhuǎn)移難以監(jiān)測(cè)，主要包括無(wú)形資產(chǎn)和勞務(wù)定價(jià)轉(zhuǎn)移等。由于無(wú)形資產(chǎn)既無(wú)可比對(duì)象，又無(wú)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)做參考，且收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高低不同，境內(nèi)外關(guān)聯(lián)企業(yè)易通過(guò)抬高或降低管理費(fèi)、專利和商標(biāo)使用費(fèi)等方式調(diào)整跨境資金流出入；對(duì)于勞務(wù)定價(jià)，境內(nèi)外關(guān)聯(lián)公司可通過(guò)提供背離市場(chǎng)價(jià)格的勞務(wù)進(jìn)行跨境資金轉(zhuǎn)移。二是部分交易合規(guī)性難以判定。如違約賠償金流出入，現(xiàn)行貨物貿(mào)易政策只涉及貨物貿(mào)易賠償中的退匯部分，而對(duì)于貨款未轉(zhuǎn)移或超出轉(zhuǎn)移貨款部分發(fā)生的違約賠償存在管理空白，企業(yè)可利用服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)下違約賠償證明材料缺乏統(tǒng)一要求、發(fā)生真實(shí)原因難以認(rèn)定等特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)變通解決。三是借藝術(shù)品拍賣轉(zhuǎn)移資金行為難以監(jiān)測(cè)。藝術(shù)品出入境盡管涉及貨物流，符合貨物貿(mào)易特性，但部分拍賣品的體積和數(shù)量較小，達(dá)不到報(bào)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，加之藝術(shù)品價(jià)格真實(shí)性難以判定，難以從非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)分析中發(fā)現(xiàn)違規(guī)問(wèn)題。
（三）非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)崗位設(shè)置和工作流程有待規(guī)范
一是缺乏職責(zé)清晰、程序規(guī)范、控制有效的非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管工作制度。按業(yè)務(wù)種類設(shè)置崗位的模式，如服務(wù)貿(mào)易管理崗、貨物貿(mào)易管理崗和資本項(xiàng)目管理崗等崗位，不利于對(duì)同一交易主體的非現(xiàn)場(chǎng)綜合監(jiān)管，加之監(jiān)管重點(diǎn)主要依照個(gè)人經(jīng)驗(yàn)確定，監(jiān)管效果依賴監(jiān)管人員素質(zhì)和責(zé)任意識(shí)，且非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管缺乏有效的控制和評(píng)價(jià)機(jī)制，不利于非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)工作效率的提高。二是缺乏非現(xiàn)場(chǎng)延伸監(jiān)管流程。服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)下利潤(rùn)匯出等項(xiàng)目與直接投資項(xiàng)下數(shù)據(jù)可交叉印證，以此判斷服務(wù)貿(mào)易交易的真實(shí)性。但目前未實(shí)現(xiàn)與其他外匯業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)，對(duì)預(yù)警信息和可疑交易延伸檢查往往較少，對(duì)企業(yè)服務(wù)貿(mào)易外匯收支的合理性和真實(shí)性核查深度不夠。三是外匯業(yè)務(wù)系統(tǒng)綜合利用程度較低。目前外匯業(yè)務(wù)系統(tǒng)包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、資本項(xiàng)目監(jiān)測(cè)系統(tǒng)等不同系統(tǒng)，由于每個(gè)工作人員授權(quán)不同，往往不能同時(shí)使用上述系統(tǒng)，且人員轉(zhuǎn)型不足，無(wú)法實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)綜合利用，工作效率有待提高。
（四）部門間信息共享程度有待提升
一是缺乏服務(wù)貿(mào)易本外幣聯(lián)合監(jiān)管有效機(jī)制。目前外匯局與人民銀行尚未實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，實(shí)際工作中針對(duì)某些重點(diǎn)企業(yè)的服務(wù)貿(mào)易非現(xiàn)場(chǎng)核查需查詢征信、反洗錢等人民銀行部門管理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，但由于相關(guān)信息在部門之間未共享，導(dǎo)致查詢流程煩瑣，無(wú)法形成監(jiān)管合力。二是外匯局與海關(guān)、稅務(wù)、商務(wù)等部門業(yè)務(wù)系統(tǒng)信息共享有限。如服務(wù)貿(mào)易改革后，稅務(wù)機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)無(wú)須對(duì)納稅事項(xiàng)進(jìn)行審核，只需在《備案表》上蓋章，而《備案表》中并不體現(xiàn)有關(guān)納稅事項(xiàng)的內(nèi)容，這樣雖然保證了企業(yè)的對(duì)外付匯效率，但客觀上造成相關(guān)部門間信息和政策溝通弱化，為不法分子騙匯、逃稅等行為提供了可乘之機(jī)。
（五）異地主體本地外匯交易監(jiān)管難度較大
隨著服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展及金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)拓展，不少企業(yè)因業(yè)務(wù)需要在異地辦理服務(wù)貿(mào)易外匯收支，故存在異地主體服務(wù)貿(mào)易收支交易本地化和本地企業(yè)服務(wù)貿(mào)易收支交易異地化的情況。尤其是異地主體在本地金融機(jī)構(gòu)發(fā)生服務(wù)貿(mào)易異?；蜻`規(guī)交易后，由于異地主體流動(dòng)性較強(qiáng)，服務(wù)貿(mào)易違規(guī)調(diào)查取證等核查環(huán)節(jié)都存在較大難度，對(duì)違規(guī)主體無(wú)法有效監(jiān)管。
三、服務(wù)貿(mào)易非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)體系構(gòu)建
（一）總體思路
按照“五個(gè)轉(zhuǎn)變”的工作思路，將現(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)定位為綜合監(jiān)管系統(tǒng)。按照主體監(jiān)管和均衡監(jiān)管理念對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化和完善，通過(guò)增加監(jiān)測(cè)指標(biāo)、制定企業(yè)交易異常類標(biāo)準(zhǔn)、改進(jìn)監(jiān)測(cè)分析方法、提高全口徑預(yù)警監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)防控能力、完善工作流程、加快人員轉(zhuǎn)型等途徑提升非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管效能，構(gòu)建貿(mào)易便利化和風(fēng)險(xiǎn)管理相結(jié)合的新型監(jiān)測(cè)分析體系。
（二）建立科學(xué)合理的多層次監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系
遵循科學(xué)性、可比性和實(shí)用性原則，依托現(xiàn)有服務(wù)貿(mào)易非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，將非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)擴(kuò)充為“總量類”、“樣本類”和“個(gè)體類”3大類7小類指標(biāo)（見(jiàn)表1）。
（三）建立全面系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析方法
一是完善服務(wù)貿(mào)易真實(shí)性審核和審價(jià)體系。充分利用各部門統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立不同模式的服務(wù)貿(mào)易樣本審價(jià)指標(biāo)，進(jìn)行時(shí)間序列與交叉比對(duì)審價(jià)預(yù)警提示，對(duì)借服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行定價(jià)轉(zhuǎn)移、陰陽(yáng)合同和虛高報(bào)價(jià)等行為進(jìn)行早期預(yù)警，同時(shí)對(duì)超過(guò)一定金額或企業(yè)信息等級(jí)較差的服務(wù)貿(mào)易收入，要求企業(yè)提供其他材料進(jìn)行引證。二是建立外匯局定期統(tǒng)計(jì)分析報(bào)表制度。定期從總體上分析服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)目外匯收支的變動(dòng)情況，同時(shí)對(duì)行業(yè)中影響較大的企業(yè)采用問(wèn)卷調(diào)查等方式不定期了解其服務(wù)貿(mào)易外匯收支以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，從點(diǎn)和面上對(duì)服務(wù)貿(mào)易收支進(jìn)行監(jiān)測(cè)。三是建立整體趨勢(shì)和典型案例分析相結(jié)合的制度，根據(jù)外匯收支形勢(shì)和監(jiān)管目標(biāo)，對(duì)外匯業(yè)務(wù)和資金流動(dòng)狀況進(jìn)行綜合分析和風(fēng)險(xiǎn)研判，加強(qiáng)趨勢(shì)性預(yù)測(cè)，開(kāi)展延伸監(jiān)測(cè)，并實(shí)施有針對(duì)性的監(jiān)督和差異化管理的分類監(jiān)管模式。四是建立科學(xué)的核查方法。主要包括：（1）對(duì)比分析核查法。主要是外匯局各系統(tǒng)數(shù)據(jù)相互核對(duì)，外匯業(yè)務(wù)與企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)相互核對(duì)。（2）趨勢(shì)分析核查法。主要根據(jù)行業(yè)與個(gè)體一定時(shí)間段內(nèi)跨境收支走勢(shì)發(fā)現(xiàn)異常情況。（3）關(guān)聯(lián)信息核查法。主要是利用海關(guān)、商務(wù)、稅務(wù)等部門監(jiān)管信息佐證服務(wù)貿(mào)易真實(shí)性和異常情況。
（四）建立規(guī)范有效的監(jiān)測(cè)工作流程
一是建立職責(zé)清晰、程序規(guī)范、控制有效的監(jiān)管工作制度，明確服務(wù)貿(mào)易外匯監(jiān)測(cè)管理的工作職責(zé)、日常監(jiān)測(cè)管理內(nèi)容及目標(biāo)、工作方法、程序及考核管理等，使基層外匯局服務(wù)貿(mào)易非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)核查工作有據(jù)可依。二是建立重點(diǎn)企業(yè)定期走訪制度。通過(guò)定期走訪對(duì)外匯收支狀況有重要影響且內(nèi)部管理較為完善的大型企業(yè)和各行業(yè)龍頭企業(yè)，及時(shí)掌握其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)變動(dòng)情況，預(yù)測(cè)分析服務(wù)貿(mào)易外匯收支總體運(yùn)行形勢(shì)，為非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管建立起一個(gè)連續(xù)的、有規(guī)律的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)。三是建立集體審議制度，對(duì)指標(biāo)設(shè)置、樣本組建立、非現(xiàn)場(chǎng)和現(xiàn)場(chǎng)核查名單確定及形成現(xiàn)場(chǎng)核查結(jié)論等重點(diǎn)工作進(jìn)行集體審議。
（五）優(yōu)化崗位設(shè)置，加快人員轉(zhuǎn)型
一是依據(jù)主體監(jiān)管理念核定崗位人員職數(shù)，每個(gè)崗位人員可對(duì)全部外匯業(yè)務(wù)進(jìn)行非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管。二是明確監(jiān)管人員工作職責(zé)和主要工作內(nèi)容，建立分級(jí)授權(quán)的內(nèi)控制度，明晰各級(jí)監(jiān)管責(zé)任，實(shí)行監(jiān)管責(zé)任追究制度。三是加大對(duì)外匯人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，強(qiáng)化非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)核查方法的研究交流，盡快培養(yǎng)一批專家型、研究型外匯人才。
（六）加快信息共享，形成監(jiān)測(cè)合力
一是通過(guò)賬戶信息采集一體化滿足本幣管理與外幣管理相結(jié)合的監(jiān)管要求。通過(guò)構(gòu)建本外幣一體化非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)平臺(tái)，將現(xiàn)有外匯和人民幣管理信息系統(tǒng)進(jìn)行整合，從分散于結(jié)算、征信、反洗錢等各部門的系統(tǒng)中提取人民幣明細(xì)交易，并以交易主體為索引，與外匯結(jié)匯數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，增強(qiáng)本外幣一體化監(jiān)測(cè)分析能力。二是與關(guān)聯(lián)政府部門建立信息共享制度。加大與商務(wù)、海關(guān)、稅務(wù)等其他服務(wù)貿(mào)易監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)力度，建立企業(yè)分類管理信息交換機(jī)制，通過(guò)數(shù)據(jù)交換與監(jiān)管合作發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。
大家好！
承蒙大家對(duì)我的支持與厚愛(ài)，選舉我為公司貿(mào)易部經(jīng)理。首先在這里我要對(duì)大家表示感謝，感謝大家對(duì)我的信任，我將會(huì)用最好的工作態(tài)度來(lái)幫助公司發(fā)展下去。在我不長(zhǎng)的工作時(shí)間里，我的工作能力在公司得到了巨大的提高，我也感謝公司對(duì)我的培養(yǎng)?，F(xiàn)在我也不能說(shuō)什么，只能用嘴努力和工作和最好的工作業(yè)績(jī)回報(bào)大家對(duì)我的信任。我將認(rèn)真履行職責(zé)，求真務(wù)實(shí)，開(kāi)拓進(jìn)取，切實(shí)做好本部門工作，努力讓自己的工作與總公司同步協(xié)調(diào)發(fā)展。在今后的工作中我將會(huì)做到：
1、加大招商引資力度，開(kāi)辟新的國(guó)內(nèi)外貿(mào)易市場(chǎng)。公司實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，更多更好地吸收外資；加快電子政務(wù)和電子商務(wù)建設(shè)，大力推廣電子商務(wù)、網(wǎng)上招商等新型貿(mào)易和招商方式；利用俄羅斯市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展的有利時(shí)機(jī)，開(kāi)辟俄羅斯裝飾建材市場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)等，向俄羅斯出口各類產(chǎn)品。綜合運(yùn)用貿(mào)易、投資、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作、等多種方式，全面發(fā)展與俄羅斯多邊、雙邊和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，使公司的貿(mào)易逐步發(fā)展壯大。同時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。貿(mào)易回報(bào)和風(fēng)險(xiǎn)是核心問(wèn)題，為了規(guī)避公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，主要措施是雙方實(shí)施零風(fēng)險(xiǎn)，與合作伙伴共同分析項(xiàng)目的可行性，可行的投資環(huán)境分析、投資預(yù)算、回報(bào)分析，保證民主決策的正確性，將風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避為零。
2、儲(chǔ)備發(fā)展后勁。公司將要大量進(jìn)口廢鋼船，由于富錦市北方拆船公司人手少，所以貿(mào)易部應(yīng)首當(dāng)其沖，組織人員協(xié)助公司管理拆船工作。根據(jù)今年的拆船經(jīng)驗(yàn)，在廢船進(jìn)口前，做好市場(chǎng)調(diào)查，把握市場(chǎng)價(jià)格。在拆船中嚴(yán)格管理，分類切割、擺放，分類銷售，建立“一條龍”管理營(yíng)運(yùn)體系；發(fā)揮目前的客戶網(wǎng)絡(luò)，合理定價(jià)，擴(kuò)大效益。在拆船中嚴(yán)格管理，分類切割、擺放，分類銷售。在做好各項(xiàng)工作的同時(shí)向相關(guān)產(chǎn)業(yè)觸伸，儲(chǔ)備發(fā)展后勁。
3、全面協(xié)調(diào)，規(guī)范服務(wù)。協(xié)調(diào)、管理掌握各貿(mào)易公司的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)日常運(yùn)行，規(guī)范經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為各個(gè)貿(mào)易公司提供在哈爾濱的全面優(yōu)質(zhì)服務(wù)。實(shí)施最佳運(yùn)行方案，最優(yōu)資源配置，增加銷售渠道，減少不必要的流通環(huán)節(jié)，打開(kāi)地域限制，使貨物直接銷售到用戶手中，縮短流通周期，加速資金周轉(zhuǎn)，降低流通費(fèi)，節(jié)約運(yùn)行成本。
4、加強(qiáng)貿(mào)易信息管理建設(shè)。信息是貿(mào)易是否盈利的關(guān)鍵，做到充分利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、信息管理交流平臺(tái)、外代的公司網(wǎng)絡(luò)搜集各方面的信息，尤其是貿(mào)易方面的信息，對(duì)其進(jìn)行整理、匯集和分析，及時(shí)掌握國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易政策、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、價(jià)格變化、商業(yè)信息等，及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，協(xié)調(diào)解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的重大問(wèn)題，并向公司領(lǐng)導(dǎo)提出建議和意見(jiàn)，做出正確的信息決策。
5、優(yōu)化資金運(yùn)營(yíng)。資金是貿(mào)易的血脈，在貿(mào)易工作中充分利用資金，加速周轉(zhuǎn)，確保資金安全運(yùn)營(yíng)是非常重要的，要加強(qiáng)對(duì)資金運(yùn)行情況的監(jiān)控，預(yù)防損失，創(chuàng)造資金的最大價(jià)值。
6、加強(qiáng)整體協(xié)作發(fā)展。增進(jìn)各貿(mào)易分公司整體互補(bǔ)合作，做到互相交流，攜手合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，資源共享，共同發(fā)展。以市場(chǎng)為中心，以擴(kuò)銷為目的，建立緊密的互助合作關(guān)系；共建信息通暢、產(chǎn)銷協(xié)調(diào)、服務(wù)完善的經(jīng)營(yíng)貿(mào)易體系；互通信息、共商對(duì)策，做到質(zhì)量與價(jià)格相符，優(yōu)惠與誠(chéng)信統(tǒng)一，承諾與兌現(xiàn)一致，開(kāi)拓市場(chǎng)與規(guī)范市場(chǎng)并舉，建立和諧、高效、文明的整體合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)公司共同發(fā)展。
關(guān)鍵詞：生產(chǎn)貿(mào)易；發(fā)展現(xiàn)狀；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
中圖分類號(hào)：F711 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1005-913X（2016）09-0010-04
一、引言
生產(chǎn)業(yè)是指那些主要為滿足中間需求、向外部企業(yè)和其他組織的生產(chǎn)活動(dòng)提供中間投入服務(wù)，用于進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作和更進(jìn)一步的生產(chǎn)而非主要用于滿足最直接消費(fèi)和個(gè)人需要的行業(yè)（李江帆、畢斗斗，2004）。它具有較強(qiáng)的中間投入性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量。同時(shí)，隨著技術(shù)進(jìn)步和交易效率的提升，國(guó)際分工不斷深化，表現(xiàn)為同一產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)廣泛分布，構(gòu)成了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。生產(chǎn)作為跨國(guó)生產(chǎn)鏈的中間投入，成為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要紐帶，因而生產(chǎn)貿(mào)易也就成為服務(wù)貿(mào)易的主體內(nèi)容。
自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易迅速發(fā)展，其規(guī)模不斷擴(kuò)大，尤其進(jìn)入新世紀(jì)后發(fā)展勢(shì)頭更為迅猛。生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)出口總額從1997年的177.2億美元增加至2013年的2256億美元，在服務(wù)貿(mào)易總額中的比重也由1997年的34%上升至2013年的42%，超過(guò)四成的比例讓生產(chǎn)貿(mào)易成為服務(wù)貿(mào)易的主要方向和趨勢(shì)（徐曼，2015）。浙江作為我國(guó)沿海省份，其生產(chǎn)貿(mào)易近年來(lái)發(fā)展較快，在全國(guó)生產(chǎn)貿(mào)易領(lǐng)域較為領(lǐng)先，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍較弱，貿(mào)易總額增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)失衡的矛盾十分突出。因此有必要對(duì)浙江生產(chǎn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)入深入分析，以期找到促進(jìn)浙江生產(chǎn)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策。
二、浙江生產(chǎn)貿(mào)易現(xiàn)狀分析
（一）生產(chǎn)貿(mào)易的界定與數(shù)據(jù)選取
國(guó)外學(xué)者的研究大多把生產(chǎn)貿(mào)易看成生產(chǎn)所需的中間投入要素貿(mào)易（余道先、劉海云，2010）。關(guān)于生產(chǎn)貿(mào)易的分類，目前還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，研究者大多數(shù)從自身研究目的出發(fā)，對(duì)生產(chǎn)貿(mào)易包含種類的界定也有所不同。部分學(xué)者把生產(chǎn)貿(mào)易界定為運(yùn)輸、通訊、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息、專有權(quán)利使用費(fèi)與特許費(fèi)、建筑（馬瑞，2015）。也有部分學(xué)者界定為運(yùn)輸、通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告宣傳、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)（李彩麗，2014）。
鑒于數(shù)據(jù)的可得性，根據(jù)《浙江商務(wù)年鑒》和《浙江國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告》關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)分類，本文將生產(chǎn)貿(mào)易界定為運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、通信服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)七個(gè)大類。
（二）浙江生產(chǎn)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模
近年來(lái)，浙江生產(chǎn)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，增速較快。浙江生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2009年的797983萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2014年2058495萬(wàn)美元，六年間增長(zhǎng)了1.5倍。浙江生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)出口總額年增長(zhǎng)率波動(dòng)較大，2012年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，主要原因在于2009-2014年間進(jìn)口額的變化較不穩(wěn)定，其中2011年進(jìn)口額最大達(dá)到442525萬(wàn)美元，比2009年增長(zhǎng)了近1倍，2012年銳減后又逐年遞增；出口額則逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)。2009-2014年，浙江生產(chǎn)貿(mào)易總額占全省服務(wù)貿(mào)易總額的比重均超過(guò)50%，從2009年的51.13%增至2011年的59.14%，2011年占比達(dá)到最高后出現(xiàn)回落現(xiàn)象。
在規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，浙江生產(chǎn)貿(mào)易呈現(xiàn)持續(xù)的貿(mào)易順差，且順差額逐年擴(kuò)大。其中，運(yùn)輸服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)長(zhǎng)期保持順差，成為浙江生產(chǎn)貿(mào)易總體順差的主要原因。金融服務(wù)則一直呈現(xiàn)逆差，且逆差不斷擴(kuò)大，從2009年的805萬(wàn)美元增加到1561萬(wàn)美元。貿(mào)易差額結(jié)構(gòu)反映出浙江生產(chǎn)貿(mào)易內(nèi)部各部門間發(fā)展不均衡，有必要對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)作進(jìn)一步分析。
（三）浙江生產(chǎn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析
1.浙江生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)分析
從表3浙江生產(chǎn)貿(mào)易各部門進(jìn)口額構(gòu)成來(lái)看，運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)是主要進(jìn)口部門。2009-2014年運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口額從72257萬(wàn)美元增加到163580萬(wàn)美元，其中2012年占當(dāng)年浙江生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的比重高達(dá)76.32%；其他商業(yè)服務(wù)進(jìn)口額102333萬(wàn)美元增加到133201萬(wàn)美元，2011年占當(dāng)年全省生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)口總額的65.86%。
金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口額一直較小，2014年金融服務(wù)進(jìn)口額僅為1989萬(wàn)美元，保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口額為l849萬(wàn)美元。每年兩者的進(jìn)口額均未達(dá)到當(dāng)年浙江生產(chǎn)貿(mào)易進(jìn)口總額的1%。
2.浙江生產(chǎn)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)分析
從表4浙江生產(chǎn)貿(mào)易各部門出口額構(gòu)成可以看出，運(yùn)輸服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)是浙江生產(chǎn)貿(mào)易的主要出口部門，三者出口總額占當(dāng)年服生產(chǎn)貿(mào)易出口總額的比重持續(xù)上升，尤其在2014年到達(dá)96.24%，這三個(gè)部門具有優(yōu)勢(shì)性。2009-2014年運(yùn)輸服務(wù)出口額從103993萬(wàn)美元增加到546700萬(wàn)美元；建筑及相關(guān)工程服務(wù)出口額從287745萬(wàn)美元增長(zhǎng)到533900萬(wàn)美元，2009年其出口額占當(dāng)年全省生產(chǎn)貿(mào)易出口總額的50.67%；計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口額從123300萬(wàn)美元增長(zhǎng)到564500萬(wàn)美元，2013年占全省生產(chǎn)貿(mào)易出口總額的34.83%。而金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)的出口額比較小，與進(jìn)口額相同二者的出口額均沒(méi)有超過(guò)當(dāng)年浙江生產(chǎn)貿(mào)易出口總額的1%，這兩者的發(fā)展暫不具備優(yōu)勢(shì)。
三、浙江生產(chǎn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析
國(guó)內(nèi)外學(xué)者大都采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）等工具衡量生產(chǎn)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，本文則選用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）和Niehaely波動(dòng)指數(shù)（MI）進(jìn)行分析，主要是因?yàn)樗鼈兡軌驕?zhǔn)確描述生產(chǎn)貿(mào)易內(nèi)部各部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，能夠?qū)⒔Y(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡性更加清晰地體現(xiàn)出來(lái)。
（一）TC指數(shù)
TC指數(shù)（Trade Competitive Index）指數(shù)即競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，也叫貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。用TC表示產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij為i國(guó)j產(chǎn)品的出口，Mij為i國(guó)j產(chǎn)品的進(jìn)口，Xij-Mij為i國(guó)凈出口，Xij+Mij為i國(guó)j產(chǎn)品的進(jìn)出口總額。計(jì)算公式為：TC=（Xij-Mij）/（Xij+Mij）。
TC指數(shù)的測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)：TC指數(shù)取值范圍為（-1，1）。如果TC指數(shù)大于零，表明該類商品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，越接近于1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；TC指數(shù)小于零，則表明該類商品不具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，越接近于-1，競(jìng)爭(zhēng)力越弱；指數(shù)為零，表明此類商品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平相當(dāng)。
從表5可知，計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)TC指數(shù)遠(yuǎn)大于0，且較接近1，幾乎都在0.95以上，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)；建筑及相關(guān)工程服務(wù)緊隨其后，TC指數(shù)也在0.8以上，具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；但金融服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力較弱。金融服務(wù)TC指數(shù)一直在0以下，并且都在0.6以下，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待加強(qiáng)；其他商業(yè)服務(wù)TC指數(shù)除了2012年是正數(shù)之-外，其他年限均在-0.3左右，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也不強(qiáng)。通信服務(wù)經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展從負(fù)數(shù)一直上升為正數(shù)，它的發(fā)展非常值得關(guān)注。運(yùn)輸服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)，TC指數(shù)從2009年0.18平穩(wěn)的增長(zhǎng)到2014年0.593。
總的來(lái)說(shuō)，浙江生產(chǎn)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐年增強(qiáng)，貿(mào)易總值TC指數(shù)都是正數(shù)，特別是在2011年之后，TC指數(shù)都在0.6以上。按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，未來(lái)幾年浙江生產(chǎn)貿(mào)易各部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還會(huì)持續(xù)增強(qiáng)。
（二）MI指數(shù)
MI指數(shù)（Michaely Index）又稱“Michaely波動(dòng)指數(shù)”，主要功能在于衡量經(jīng)濟(jì)變數(shù)每年變動(dòng)平均程度的大小，其衡量的值代表波動(dòng)的大小，亦即經(jīng)濟(jì)變數(shù)穩(wěn)定程度。也是衡量一國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的常用指標(biāo)之一。計(jì)算公式為：MI=（Xij/∑Xi）-（Mij/∑Mi）。
其中Xij和Mij分別表示第i國(guó)j種商品的出口額和進(jìn)口額，∑Xi和∑Mi分別表示i國(guó)的出口總額和進(jìn)口總額。不同于TC指數(shù)，MI指數(shù)考慮了進(jìn)出口份額的大小，所以能夠更加綜合地展現(xiàn)某種產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，也能夠更加清晰地反映生產(chǎn)貿(mào)易各部門競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的不均衡性。
MI指數(shù)更能反映浙江生產(chǎn)貿(mào)易內(nèi)部各部門的發(fā)展?fàn)顩r，從表6可知，各部門間MI指數(shù)值相差比較大，各部門發(fā)展不均衡，建筑及相關(guān)工程服務(wù)和計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的MI指數(shù)長(zhǎng)期是正數(shù)，二者國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)。保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)的MI指數(shù)各年均在0以下，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待加強(qiáng)。運(yùn)輸服務(wù)的TC指數(shù)表明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)，但其MI指數(shù)為負(fù)，則表明其近年來(lái)的發(fā)展波動(dòng)較大。
浙江生產(chǎn)貿(mào)易總額的MI指數(shù)都是正數(shù)，且有不斷增大的趨勢(shì)，整體上浙江生產(chǎn)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)。
四、結(jié)論與啟示
關(guān)鍵詞:國(guó)際旅游 貿(mào)易 競(jìng)爭(zhēng)力 對(duì)策
中圖分類號(hào):F7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3791(2012)07(b)-0215-02
旅游服務(wù)貿(mào)易是指一國(guó)(地區(qū))旅游從業(yè)人員向其它國(guó)家(地區(qū))的旅游服務(wù)消費(fèi)者提供旅游服務(wù)并獲得報(bào)酬的活動(dòng),既包括外國(guó)旅游者的入境游,即國(guó)際收入游,又包括本國(guó)旅游者的出境游,即國(guó)際支出游。按WTO服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分類表,旅游及相關(guān)服務(wù)包括:賓館與飯店、旅行社及旅游經(jīng)紀(jì)人服務(wù)社、導(dǎo)游服務(wù)以及其它。
1 我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的概況
1.1 世界旅游服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀
旅游業(yè)是當(dāng)今世界服務(wù)業(yè)中發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一,是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人的生活質(zhì)量提升而獲得持續(xù)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè);同時(shí),旅游業(yè)的發(fā)展也帶來(lái)其國(guó)際交換范圍和程度的擴(kuò)展,旅游服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛,在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中占有愈益重要的份額。據(jù)統(tǒng)計(jì),2007年世界旅游服務(wù)貿(mào)易出口總額為8620億美元,占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重為26.5％,比2006年下降1.3個(gè)百分點(diǎn)。旅游服務(wù)出口增長(zhǎng)率為14％。旅游收入增長(zhǎng)呈現(xiàn)停滯,且低于世界平均水平。而亞洲地區(qū)出口方面有所增長(zhǎng),但在進(jìn)口方面,旅游支出的增長(zhǎng)要低于運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)。在北美洲地區(qū),由于受美國(guó)經(jīng)濟(jì)減速影響,刺激了加拿大人在美國(guó)的旅游支出。中南美洲地區(qū),2007年服務(wù)進(jìn)口增速快于出口,出現(xiàn)這種變化的主要原因是,該地區(qū)的旅游支出約增長(zhǎng)了25％,是旅游收入增長(zhǎng)的2倍。
據(jù)世界旅游組織的預(yù)測(cè)顯示,在未來(lái)幾年里國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易任將保持良好的發(fā)展勢(shì)頭,2010年全球國(guó)際旅游人次將達(dá)到10億人次,2015年12億人次,2020年16億人次,2020年全球國(guó)際旅游消費(fèi)收入將達(dá)2萬(wàn)億美元,屆時(shí)國(guó)際旅游人口將占世界總?cè)丝诘?.5％,旅游服務(wù)貿(mào)易將在全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮重要作用。
1.2 我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀
2007年我國(guó)旅游業(yè)總收入為10957億元。其中,我國(guó)入境旅游人數(shù)達(dá)13187.33萬(wàn)人次,比上年增長(zhǎng)5.5％。國(guó)際旅游(外匯)收入達(dá)419.19億美元,比上年增長(zhǎng)23.5％。旅游服務(wù)貿(mào)易為我國(guó)的創(chuàng)匯增收做出了很大貢獻(xiàn)。與此同時(shí),我國(guó)公民出境人數(shù)達(dá)到4095.40萬(wàn)人次,比上年增長(zhǎng)18.6％。旅游花費(fèi)約約372.3億美元,比上年增長(zhǎng)9.7％,增速放緩,是服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)最慢的行業(yè),但仍為我國(guó)服務(wù)出口的第一大行業(yè)。
1.3 我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究
旅游服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為:通過(guò)利用現(xiàn)有的旅游資源資產(chǎn)條件,不斷創(chuàng)新出更好的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換過(guò)程,從而創(chuàng)選出更多的附加價(jià)值,為一國(guó)積累更多財(cái)富的能力。
無(wú)論是從盈利能力角度還是從市場(chǎng)占有率角度來(lái)看,進(jìn)出口情況都是反映一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。文章將以旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),選取國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯示性優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)評(píng)。
我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)有以下幾方面。
(1)國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)。國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)是指一國(guó)出口總額占世界出口總額的比例。反映一國(guó)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力,即:出口市場(chǎng)占有率=出口總額/世界出口總額。將該指標(biāo)應(yīng)用于旅游服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè),即一國(guó)旅游服務(wù)出口總額與世界旅游服務(wù)出口總額之比,反映該國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易出口占世界市場(chǎng)的比例。比例高說(shuō)明出口競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),也可以直接反映旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)狀態(tài),以及各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化,經(jīng)濟(jì)分析意義明顯。
從2000年至2006年,美國(guó)占據(jù)了大約世界15％左右的市場(chǎng),其市場(chǎng)能力不容小覷,目前是最有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。西班牙、意大利、法國(guó)的市場(chǎng)占有率均在5％以上,從中可以看出發(fā)達(dá)國(guó)家在旅游市場(chǎng)上占有優(yōu)勢(shì)地位。
(2)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。即TC指數(shù),也稱為貿(mào)易專業(yè)化系數(shù),表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重。TC指數(shù)又稱比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)或可比凈出口指數(shù),是行業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種有力工具,總體上能夠反映出計(jì)算對(duì)象的比較優(yōu)勢(shì)狀況。因?yàn)樗且粋€(gè)剔除了各國(guó)通貨膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響,也排除了因國(guó)家大小不同而使得國(guó)際間數(shù)據(jù)的不可比較性,因此在不同時(shí)期、不同國(guó)家之間比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)具有相當(dāng)?shù)目杀刃浴?/p>
其公式為TC指數(shù)=(出口-進(jìn)口)/(出口+進(jìn)口)。它的取值范圍是[-1,l],當(dāng)指數(shù)越接近0時(shí),說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)接均水平,如果指數(shù)越接近1時(shí)就說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大,反之則說(shuō)明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力小。
摘要：國(guó)外使用引力模型研究服務(wù)貿(mào)易始于2002年，國(guó)內(nèi)研究則起步稍晚，至2009年方有學(xué)者致力于此類研究。從使用數(shù)據(jù)和實(shí)證模型兩方面看，現(xiàn)有研究都有可進(jìn)一步拓展的潛力。本文基于引力模型對(duì)服務(wù)貿(mào)易的決定因素進(jìn)行識(shí)別與測(cè)算。本文在實(shí)證部分采用了基本引力模型，使用4種計(jì)量方法。結(jié)果顯示：貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、物理距離和自由貿(mào)易區(qū)對(duì)總服務(wù)貿(mào)易額和分部門貿(mào)易額的影響表現(xiàn)出不同的顯著性。
關(guān)鍵詞：引力模型；服務(wù)貿(mào)易；貿(mào)易潛力；決定因素
中圖分類號(hào)：f727 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a 文章編號(hào)：1006-1894（2012）04-0060-15
服務(wù)業(yè)是在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)比重最大的部門，并且可以預(yù)計(jì)將持續(xù)增長(zhǎng)。根據(jù)wto的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，服務(wù)業(yè)約占世界gdp的2/3左右；在工業(yè)化國(guó)家中，一半以上的就業(yè)來(lái)自于服務(wù)業(yè)?；诜?wù)業(yè)的服務(wù)貿(mào)易，是將一個(gè)國(guó)家所具有的服務(wù)品生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)變?yōu)榭少Q(mào)易的“無(wú)形商品”或“無(wú)形資產(chǎn)”，轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易的價(jià)值形態(tài)，以獲得增值價(jià)值的貿(mào)易形式，是占用較少資源實(shí)現(xiàn)更多財(cái)富的貿(mào)易途徑。
然而，國(guó)際貿(mào)易中服務(wù)貿(mào)易的比重明顯滯后。wto估計(jì)，服務(wù)僅占全球貿(mào)易流量的20%左右。盡管因?yàn)橐韵略颉拓浳镔Q(mào)易的有形性相比以及考慮到服務(wù)與fdi之間的相互依存關(guān)系——服務(wù)貿(mào)易的無(wú)形性使得其貿(mào)易流量測(cè)算具有難度，這個(gè)數(shù)字可能被低估，但是，與貨物貿(mào)易之間的差額，仍然是顯而易見(jiàn)的。
由于服務(wù)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中逐步增長(zhǎng)的重要性，導(dǎo)致了1995年《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（gats）的產(chǎn)生，gats規(guī)定了wto成員國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有的權(quán)利和義務(wù)。持續(xù)十年之久的多哈回合談判正被期望進(jìn)一步推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程，談判中的若干目標(biāo)直接指向減少限制服務(wù)貿(mào)易的壁壘。
國(guó)內(nèi)使用引力模型對(duì)貿(mào)易流量的研究主要是貨物貿(mào)易方面，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究起步較晚，現(xiàn)有成果總結(jié)如表1。2009年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)有學(xué)者開(kāi)始使用引力模型研究服務(wù)貿(mào)易。從以上可以看出，研究對(duì)象的采集還是偏重截面數(shù)據(jù)，從理論角度來(lái)說(shuō)，這一數(shù)據(jù)樣本顯得片面，非觀測(cè)效應(yīng)在此情況下可能相當(dāng)顯著；其次，使用的方法也以最小二乘法居多，當(dāng)然，受制于數(shù)據(jù)來(lái)源，使用這一回歸方法并無(wú)不妥，但為使結(jié)果更加可靠，應(yīng)當(dāng)使用更為完善的數(shù)據(jù)和計(jì)量模型。本文在以上所述兩方面，較之現(xiàn)有研究均有所創(chuàng)新。在其后對(duì)模型結(jié)果的拓展應(yīng)用和分析方面時(shí)，本文與已有研究雖目標(biāo)相似，方法和角度均有不同。
一、服務(wù)貿(mào)易影響因素及中國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀
關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究大多使用定性方法，本文也從這一點(diǎn)開(kāi)始著手，闡述服務(wù)貿(mào)易中的壁壘及影響因素，隨后從若干角度對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行比較分析，分別是進(jìn)出口及行業(yè)比較、國(guó)別比較、貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易對(duì)比，為進(jìn)一步定性分析尋找立足點(diǎn)。
（一）服務(wù)貿(mào)易影響因素
近年來(lái)，自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟在貨物貿(mào)易的促進(jìn)中作用顯著，許多貨物得以自由貿(mào)易，但鮮有提及服務(wù)貿(mào)易自由化。對(duì)于自由貿(mào)易區(qū)和服務(wù)貿(mào)易之間的相關(guān)性將在后文闡述。在向wto通報(bào)的自由貿(mào)易區(qū)中，歐盟在2000年便明確提出制定減少服務(wù)貿(mào)易壁壘的政策，截至2010年，服務(wù)業(yè)已占其全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)70%（european，2010），其在服務(wù)貿(mào)易自由化前進(jìn)中的步伐顯著。因此，在某種程度上來(lái)說(shuō)，直接考量存在于歐盟內(nèi)部的服務(wù)貿(mào)易壁壘更具有效性。
歐盟委員會(huì)在2002年調(diào)查了歐盟內(nèi)部市場(chǎng)中服務(wù)貿(mào)易壁壘（2002），結(jié)果顯示，立法約束已替代物質(zhì)和技術(shù)成為歐盟內(nèi)部服務(wù)貿(mào)易的最大障礙。除了文化和語(yǔ)言障礙在特定國(guó)家間的障礙，立法約束在歐盟15國(guó)（2002年）間非常普遍：建立障礙（資格審查或要求）、輸入使用限制（對(duì)工人的雇傭和設(shè)備的使用）、服務(wù)推廣障礙（商業(yè)通信控制）、銷售障礙（立法約束和價(jià)格管控）和售后服務(wù)要求?？瓷先ミ@些限制大部分對(duì)應(yīng)于hoekman和braga的4種分類。在大多數(shù)行業(yè)或者國(guó)家中，服務(wù)供應(yīng)商面對(duì)來(lái)自無(wú)論進(jìn)口國(guó)或出口國(guó)的監(jiān)管時(shí)，“原產(chǎn)地規(guī)則”（rule of origin）或者“目的地規(guī)則”并不管用?？傊?，歐盟認(rèn)為目前在對(duì)待服務(wù)供應(yīng)商時(shí)存在強(qiáng)烈的國(guó)別偏見(jiàn)，對(duì)于貿(mào)易壁壘的進(jìn)一步削減仍然任重道遠(yuǎn)。
（二）中國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀
1.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)比 2009年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為2884.96億元，比上年下降5.73%，這主要是受金融危機(jī)的影響，當(dāng)年全球貿(mào)易均有下滑。具體到進(jìn)出口額我們發(fā)現(xiàn)，造成這一下降的全部原因在于出口下滑，進(jìn)口額反而有所上升。這一變化也恰好造成了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額在2009年飛速上升，總體而言，此前10年進(jìn)出口差額穩(wěn)中有升，大致保持平穩(wěn)。
將造成2009年服務(wù)貿(mào)易巨大逆差的原因深入至分部門層次探討，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)和新興服務(wù)貿(mào)易部門在2009年表現(xiàn)顯著不同。對(duì)比2008年和2009年數(shù)據(jù)，兩個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門運(yùn)輸和旅游逆差擴(kuò)大或由順差轉(zhuǎn)為逆差。而在其他服務(wù)貿(mào)易部門，雖然總體也呈現(xiàn)貿(mào)易逆差，但是較2008年逆差額甚至由43.2億美元降至214.8億美元?？梢?jiàn)，金融危機(jī)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響主要在出口方面，且傳統(tǒng)部門受影響尤其大，而新興服務(wù)貿(mào)易部門則表現(xiàn)出了較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
2.服務(wù)貿(mào)易主要經(jīng)濟(jì)體國(guó)別比較
經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的發(fā)展，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平進(jìn)入世界前列。根據(jù)世界貿(mào)易組織2009年的數(shù)據(jù)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額排名分別為第四、第五位，占比分別為5.0%、3.8%。但是對(duì)比我國(guó)2009年貨物貿(mào)易進(jìn)口第二、出口第一不難發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易顯然滯后。世界服務(wù)貿(mào)易的85%以上集中在發(fā)達(dá)國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)是排名前三的服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體。與貨物貿(mào)易類似，服務(wù)貿(mào)易中也存在傳統(tǒng)部門和高技術(shù)、高投入的部門，但不同的是服務(wù)貿(mào)易中的新興部門包含更多的附加值，并且其生產(chǎn)具有環(huán)保、高效、可再生等特點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其非常重視。
無(wú)論貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易，都是一國(guó)外向經(jīng)濟(jì)能力的重要指標(biāo)，從表3世界主要經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易僅占11.5%，貨物貿(mào)易達(dá)到88.5%，對(duì)外經(jīng)濟(jì)中對(duì)貨物貿(mào)易依賴程度最大。
3.我國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易對(duì)比 對(duì)貨物貿(mào)易的過(guò)度依賴值得深思。我國(guó)貨物貿(mào)易從上世紀(jì)末、本世紀(jì)初開(kāi)始飛速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易雖然也于大致相當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)進(jìn)入高速發(fā)展，但兩者差額卻在越拉越大。1994年之前，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易相對(duì)貨物貿(mào)易而言增長(zhǎng)更快，這一形勢(shì)在隨后迅速轉(zhuǎn)變；1995年，貨物貿(mào)易出口額1281.1億美元，服務(wù)貿(mào)易出口191.3億美元，兩者比值6.69，而到2009年這一比值已擴(kuò)大到9.29，最高曾在2006年達(dá)到10.54。進(jìn)口方面這一比值同樣由5.78升至6.00，最高達(dá)7.49。
從圖2～圖5進(jìn)出口增長(zhǎng)率對(duì)比發(fā)現(xiàn)，除最近3年，貨物貿(mào)易增長(zhǎng)率一般高于服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率。服務(wù)貿(mào)易在1995～2005年之間的滯后發(fā)展，導(dǎo)致和貨物貿(mào)易差額的急速擴(kuò)大，使得我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)中貨物貿(mào)易依賴程度過(guò)高。如
前所述，服務(wù)貿(mào)易中的高附加值和高技術(shù)更有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
二、模型與數(shù)據(jù)說(shuō)明
引力方程用于貨物貿(mào)易估算已無(wú)異議，而當(dāng)服務(wù)貿(mào)易采用與貨物貿(mào)易類似的統(tǒng)計(jì)口徑時(shí)，模型應(yīng)當(dāng)是有效的，并有堅(jiān)固的理論基礎(chǔ)。鑒于服務(wù)貿(mào)易的特殊性質(zhì)，設(shè)置若干解釋變量，使方程更加適用。對(duì)于可能產(chǎn)生的非觀測(cè)效應(yīng)的處理，采用若干種回歸模型比對(duì)分析，以盡量減少此類影響。找出最優(yōu)模型后，將進(jìn)一步應(yīng)用于分行業(yè)統(tǒng)計(jì)。
因變量mijt代表j國(guó)從i國(guó)在時(shí)間t時(shí)進(jìn)口的服務(wù)流量，其來(lái)源為oecd數(shù)據(jù)庫(kù)，包含34個(gè)oecd國(guó)家及其貿(mào)易伙伴，總共60個(gè)國(guó)家12年間（1999-2010）的服務(wù)貿(mào)易流量數(shù)據(jù)。引力模型在5個(gè)方面進(jìn)行了估計(jì)，分別是總服務(wù)貿(mào)易流量、運(yùn)輸服務(wù)、旅行服務(wù)、政府服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)。
解釋變量共8個(gè)，包含5個(gè)連續(xù)變量和3個(gè)假設(shè)變量。在關(guān)于引力模型的研究中，一般把gdp、人均gdp、人口作為描述國(guó)家特性的變量。顯然，此3個(gè)變量由于多重共線性的原因，不會(huì)同時(shí)出現(xiàn)。本文選取的是后兩者——人均gdp和人口。當(dāng)一國(guó)較富裕時(shí)，自然傾向于消費(fèi)更多的服務(wù)，而較之于gdp，人均gdp更加與此相關(guān)。選擇人口而非gdp同樣有助于模型結(jié)果的解釋。
5個(gè)連續(xù)變量中的前兩個(gè)分別是出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)在時(shí)間t的人均gdp，系數(shù)b1和b2預(yù)期為正。如前所述，較富裕的進(jìn)口國(guó)很有可能顯示對(duì)服務(wù)的更多需求，無(wú)論相應(yīng)的供給來(lái)自國(guó)內(nèi)或進(jìn)口，而較富裕的國(guó)家同樣被認(rèn)為有能力生產(chǎn)更多的服務(wù)以供出口。
出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)在時(shí)間t時(shí)人口解釋變量的系數(shù)，預(yù)期正負(fù)皆有可能。在關(guān)于貨物貿(mào)易的研究中，出口國(guó)或許因?yàn)槿丝谝?guī)模變大而減少出口，也或者因?yàn)檫_(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在人口增長(zhǎng)時(shí)出口更多的貨物。對(duì)于進(jìn)口國(guó)同樣可能有如此正反兩方面的影響。
一般對(duì)于貨物貿(mào)易來(lái)講，距離作為解釋變量時(shí)其前的系數(shù)為負(fù)，但距離對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響可能并不如此。不同于貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易的商品未必需要從一國(guó)運(yùn)輸至另一國(guó)，當(dāng)然在某些時(shí)候需要人員的流動(dòng)，但在其他時(shí)候可能僅需要通訊聯(lián)系。所以，距離在引力模型中的作用可能降低，甚至不顯著。
本文所使用的距離度量方法，為引力模型中的標(biāo)準(zhǔn)法，即測(cè)算兩國(guó)首都之間的距離，這存在幾個(gè)明顯的問(wèn)題：一是它假設(shè)海運(yùn)、陸運(yùn)或空運(yùn)無(wú)差別；二是首都未必是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心或者某些國(guó)家可能有數(shù)個(gè)經(jīng)濟(jì)中心。為克服以上問(wèn)題，度量距離的其他方法已被運(yùn)用于研究中，如貿(mào)易加權(quán)距離法（trade-weighted distances）和相對(duì)于所有貿(mào)易伙伴的距離測(cè)量法。但是，考慮到距離和服務(wù)貿(mào)易流量未必相關(guān)，本文依然使用標(biāo)準(zhǔn)距離法。
最后3個(gè)虛擬變量，分別用于描述進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)之間是否有共同國(guó)界、是否使用同一種語(yǔ)言、是否同為歐盟成員國(guó)。此三變量前的系數(shù)均預(yù)期為正。此外，θ1作為年份變量用來(lái)控制任何時(shí)間趨勢(shì)對(duì)數(shù)據(jù)的影響。
在貨物貿(mào)易中，語(yǔ)言就被認(rèn)為是影響貿(mào)易流量的變量，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易，預(yù)期語(yǔ)言的影響會(huì)更加重要，畢竟共同語(yǔ)言下交換服務(wù)變得很容易。共同的語(yǔ)言還應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為包含了國(guó)家之間相似的文化或體制等方面特征。
最后一個(gè)變量用于描述兩國(guó)是否同為歐盟成員國(guó)。在研究貨物貿(mào)易的引力模型中，這一變量往往用兩國(guó)是否為自由貿(mào)易區(qū)替代，但如前所述，此情況可能并不適用于本文。大多數(shù)自由貿(mào)易區(qū)致力于減少貨物貿(mào)易壁壘，而對(duì)服務(wù)貿(mào)易鮮有提及。本文中僅考慮的自由貿(mào)易區(qū)為歐盟，但即使在歐盟內(nèi)部，服務(wù)貿(mào)易自由化依然阻力巨大。
2.數(shù)據(jù)來(lái)源
（1）服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額。本文搜集自經(jīng)合組織（oecd）數(shù)據(jù)庫(kù)——international trade and balance of payments—trade in services。該庫(kù)提供了34個(gè)oecd成員國(guó)及世界其他國(guó)家和地區(qū)之間的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額。
在原始數(shù)據(jù)庫(kù)中有上萬(wàn)個(gè)體（進(jìn)口一出口國(guó)家對(duì)），但與非經(jīng)合組織國(guó)家間的貿(mào)易數(shù)據(jù)大量缺失或者時(shí)常間斷。由于已記錄2010年。貿(mào)易數(shù)據(jù)的個(gè)體覆蓋面不足1/3，且部分?jǐn)?shù)據(jù)明顯異常（根據(jù)預(yù)估所得），所以本文截取時(shí)間跨度為2002年至2009年。剔除重復(fù)及丟失數(shù)據(jù)后，選取包含69個(gè)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，共915個(gè)個(gè)體，綜合8年共7 321個(gè)觀測(cè)值。
（2）分類別服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自wto的international trade statistics數(shù)據(jù)庫(kù)。
（3）人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及人口。人均gdp以美元計(jì)，來(lái)自世界銀行的world development indicators數(shù)據(jù)庫(kù)。
（4）距離。收集相應(yīng)國(guó)家間首都的距離，以公里計(jì)，使用distance calculator between cities（http：//maperow.info/）。
（5）虛擬變量。邊界虛擬變量以1表示兩國(guó)之間有共同邊界，其余計(jì)為0，共有60個(gè)國(guó)家相鄰。歐盟虛擬變量以某年度兩國(guó)均為歐盟成員國(guó)時(shí)作為1，其余為0。語(yǔ)言虛擬變量對(duì)于使用官方語(yǔ)言中含相同語(yǔ)言的個(gè)體設(shè)為1，其余為0，共有65個(gè)個(gè)體此參數(shù)為1。
解釋變量的綜合統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表4。
為檢驗(yàn)?zāi)Ｐ褪欠翊嬖诙嘀毓簿€性，spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。
結(jié)果顯示除距離及歐盟虛擬變量相關(guān)系數(shù)在0.54（考慮到數(shù)據(jù)中經(jīng)合組織國(guó)家及歐洲國(guó)家為主要統(tǒng)計(jì)對(duì)象，這一點(diǎn)應(yīng)算作正常），其余最大相關(guān)系數(shù)不超過(guò)0.34，可以認(rèn)為無(wú)證明多重共線性存在的證據(jù)。
三、回歸方法與結(jié)果
1.回歸方法 本文使用數(shù)種計(jì)量模型，對(duì)于總服務(wù)貿(mào)易流量的計(jì)量方法，如表格所示。最初，由于所用的數(shù)據(jù)是8年混合數(shù)據(jù)，第一個(gè)采用的方法是混合最小二乘法（pooled ols）。但是，若模型中遺漏了某些解釋變量，這些未被觀測(cè)到的解釋變量又對(duì)服務(wù)貿(mào)易流量有重要影響，該影響就被包含在隨機(jī)誤差項(xiàng)中，使得隨機(jī)誤差的方差變動(dòng)呈現(xiàn)異方差性，從而導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)量不是有效估計(jì)量。
使用面板數(shù)據(jù)處理方法可以有效控制存在于殘差中的遺漏解釋變量和解釋變量之間的相關(guān)性。最常用的兩種面板模型是固定效應(yīng)模型（fixed effects model）和隨機(jī)效應(yīng)模型（randomeffects model）。傳統(tǒng)認(rèn)為，若截距項(xiàng)為各個(gè)截面或個(gè)體（本文中體現(xiàn)為進(jìn)口-出口國(guó)家對(duì)）所特有的固定參數(shù)，并且不隨時(shí)間變化，則模型為fem；如果截距隨機(jī)分布則視為rem。然而這一定義并不十分嚴(yán)謹(jǐn)，而且一個(gè)非常容易讓人產(chǎn)生誤解的地方是似乎固定效應(yīng)模型中的非觀測(cè)效應(yīng)（因遺漏解釋變量產(chǎn)生）是隨時(shí)間不變的，是固定的，而隨機(jī)效應(yīng)模型中的非觀測(cè)效應(yīng)則不是固定的，而是隨時(shí)間變化的。
一個(gè)邏輯上比較一致和嚴(yán)謹(jǐn)，并且越來(lái)越為大家所接受的假設(shè)是mundlak（1978）提出的：不論固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)都是隨機(jī)的，都是概括了那些沒(méi)有觀測(cè)到的、不隨時(shí)間而變化的、但影響被解釋變量的因素。非觀測(cè)效應(yīng)究竟應(yīng)假設(shè)為固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，關(guān)鍵看這部分不隨時(shí)間變化的非觀測(cè)效應(yīng)對(duì)應(yīng)的因素是否與模型中控制的觀測(cè)到的解釋變量相關(guān)，如果這個(gè)效應(yīng)與可觀測(cè)的解釋變量不相關(guān)，則這個(gè)效應(yīng)成為隨機(jī)效應(yīng)。這也正是hausman檢驗(yàn)所需要檢驗(yàn)的假說(shuō)。
但是，本文中使用fem會(huì)有一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)榇嬖跁r(shí)不變變量（距離、共同語(yǔ)言、歐盟），它們?cè)谑褂胒em估計(jì)時(shí)會(huì)被舍棄。一個(gè)解決辦法是增加一個(gè)輔助方程，將時(shí)不變變量包含到使用fem模型估計(jì)所得截距項(xiàng)中并進(jìn)行ols回歸。
以上介紹的3種模型均在本文中使用并進(jìn)行比較。首先，breusch-pagan檢驗(yàn)被用于比較rem和pooled ols估計(jì)。結(jié)果顯示，零假設(shè)被拒絕，表明rem優(yōu)于ols。其次，考慮到rem和ols都可能受異方差性和外生解釋變量的影響，還需比較rem和fem的有效性，為此使用hausman檢驗(yàn)。結(jié)果顯示檢驗(yàn)系數(shù)為5.21，與4自由度下的0.2667水平的卡方臨界值5.207相當(dāng)，所以接受零假設(shè)，即隨機(jī)效應(yīng)較固定效應(yīng)效果更優(yōu)。
egger（2002）提出用hausman-yaylormodel（htm）作為rem和fem的替代模型。htm使用了工具變量法，可以僅從模型內(nèi)部的數(shù)據(jù)來(lái)消除rem中可能存在的非觀測(cè)效應(yīng)和解釋變量之間的相關(guān)性。htm作為引力模型中的估計(jì)方法，已經(jīng)越來(lái)越多地被貨物貿(mào)易領(lǐng)域使用，而在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域仍然鮮有所聞。
htm中選為外生的工具變量的是時(shí)不變變量，包括距離、共同語(yǔ)言和邊界。這些變量與內(nèi)生解釋變量相關(guān)并作為其輔助。此外，時(shí)不變變量還可以直接在模型中得出結(jié)果，這也是優(yōu)于fem的所在。
為檢驗(yàn)htm的有效性，過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)（over-identification）被用于比較rem和htm。檢驗(yàn)系數(shù)為3.49，小于6自由度下1%水平的卡方分布臨界值。所以接受零假設(shè)——非觀測(cè)效應(yīng)與其余解釋變量具有相關(guān)性——表明htm更加有效。所有測(cè)試的結(jié)果均和預(yù)期相符，即htm不僅是貨物貿(mào)易時(shí)測(cè)算引力方程時(shí)最恰當(dāng)?shù)哪Ｐ?，也適用于服務(wù)貿(mào)易。這一結(jié)論對(duì)于總服務(wù)貿(mào)易流量和分類別服務(wù)貿(mào)易流量同樣適用，所以分類別服務(wù)貿(mào)易的模型重點(diǎn)將集中在htm上。
在對(duì)計(jì)量結(jié)果進(jìn)行說(shuō)明之前，有必要對(duì)運(yùn)用htm使得系數(shù)相對(duì)于ols估計(jì)發(fā)生的變化做一嘗試性解釋。在ols估計(jì)中，出門國(guó)人均gdp前的系數(shù)很有可能因?yàn)槟承┓怯^測(cè)因素和解釋變量之間的相關(guān)性而被高估，如技術(shù)原因或資金存量。同樣地，共同邊界和共用語(yǔ)言在ols估計(jì)中有較高的顯著性水平，很有可能是因?yàn)樵趨^(qū)域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易便利所致（歐洲地區(qū)相對(duì)范圍較小及語(yǔ)言相通性較高）。距離因素在ols估計(jì)中被認(rèn)為具有明顯的負(fù)相關(guān)性，而使用htm控制非觀測(cè)效應(yīng)后則變?yōu)椴幌嚓P(guān)，這可能是由于很多國(guó)家的不同體制所致。
2.結(jié)果：總服務(wù)貿(mào)易 結(jié)果如表6所列，當(dāng)采用pooled ols回歸時(shí)，所有變量均顯著相關(guān)，并且它們的系數(shù)正負(fù)均如通過(guò)貨物貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)引力模型預(yù)期的那樣。進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)的人均gdp、共同語(yǔ)言、邊界、同為歐盟成員國(guó)均正面影響貿(mào)易流量，而人口變量則顯示越大的國(guó)家生產(chǎn)更多的服務(wù)產(chǎn)品，同時(shí)對(duì)服務(wù)的進(jìn)口需求也越多，距離是唯一一個(gè)與貿(mào)易流量負(fù)相關(guān)的變量。
在htm中，仍然顯著有意義的變量是進(jìn)出口圍的人均gdp、進(jìn)口國(guó)人口以及同為歐盟成員國(guó)。如上文所述，htm是所有統(tǒng)計(jì)方法中最適合引力方程的模型，其結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易中若干有趣的結(jié)論。
首先，人口在進(jìn)口國(guó)比人均gdp更決定其需要消費(fèi)的服務(wù)，1%的人口增長(zhǎng)伴隨著2%的服務(wù)進(jìn)口增加，同時(shí)1%的人均gdp增長(zhǎng)導(dǎo)致1.1%的服務(wù)進(jìn)口增加。這可以被理解為規(guī)模越大的國(guó)家消費(fèi)更多的服務(wù)，同時(shí)其國(guó)民更富裕時(shí)也需要更多的進(jìn)口服務(wù)。但在出口國(guó)這一情況并不完全一樣，富裕的國(guó)家有能力生產(chǎn)更多的服務(wù)并且出口，但是它的規(guī)模并不影響其出口，表明規(guī)模經(jīng)濟(jì)在服務(wù)貿(mào)易出口中未必有效。這一結(jié)論顯然與強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦的古典貿(mào)易理論并不兼容。雖然如此，但引力模型中考慮的若干因素，的確可以有力解釋古典貿(mào)易理論中一些與服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)不符的現(xiàn)象，這為服務(wù)貿(mào)易理論研究提供新的切入點(diǎn)，比如，能否將古典貿(mào)易理論與引力模型結(jié)合研究經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的國(guó)家之間貿(mào)易互補(bǔ)性是否更強(qiáng)？
第二，同為歐盟成員國(guó)是除此之外唯一顯著相關(guān)的變量。這表明歐盟在致力于內(nèi)部服務(wù)貿(mào)易自由化方面已取得若干成效？正如大部分貨物貿(mào)易研究中自由貿(mào)易區(qū)的積極作用。但遺憾的是如前所述，這一結(jié)論難以推廣至其余自由貿(mào)易區(qū)。
第三，距離和共同邊界變量在htm中并不非常顯著。盡管如此，在10%顯著性水平上，空間距離的阻隔作用依然存在，影響系數(shù)為-0.4，較ols和rem有所減弱。使用引力模型對(duì)貨物貿(mào)易的研究中，這一系數(shù)一般在-0.953和-0.76之間，通常的解釋是，空間距離代表運(yùn)輸成本、信息交流和文化差異，從而距離越大越限制貿(mào)易往來(lái)。而通過(guò)本文的研究表明，這一強(qiáng)烈的約束因素對(duì)于服務(wù)貿(mào)易可能的影響較小，貨物是因?yàn)榉?wù)產(chǎn)品的本性使其對(duì)于物理距離或者實(shí)際邊界的要求較小，和預(yù)期相符。
最后，共同語(yǔ)言和服務(wù)貿(mào)易流量并不表示出相關(guān)性。這可能是由于全球化的影響，越來(lái)越多的人掌握其他國(guó)家的語(yǔ)言。特別對(duì)于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而言，語(yǔ)言和文化的交流一向和經(jīng)濟(jì)交流同步發(fā)展，而服務(wù)貿(mào)易往往注定要依賴人與人之間的交流和溝通。這也表明文化或者相關(guān)因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易的阻礙作用沒(méi)有預(yù)期強(qiáng)烈，隨著全球化進(jìn)程的深入，服務(wù)在貿(mào)易中的比重有上升的空間并占據(jù)更加重要的位置。
3.分行業(yè)計(jì)量 不僅在我國(guó)，世界范圍內(nèi)，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易（運(yùn)輸和旅游）占比有下降趨勢(shì)，而新興服務(wù)部門比重逐漸上升。21世紀(jì)的服務(wù)貿(mào)易早已不同于以往，雖同為服務(wù)貿(mào)易，貿(mào)易方式各有特點(diǎn)，影響因素也必然不同。因此，本小節(jié)采用上述模型，將服務(wù)貿(mào)易分為3類進(jìn)行回歸統(tǒng)計(jì)，分別為運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)和其他所有商業(yè)服務(wù)。數(shù)據(jù)采用自wto數(shù)據(jù)庫(kù)international trade statistics（2007～2009），樣本數(shù)分別為56、66、72個(gè)，包括2006～2008年三年間貿(mào)易流量數(shù)據(jù)。其余數(shù)據(jù)來(lái)源同上一小節(jié)，并去除同為歐盟成員國(guó)這一虛擬變量（因該數(shù)據(jù)庫(kù)將歐盟算作一整體）。所用計(jì)量模型均為htm。
（1）運(yùn)輸業(yè)。結(jié)果如表7第一列所示，進(jìn)出口國(guó)家的人均gdp和人口規(guī)模和貿(mào)易流量正相關(guān)，其余變量未發(fā)現(xiàn)有顯著相關(guān)關(guān)系。
在貨物貿(mào)易領(lǐng)域，普遍被認(rèn)為顯著影響貨物貿(mào)易的因素之一就是運(yùn)輸距離，而在對(duì)于運(yùn)輸業(yè)的估算中，發(fā)現(xiàn)距離對(duì)于運(yùn)輸行業(yè)貿(mào)易流量并無(wú)顯著影響，這一點(diǎn)并不難理解，當(dāng)距離增大時(shí)，運(yùn)輸貨物的成本上升，產(chǎn)生的成本在服務(wù)中恰好計(jì)為貿(mào)易往來(lái)。這表明貨物貿(mào)易隨距離上升而減小，服務(wù)貿(mào)易并不被此顯著影響。鑒于此，應(yīng)鼓勵(lì)有能力的運(yùn)輸企業(yè)形成規(guī)模效應(yīng)，著力發(fā)展遠(yuǎn)洋或遠(yuǎn)程國(guó)際運(yùn)輸市場(chǎng)。遠(yuǎn)洋能力自古以來(lái)便是一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力之象征，這一情況在今天也未曾改變。
（2）旅游業(yè)。結(jié)果如表7第二列所示，進(jìn)口國(guó)人均gdp和人口有顯著影響，同時(shí)語(yǔ)言也是一影響因素。
共同語(yǔ)言對(duì)旅游業(yè)貿(mào)易的影響系數(shù)為正這一點(diǎn)符合預(yù)期。進(jìn)口國(guó)的人均gdp和人口系數(shù)為正（人均gdp顯著為正，1%的人口規(guī)模擴(kuò)大伴隨7%的進(jìn)口額增加），表明富?；蛉丝谝?guī)模大的國(guó)家總是有更多的旅游者，并且消費(fèi)更多的旅游服務(wù)（旅游者至旅游目的國(guó)消費(fèi)的產(chǎn)品和服務(wù)計(jì)入該國(guó)旅游服務(wù)出口額，旅游者本國(guó)為進(jìn)口國(guó)）。因此，我國(guó)致力發(fā)展旅游業(yè)的地方經(jīng)濟(jì)有能力的話應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大國(guó)際宣傳
，努力開(kāi)拓發(fā)達(dá)國(guó)家旅游市場(chǎng)，并加強(qiáng)地方配套服務(wù)，如提供相應(yīng)語(yǔ)言的標(biāo)識(shí)或翻譯服務(wù)。
另外，值得注意的是，雖然出口國(guó)的人均gdp和人口對(duì)貿(mào)易沒(méi)有顯著影響，但從模型結(jié)果來(lái)看，和總服務(wù)貿(mào)易不同的是，這一系數(shù)明顯為負(fù)（總服務(wù)貿(mào)易中出口國(guó)人口系數(shù)也為負(fù)，但絕對(duì)值在0.1之內(nèi)），這可能表明貧窮和人口密度高的國(guó)家對(duì)外國(guó)旅游者的吸引力相對(duì)較弱，人口密度稀的國(guó)家（地區(qū)）或許更受歡迎（如斐濟(jì)、馬耳他）。
（3）其他商業(yè)服務(wù)。結(jié)果如表7第三列所示，進(jìn)出口同的人均gdp和出口國(guó)人口和貿(mào)易流量有正相關(guān)關(guān)系。
相比其他服務(wù)行業(yè)而言，這一類商業(yè)服務(wù)和財(cái)富的關(guān)系更加接近（包括金融、保險(xiǎn)、教育等），人均gdp的正相關(guān)系數(shù)符合預(yù)期。此外，出口國(guó)的人口因素可以作以下解釋：該類服務(wù)和出口國(guó)投資環(huán)境關(guān)系密切。從當(dāng)今世界局勢(shì)來(lái)看，除非洲地區(qū)外，人口規(guī)模大的國(guó)家往往有更好的投資環(huán)境，因此人口（并聯(lián)系人均gdp）代表了良好的出口環(huán)境。研究還可在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入，比如在模型中加入表征經(jīng)濟(jì)自由或制度的變量，更加全面考察一國(guó)該類商業(yè)服務(wù)的出口能力。
基于以上判斷，筆者認(rèn)為，實(shí)行提升服務(wù)貿(mào)易自由化水平、加強(qiáng)制度建設(shè)、改善投資環(huán)境等一些列減少貿(mào)易壁壘的政策將對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口非常有利。
四、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易潛力：實(shí)證分析
本節(jié)專門研究我國(guó)服務(wù)貿(mào)易，對(duì)上一節(jié)模型所得結(jié)果進(jìn)行拓展，在出口和進(jìn)口兩方面，實(shí)證了中國(guó)對(duì)25個(gè)主要服務(wù)貿(mào)易伙伴的出口潛力和進(jìn)口潛力。
1.出口潛力 對(duì)出口貿(mào)易潛力的估算，是運(yùn)用引力模型模擬“理論”或“自然”狀態(tài)下的潛在出口額，然后將中國(guó)的實(shí)際出口水平與該模擬值進(jìn)行比較。若實(shí)際值低于模擬值，就稱之為“貿(mào)易不足”，相反則屬于“貿(mào)易過(guò)度”。
為了考察中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴的出口潛力，借助于以上構(gòu)建的引力模型，估算中國(guó)對(duì)各國(guó)的出口量，并考察中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)的實(shí)際出口量（按2009年數(shù)據(jù)）與根據(jù)模型測(cè)算的出口量之間的比值，如果該比值在1左右，說(shuō)明該模型擬合較好，該比值越小說(shuō)明貿(mào)易潛力越大，反之則說(shuō)明貿(mào)易潛力較小。把中國(guó)與25個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)帶入模型，可以算出中國(guó)對(duì)這25個(gè)國(guó)家出口貿(mào)易量的預(yù)測(cè)值，然后再用實(shí)際值除以預(yù)測(cè)值，計(jì)算結(jié)果如表8。
總體而言，中國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴的出口屬于“過(guò)度貿(mào)易”狀況，實(shí)際值與模擬值的比率的期望值為1.07。對(duì)25個(gè)國(guó)家的出口潛力（實(shí)際值/理論值）的排名中，最高為丹麥（2.40），其次為捷克（2.26），最低為挪威（0.08）。
2.進(jìn)口潛力 與出口潛力估算方法類似，當(dāng)把中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)時(shí)，可測(cè)算中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口潛力，結(jié)果如表9。
本文使用2009年數(shù)據(jù)計(jì)算中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口潛力，因?yàn)樵诋?dāng)年全球貿(mào)易下滑嚴(yán)重的背景下中國(guó)進(jìn)口額反而增加，會(huì)使所得數(shù)據(jù)偏大?？傮w而言，實(shí)際值與模擬值的比率的期望值為2.55。進(jìn)口潛力的排名中，最高為愛(ài)爾蘭（9.42），其次為丹麥（6.20），最低為斯洛伐克（0.04）（考慮到對(duì)進(jìn)口能力的描述，使用進(jìn)口潛力這一指標(biāo)反映現(xiàn)實(shí)——進(jìn)口往往根據(jù)需求產(chǎn)生——具有局限，本文關(guān)于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的討論側(cè)重關(guān)于國(guó)別的相對(duì)分析。所以采用2009年數(shù)據(jù)研究進(jìn)口潛力進(jìn)行國(guó)別比較時(shí)并無(wú)不妥）。
我們注意到，美國(guó)進(jìn)口潛力比值在4.27，排名第四。如前所述，美國(guó)作為高端服務(wù)業(yè)的代表同家，和中國(guó)在服務(wù)領(lǐng)域的密切經(jīng)濟(jì)關(guān)系說(shuō)明我同對(duì)于高端技術(shù)的需求非常大（法國(guó)和英國(guó)分別排第五和第六）。同時(shí)，與日本的潛力比值也上升至進(jìn)口排名的第十四，但仍為1.15，表明進(jìn)口自日本的服務(wù)仍有很大潛力。
五、結(jié)語(yǔ)與建議
將實(shí)際出口額與預(yù)測(cè)出口額相比較，再依據(jù)兩者的吻合程度把2009年中國(guó)與25位貿(mào)易伙伴分為3種類型。
第一種類型是潛力再造型。實(shí)際值與預(yù)測(cè)值的比例大于1.20則屬于此種類型，這類貿(mào)易伙伴與之?dāng)U大貿(mào)易規(guī)模的潛力，按模型分析已經(jīng)用完。與該類貿(mào)易伙伴進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的主要思路是在保持現(xiàn)有積極因素的同時(shí)，改善出口商品的結(jié)構(gòu)并發(fā)展培育其他促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的因素。屬于這種類型的貿(mào)易伙伴有丹麥、捷克、芬蘭、韓國(guó)和荷蘭共計(jì)5個(gè)國(guó)家，鞏固這些市場(chǎng)對(duì)我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展具有重大意義。但如果作進(jìn)一步的分析可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)與這類型中的某些貿(mào)易伙伴還有與之?dāng)U大貿(mào)易規(guī)模的可能，比如芬蘭，雖然實(shí)際出口是預(yù)測(cè)出口額的1.86倍，但與貿(mào)易條件類似的丹麥（2.40）相比，尚有較大的發(fā)展空間，這也說(shuō)明芬蘭是一個(gè)具有潛力的市場(chǎng)。我國(guó)服務(wù)出口潛力最大的貿(mào)易伙伴前3名中有兩個(gè)是北歐國(guó)家，而排名最后的挪威也是北歐國(guó)家，這一差異值得引起重視，探究其原因可能是日后進(jìn)一步研究的方向。
第二種類型是潛力開(kāi)拓型，以實(shí)際值與預(yù)測(cè)值比例在1.20到0.80之間。中國(guó)對(duì)這些貿(mào)易伙伴出口貿(mào)易的潛力尚未充分發(fā)揮，還有一定的擴(kuò)大出口貿(mào)易的空間。與該類貿(mào)易伙伴進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的思路主要是借鑒處理與第一類貿(mào)易伙伴關(guān)系的做法，同時(shí)注意開(kāi)拓促進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的因素。屬于此類的貿(mào)易伙伴有法國(guó)、瑞典、愛(ài)沙尼亞、希臘、匈牙利、愛(ài)爾蘭、西班牙和美國(guó)8個(gè)國(guó)家
通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，美國(guó)也是一個(gè)巨大的潛在市場(chǎng)，美國(guó)是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，作為一個(gè)老牌資本主義國(guó)家，從事的第三產(chǎn)業(yè)主要是高新技術(shù)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)在勞動(dòng)密集型的服務(wù)行業(yè)占有比較優(yōu)勢(shì)，因此我國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在很大互補(bǔ)性，應(yīng)該更容易開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易。但通過(guò)測(cè)算可知，我國(guó)與美國(guó)的實(shí)際值與預(yù)測(cè)值的比例僅為0.81，其中原因值得深思。
第三種類型是潛力巨大型，實(shí)際值與預(yù)測(cè)值小于或等于0.80。按模型分析，這種貿(mào)易伙伴與之?dāng)U大貿(mào)易規(guī)模的現(xiàn)有潛力非常大，有英國(guó)、意大利、日本等12個(gè)國(guó)家。其中，中國(guó)與挪威的貿(mào)易水平是25個(gè)貿(mào)易伙伴中最低的一個(gè)，實(shí)際出口額只有預(yù)測(cè)出口額的0.08。中國(guó)與這類貿(mào)易伙伴之間一般存在較嚴(yán)重的貿(mào)易壁壘，與之進(jìn)一步發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的主要思路在于盡快排除貿(mào)易發(fā)展的障礙。
同時(shí)注意到，日本作為貿(mào)易伙伴也在第三類中，日本是世界第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)，又是我國(guó)在東亞地區(qū)的近鄰，它與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)當(dāng)不亞于我國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但是測(cè)算比例僅為0.56，潛力巨大。
在進(jìn)口方面，美國(guó)進(jìn)口潛力比值在4.27，排名第四。美國(guó)作為高端服務(wù)業(yè)的代表國(guó)家，和中國(guó)在服務(wù)領(lǐng)域的密切經(jīng)濟(jì)關(guān)系說(shuō)明我國(guó)對(duì)于高端技術(shù)的需求非常大（法國(guó)和英國(guó)分別排第五和第六）；另一方面，也應(yīng)當(dāng)看到出口水平排名靠前的地區(qū)也同時(shí)是世界主要旅游國(guó)，這與我國(guó)境外旅游、消費(fèi)和教育需求近幾年不斷增長(zhǎng)有關(guān)，同時(shí)部分解釋了我國(guó)進(jìn)口水平高于出口水平，且未明顯受金融危機(jī)影響這一情況。此外，與日本的潛力比值由出口排名的第十九也上升至進(jìn)口排名的第十四，表明我國(guó)對(duì)日本的進(jìn)口比對(duì)其出口扮演更重要角色。
綜上所述，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的主要對(duì)象集中于美國(guó)、日本、韓國(guó)、歐盟等。進(jìn)出日市場(chǎng)的過(guò)度集中會(huì)給出口貿(mào)易的健康發(fā)展帶來(lái)不利影響，出口市場(chǎng)的過(guò)度集中還是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)順差的重要原因，長(zhǎng)時(shí)間的貿(mào)易順差會(huì)惡化我國(guó)與這些國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)而引發(fā)貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端。因此，為了促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易的健康發(fā)展，必須有針對(duì)性地改善貿(mào)易國(guó)別的構(gòu)成，加強(qiáng)與某些國(guó)家或地區(qū)的協(xié)調(diào)配合與經(jīng)貿(mào)合作，努力