時(shí)間：2023-07-18 16:41:08
導(dǎo)語(yǔ)：在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法的撰寫(xiě)旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：收益現(xiàn)值法；農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估；種衣劑
由于對(duì)農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或投資不是以其物化價(jià)值為基礎(chǔ)，而是以其未來(lái)能帶來(lái)的價(jià)值即壟斷利潤(rùn)和超額利潤(rùn)為前提，所以收益現(xiàn)值法是進(jìn)行農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估常用的方法之一，在評(píng)估實(shí)踐中，應(yīng)用極為廣泛。
一、收益現(xiàn)值法解析
收益現(xiàn)值法又稱收益還原法，簡(jiǎn)稱收益法，是指通過(guò)估算被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)在未來(lái)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期收益，并用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成評(píng)估基準(zhǔn)日的現(xiàn)值，然后累加求和，借以確定被評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種評(píng)估方法。
二、收益現(xiàn)值法評(píng)估模型
在考慮出讓方分享收益比例的情況下，本文構(gòu)建的收益評(píng)估農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)模型如下：
V＝k×
式中：V——農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值；k ——收益分成率；Rt——為使用該農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)后第t年增加的預(yù)期收益額；n——為農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)預(yù)計(jì)有效使用年限；i——為折現(xiàn)率。
三、收益現(xiàn)值法在農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中的應(yīng)用
現(xiàn)以河北某農(nóng)藥研制開(kāi)發(fā)中心A農(nóng)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)專(zhuān)有技術(shù)評(píng)估為例進(jìn)行實(shí)證分析。為保護(hù)商業(yè)秘密，本案例略去了農(nóng)業(yè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)主、客體名稱，并對(duì)有關(guān)內(nèi)容作了一定處理。
（一）案例背景資料
A農(nóng)藥研制開(kāi)發(fā)中心研制出一種新型種衣劑助劑及玉米種衣劑。這種種衣劑助劑及玉米種衣劑，與國(guó)內(nèi)多種種衣劑進(jìn)行試驗(yàn)比較，各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)處于領(lǐng)先水平。成膜時(shí)間、脫落率與包衣種子含水率已達(dá)到或超過(guò)國(guó)外同類(lèi)產(chǎn)品指標(biāo)。包衣時(shí)固化時(shí)間約0.5分鐘，包衣比例為1∶120kg~140kg；包衣后脫落率（占總有效成分）≤0.5%；種子包衣時(shí)制劑可根據(jù)需要兌水。該種新型種衣劑助劑及玉米種衣劑解決了目前國(guó)產(chǎn)種衣劑存在的問(wèn)題，如：種衣劑沉淀，造成種衣脫落等。該技術(shù)經(jīng)中國(guó)農(nóng)科院科技文獻(xiàn)信息中心進(jìn)行科技查新檢索，被認(rèn)定為“主要研究?jī)?nèi)容及其技術(shù)指標(biāo)均有新穎性?！薄邦A(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)效益大，生產(chǎn)投資少，工藝簡(jiǎn)單，技術(shù)簡(jiǎn)便，易推廣使用?！痹撧r(nóng)業(yè)技術(shù)產(chǎn)品還通過(guò)了河北省農(nóng)藥檢定所的藥效試驗(yàn)，河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)院檢測(cè)中心的毒性試驗(yàn)等多項(xiàng)驗(yàn)證，確定了其技術(shù)的可行性和先進(jìn)性。該技術(shù)產(chǎn)品已被河北省計(jì)委、河北省農(nóng)業(yè)廳列為種衣劑的重點(diǎn)推廣項(xiàng)目，同意建設(shè)年產(chǎn)2 000噸的種衣劑廠。
評(píng)估委托方：A農(nóng)藥研制開(kāi)發(fā)中心
評(píng)估對(duì)象：A農(nóng)藥研制開(kāi)發(fā)中心研制的新型種衣劑助劑及玉米種衣劑生產(chǎn)技術(shù)
評(píng)估目的：以該項(xiàng)農(nóng)業(yè)專(zhuān)有技術(shù)作價(jià)投資，組建河北B種衣劑有限責(zé)任公司
評(píng)估基準(zhǔn)日：20××年×月×日
（二）評(píng)估方法的選擇
根據(jù)本案例評(píng)估目的及評(píng)估對(duì)象的要求，新型種衣劑助劑及玉米種衣劑生產(chǎn)技術(shù)的價(jià)值主要體現(xiàn)在其投入后所創(chuàng)造的超額收益方面，宜采用本文提出的收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估基本公式同上。
（三）評(píng)估程序中主要參數(shù)的選取
1．超額收益期限的確定
據(jù)相關(guān)專(zhuān)家的分析預(yù)測(cè)，考慮到目前生產(chǎn)原有種衣劑的廠家較多，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也比較激烈。因此，本次評(píng)估在綜合各種影響因素的基礎(chǔ)上，確定其超額收益期為四年。
2．預(yù)期收益額的確定
由于本次評(píng)估的農(nóng)業(yè)專(zhuān)有技術(shù)主要用來(lái)組建一個(gè)新的企業(yè)，在采用收益分成折現(xiàn)法評(píng)估的基礎(chǔ)上，利用銷(xiāo)售預(yù)測(cè)法，選取凈現(xiàn)金流量指標(biāo)作為收益估算指標(biāo)。其計(jì)算為：年凈現(xiàn)金流量=年現(xiàn)金流入量-年現(xiàn)金流出量。數(shù)據(jù)如表1所示：
各項(xiàng)因素的確定如下：
（1）營(yíng)業(yè)收入。經(jīng)調(diào)查分析得知，與該技術(shù)產(chǎn)品同類(lèi)的產(chǎn)品近幾年價(jià)格變動(dòng)不大，可以近幾年同類(lèi)技術(shù)產(chǎn)品的平均售價(jià)5萬(wàn)元/噸作為評(píng)估對(duì)象的銷(xiāo)售單價(jià)。據(jù)河北省農(nóng)業(yè)廳“種子工程”的實(shí)施計(jì)劃，全省玉米的包衣率達(dá)到90%，則需要高濃度種衣劑6 000噸。A農(nóng)藥研制中心研制的高濃度新型種衣劑助劑及玉米種衣劑具有廣闊的市場(chǎng)前景，預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)新型種衣劑助劑銷(xiāo)售量500噸/年，玉米種衣劑銷(xiāo)售量900噸/年的計(jì)劃是可以實(shí)現(xiàn)的。預(yù)計(jì)在投產(chǎn)期第一年，生產(chǎn)能力達(dá)30%，第二年生產(chǎn)能力預(yù)計(jì)達(dá)50%，以后兩年預(yù)計(jì)達(dá)產(chǎn)率為100%，生產(chǎn)規(guī)模實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)2 000噸。計(jì)算過(guò)程（見(jiàn)表2）：
（2）經(jīng)營(yíng)成本。經(jīng)營(yíng)成本可按如下公式測(cè)算：經(jīng)營(yíng)成本=總成本費(fèi)用+折舊費(fèi)+攤銷(xiāo)費(fèi)+財(cái)務(wù)費(fèi)用 。估算數(shù)據(jù)及計(jì)算過(guò)程（見(jiàn)表3）：
（3）營(yíng)業(yè)稅金及附加的確定。由于應(yīng)交增值稅的預(yù)測(cè)與銷(xiāo)售收入、原材料采購(gòu)、增值稅率等多種因素有關(guān)，很難估算出其具體數(shù)額，故本案以銷(xiāo)售額為基礎(chǔ)，綜合增值稅一般納稅人和小規(guī)模納稅人的稅率，按增值稅率與銷(xiāo)售稅金及附加稅率乘積的和約2%（17%×10.5%+6%×10.5%）作為本次評(píng)估使用的銷(xiāo)售稅金及附加稅率。計(jì)算過(guò)程（見(jiàn)表4）：
表4 銷(xiāo)售稅金及附加預(yù)測(cè)表單位：萬(wàn)元
（4）所得稅。由于該項(xiàng)農(nóng)業(yè)專(zhuān)有技術(shù)屬于高科技項(xiàng)目，投產(chǎn)后將享受?chē)?guó)家所得稅“兩免三減”的優(yōu)惠政策，以后各年則不再享受該項(xiàng)優(yōu)惠政策，一律按33%的稅率計(jì)征。計(jì)算（見(jiàn)表5）：
表5 所得稅預(yù)測(cè)表單位：萬(wàn)元
（5）建設(shè)投資。建設(shè)投資包括固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)和流動(dòng)資金投入。本次評(píng)估在參考投資規(guī)模及物價(jià)水平等因素的基礎(chǔ)上，估算在建設(shè)初期B有限責(zé)任公司將會(huì)一次性投入固定資產(chǎn)350萬(wàn)元，流動(dòng)資金300萬(wàn)元，不在涉及其他資產(chǎn)的投資。
3．收益分成率的確定
根據(jù)中國(guó)農(nóng)科院科技文獻(xiàn)信息中心等相關(guān)單位的鑒定，該項(xiàng)農(nóng)業(yè)技術(shù)具有較高的新穎性、先進(jìn)性、可行性。因此，在對(duì)評(píng)估對(duì)象技術(shù)水平、市場(chǎng)前景等方面進(jìn)行全面綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，將中國(guó)最高的技術(shù)分成率與該項(xiàng)農(nóng)業(yè)技術(shù)的加權(quán)平均得分相乘求和，從而確定出被評(píng)估的新型種衣劑助劑及玉米種衣劑生產(chǎn)技術(shù)的收益分成率為25.8%，即該項(xiàng)技術(shù)在其創(chuàng)造的收益額中所占的比重為25.8%。計(jì)算過(guò)程（見(jiàn)表6）：
表6 新型種衣劑助劑及玉米種衣劑技術(shù)綜合評(píng)價(jià)表
4．折現(xiàn)率的確定
本評(píng)估折現(xiàn)率的確定主要依據(jù)篩選法，以上市公司同類(lèi)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)為基礎(chǔ)計(jì)算的?？紤]到評(píng)估對(duì)象的風(fēng)險(xiǎn)性，選取有代表性的三家農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)的平均凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)約16%作為本次評(píng)估使用的折現(xiàn)率。計(jì)算過(guò)程（見(jiàn)表7）：
表7 收益折現(xiàn)率估算表
注：以上數(shù)據(jù)資料來(lái)自同期上市公司年終財(cái)務(wù)報(bào)告。
（四）評(píng)估結(jié)果的確定
該項(xiàng)農(nóng)業(yè)專(zhuān)有技術(shù)的評(píng)估結(jié)果值=25.8%×846.99
=218.52萬(wàn)元，具體計(jì)算過(guò)程（見(jiàn)表8）：
參考文獻(xiàn)：
[1]蔡吉祥．無(wú)形資產(chǎn)學(xué)：第3版[M]．深圳：海天出版社，2002.
摘要無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)是指由于各種不確定因素的影響使評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重偏離資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值或客觀價(jià)值，乃至誤導(dǎo)交易方而引發(fā)糾紛的可能性。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)主要分為評(píng)估對(duì)象風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估方法風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)等五類(lèi)。防范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，就要完善評(píng)估規(guī)范細(xì)則，選擇科學(xué)評(píng)估方法，建立評(píng)估監(jiān)督機(jī)制，同時(shí)還要對(duì)資產(chǎn)評(píng)估人員加強(qiáng)職業(yè)道德教育。
黨的以來(lái)，我國(guó)實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策，大量引進(jìn)外資和國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，使國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)力水平迅速提高，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技進(jìn)步，縮小了我國(guó)與世界上科技先進(jìn)國(guó)家的差距，為加速四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程起到了積極的作用。但是，這些引進(jìn)的項(xiàng)目中無(wú)形資產(chǎn)為主的項(xiàng)目不足20%，我們應(yīng)當(dāng)更新投資觀念，改變引進(jìn)技術(shù)的結(jié)構(gòu)，形成以無(wú)形資產(chǎn)投資為主的局面。同時(shí)，無(wú)論是企業(yè)界、科技界還是政府部門(mén)，也應(yīng)該加大對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)研究力度，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。但是，無(wú)形資產(chǎn)提供未來(lái)收益的不確定性、壟斷性、交易中所有權(quán)與使用權(quán)的可分離性等特點(diǎn)，決定了無(wú)形資產(chǎn)的投資與有形資產(chǎn)相比具有一定的復(fù)雜性，同時(shí)也存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，特別是在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方面存在一些風(fēng)險(xiǎn)。
一、無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)指由于各種不確定因素的影響使評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重偏離資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值或客觀價(jià)值，乃至誤導(dǎo)交易方而引發(fā)糾紛的可能性。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)主要可分為評(píng)估對(duì)象風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估方法風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)和評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)等五類(lèi)。（一）評(píng)估對(duì)象風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)評(píng)估的首要工作是界定評(píng)估范圍，明確評(píng)估對(duì)象。資產(chǎn)評(píng)估中的無(wú)形資產(chǎn)可分為不可確指的無(wú)形資產(chǎn)和可確指的無(wú)形資產(chǎn)。不可確指的無(wú)形資產(chǎn)是商譽(yù)，可確指的無(wú)形資產(chǎn)包含專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、生產(chǎn)許可證、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、租賃權(quán)、土地使用權(quán)、礦藏資源勘探權(quán)、開(kāi)采權(quán)，商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件、地質(zhì)礦藏勘探成果資料等。近年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了一些諸如期權(quán)價(jià)值、控股權(quán)價(jià)值、客戶價(jià)值、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)形象、企業(yè)文化、企業(yè)綜合人力資源、企業(yè)管理水平、網(wǎng)址和域名權(quán)等新型資產(chǎn)，這些資產(chǎn)也都具有無(wú)形資產(chǎn)的特性。若以此類(lèi)資產(chǎn)對(duì)外投資、轉(zhuǎn)讓或?qū)ζ髽I(yè)整體資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，不予考慮這些新型資產(chǎn)的價(jià)值，必然會(huì)使轉(zhuǎn)讓方的機(jī)會(huì)成本得不到補(bǔ)償，從而使其蒙受損失。評(píng)估對(duì)象風(fēng)險(xiǎn)還表現(xiàn)在各類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)之間的交叉重復(fù)。如海爾商標(biāo)是對(duì)海爾商品的質(zhì)量、性能、服務(wù)等因素的標(biāo)識(shí)，綜合反映出海爾企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)水平，融合了海爾企業(yè)的商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、客戶價(jià)值、管理水平等多項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)。根據(jù)《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)（試行）》，采用收益法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)“不能將其他資產(chǎn)帶來(lái)的收益估算到無(wú)形資產(chǎn)的收益中”。即在運(yùn)用評(píng)估法評(píng)估海爾商標(biāo)時(shí)，必須將上述多項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)所帶來(lái)的超額收益進(jìn)行分割，逐一確定單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值。那么，如何進(jìn)行組合無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值分割？目前尚無(wú)明確的評(píng)估參照依據(jù)和專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。各評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估師在實(shí)際操作中各行其是，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估水分極大。（二）評(píng)估方法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法是確定資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)公允價(jià)值的手段和途徑。資產(chǎn)評(píng)估的基本方法主要有三種：成本法、收益法和市場(chǎng)法。評(píng)估方法的選擇一般與評(píng)估目的、評(píng)估對(duì)象的理化狀態(tài)及市場(chǎng)上可資利用的資料等有關(guān)。從無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估目的看，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估主要以對(duì)外投資和轉(zhuǎn)讓為目的，這種對(duì)外投資和轉(zhuǎn)讓不同于一般實(shí)物資產(chǎn)；一般的實(shí)物資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的是實(shí)物，其所有權(quán)和使用權(quán)同時(shí)讓渡，而無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的是收益能力，其使用權(quán)和所有權(quán)具論文格式有可分離性。因此無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格主要取決于它所創(chuàng)造的相對(duì)超額收益。從評(píng)估對(duì)象和市場(chǎng)條件看，無(wú)形資產(chǎn)的投入產(chǎn)出具有強(qiáng)弱對(duì)應(yīng)性，賬面成本具有不完整性和虛擬性，研制與開(kāi)發(fā)耗費(fèi)也具有非標(biāo)準(zhǔn)性，這些特征都限制了成本法和市場(chǎng)法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用，而使收益法成為評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的首選方法。采用收益法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)必須確定三個(gè)基本指標(biāo)：收益額、收益期限和抗現(xiàn)率。收益額是指由無(wú)形資產(chǎn)直接帶來(lái)的未來(lái)超額收益，而非過(guò)去的收益，它是通過(guò)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)效能的判斷得出的現(xiàn)時(shí)價(jià)值。無(wú)論采用超額收益形式或利潤(rùn)分成方式獲得的收益額都只是一種預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，難免帶有主觀偏差。無(wú)形資產(chǎn)還有一個(gè)很重要的功能特性：對(duì)應(yīng)用環(huán)境的附著性。即同一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)在不同環(huán)境與用途條件下，其發(fā)揮作用的大小及為企業(yè)創(chuàng)造效益的多少會(huì)有較大差別。因此無(wú)形資產(chǎn)實(shí)施的客觀環(huán)境（如企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、質(zhì)量、效益等）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)收益預(yù)測(cè)有重大影響。同時(shí)，由于這種收益是無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的超額收益，分析企業(yè)所處的外界市場(chǎng)環(huán)境和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度也是預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)收益額時(shí)不容易忽視的環(huán)節(jié)。而目前我國(guó)企業(yè)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境極不規(guī)范，這無(wú)疑也會(huì)加大收益預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。與收益預(yù)測(cè)密切相關(guān)的是收益期限的確定。無(wú)形資產(chǎn)收益期限實(shí)為無(wú)形資產(chǎn)具有超額收益能力的時(shí)間。確定無(wú)形資產(chǎn)收益期限的理論依據(jù)是無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)形損耗，即功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值。在當(dāng)今科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的時(shí)代，無(wú)論是參考法律保護(hù)期限，還是企業(yè)合同或申請(qǐng)書(shū)中規(guī)定的受益年限，都必須以無(wú)形資產(chǎn)能持續(xù)發(fā)揮作用為投資者帶來(lái)超額收益能力的合理預(yù)測(cè)為基石，來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)的收益期限。顯然這一預(yù)測(cè)過(guò)程也具有很大的風(fēng)險(xiǎn)。折現(xiàn)率是將來(lái)收益還原或轉(zhuǎn)換成評(píng)估基準(zhǔn)日現(xiàn)值的比率。折現(xiàn)率本質(zhì)上是一種平均收益率，通常由三部分組成：無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率、通貨膨脹率和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率。將這三部分累加確定折現(xiàn)率的方法理論上可行，但在實(shí)務(wù)運(yùn)作中存在種種缺陷。首先從我國(guó)目前金融體制改革的情況看，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率并不是一個(gè)定數(shù)，而是隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平上下浮動(dòng)；其次，我國(guó)金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還很不完善，缺乏國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估中普遍采用的相關(guān)指標(biāo)，特別是風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定多是由各評(píng)估機(jī)構(gòu)主觀判斷，這就為準(zhǔn)確量化收益風(fēng)險(xiǎn)及測(cè)算折現(xiàn)率帶來(lái)較大困難。而折現(xiàn)率的微小變動(dòng)，會(huì)帶來(lái)評(píng)估結(jié)果十倍的差異。合理確定折現(xiàn)率是運(yùn)用收益評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)最棘手的問(wèn)題之一。（三）評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)主要指評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員在執(zhí)業(yè)中業(yè)務(wù)素質(zhì)未達(dá)到專(zhuān)業(yè)要求或嚴(yán)重違反職業(yè)道德、評(píng)估人員因此而承擔(dān)訴訟或仲栽及賠償責(zé)任等風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)形資產(chǎn)，尤其是知識(shí)技術(shù)無(wú)形資產(chǎn)，本身具有很強(qiáng)的學(xué)科專(zhuān)業(yè)內(nèi)容，不了解有關(guān)知識(shí)就無(wú)法進(jìn)行評(píng)估。而且無(wú)形資產(chǎn)種類(lèi)多，相互間可比性低，像非專(zhuān)利技術(shù)和商業(yè)秘密還是嚴(yán)格保密的，信息資料和技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)的收集比較困難，加之各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮功能的環(huán)境制約因素不同，技術(shù)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展也使相關(guān)信息需要不斷更新。這些情況的客觀存在，都增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的復(fù)雜性和困難性，也要求從事無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)和人員具備較高的專(zhuān)業(yè)水平和綜合素質(zhì)，否則就有可能發(fā)生執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)目前正處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌階段，各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作并無(wú)多大參考價(jià)值，且缺乏行業(yè)統(tǒng)計(jì)資料，評(píng)估中所需的數(shù)據(jù)都來(lái)自于委托方提供的資料，使評(píng)估結(jié)果的真實(shí)性大打折扣，嚴(yán)重影響了評(píng)估行業(yè)的社會(huì)形象和聲望。（四）評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)是指因無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果使用不當(dāng)造成損失的可能性。此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)一般是評(píng)估工作結(jié)束后，外界各種相關(guān)因素出現(xiàn)并發(fā)生變化而引致，具有滯后性和潛伏性。無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)收益的預(yù)測(cè)主觀性較大，市場(chǎng)因素則變數(shù)更多，但其實(shí)價(jià)值是由市場(chǎng)供求關(guān)系決定的。因此無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值是在較嚴(yán)格的技術(shù)性能鑒別基礎(chǔ)上，在較多評(píng)估假設(shè)條件下，借助于某些數(shù)學(xué)模型測(cè)算出一種模擬價(jià)值，而且是以評(píng)估基準(zhǔn)日為時(shí)間參照，按照無(wú)形資產(chǎn)實(shí)際狀況對(duì)其進(jìn)行的評(píng)定估算。正是基于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的時(shí)效性和現(xiàn)實(shí)性特點(diǎn)，評(píng)估報(bào)告書(shū)都約定了評(píng)估結(jié)果有效期。按照《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告基本內(nèi)容與格式的暫行規(guī)定》，評(píng)估結(jié)果有效期為一年，即評(píng)估目的在評(píng)估基準(zhǔn)日后的一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)時(shí)，要以評(píng)估結(jié)果作為底價(jià)或作價(jià)依據(jù)。如果評(píng)估報(bào)告書(shū)的使用人未按約定范圍使用或使用了超過(guò)有效期的評(píng)估的評(píng)估結(jié)論，均會(huì)引起評(píng)估結(jié)果使用風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。（五）評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)是指國(guó)家授權(quán)的職能部門(mén)在實(shí)施對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的組織、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督、審查等職能時(shí)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資產(chǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)頻繁，評(píng)估工作多、面廣、量大，政策性、時(shí)效性強(qiáng)，評(píng)估動(dòng)機(jī)、具體行為復(fù)雜，關(guān)系著當(dāng)事各方的切身利益，而評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的水平、素質(zhì)又參差不齊。如果缺乏正確的組織指導(dǎo)和有效的協(xié)調(diào)、監(jiān)督與審查，對(duì)問(wèn)題與糾紛不能及時(shí)公正地處理，就不能建立正常的評(píng)估工作秩序，不能保證評(píng)估的質(zhì)量，導(dǎo)致評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。當(dāng)前我國(guó)還沒(méi)有統(tǒng)一的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理法規(guī)和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，加上無(wú)形資產(chǎn)的“無(wú)形性”，使對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估很難達(dá)到客觀、公正。雖然近幾年在全國(guó)開(kāi)展可資產(chǎn)評(píng)估業(yè)的清理整頓和脫鉤改制工作，但行業(yè)和地方壟斷仍較普遍，仍有一些機(jī)構(gòu)明脫暗不脫或掛靠行政權(quán)力壟斷業(yè)務(wù)，以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)，擾亂了評(píng)估市場(chǎng)的正常秩序，違背了資產(chǎn)評(píng)估的獨(dú)立、客觀、公正原則，損害可資產(chǎn)業(yè)務(wù)有關(guān)當(dāng)事方的合法權(quán)益。由此涉及到評(píng)估管理部門(mén)，就會(huì)形成評(píng)估管理風(fēng)險(xiǎn)。新晨
關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估方法；會(huì)計(jì)計(jì)量；應(yīng)用研究
中圖分類(lèi)號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
收錄日期：2016年1月11日
一、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法應(yīng)用研究的意義
參照世貿(mào)組織關(guān)于資產(chǎn)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，在充分遵循資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益標(biāo)準(zhǔn)以及資產(chǎn)重要性標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，將可定義性、可計(jì)量性、相關(guān)性、可靠性作為資產(chǎn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)是否符合資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行有效的衡量。無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)在長(zhǎng)期的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中積累下來(lái)的各類(lèi)優(yōu)勢(shì)資源及無(wú)形條件，而這些因素可以給企業(yè)未來(lái)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)額外的經(jīng)濟(jì)利益，因此無(wú)形資產(chǎn)符合資產(chǎn)的定義，可以被認(rèn)定是企業(yè)資產(chǎn)的一部分。
無(wú)形資產(chǎn)符合會(huì)計(jì)原則中的相關(guān)性原則、可比性原則、收入與費(fèi)用配比原則以及客觀性原則：①滿足相關(guān)性原則要求。將無(wú)形資產(chǎn)作為企業(yè)資產(chǎn)的一部分，并將其納入到企業(yè)的會(huì)計(jì)管理中，可以真實(shí)客觀地反映出企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，提供準(zhǔn)確可靠的會(huì)計(jì)信息；②滿足可比性原則要求。商譽(yù)由無(wú)形資產(chǎn)和外購(gòu)商譽(yù)兩部分組成，如果不確認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)，那么就會(huì)造成企業(yè)沖抵收益的成本口徑不一致；③滿足收入與費(fèi)用配比原則要求。無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)在長(zhǎng)期的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中積攢的各種無(wú)形資源、條件，在這些無(wú)形資源、條件形成過(guò)程中，企業(yè)需要支出各項(xiàng)費(fèi)用，在入賬時(shí)確認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)才能體現(xiàn)收入與費(fèi)用配比原則；④滿足客觀性原則要求。無(wú)形資產(chǎn)這種能帶來(lái)超額收益的資產(chǎn)是客觀存在的，理應(yīng)予以確認(rèn)。
二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法
（一）成本法。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，成本決定著商品交換價(jià)值的決定性因素，因此成本可以作為估算資產(chǎn)價(jià)值的重要方式。進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的時(shí)候可以采用資產(chǎn)本身的成本進(jìn)行估價(jià)或者是會(huì)計(jì)計(jì)量，也可以用與資產(chǎn)本身等價(jià)的重置成本。重置成本構(gòu)建了與實(shí)際條件相同的評(píng)估類(lèi)型，無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)體性陳舊貶值類(lèi)似于固定資產(chǎn)；功能性陳舊貶值是指技術(shù)、管理等功能性條件跟不上當(dāng)前的發(fā)展要求，在新技術(shù)、新管理方法的沖擊下而造成的貶值乃至失去使用價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)流動(dòng)以及變化較快，計(jì)量實(shí)體性陳舊貶值具有重要的意義；經(jīng)濟(jì)性陳舊性貶值是指在整體經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響下，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)相應(yīng)盈利能力降低，如供需市場(chǎng)變化、原材料價(jià)格波動(dòng)、銀行貸款比例變化等。
（二）市場(chǎng)法。市場(chǎng)法可以稱之為市價(jià)法，是通過(guò)選取市場(chǎng)交易中與需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象類(lèi)似的一個(gè)或者數(shù)個(gè)對(duì)象，分析對(duì)比其成交價(jià)格以及會(huì)計(jì)計(jì)量結(jié)果，從而對(duì)需要進(jìn)行評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行有效的會(huì)計(jì)計(jì)量。市場(chǎng)法將市場(chǎng)價(jià)格作為評(píng)估的主要依據(jù)，理論上是選取與被評(píng)估資產(chǎn)完全一致的參照資產(chǎn)對(duì)象進(jìn)行評(píng)估。但在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中很難保證兩個(gè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)完全一致，因此在實(shí)際操作中多采用近似的參照對(duì)象。
（三）收益法。收益法是重要的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法之一，其操作思路簡(jiǎn)單，以數(shù)據(jù)說(shuō)話，具有較強(qiáng)的可靠性和說(shuō)服力。其具體操作思路是采用科學(xué)有效的折現(xiàn)率計(jì)算方法，對(duì)于被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)在剩下的收益期限內(nèi)每年的期望收益進(jìn)行計(jì)算，對(duì)于期限內(nèi)的期望收益進(jìn)行累加，累加結(jié)果就是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值。
三、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法應(yīng)用過(guò)程中存在的問(wèn)題
（一）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法和評(píng)估參數(shù)的選擇具有較大的隨意性。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較晚，相關(guān)的體系仍然處于起步階段，關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的研究更是少之又少，這就導(dǎo)致很難對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的參數(shù)以及方法進(jìn)行科學(xué)有效的選擇。以無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中常用的收益法為例，進(jìn)行收益計(jì)算的時(shí)候需要用到收益總額、成本總量、折現(xiàn)率、無(wú)形資產(chǎn)壽命期限等參數(shù)，而這些參數(shù)通過(guò)市場(chǎng)上公布的信息是很難獲取的，不得不依靠資產(chǎn)評(píng)估師的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行資料的收集與分析，人為主觀因素影響較大。
（二）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的認(rèn)識(shí)模糊、評(píng)估方法不當(dāng)。與有形資產(chǎn)相比，無(wú)形資產(chǎn)較難用具體資產(chǎn)進(jìn)行衡量，只能夠通過(guò)人們的感官進(jìn)行識(shí)別。以社會(huì)的信譽(yù)度、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)商標(biāo)等為代表的企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)其市場(chǎng)價(jià)值也是不盡相同的，給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益也是不同的。但是很多企業(yè)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏科學(xué)理性的認(rèn)識(shí)，對(duì)于評(píng)估信息采集、評(píng)估方法的選取等方面沒(méi)有重視起來(lái)，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量較低，較難真實(shí)反映出無(wú)形資產(chǎn)的真正價(jià)值。
（三）缺乏無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的新方法。單純的流動(dòng)資產(chǎn)、固定資產(chǎn)資源形式是不能夠滿足以知識(shí)產(chǎn)業(yè)、信息化產(chǎn)業(yè)為代表的新經(jīng)濟(jì)的要求，而只有充分利用人力資源資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)才能提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。人力資源作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要表現(xiàn)形式，是實(shí)現(xiàn)企業(yè)科技研發(fā)、科技創(chuàng)新的決定性力量。新經(jīng)濟(jì)下的會(huì)計(jì)核算應(yīng)該充分考慮人力資源資產(chǎn)的重要性，對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的確認(rèn)與計(jì)量，并且將其呈現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表中；無(wú)形資產(chǎn)包括企業(yè)的信譽(yù)度、市場(chǎng)占有度、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)關(guān)系等，這些“無(wú)形”的資產(chǎn)在企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中的重要性是不可忽視的。
（四）無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估人員素質(zhì)較低。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)來(lái)說(shuō)，如果不能夠有效控制資產(chǎn)評(píng)估人員的職業(yè)技能、道德素養(yǎng)等因素，那么將會(huì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果造成巨大的影響。與有形資產(chǎn)評(píng)估相比，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估難度更大，如果評(píng)估人員對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、資金流通管理、內(nèi)部審計(jì)、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估參數(shù)和方法的選擇等內(nèi)容不能夠熟練運(yùn)用的話，那么評(píng)估質(zhì)量將會(huì)大大降低。
（五）缺乏對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的相關(guān)法律。諸多無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐以及案例可知，造成無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在較大風(fēng)險(xiǎn)的重要因素，是我國(guó)當(dāng)前缺乏科學(xué)統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估法律體系，導(dǎo)致在資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中不僅缺乏足夠的法律依據(jù)，同時(shí)也會(huì)因?yàn)槿狈τ行У姆杀O(jiān)督造成資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)在無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)上有《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》、《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》以及《著作權(quán)法》等相關(guān)的法律體系，這些法律體系在保護(hù)企業(yè)以及個(gè)人無(wú)形資產(chǎn)方面起到了積極作用。但是由于我國(guó)現(xiàn)行的無(wú)形資產(chǎn)法律標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際社會(huì)接軌程度不高，不能夠完全適應(yīng)世界貿(mào)易組織的相關(guān)規(guī)定。
（六）缺乏對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的監(jiān)督。造成無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估質(zhì)量較低的原因之一就是缺乏有效的監(jiān)督。在實(shí)際評(píng)估中缺乏對(duì)評(píng)估參數(shù)、評(píng)估方法選擇的監(jiān)督，導(dǎo)致部分評(píng)估人員隨意選擇評(píng)估方法以及評(píng)估參數(shù)，甚至是不按照相關(guān)的法律法規(guī)開(kāi)展評(píng)估活動(dòng)；缺乏對(duì)于評(píng)估過(guò)程的監(jiān)督，導(dǎo)致評(píng)估過(guò)程未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，導(dǎo)致評(píng)估質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到實(shí)際要求。
四、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)策建議
無(wú)形資產(chǎn)體現(xiàn)了企業(yè)在品牌影響力、資金雄厚程度、企業(yè)運(yùn)作能力以及強(qiáng)大的產(chǎn)品服務(wù)銷(xiāo)售渠道等“隱形”資產(chǎn)，是反映企業(yè)具有超額盈利能力的重要依據(jù)，是對(duì)企業(yè)整體價(jià)值評(píng)估的有效參考，如果不能夠及時(shí)反映，不僅違背了權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，同時(shí)也會(huì)給利益相關(guān)者造成損失。
（一）完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則。確保無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)規(guī)范性是保持資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)確性的前提條件，因此在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)應(yīng)該采取同有形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理相同的財(cái)會(huì)方法，即充分保持資產(chǎn)會(huì)計(jì)規(guī)范的對(duì)稱性。為了保證無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的有效性，就需要完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則。
（二）加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的管理工作，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)。在信息化高度發(fā)達(dá)的當(dāng)代社會(huì)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理也應(yīng)該適應(yīng)信息化的要求，不斷更新無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估范圍以及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估模型。改變以往傳統(tǒng)復(fù)雜的人工操作，實(shí)現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理的信息化與智能化發(fā)展，確保無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)能夠按照無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估流程有序進(jìn)行。強(qiáng)化無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理體系建設(shè)，不斷優(yōu)化無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)涉及到的各類(lèi)資產(chǎn)環(huán)節(jié)與內(nèi)容，將企業(yè)商譽(yù)、專(zhuān)利發(fā)明以及人力資源等資產(chǎn)均納入到無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系中，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)代化發(fā)展。
（三）重視新型無(wú)形資產(chǎn)的出現(xiàn)，探索無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估新方法。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商譽(yù)在無(wú)形資產(chǎn)中的重要性越來(lái)越凸現(xiàn)出來(lái)。商譽(yù)是指國(guó)有企業(yè)或者私營(yíng)企業(yè)在合法的商業(yè)運(yùn)作下，其獲得的商業(yè)利率高于正常投資回報(bào)率而形成的價(jià)值。因此從商業(yè)的角度上來(lái)說(shuō)，商譽(yù)具備不可辨認(rèn)性，這是指商譽(yù)是企業(yè)整體價(jià)值體系的組成部分，其與企業(yè)的價(jià)值緊密相連，不可分割，因此應(yīng)當(dāng)積極探索以商譽(yù)為代表的新型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法。
（四）提高評(píng)估人員執(zhí)業(yè)水平和業(yè)務(wù)素質(zhì)。專(zhuān)業(yè)化資產(chǎn)評(píng)估人員是保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的前提，如何保證企業(yè)的組織內(nèi)部所有成員在知識(shí)結(jié)構(gòu)、個(gè)人能力、道德水平方面具有一定的水準(zhǔn)是有效內(nèi)部控制的重要組成部分。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)職能機(jī)構(gòu)的建設(shè)，注意培養(yǎng)一批合格的資產(chǎn)評(píng)估人員，通過(guò)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員進(jìn)行定期的培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。
（五）建立健全無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估相關(guān)法律。實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)評(píng)估的有序進(jìn)行，就需要建立統(tǒng)一的資產(chǎn)評(píng)估法律法規(guī)體系。依據(jù)當(dāng)前的資產(chǎn)評(píng)估實(shí)際，制定并且頒布專(zhuān)業(yè)科學(xué)《資產(chǎn)評(píng)估管理法》，將各種類(lèi)型的資產(chǎn)都納入到評(píng)估體系中，從而保證資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性與可靠性。應(yīng)不斷進(jìn)行修改、完善，制定一套最具有權(quán)威性的標(biāo)準(zhǔn)。各個(gè)地方的立法部門(mén)制定法律時(shí)應(yīng)當(dāng)以這套標(biāo)準(zhǔn)作為立法的基礎(chǔ)，不斷規(guī)范具有評(píng)估資格的職業(yè)資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)。
（六）進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的監(jiān)督管理。為了保證職業(yè)評(píng)估的科學(xué)性與客觀性，就需要強(qiáng)化資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)職業(yè)規(guī)范建設(shè)，明確資產(chǎn)評(píng)估流程各個(gè)環(huán)節(jié)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并且將其作為資產(chǎn)評(píng)估流程、資產(chǎn)評(píng)估模型以及資產(chǎn)評(píng)估參數(shù)選擇的重要依據(jù)，保證資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)中能夠按照規(guī)范的資產(chǎn)評(píng)估流程進(jìn)行評(píng)估。同時(shí)在資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)中，要始終將國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)放在第一位，在法律框架下實(shí)現(xiàn)有效的資產(chǎn)評(píng)估，同時(shí)要求資產(chǎn)評(píng)估人員尊重事實(shí)，能夠采取獨(dú)立、客觀、規(guī)范的評(píng)估措施開(kāi)展工作。
五、結(jié)語(yǔ)
盡管從整體來(lái)說(shuō)，當(dāng)前關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量方法以及處理等方面尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是這并不妨礙我們對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題的研究。而且隨著現(xiàn)代金融、會(huì)計(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與國(guó)際社會(huì)的接軌程度不斷提升，全球范圍內(nèi)企業(yè)發(fā)展與融合不斷加劇，關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的研究一定會(huì)得到不斷完善。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]沈卉苓.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題初探[J].時(shí)代金融，2014.24.
[2]孫明昕.對(duì)資產(chǎn)評(píng)估方法差異的思考[J].時(shí)代金融，2014.12.
關(guān)鍵詞：技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估方法；選擇
中圖分類(lèi)號(hào)：F273.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）16-0144-03
我國(guó)現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，市場(chǎng)發(fā)育不成熟，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)成交案例較少，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所需要的許多參數(shù)很難取得。從理論上講，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估較適合的方法是市場(chǎng)法和收益法。但實(shí)際應(yīng)用中到底選擇哪種方法更為合適，存在一定問(wèn)題及爭(zhēng)議，有必要就此問(wèn)題深入研究。
一、技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法選擇的依據(jù)
《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》規(guī)定“資產(chǎn)評(píng)估基本方法包括市場(chǎng)法、收益法和成本法。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)估對(duì)象、價(jià)值類(lèi)型、資料收集情況等相關(guān)條件，分析三種資產(chǎn)評(píng)估基本方法的適用性，恰當(dāng)選擇評(píng)估方法，形成合理的評(píng)估結(jié)果?！痹诩夹g(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，評(píng)估師應(yīng)考慮相關(guān)方面的因素，合理選擇評(píng)估方法。
（一）評(píng)估目的對(duì)評(píng)估方法的影響
技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估可分為轉(zhuǎn)讓、投資和成本攤銷(xiāo)為目的的三種評(píng)估。評(píng)估目的是選擇評(píng)估方法首要考慮的因素，也是對(duì)評(píng)估方法的選擇具有較大影響的因素。對(duì)評(píng)估目的的分析、判斷是評(píng)估師選擇評(píng)估方法的第一步工作。
對(duì)于以成本攤銷(xiāo)為目的的評(píng)估，以采用成本法為宜。因?yàn)槌杀举M(fèi)用的攤銷(xiāo)意味著資產(chǎn)的重置和補(bǔ)償。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的來(lái)源不同，其補(bǔ)償內(nèi)容也不同。采用成本法，通過(guò)核算該項(xiàng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)各方面的成本要素，可以確定重新購(gòu)置或開(kāi)發(fā)一項(xiàng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)所需要支付的費(fèi)用，將其作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，由此可使技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)成本費(fèi)用攤銷(xiāo)的目的得以實(shí)現(xiàn)。在評(píng)估實(shí)務(wù)中，確定某項(xiàng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)在交易中的最低價(jià)格，以及對(duì)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，判斷其入賬價(jià)值等均可采用成本法。
對(duì)于以轉(zhuǎn)讓和投資為目的的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，以采用市場(chǎng)法和收益法為宜。因?yàn)榧夹g(shù)型無(wú)形資產(chǎn)能為企業(yè)帶來(lái)額外的收益，在其作價(jià)入股或進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，交易各方注意的是技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力。獲利能力越強(qiáng)，技術(shù)的價(jià)值越高。在這種情況下，采用收益法評(píng)估技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，能較好地滿足技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的要求。在技術(shù)交易活躍的情況下，技術(shù)的交易價(jià)格是交易雙方對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的判斷，具有較大的合理性，故以轉(zhuǎn)讓和投資為目的的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也可以采用市場(chǎng)法。
因而在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，評(píng)估師的首要任務(wù)是明確評(píng)估目的，然后確定評(píng)估方法。
（二）評(píng)估條件對(duì)評(píng)估方法的影響
在判明評(píng)估目的后，就要考慮評(píng)估條件對(duì)已初步確定的評(píng)估方法的影響。
如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用成本法，則應(yīng)分析評(píng)估條件能否提供該項(xiàng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本資料，包括材料、人工和機(jī)器折舊費(fèi)等方面的有關(guān)會(huì)計(jì)資料和統(tǒng)計(jì)資料，以及物價(jià)指數(shù)、通貨膨脹水平等，只有具備這些條件，才能保證成本法在應(yīng)用過(guò)程中有充分的資料支持。
如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用收益法，則應(yīng)分析評(píng)估環(huán)境能否提供企業(yè)的歷史收益水平、其所在行業(yè)的收益率、技術(shù)的貢獻(xiàn)程度、企業(yè)和所處行業(yè)的未來(lái)發(fā)展前景等足以影響企業(yè)未來(lái)預(yù)期收益額的因素，在具備這些條件的基礎(chǔ)上，才能合理預(yù)測(cè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)的未來(lái)收益額，并以此確定技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。
如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用市場(chǎng)法，則應(yīng)分析能否取得與該項(xiàng)技術(shù)具有可比性的同類(lèi)或近似技術(shù)的交易資料，包括交易條件、結(jié)算方式、交易價(jià)格等，在這些條件具備后，才能采用市場(chǎng)法。
因而，評(píng)估師在依據(jù)評(píng)估目的初步確定評(píng)估方法后，要根據(jù)所面臨的評(píng)估條件來(lái)衡量目前是否具備采用這種方法的條件。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，這一步驟中評(píng)估條件的判斷并不等于數(shù)據(jù)資料的收集，評(píng)估人員在這一步驟所要作的工作是分析對(duì)評(píng)估方法有重大影響的幾個(gè)顯著條件，而非收集具體、詳細(xì)的資料。
（三）評(píng)估對(duì)象對(duì)評(píng)估方法選擇的影響
對(duì)于專(zhuān)利技術(shù)，如果僅獲得專(zhuān)利權(quán)，但尚未正式投入生產(chǎn)，無(wú)較可靠的銷(xiāo)售收入、生產(chǎn)成本等歷史數(shù)據(jù)，如果采用收益法會(huì)增添不可靠因素，因此應(yīng)多考慮成本法。如果技術(shù)已進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用階段，有了市場(chǎng)化的歷史，則應(yīng)以收益法為主。
對(duì)于專(zhuān)有技術(shù)，評(píng)估方法的選擇與專(zhuān)利技術(shù)基本相同，由于專(zhuān)有技術(shù)主要表現(xiàn)為技術(shù)秘密，其成本資料的取得難度更大，對(duì)專(zhuān)有技術(shù)的評(píng)估多采用收益法。
（四）價(jià)值類(lèi)型對(duì)評(píng)估方法選擇的影響
評(píng)估方法是估算評(píng)估價(jià)值的思路，價(jià)值類(lèi)型確定后直接制約著評(píng)估方法中各種指標(biāo)、參數(shù)的應(yīng)用和選擇。
技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇，首先要考慮評(píng)估目的的影響，然后分析評(píng)估條件，考察所選的評(píng)估方法是否具有現(xiàn)實(shí)上的可行性和環(huán)境的支持。最后，通過(guò)分析評(píng)估對(duì)象和評(píng)估結(jié)果的價(jià)值類(lèi)型，對(duì)所選方案進(jìn)行校驗(yàn)和補(bǔ)充。
二、技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的成本法
成本法是指首先估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)的重置成本，然后估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)業(yè)已存在的各種貶損因素，并將其從重置成本中予以扣除而得到被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱。
成本法的基本思路是重建或重置被評(píng)估資產(chǎn)，在條件許可的情況下，任何潛在的投資者在決定投資某項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)所愿意支付的價(jià)格不會(huì)超過(guò)購(gòu)建該項(xiàng)資產(chǎn)的現(xiàn)行購(gòu)建成本。如果投資對(duì)象并非全新，投資者愿意支付的價(jià)格會(huì)在投資對(duì)象全新的購(gòu)建成本的基礎(chǔ)上扣除各種貶損因素。該評(píng)估思路可以概括為：
資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值=資產(chǎn)的重置成本-資產(chǎn)實(shí)體性貶值-資產(chǎn)功能性貶值-資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)性貶值=資產(chǎn)的重置成本×成新率
對(duì)于技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)來(lái)講，采用成本法確定資產(chǎn)的評(píng)估值，有兩個(gè)重要步驟。
首先，確定技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的重置成本。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)重置成本可以通過(guò)重置核算法和市場(chǎng)趨勢(shì)法獲得。對(duì)于企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的生產(chǎn)技術(shù)，其重置成本的確定可以采用重置核算法。主要原因在于這種類(lèi)型的技術(shù)主要以本企業(yè)的生產(chǎn)或服務(wù)環(huán)境為背景，解決本企業(yè)的實(shí)際問(wèn)題，它對(duì)本企業(yè)以外的其他企業(yè)的適用性是比較有限的，因此在市場(chǎng)上比較難以找到與之類(lèi)似的參照物。對(duì)于企業(yè)從外部購(gòu)入的技術(shù)，當(dāng)與企業(yè)的其他資產(chǎn)一起對(duì)外投資或參與產(chǎn)權(quán)變動(dòng)行為時(shí)，采用市場(chǎng)趨勢(shì)法分析重置成本是比較可行的方法。原因在于：對(duì)企業(yè)購(gòu)入的技術(shù)，往往是某行業(yè)中比較重要而且通用性較強(qiáng)的技術(shù)類(lèi)型，可以向原技術(shù)轉(zhuǎn)讓方了解該項(xiàng)技術(shù)的價(jià)格情況，所以一般采用市場(chǎng)趨勢(shì)法分析技術(shù)的重置成本。
其次對(duì)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的損耗進(jìn)行測(cè)算。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)本身無(wú)實(shí)物形態(tài)，因而不存在實(shí)體性貶值，評(píng)估師對(duì)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)損耗進(jìn)行估計(jì)，主要是對(duì)技術(shù)先進(jìn)性隨著時(shí)間的推移而減弱的程度進(jìn)行分析。在實(shí)際操作中可以采用專(zhuān)家鑒定法對(duì)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的損耗進(jìn)行判斷。
專(zhuān)家鑒定法是指評(píng)估師邀請(qǐng)被評(píng)估技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)家，對(duì)待估技術(shù)的先進(jìn)性做出判斷。由于專(zhuān)家的判斷主要屬于主觀判斷，因而評(píng)估師在聘請(qǐng)專(zhuān)家時(shí)，需要了解專(zhuān)家的工作能力以及在該業(yè)務(wù)中是否具有獨(dú)立性，并且對(duì)專(zhuān)家的工作結(jié)果的合理性進(jìn)行分析。
評(píng)估師在應(yīng)用成本法時(shí)應(yīng)注意技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性三個(gè)方面的成本特征。
第一，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有不完整性的特點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，研究與開(kāi)發(fā)過(guò)程中發(fā)生的費(fèi)用從當(dāng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用中列支，而不是先對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用進(jìn)行資本化處理，再進(jìn)行攤銷(xiāo)計(jì)入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)償。這種會(huì)計(jì)處理辦法簡(jiǎn)便易行，并不影響技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的再生產(chǎn)。但這樣一來(lái)，企業(yè)賬簿中反映的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)成本就是不完整的，大量的賬外技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的存在是不可忽視的事實(shí)。同時(shí)即使部分技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)計(jì)價(jià)入賬，其成本核算一般也是不完整的。因?yàn)橘Y本化的僅僅是與專(zhuān)利申請(qǐng)相關(guān)的費(fèi)用，而大量的前期費(fèi)用，如培訓(xùn)、基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)或相關(guān)試驗(yàn)費(fèi)等并不計(jì)入技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本，因而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)賬面成本是不完整的。
第二，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)建經(jīng)歷基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和工藝生產(chǎn)開(kāi)發(fā)等較長(zhǎng)過(guò)程，科技成果的出現(xiàn)帶有較大的偶然性。有時(shí)會(huì)有這類(lèi)情形發(fā)生：在一系列的研究失敗之后偶爾出現(xiàn)一些科技成果，由其承擔(dān)所有的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用顯然不夠合理。而在大量的先行研究（無(wú)論是成功，還是失?。┑姆e累之上，往往可能產(chǎn)生一系列的技術(shù)成果，然而這些研究成果是否應(yīng)該承擔(dān)先行研究的費(fèi)用和如何承擔(dān)也很難確定。因而，研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用很難與技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)一一對(duì)應(yīng)。
第三，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有虛擬性的特點(diǎn)。既然技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)，因而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本往往是相對(duì)的，這種無(wú)形資產(chǎn)的成本具有象征意義。
由于技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)具有一次性生產(chǎn)的特點(diǎn)，其成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性以及虛擬性等特點(diǎn)，導(dǎo)致了在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中成本法的應(yīng)用受到了較大的限制。一般來(lái)講，在下列以成本攤銷(xiāo)為目的的評(píng)估中，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)可以采用成本法進(jìn)行評(píng)估。（1）當(dāng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)屬于種子期技術(shù)或中間試驗(yàn)階段技術(shù)，無(wú)歷史銷(xiāo)售資料，無(wú)市場(chǎng)成交案例時(shí)應(yīng)采用成本法；（2）在虧損和半停產(chǎn)企業(yè)中的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，如果該企業(yè)出現(xiàn)虧損和半停產(chǎn)不是因?yàn)榧夹g(shù)原因，而是由于資金、經(jīng)營(yíng)管理和其他原因，這時(shí)由于缺乏適當(dāng)?shù)臍v史銷(xiāo)售資料和利潤(rùn)資料，可采用成本法進(jìn)行評(píng)估。
三、技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法
市場(chǎng)法是指利用市場(chǎng)上同樣或類(lèi)似資產(chǎn)的近期交易價(jià)格，經(jīng)過(guò)直接比較或類(lèi)比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估技術(shù)方法的總稱。市場(chǎng)法是資產(chǎn)評(píng)估中最為直接、最具說(shuō)服力的評(píng)估方法之一。因?yàn)槿魏我粋€(gè)正常的投資者在購(gòu)置某項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)，其愿意支付的價(jià)格不會(huì)高于市場(chǎng)上具有相同用途替代品的現(xiàn)行市價(jià)。使用市場(chǎng)法時(shí)，必須滿足兩個(gè)最基本的前提條件。
其一是需要一個(gè)活躍的公開(kāi)市場(chǎng)。公開(kāi)市場(chǎng)是指充分發(fā)達(dá)與完善的市場(chǎng)條件，一個(gè)有自愿的買(mǎi)者和賣(mài)者的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)上，買(mǎi)者和賣(mài)者的地位是平等的，彼此都有獲取足夠市場(chǎng)信息的機(jī)會(huì)和時(shí)間，買(mǎi)賣(mài)雙方的交易行為都是自愿的、理智的，而非強(qiáng)制或受限制的條件下進(jìn)行的。公開(kāi)市場(chǎng)是一個(gè)充分的市場(chǎng)，市場(chǎng)上有自愿的買(mǎi)者和賣(mài)者，他們之間進(jìn)行平等交易，這就排除了個(gè)別交易的偶然性，市場(chǎng)交易價(jià)格基本上可以反映市場(chǎng)行情。按市場(chǎng)行情估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值，評(píng)估結(jié)果會(huì)更貼近市場(chǎng)，更容易被資產(chǎn)的交易各方所接受。
其二是公開(kāi)市場(chǎng)上要有可比的資產(chǎn)及其交易活動(dòng)作為參照物，參照物及其與被評(píng)估資產(chǎn)可比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可以收集到的。資產(chǎn)及其交易的可比性，是指選擇的可比資產(chǎn)及其交易活動(dòng)在近期公開(kāi)市場(chǎng)上已經(jīng)發(fā)生過(guò)，且與被評(píng)估資產(chǎn)及資產(chǎn)業(yè)務(wù)相同或相似。這些已完成交易的資產(chǎn)就可以作為被評(píng)估資產(chǎn)的參照物，其交易數(shù)據(jù)是進(jìn)行分析比較的主要依據(jù)。資產(chǎn)及其交易的可比性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）參照物與評(píng)估對(duì)象在功能上具有可比性，包括用途、性能上的相同或相似。（2）參照物與評(píng)估對(duì)象面臨的市場(chǎng)條件具有可比性，包括市場(chǎng)供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)狀況和交易條件等；（3）參照物成交時(shí)間與評(píng)估基準(zhǔn)日間隔時(shí)間不能太長(zhǎng)，應(yīng)在一個(gè)適度的范圍內(nèi)，同時(shí)，時(shí)間因素對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的影響是可以調(diào)整的。作為評(píng)估師，把握住參照物與評(píng)估對(duì)象功能上的一致性，可以避免張冠李戴；把握住參照物與評(píng)估對(duì)象面臨的市場(chǎng)條件，可以明確評(píng)估結(jié)果的價(jià)值類(lèi)型；選擇近期交易的參照物，可以降低調(diào)整時(shí)間因素對(duì)資產(chǎn)價(jià)值影響的難度。
市場(chǎng)法在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中使用存在兩個(gè)障礙：其一，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)交易活動(dòng)有限，市場(chǎng)狹窄，信息匱乏，交易案例很難找到。即使有參照物，由于技術(shù)市場(chǎng)還處于初級(jí)階段，其交易價(jià)格具有很大的偶然性，不能反映資產(chǎn)客觀價(jià)值。其二，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性，使評(píng)估師很難確定技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的差異。從目前來(lái)看，由于技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性和交易活動(dòng)有限，因而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估采用市場(chǎng)法的時(shí)機(jī)并不成熟。
四、技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法
收益法是指通過(guò)估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期收益的現(xiàn)值來(lái)判斷資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱，其符合資產(chǎn)評(píng)估中將利求本的思路。該思路認(rèn)為，任何一個(gè)理智的投資者在購(gòu)置或投資于某一資產(chǎn)時(shí)，所愿意支付或投資的貨幣數(shù)額不會(huì)高于所購(gòu)置或投資的資產(chǎn)在未來(lái)能給其帶來(lái)回報(bào)的現(xiàn)值，即收益額的現(xiàn)值。收益法利用投資回報(bào)和收益折現(xiàn)等技術(shù)手段，把評(píng)估對(duì)象的預(yù)期產(chǎn)出能力或獲利能力作為評(píng)估標(biāo)的來(lái)估測(cè)評(píng)估對(duì)象的價(jià)值。根據(jù)評(píng)估對(duì)象的預(yù)期收益來(lái)評(píng)估其價(jià)值，容易被資產(chǎn)業(yè)務(wù)各方所接受。因而，從理論上講，收益法是資產(chǎn)評(píng)估中較為科學(xué)合理的評(píng)估方法之一。
在運(yùn)用收益法時(shí)必須具備以下三個(gè)前提條件：第一，被評(píng)估資產(chǎn)的未來(lái)預(yù)期收益可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量；第二，資產(chǎn)擁有者獲得預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量；第三，被評(píng)估資產(chǎn)預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)。
《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》認(rèn)為，無(wú)形資產(chǎn)是指特定主體所控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。從該定義可以理解，資產(chǎn)評(píng)估中的無(wú)形資產(chǎn)強(qiáng)調(diào)能帶來(lái)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，如果能夠帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益大，該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值則高，反之則低。而資產(chǎn)評(píng)估中的收益法將資產(chǎn)的未來(lái)收益折現(xiàn)作為資產(chǎn)的價(jià)值剛好能滿足上述需要，因而從無(wú)形資產(chǎn)的定義出發(fā)，收益法是無(wú)形資產(chǎn)最合適的評(píng)估方法，當(dāng)然也就是技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)最合適的評(píng)估方法。在評(píng)估實(shí)務(wù)中，收益法所要求的三個(gè)前提條件在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中均能滿足。
首先，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)預(yù)期收益可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣進(jìn)行衡量。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，大部分待評(píng)估的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)是已經(jīng)投入使用的技術(shù)，利用該技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品的收入、成本、利潤(rùn)等都有一定的歷史資料，根據(jù)該技術(shù)擬投入企業(yè)的情況，該技術(shù)在未來(lái)可實(shí)現(xiàn)的收益是可以合理預(yù)測(cè)的。
其次，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)擁有者獲得預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量。在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)擁有者在實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)時(shí)涉及到各種風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)的大小以及應(yīng)獲得的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬可以通過(guò)一定的手段進(jìn)行量化。
再次，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)更新速度較快，淘汰率高，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的獲利年限可以通過(guò)法定（合同）年限確定，也可以通過(guò)技術(shù)專(zhuān)家、營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家判斷確定。
但是收益法和其他幾種評(píng)估方式一樣，同樣存在缺陷，收益法在應(yīng)用中存在以下幾個(gè)方面的負(fù)面影響：第一，收益法容易受評(píng)估人員個(gè)人判斷的影響，評(píng)估人員對(duì)評(píng)估結(jié)果的個(gè)人偏見(jiàn)，可能微妙地影響那些極為敏感的經(jīng)濟(jì)變量，從而導(dǎo)致有偏見(jiàn)的評(píng)估結(jié)果。第二，收益法容易產(chǎn)生人為過(guò)失或人為操縱，這些問(wèn)題往往會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生極大的影響。第三，收益法容易過(guò)高估計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，過(guò)低估計(jì)甚至忽略無(wú)形資產(chǎn)所依托的其他資產(chǎn)的回報(bào)。第四，某些評(píng)估人員在應(yīng)用收益法時(shí)，有時(shí)不以市場(chǎng)依據(jù)驗(yàn)證相關(guān)的經(jīng)濟(jì)變量信息。由于使用了與市場(chǎng)趨勢(shì)不一致的預(yù)期變量，必然導(dǎo)致可疑的評(píng)估結(jié)果。因而，評(píng)估師在采用收益法評(píng)估技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)肅認(rèn)真，恪守客觀、科學(xué)的工作態(tài)度。
通過(guò)以上分析可以得出結(jié)論，成本法、市場(chǎng)法和收益法在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中無(wú)優(yōu)劣之分，有各自的適用條件，應(yīng)根據(jù)具體情況合理選用。由于成本法和市場(chǎng)法的選用受到無(wú)形資產(chǎn)成本弱對(duì)應(yīng)性和非標(biāo)準(zhǔn)性等條件的限制，在目前環(huán)境下，收益法是技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估普遍選用的方法。
參考文獻(xiàn)：
[1] 薛芊.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J].財(cái)會(huì)研究，2010，（4）.
[2] 賈鴻怡.談專(zhuān)有技術(shù)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)進(jìn)一步研究的問(wèn)題[J].現(xiàn)代會(huì)計(jì)，2011，（1）.
[3] 周波.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的規(guī)范[J].會(huì)計(jì)月刊，2012，（3）.
[關(guān)鍵詞]無(wú)形資產(chǎn)；資產(chǎn)評(píng)估；評(píng)估指標(biāo)
一、企業(yè)改制中的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題
雖然無(wú)形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無(wú)形資產(chǎn)的管理、計(jì)量、評(píng)估遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重要作用的認(rèn)識(shí)。特別是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí)，已不能適應(yīng)時(shí)展的需要。由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認(rèn)和計(jì)量上的難度性，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估及其會(huì)計(jì)處理應(yīng)當(dāng)持有必要的謹(jǐn)慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問(wèn)題在于如何才能合理評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價(jià)值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。應(yīng)當(dāng)說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理是兩個(gè)緊密相聯(lián)的問(wèn)題，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理評(píng)估是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進(jìn)行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展而來(lái)的會(huì)計(jì)體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計(jì)量難度較大的無(wú)形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中。一般只將外購(gòu)獲得的無(wú)形資產(chǎn)予以確認(rèn)，并按其經(jīng)濟(jì)壽命或一定期限進(jìn)行攤銷(xiāo)，而對(duì)于企業(yè)自行開(kāi)發(fā)的無(wú)形資產(chǎn)則將其開(kāi)發(fā)費(fèi)用在各期作為費(fèi)用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源。其結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)大量寶貴的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法在資產(chǎn)負(fù)債表中反映，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的凈資產(chǎn)不能真實(shí)反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。以美國(guó)為例：由于美國(guó)企業(yè)間購(gòu)并現(xiàn)象較為普遍，尤以美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到的抨擊最大。有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士指出，在許多企業(yè)購(gòu)并行為中購(gòu)并方看重的是被購(gòu)并企業(yè)所擁有的，但并沒(méi)有反映在資產(chǎn)負(fù)債表中的無(wú)形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表中反映的有形資產(chǎn)，并以“在21世紀(jì)中采用20世紀(jì)30年代的財(cái)務(wù)報(bào)告模式”的評(píng)估，批判傳統(tǒng)會(huì)計(jì)制度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的忽視。國(guó)外經(jīng)濟(jì)界、學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)制度中無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個(gè)方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無(wú)形資產(chǎn)的費(fèi)用化處理；(2)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)；(3)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)。
二、企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及評(píng)估的影響因素
無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)資源，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35％，高科技企業(yè)則達(dá)60％－70％。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得經(jīng)濟(jì)效益，而且其自身價(jià)值也有巨大的增值作用。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)有著非常重要的作用。
1．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)及其確認(rèn)。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定“資產(chǎn)滿足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離”。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿足下列條件的，才能予以確認(rèn)：(1)與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；(2)該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等，不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估包括商標(biāo)、專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)、商譽(yù)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及品牌評(píng)估等。
2．企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等涉及的法律有《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等，這些法律對(duì)于保護(hù)相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護(hù)其合法權(quán)益。如商標(biāo)權(quán)評(píng)估后，在商標(biāo)的侵權(quán)訴訟和行政保護(hù)中，可依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)假冒侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行量化并認(rèn)定賠償額，不僅有利于為商標(biāo)權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國(guó)際接軌的角度看，我國(guó)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應(yīng)WTO的要求。wTO規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專(zhuān)有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國(guó)的《憲法》中沒(méi)有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評(píng)估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律當(dāng)中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔(dān)保法》等法律在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營(yíng)、兼并、拍賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有利于企業(yè)認(rèn)識(shí)自己品牌的價(jià)值，有利于被消費(fèi)者所認(rèn)可，但對(duì)其他類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴(yán)重滯后于當(dāng)今實(shí)踐。
3．2001年9月1日起施行的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》作為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的確定應(yīng)該遵循此項(xiàng)基本準(zhǔn)則?！稛o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》是中注協(xié)擬定，財(cái)政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院行政法規(guī)9l號(hào)令和《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今尚未立法。使得評(píng)估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評(píng)估、披露、使用是資產(chǎn)評(píng)估三個(gè)環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應(yīng)目前我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)體制并存的客觀需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中最突出的問(wèn)題是：在涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》沒(méi)提及如何使用，而這個(gè)問(wèn)題在做具體評(píng)估項(xiàng)目時(shí)是無(wú)法回避的。因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估的最終目的是使用，不能只強(qiáng)調(diào)和規(guī)范評(píng)估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》中，強(qiáng)調(diào)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中明確說(shuō)明有關(guān)使用的評(píng)估方法及其理由。對(duì)于使用的評(píng)估方法及其理由，在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條款中很空泛，因沒(méi)有具體考核指標(biāo)，缺乏可操作性。
4．評(píng)估方法對(duì)企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響。無(wú)形資產(chǎn)主要有三種評(píng)估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法。評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評(píng)估方法選擇不當(dāng)造成的影響——沒(méi)有明確評(píng)估的目的，評(píng)估目的錯(cuò)位；或是由于最佳的評(píng)估方法中的一些評(píng)估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評(píng)估方法。其次是評(píng)估方法本身存在的風(fēng)險(xiǎn)。(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實(shí)條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費(fèi)的成本。重置成本評(píng)估法就是按重置成本價(jià)格對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新?tīng)顟B(tài)的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值估算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對(duì)應(yīng)性和人賬成本虛擬性的價(jià)值特點(diǎn)，在采用重置成本法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無(wú)據(jù)可查而帶來(lái)的不確定性問(wèn)題，故在使用重置成本法確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值時(shí)，會(huì)存在數(shù)據(jù)資料不準(zhǔn)確和不精確的風(fēng)險(xiǎn)，難以確保評(píng)估結(jié)果的真實(shí)準(zhǔn)確。(2)市價(jià)法也稱現(xiàn)行市價(jià)法，現(xiàn)行市價(jià)評(píng)估法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類(lèi)似的資產(chǎn)作為比較對(duì)象，針對(duì)各項(xiàng)價(jià)值影響因素，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，將被評(píng)估資產(chǎn)與比較對(duì)象逐個(gè)進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。由于無(wú)形資產(chǎn)的不可比性，使其沒(méi)有可比的市場(chǎng)價(jià)值。每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來(lái)的超額盈利水平各異，對(duì)于相同種類(lèi)的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值是不同的。因此當(dāng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上進(jìn)行交易時(shí)，難以找到可比的市價(jià)。另外，我國(guó)企業(yè)從80年代中期才開(kāi)始逐漸重視無(wú)形資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的交易時(shí)間短、數(shù)量少，可使用的無(wú)形資產(chǎn)交易的歷史資料有限，采用市價(jià)法對(duì)這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，必須面對(duì)數(shù)據(jù)選用的風(fēng)險(xiǎn)。(3)收益法也稱收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來(lái)特定時(shí)期內(nèi)的預(yù)期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的方法。運(yùn)用收益法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在評(píng)估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)的具體類(lèi)型不同，其使用價(jià)值表現(xiàn)不同，帶來(lái)的超額收益也不同。收益期選取的風(fēng)險(xiǎn)是：無(wú)形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無(wú)形資產(chǎn)中相當(dāng)一部分是因?yàn)槭艿椒珊秃贤奶囟ūＷo(hù)，如商標(biāo)、專(zhuān)利權(quán)等年限，也稱法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟(jì)壽命是評(píng)估時(shí)應(yīng)考慮的重要問(wèn)題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風(fēng)險(xiǎn)是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計(jì)算方法即以無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率加上風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率作為折現(xiàn)率。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定一般為政府債券的利率，風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率的確定常用的方法主要為累加法。
三、完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)的重要性及措施
1．防止國(guó)有資產(chǎn)流失。企業(yè)改制中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的公正性、合理性為方方面面所關(guān)注。首先應(yīng)明確的是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的合理范圍其內(nèi)涵應(yīng)是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值與實(shí)際成交價(jià)格的合理差異范圍，也可理解為資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果在具體數(shù)字上的可應(yīng)用范圍，可確定評(píng)估價(jià)值與賬面價(jià)值或與實(shí)際成交價(jià)格的差異的合理范圍。可減少乃至消除國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)低于正常價(jià)格出售和大量流失的現(xiàn)象，避免企業(yè)主管部門(mén)與原企業(yè)經(jīng)營(yíng)者或個(gè)別人一對(duì)一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。
關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；資產(chǎn)評(píng)估；市場(chǎng)法
中圖分類(lèi)號(hào)：F273.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）05-0-01
從80年代中期起，我國(guó)企業(yè)開(kāi)始漸漸重視無(wú)形資產(chǎn)，而現(xiàn)如今國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)凸現(xiàn)的形勢(shì)下，在社會(huì)財(cái)富和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越表現(xiàn)為無(wú)形資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)的條件下，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究尤其重要。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程中廣泛應(yīng)用成本法、市場(chǎng)法和收益法，并結(jié)合不同的資產(chǎn)特點(diǎn)以及評(píng)估的目的采取不同的評(píng)估方法。近年來(lái)，因?yàn)榻?jīng)歷了不斷的理論探索與實(shí)踐，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法取得到了有目共睹的成效。然而無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在理論和實(shí)踐中也出現(xiàn)了不少得不到解決的諸多問(wèn)題，陷入“瓶頸”，比如，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估至今沒(méi)有單獨(dú)立法，無(wú)形資產(chǎn)的定義尚未完全明確，無(wú)法可依、無(wú)章可循，評(píng)估基礎(chǔ)理論和執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題突出，有時(shí)方法運(yùn)用不當(dāng)或監(jiān)管不到位，無(wú)形資產(chǎn)漏評(píng)、不評(píng)或高評(píng)、濫評(píng)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
一、無(wú)形資產(chǎn)的定義與作用
無(wú)形資產(chǎn)（Intangible Assets）是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)具有廣義和狹義之分，廣義的無(wú)形資產(chǎn)包括貨幣資金、應(yīng)收賬款、金融資產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，因?yàn)樗鼈儧](méi)有物質(zhì)實(shí)體，而是表現(xiàn)為某種法定權(quán)利或技術(shù)。但是，實(shí)踐上通常將無(wú)形資產(chǎn)作狹義的理解，即包括專(zhuān)利技術(shù)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)、品牌、商譽(yù)、計(jì)算機(jī)軟件、財(cái)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)許可權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、優(yōu)惠融資條款、客戶關(guān)系、人力資源等30項(xiàng)。
無(wú)形資產(chǎn)具有能夠?yàn)槠髽I(yè)未來(lái)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和增值效能的作用，是企業(yè)生存和發(fā)展的重要經(jīng)濟(jì)資源之一。在美、日、德等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達(dá)35%，高科技企業(yè)甚至高達(dá)70%。在激烈的市場(chǎng)博弈鏖戰(zhàn)中，企業(yè)要立于不敗，最終將得益于包括專(zhuān)利技術(shù)、馳名品牌以及人力資源在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力。
二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要性及措施
1.確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值、防止國(guó)有資產(chǎn)流失。在企業(yè)合伙、合資、資產(chǎn)轉(zhuǎn)制和股份制改造的過(guò)程中，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值由于金額大、項(xiàng)目錯(cuò)綜復(fù)雜，其評(píng)估結(jié)果的公正性、合理性廣泛為社會(huì)關(guān)注和輿論監(jiān)督。無(wú)形資產(chǎn)被忽視或低估會(huì)使資產(chǎn)所有者權(quán)益受損，因此無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是為了保護(hù)所有者的合法利益，客觀、公正地維護(hù)國(guó)有、集體資產(chǎn)，少評(píng)、不評(píng)、濫評(píng)，都會(huì)導(dǎo)致國(guó)有、集體資產(chǎn)大量流失。
2.建立與完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法、標(biāo)準(zhǔn)。近年理論界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的研究不斷掀起，但對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究尚待加強(qiáng)。1999年底北京某評(píng)估所對(duì)山東電力集團(tuán)的“魯能”品牌評(píng)估價(jià)值為428億，而同在北京的另一個(gè)評(píng)估所卻得出不同結(jié)果，認(rèn)為“魯能”價(jià)值不足260億，對(duì)同一標(biāo)的、差不多時(shí)間有如此巨大的差異，一時(shí)掀起千層浪，有教授出來(lái)解釋說(shuō)方法不同、結(jié)果不同屬正常，筆者認(rèn)為評(píng)估方法、標(biāo)準(zhǔn)、指南再詳細(xì)，以規(guī)范指導(dǎo)評(píng)估師工作，評(píng)估結(jié)果會(huì)客觀些。
3.在競(jìng)爭(zhēng)中挖掘企業(yè)潛力、提升企業(yè)能力。知識(shí)時(shí)代，無(wú)形資產(chǎn)越來(lái)越成為企業(yè)的重要支柱，需要評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)市場(chǎng)情況，運(yùn)用合理的評(píng)估方法進(jìn)行評(píng)估，形成數(shù)據(jù)和量化指標(biāo)，充分計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)是為了更好地法律保護(hù)的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等以及購(gòu)并中發(fā)生的商譽(yù)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)中自創(chuàng)商譽(yù)。由此需要評(píng)估師結(jié)合實(shí)際、運(yùn)用科學(xué)的方法，全面分析各要素，量化企業(yè)專(zhuān)利技術(shù)和品牌等無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，是樹(shù)立企業(yè)形象、提高企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力、獲得超額利潤(rùn)的法寶。
三、評(píng)估方法對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的影響
無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法有：重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法和收益現(xiàn)值法，三種方法各有利弊、各有風(fēng)險(xiǎn)。比如：在采用重置成本法適用于某種無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中發(fā)生的各項(xiàng)成本資料較完整，將這些歷史成本按現(xiàn)時(shí)成本價(jià)值加以修訂再扣除相應(yīng)的損耗和貶值。如遇到原始成本資料不完整時(shí)，運(yùn)用重置成本法會(huì)無(wú)從下手、得出結(jié)果很難準(zhǔn)確真實(shí)。市場(chǎng)法是以在市場(chǎng)上尋找參照物，據(jù)以評(píng)估的方法，如市場(chǎng)被壟斷或不活躍、有價(jià)無(wú)市時(shí)，這種方法評(píng)出的結(jié)果也會(huì)背離實(shí)際。收益法是以未來(lái)預(yù)期收益作為評(píng)估價(jià)值，這種方法考慮無(wú)形資產(chǎn)的取得成本更看重其獲利能力，因此是個(gè)很好的方法，但前提是要充分考慮評(píng)估資產(chǎn)的未來(lái)收益額、收益期和折現(xiàn)率?？梢?jiàn)不同的評(píng)估方法都存在其局限，對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響是不容忽視的。
四、資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的應(yīng)用分析
1.適用市場(chǎng)法評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)范圍的限定
市場(chǎng)法，又稱現(xiàn)行市價(jià)法，即在市場(chǎng)上尋找一個(gè)或幾個(gè)參照物的近期交易價(jià)格，據(jù)以分析、推斷、估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。這種方法很直接、易理解。
2.應(yīng)用市場(chǎng)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的條件
（1）交易充分活躍、有效、無(wú)壟斷的市場(chǎng)。冷冷清清、有價(jià)無(wú)市的市場(chǎng)不叫市場(chǎng)，同類(lèi)資產(chǎn)近期甚至全年無(wú)交易數(shù)據(jù)，要慎重使用這種方法。
（2）公開(kāi)的、非秘密交易的市場(chǎng)。有時(shí)買(mǎi)賣(mài)雙方出于保護(hù)商業(yè)機(jī)密或不愿公開(kāi)財(cái)務(wù)核心資料或迫于競(jìng)爭(zhēng)的壓力等等各種原因、選擇不公開(kāi)黑市交易，這是違法的、政策不允許的，市場(chǎng)沒(méi)能公開(kāi)，這種情況下運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)法評(píng)估是極其困難的。
（3）要充分考慮可比性。市場(chǎng)交易活躍是最基本的，如唯一和獨(dú)特的特點(diǎn)，那么市場(chǎng)法可能就不適用。
3.對(duì)應(yīng)用市場(chǎng)法風(fēng)險(xiǎn)、缺陷的思考
實(shí)施市場(chǎng)法評(píng)估的過(guò)程是：第一步，在活躍、公開(kāi)的市場(chǎng)上尋找盡可能多的與評(píng)估標(biāo)的相同或類(lèi)似的資產(chǎn)作為參照物，即尋找近期交易的相似的資產(chǎn)。第二步，詳細(xì)分析影響該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值因素，比如交易時(shí)間、無(wú)形資產(chǎn)功能、市場(chǎng)發(fā)育情況、交易條件及供需情況等。第三步，評(píng)估標(biāo)的與參照物比較、調(diào)整，就影響價(jià)格的所有因素逐項(xiàng)對(duì)比打分、修訂。第四步，綜合評(píng)出結(jié)果。如果市場(chǎng)評(píng)估信息不具有相關(guān)、合理、可靠和有效性。如遇以下情況，運(yùn)用市場(chǎng)法評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)極大，評(píng)估結(jié)果很難準(zhǔn)確、可靠，比如：第一，如果市場(chǎng)壟斷或不活躍，交易很少或黑市交易；第二，由于每個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)所處的研發(fā)、應(yīng)用、獲利程度不同，超額盈利能力也不同，因此不存在可比性；第三，企業(yè)是無(wú)形資產(chǎn)是獨(dú)一無(wú)二的，還有企業(yè)的商標(biāo)、市場(chǎng)資產(chǎn)、智力資產(chǎn)、人力資源等不好界定，這樣沒(méi)辦法在市場(chǎng)上尋找到與待評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的相類(lèi)似的參照物，從而加大了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的難度。北京的兩家評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)“魯能”品牌評(píng)估結(jié)果大相徑庭的原因也正出于此，由于市場(chǎng)條件、交易情況、可比程度、方法運(yùn)用、因素分析不同甚至評(píng)估師本身判斷或假設(shè)不同導(dǎo)致同一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)果產(chǎn)生巨大的差異，這也屬無(wú)奈的正常。
4.對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)用市場(chǎng)法缺陷的修正
對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法缺陷的研究，首先建立健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，借鑒國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，不斷發(fā)展和完善金融等各類(lèi)市場(chǎng)。其次運(yùn)用市場(chǎng)法評(píng)估的時(shí)候，突破常規(guī)思路，適當(dāng)結(jié)合其他的方法，深入思考、折衷測(cè)算，比如考慮市場(chǎng)類(lèi)似參照物價(jià)值的同時(shí)該項(xiàng)資產(chǎn)未來(lái)的獲利能力等等，綜合驗(yàn)證評(píng)估結(jié)果，以其他方法的優(yōu)點(diǎn)來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)法的缺陷，這樣得出的結(jié)論才可能是全面的、準(zhǔn)確度更高的，不會(huì)出現(xiàn)評(píng)估結(jié)果極高或極低尷尬，同時(shí)也會(huì)降低評(píng)估師的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。再次加強(qiáng)監(jiān)督管理，由各級(jí)國(guó)資和行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行會(huì)審，以維護(hù)所有者利益。
理論界與實(shí)踐界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究從未停止過(guò)，各種方法的標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)劣比較的爭(zhēng)議也一直存在著。希望有關(guān)部門(mén)盡快規(guī)范和完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法與標(biāo)準(zhǔn)，提高行業(yè)自律能力、降低評(píng)估執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)估師門(mén)在評(píng)估運(yùn)用無(wú)形資產(chǎn)時(shí)無(wú)論運(yùn)用哪種方法，都要綜合考慮影響評(píng)估價(jià)值的各個(gè)因素，并結(jié)合成本法、收益法以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)等相關(guān)知識(shí)來(lái)綜合考慮無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)法的應(yīng)用，以力求達(dá)到待評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)理想的評(píng)估價(jià)格。
參考文獻(xiàn)：
[1]2011年全國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師考試輔導(dǎo)教材編寫(xiě)組.資產(chǎn)評(píng)估[M].北京中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2011.
[2]劉海生.嵌入無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)恒等式研究.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理[J].2008（9）.
[3]姜楠.資產(chǎn)評(píng)估學(xué)[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2009.
[4]中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì).資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類(lèi)型指導(dǎo)意見(jiàn)講解[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.
[5]劉海生吳大紅陳瑩瑩.管理會(huì)計(jì)[M].科學(xué)出版社，2011，4.
關(guān)鍵詞:無(wú)形資產(chǎn);評(píng)估;圖書(shū)館管理
無(wú)形資產(chǎn)是與有形資產(chǎn)相對(duì)而言的,指具有價(jià)值和使用價(jià)值,但不具備物質(zhì)形態(tài)的專(zhuān)有權(quán)利,如:專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、租賃權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、商業(yè)秘密、經(jīng)營(yíng)訣竅、開(kāi)辦費(fèi)、商譽(yù)等,這些專(zhuān)有權(quán)與企業(yè)的整體利益相關(guān)并能長(zhǎng)期發(fā)揮效益,其價(jià)值在使用過(guò)程中逐步地轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品的價(jià)值上。無(wú)形資產(chǎn)的要素有時(shí)要根據(jù)具體情況確定,如計(jì)算機(jī)軟件、優(yōu)惠合同、土地使用權(quán)、供銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)、集合勞動(dòng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)及專(zhuān)有信息資源等,涉及企業(yè)的一攬子權(quán)益和權(quán)利的資產(chǎn)、資源,使無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)屬更加細(xì)化、具體化。[1]無(wú)形資產(chǎn)雖然不具有實(shí)物形態(tài),在評(píng)估中應(yīng)具備一些有形證明如文件、目錄、圖紙、圖解、合同、許可證、執(zhí)照、信件、電腦軟盤(pán)、電腦打印資料或其他有形證據(jù)來(lái)證明無(wú)形資產(chǎn)的存在。
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估和分析是直接從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展起來(lái)的,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在國(guó)外已經(jīng)有100多年的歷史,而在國(guó)內(nèi)僅有10多年的歷史。目前,無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論的概念和量化過(guò)程,已具體運(yùn)用于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,以下就圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行探討。
一、圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的與性質(zhì)
1.圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的
圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的是為了確定具體或個(gè)別圖書(shū)館的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益而進(jìn)行的資產(chǎn)和資源的綜合評(píng)估。由于圖書(shū)館多為政府撥款的非營(yíng)利公益性事業(yè)單位,其社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)的公有權(quán)利突出,故評(píng)價(jià)分析圖書(shū)館的社會(huì)效益是重點(diǎn)。這與企業(yè)實(shí)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的有本質(zhì)區(qū)別。準(zhǔn)確地說(shuō),圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)包括無(wú)形資產(chǎn)和社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)兩部分,分別對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,并以社會(huì)效益分析為主。
而圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估分析的目的,則是對(duì)館藏信息資源的學(xué)科覆蓋率、網(wǎng)絡(luò)資源權(quán)限的價(jià)值和使用價(jià)值、資金與資本的投入與分配、人員知識(shí)結(jié)構(gòu)與崗位設(shè)置、辦館效率與館譽(yù)、資源歷史積累與重組、館建知識(shí)體系及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、圖書(shū)館知識(shí)管理信息系統(tǒng)等與圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)和社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)的要素進(jìn)行綜合分析,以達(dá)到調(diào)整和實(shí)現(xiàn)信息資源和人力資源的最佳配置,最大限度地滿足各層次用戶需求和社會(huì)需求的目的,同時(shí)兼顧圖書(shū)館自身隊(duì)伍建設(shè)的穩(wěn)定與提高。
2.圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的性質(zhì)
圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的性質(zhì)是由信息資源專(zhuān)有權(quán)與公有權(quán)特性以及人力資源的有償服務(wù)與無(wú)償服務(wù)方式?jīng)Q定的。由于圖書(shū)館的社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)特性即公有權(quán)性質(zhì),決定了圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的性質(zhì)應(yīng)以社會(huì)效益為主,而廣義的社會(huì)效益是包含經(jīng)濟(jì)效益。圖書(shū)館在信息資源存量配置和增量配置中所進(jìn)行的信息資源管理,進(jìn)而上升為知識(shí)管理是將大部分的信息資源商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為可持續(xù)利用的使用價(jià)值的過(guò)程,這個(gè)過(guò)程是對(duì)已編碼知識(shí)的再編碼,實(shí)行的是知識(shí)體系的集成管理。
圖書(shū)館在以無(wú)償服務(wù)為主的人力資源和知識(shí)資本的投入中,通常無(wú)直接經(jīng)濟(jì)利益可言,產(chǎn)出的是社會(huì)效益,圖書(shū)館知識(shí)資本變量主要是通過(guò)社會(huì)效益的增量體現(xiàn)出來(lái),故其社會(huì)職能隸屬于國(guó)家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。從圖書(shū)館充當(dāng)?shù)纳鐣?huì)角色來(lái)看,其同時(shí)充當(dāng)了信息“消費(fèi)者”和信息“提供者”的雙重身份,圖書(shū)館充當(dāng)信息消費(fèi)者的目的是為了充當(dāng)信息資源的提供者,因而具有將商品化的信息資源調(diào)控和轉(zhuǎn)換成可供用戶無(wú)償使用的資源的職能,注重信息資源使用價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然,這種價(jià)值轉(zhuǎn)換是建立在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國(guó)家信息政策基礎(chǔ)上的,由此完成信息與知識(shí)的社會(huì)傳播。所以,圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)以社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)公有權(quán)及無(wú)償服務(wù)所產(chǎn)生的社會(huì)效益為主,其資產(chǎn)和資源的價(jià)值及使用價(jià)值的效率,通常取決于用戶的滿足率,必須對(duì)各環(huán)節(jié)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加以評(píng)估分析,而這一切與營(yíng)利型信息資源評(píng)估性質(zhì)有本質(zhì)區(qū)別。
二、圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)容
1.圖書(shū)館特許經(jīng)營(yíng)權(quán)
圖書(shū)館因公益性社會(huì)地位,享有國(guó)家特許的連續(xù)藏書(shū)、搜集與利用社會(huì)信息資源的優(yōu)勢(shì);享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的“合理使用”待遇,這包括文獻(xiàn)整理、出版權(quán)、資料的復(fù)印、傳播、教育、利用權(quán)等,以及其他享有稅收減免項(xiàng)目的特權(quán)。這為圖書(shū)館開(kāi)展部分項(xiàng)目的有償服務(wù)提供了優(yōu)良條件。
2.網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)
網(wǎng)絡(luò)信息資源依據(jù)網(wǎng)絡(luò)資源管理?xiàng)l例,圖書(shū)館享有國(guó)家政策的各種優(yōu)惠,在使用權(quán)限中可獲取更多網(wǎng)絡(luò)資源,特別是圖書(shū)館在國(guó)內(nèi)外訂購(gòu)的網(wǎng)絡(luò)版電子出版物,擁有合同規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利,這能吸引更多的用戶光顧圖書(shū)館,但其有償服務(wù)不能超出權(quán)限范圍。應(yīng)履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)。
3.圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)
主要包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)權(quán)等,這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得通常是與產(chǎn)業(yè)實(shí)體和出版界、網(wǎng)絡(luò)公司合作的智力成果,在合同中或許可證中應(yīng)產(chǎn)權(quán)明晰,合理、合法。圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般以版權(quán)為主,主要包括:書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)、全文數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)資源中心軟件、計(jì)算機(jī)自動(dòng)化控制系統(tǒng)軟件、脫機(jī)信息產(chǎn)品等網(wǎng)絡(luò)版、電子版版權(quán);印刷型版權(quán)要以圖書(shū)館名譽(yù)印刷的正式或非正式出版物。此外,圖書(shū)館工作人員私人版權(quán)越多、檔次越高,也反映了該館無(wú)形資產(chǎn)積累和知識(shí)創(chuàng)新水平越高。
4.信息資源專(zhuān)有權(quán)
一般包括網(wǎng)絡(luò)資源專(zhuān)有權(quán)和特藏特色館藏兩部分。網(wǎng)絡(luò)信息資源專(zhuān)有權(quán)是構(gòu)成數(shù)字圖書(shū)館和虛擬圖書(shū)館的最重要的部分,專(zhuān)有權(quán)來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)電子版出版物的訂購(gòu)合同、協(xié)議、許可證經(jīng)營(yíng)等。專(zhuān)有權(quán)的確認(rèn)和評(píng)估分析必須提供相關(guān)證據(jù),且必須符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定。特藏文獻(xiàn)有時(shí)涉及國(guó)家文物保護(hù)法和國(guó)家信息政策對(duì)信息資源配置的宏觀調(diào)控,特別是一些歷史文獻(xiàn)和原始文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量的歷史積累,有些可以貨幣價(jià)值計(jì)算,有些則只能從歷史價(jià)值、文化價(jià)值上去評(píng)估。特色館藏是反映一個(gè)圖書(shū)館辦館方向、歷史積累藏書(shū)特色的重要指標(biāo),除地方性特色的地方文獻(xiàn)、地方志、地方文化遺存之外,在文獻(xiàn)資源總量中,應(yīng)反映重點(diǎn)書(shū)刊、學(xué)科、文種的優(yōu)勢(shì)和特色。
5.館譽(yù)
館譽(yù)是一個(gè)圖書(shū)館綜合發(fā)展和歷史積累的結(jié)果。館譽(yù)往往取決于公認(rèn)和自身信譽(yù),俗稱知名度。此外,與資源優(yōu)勢(shì)和一些綜合因素相關(guān)。一個(gè)國(guó)家圖書(shū)館肯定與該國(guó)歷史與科技文化、經(jīng)濟(jì)密切相關(guān),其資源優(yōu)勢(shì)又與其在世界歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展中的階段和地位相關(guān),如中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館所擁有的歷史文獻(xiàn)在亞洲乃至世界都是首屈一指的;但就科技和經(jīng)濟(jì)研究方面,美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館、英國(guó)大不列顛圖書(shū)館、哈佛大學(xué)圖書(shū)館就各領(lǐng);又如大學(xué)圖書(shū)館的館譽(yù)往往與校譽(yù)聯(lián)系在一起;網(wǎng)絡(luò)信息中心雖然是眾多信息源的集合體,但中心館卻形成了不可替代的館譽(yù),如:聯(lián)機(jī)圖書(shū)館中心(OCLC)等。評(píng)估中,館譽(yù)的存在及其優(yōu)勢(shì)同樣需要大量的材料和數(shù)據(jù)來(lái)證明。
三、圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的方法
1.成本法
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),成本即無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、研制、購(gòu)置過(guò)程中的全部費(fèi)用,是準(zhǔn)確計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的尺度,成本法是正確反映無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)。成本法可分為歷史成本法和重置成本法。該方法對(duì)圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估,可主要用于信息資源的總資產(chǎn)分析以及具體類(lèi)別的信息資源的資產(chǎn)分析中,并與用戶的使用率掛鉤,以分析資產(chǎn)投入的社會(huì)效益。
2.市場(chǎng)法
在企業(yè)是通過(guò)分析最近發(fā)生交易的類(lèi)似無(wú)形資產(chǎn),并將這些成交的無(wú)形資產(chǎn)與目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行對(duì)比,提出其市場(chǎng)價(jià)值的評(píng)估過(guò)程。市場(chǎng)條件影響著資產(chǎn)的預(yù)期銷(xiāo)售價(jià)格和許可證價(jià)格,因此也影響著其價(jià)值。評(píng)估分析人員應(yīng)該收集與目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)具有競(jìng)爭(zhēng)性、可比性的無(wú)形資產(chǎn)的銷(xiāo)售、許可證、合同、報(bào)價(jià)、優(yōu)先權(quán)、選擇權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)明細(xì)表等資料,完整交易的數(shù)據(jù)被認(rèn)為是最可信的評(píng)估值。該方法缺點(diǎn)是獲得第三方的許可使用費(fèi)數(shù)據(jù)通常是很困難的,因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)可能包括獨(dú)有的商業(yè)秘密。此法可用于圖書(shū)館采購(gòu)策略、采購(gòu)質(zhì)量、文獻(xiàn)信息量及其使用價(jià)值、網(wǎng)絡(luò)信息源使用權(quán)限、信息資源總量、資源利用率等的比較分析和評(píng)估中。
3.收益法
收益法是評(píng)估理論的核心,是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估和經(jīng)濟(jì)分析中最常用的方法,可應(yīng)用于多種無(wú)形資產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估分析中。收益法所有分析程序及可供選擇的估算途徑可歸納為兩類(lèi):收益資本化法和直接資本化法。兩種途徑運(yùn)用兩種不同的執(zhí)行程序力圖量化的都是預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益的現(xiàn)值,因此,如果正確運(yùn)用,這兩種分析方法能為同一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)得出大致相同的評(píng)估結(jié)論。
圖書(shū)館在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下引進(jìn)的各型網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟硬件,這些信息設(shè)備和技術(shù)的應(yīng)用為圖書(shū)館知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)創(chuàng)造了條件,如各種數(shù)據(jù)庫(kù)、全文數(shù)據(jù)庫(kù)、特色特藏?cái)?shù)據(jù)庫(kù)、二次文獻(xiàn)三次文獻(xiàn)檢索型數(shù)據(jù)庫(kù)等的建設(shè),在數(shù)字化過(guò)程中,可形成脫機(jī)信息產(chǎn)品或網(wǎng)絡(luò)資源,這些依托圖書(shū)館自身的信息資源優(yōu)勢(shì)特別是在與產(chǎn)業(yè)實(shí)體和出版界合作生產(chǎn)、開(kāi)發(fā)的電子出版物方面,一旦擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán),其無(wú)形資產(chǎn)效益可完全適用于收益法的分析。當(dāng)然,圖書(shū)館這種信息產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì),有可能會(huì)突破或超出有償服務(wù)的合理范疇,這實(shí)際上涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和圖書(shū)館立法問(wèn)題。圖書(shū)館無(wú)形資產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)規(guī)范在國(guó)家政策允許的范圍內(nèi)。因此,圖書(shū)館定位應(yīng)以社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)為主,即公有權(quán)形式的無(wú)償服務(wù)為主,收益法據(jù)此可變通為社會(huì)效益法。
參考文獻(xiàn):
[1] 蔡吉祥.無(wú)形資產(chǎn)學(xué)[M].深圳:海天出版社,2002.
[2] 蔡繼明等.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)踐[M].北京:中國(guó)物價(jià)出版社,2002.
[3] 楊為國(guó).無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與實(shí)務(wù)[M].武漢:湖北人民出版社,2002.
關(guān)鍵詞：資產(chǎn)評(píng)估；無(wú)形資產(chǎn)；完善對(duì)策
中圖分類(lèi)號(hào)：F273.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）27-0095-02
引言
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，目前科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，作為我?guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)志如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)這些都是用科學(xué)技術(shù)等等這些無(wú)形資產(chǎn)作為主要的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)目前已經(jīng)成為高新技術(shù)企業(yè)最為重要的組成部分，而知識(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是以無(wú)形資產(chǎn)作為主要投入的經(jīng)濟(jì)。所以無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)在已經(jīng)成為企業(yè)資本經(jīng)營(yíng)的一個(gè)核心內(nèi)容，只有依靠無(wú)形資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)的企業(yè)才能快速地發(fā)展。因此，研究無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的相關(guān)問(wèn)題，有助于促進(jìn)企業(yè)提升科技創(chuàng)新能力以及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的能力，對(duì)推動(dòng)我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也有著非常重要的意義。
一、無(wú)形資產(chǎn)及其評(píng)估理論
（一）無(wú)形資產(chǎn)的基本概念
我們國(guó)家目前對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的概念是指企業(yè)所擁有和控制的一項(xiàng)非貨幣性資產(chǎn)，這些非貨幣性資產(chǎn)并沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，目前我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義有廣義和狹義的區(qū)分。廣義的無(wú)形資產(chǎn)就是指貨幣資金、應(yīng)收賬款等，這些無(wú)形資產(chǎn)最主要的特點(diǎn)就是它們沒(méi)有物質(zhì)的實(shí)體，而且它們主要表現(xiàn)為一種法定的權(quán)利或者說(shuō)是一種法定的技術(shù)。會(huì)計(jì)上說(shuō)的無(wú)形資產(chǎn)是作為狹義來(lái)理解的，就是指專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等等。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，廣義的無(wú)形資產(chǎn)交換、轉(zhuǎn)讓以及利用自身的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行投資收益，企業(yè)利用無(wú)形資產(chǎn)的活動(dòng)越發(fā)頻繁，就顯得無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估越重要。
（二）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的特點(diǎn)
1.獨(dú)立性。無(wú)形資產(chǎn)的獨(dú)立性是指它對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估來(lái)說(shuō)，對(duì)象是單一的而且并不是與其他資產(chǎn)一樣是成批的，因?yàn)檫@樣才能正確地反映評(píng)估對(duì)象的價(jià)值。
2.復(fù)雜性。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的復(fù)雜性是指評(píng)估工作的復(fù)雜，原因有：一是無(wú)形資產(chǎn)的項(xiàng)目繁多、種類(lèi)多，各種無(wú)形資產(chǎn)之間的可比性比較低；二是因?yàn)槲覀冊(cè)陬A(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)它們的預(yù)期收益的話會(huì)非常難，有一些無(wú)形資產(chǎn)它們有一些使用年限測(cè)定的難度會(huì)比較大，最重要的是它授予預(yù)測(cè)很難很復(fù)雜；三是有些的無(wú)形資產(chǎn)在它的使用中更替比較快，而如果要具體測(cè)定一個(gè)技術(shù)的更替的話是非常難的。因此，這就加大了我們國(guó)家無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的復(fù)雜性。
3.效益性。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，很多人要認(rèn)真地測(cè)算這個(gè)無(wú)形資產(chǎn)在將來(lái)的使用時(shí)間內(nèi)能夠獲得的經(jīng)濟(jì)效益，并且根據(jù)這個(gè)經(jīng)濟(jì)效益來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，所以在這個(gè)點(diǎn)上，無(wú)形資產(chǎn)與其他的資產(chǎn)評(píng)估是有區(qū)別的，以收益為基礎(chǔ)如果來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的話，這個(gè)是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的一個(gè)重要的特點(diǎn)。
二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)用存在的問(wèn)題
（一）注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師綜合能力不夠
專(zhuān)利資產(chǎn)、著作權(quán)資產(chǎn)、商標(biāo)資產(chǎn)這些無(wú)形資產(chǎn)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)則中對(duì)我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估師的職業(yè)能力都提出了要求，比如我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估師都應(yīng)該擁有相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。但是從目前來(lái)看，我國(guó)的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的綜合能力還是不夠的。
目前，我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)在表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是無(wú)形資產(chǎn)法律權(quán)屬；二是評(píng)估參數(shù)的選擇。有些注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師他會(huì)在評(píng)估的報(bào)告中聲明委托方為他們所提供的權(quán)屬資料負(fù)責(zé)。因此，他們就會(huì)忽略對(duì)無(wú)形資產(chǎn)法律權(quán)屬的相關(guān)資料的檢查，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)的復(fù)雜性就會(huì)讓評(píng)估師在選擇參數(shù)的時(shí)候有一定的范圍，這也是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人的疏忽或者是某種操作的違規(guī)等這些職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)給我們國(guó)家無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估帶來(lái)了非常大的困難。
（二）政策多樣不統(tǒng)一
目前，我國(guó)呈現(xiàn)出政出多頭的情況已經(jīng)妨礙了資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展，我們國(guó)家的資產(chǎn)評(píng)估的行業(yè)發(fā)展到了今天，評(píng)估機(jī)構(gòu)現(xiàn)在會(huì)受到很多主管部門(mén)的限制。因此，規(guī)則很難統(tǒng)一。目前，財(cái)政部、城建部、國(guó)土資源部門(mén)現(xiàn)在分開(kāi)的管理資產(chǎn)評(píng)估、房地產(chǎn)評(píng)估、土地評(píng)估。
現(xiàn)在，各個(gè)部門(mén)的主管直接參與我國(guó)評(píng)估行業(yè)的管理，而且都出臺(tái)了一些文件，但是我們國(guó)家資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的自律性不強(qiáng)，特別是在國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估的過(guò)程當(dāng)中會(huì)受到很多來(lái)自政府各個(gè)方面的監(jiān)管。因此，評(píng)估行業(yè)管理現(xiàn)在有著特別濃厚的行政色彩，而行業(yè)的自律組織對(duì)于評(píng)估行業(yè)的影響相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較小的，行業(yè)的組織現(xiàn)在也在為政府部門(mén)的管理服務(wù)，所以，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)自身的獨(dú)立性考慮會(huì)比較少。
（三）信息化水平較低
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是一項(xiàng)技術(shù)性高的中介服務(wù)行業(yè)，評(píng)估業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)展的信息化現(xiàn)在只處于起步的階段，只有一部分領(lǐng)域在投入使用，而在機(jī)構(gòu)需求比較高的專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的方面，現(xiàn)在用在評(píng)估行業(yè)的專(zhuān)業(yè)成果更少，這種現(xiàn)象與評(píng)估行業(yè)的發(fā)展速度極不相稱。
目前，在我國(guó)境內(nèi)有一些領(lǐng)先的機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始了專(zhuān)業(yè)的數(shù)據(jù)化的建設(shè)，而且這些信息化建設(shè)的成果現(xiàn)在借助行業(yè)網(wǎng)站服務(wù)整個(gè)行業(yè)的機(jī)構(gòu)。但是，很多小中型的機(jī)構(gòu)對(duì)這些信息的處理仍然是處在很被動(dòng)的地位，而這些信息之間的準(zhǔn)確性、科學(xué)性和有效性都會(huì)存在很大的問(wèn)題，直接威脅著評(píng)估行業(yè)的社會(huì)的公信力。
我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)信息化現(xiàn)在面臨的最大的問(wèn)題就是信息和資金的制約，這種制約對(duì)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的建設(shè)非常重要，由于數(shù)據(jù)的不足，現(xiàn)在已經(jīng)牽制信息建設(shè)的進(jìn)度，這里面最主要的問(wèn)題是我國(guó)市場(chǎng)交易信息披露的公開(kāi)化、透明化不足。
三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)配套措施的完善
（一）加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估師的管理
這些年來(lái)，我們國(guó)家的資產(chǎn)評(píng)估的行業(yè)正在快速地發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計(jì)，一直到2006年，我們國(guó)家共有評(píng)估機(jī)構(gòu)有4 000多家，注冊(cè)的資產(chǎn)評(píng)估師就有4萬(wàn)人。但是，這些評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)都比較低，評(píng)估人員的素質(zhì)也并不是特別高，因此，這些評(píng)估機(jī)構(gòu)存在的問(wèn)題越來(lái)越多，無(wú)形資產(chǎn)在資產(chǎn)評(píng)估中承擔(dān)著重要的工作，因?yàn)楹芏喽际怯少Y產(chǎn)評(píng)估師來(lái)選擇特定的評(píng)估的方法，選擇需要的數(shù)據(jù)，由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊性質(zhì)，現(xiàn)在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估要復(fù)雜得多，所以，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和資產(chǎn)評(píng)估師的主觀因素都會(huì)對(duì)評(píng)估的結(jié)果有很大的影響。因此，我們要采取措施加大評(píng)估機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，從而強(qiáng)化無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的人才的建設(shè)。
要加強(qiáng)對(duì)評(píng)估師的管理，首先要提高評(píng)估人員的專(zhuān)業(yè)性，以此來(lái)勝任無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的可靠性，我們可以將無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的細(xì)分，比如我們可以分為商標(biāo)權(quán)評(píng)估師、專(zhuān)利權(quán)評(píng)估師等等，也可以給他們?cè)黾右婚T(mén)學(xué)科，進(jìn)行規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)的資格審查，最重要的是推動(dòng)各個(gè)機(jī)構(gòu)之間的改革和各個(gè)機(jī)構(gòu)之間的發(fā)展。在我們國(guó)家，現(xiàn)在上海等地正在準(zhǔn)備籌建這些無(wú)形資產(chǎn)專(zhuān)業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，將來(lái)有待在全國(guó)擴(kuò)展。
（二）規(guī)范評(píng)估管理，加速法制化建設(shè)
我們要建立健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的政策體系，要不斷加強(qiáng)行業(yè)的自律管理，更重要的是要讓無(wú)形資產(chǎn)今后走上一個(gè)法制化的道路，只有做到了這些，才能給無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估一個(gè)重要的保障，我們國(guó)家的資產(chǎn)評(píng)估若想要和國(guó)家接軌，一定要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的一種管理模式，政府對(duì)評(píng)估行業(yè)的管理要立足到宏觀的調(diào)控并不是要涉及具體事情的管理，為了治理資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的多頭管理的這種情況，一定要通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)這種形式來(lái)實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)的統(tǒng)一管理。因此，應(yīng)該在資產(chǎn)評(píng)估會(huì)底下建立土地、專(zhuān)利等無(wú)形資產(chǎn)各個(gè)專(zhuān)業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)，還要自覺(jué)地接受各個(gè)政府部門(mén)的監(jiān)督，制定各個(gè)行業(yè)的執(zhí)業(yè)規(guī)范和標(biāo)志，而且還要負(fù)責(zé)對(duì)各評(píng)估機(jī)構(gòu)人員的監(jiān)督，以及會(huì)員之間的交流，更主要的是加強(qiáng)評(píng)估師的后續(xù)教育。只有實(shí)行行業(yè)統(tǒng)一的管理才能更好地發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，做到真正為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。
所以，在行業(yè)標(biāo)志建設(shè)的方面，我們應(yīng)該完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)則，要制定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)。雖然我國(guó)制定了資產(chǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)，但是還沒(méi)有形成一個(gè)完整的資產(chǎn)評(píng)估的體系，而一個(gè)資產(chǎn)評(píng)估的體系要有資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)道德，還要制定資產(chǎn)評(píng)估具體準(zhǔn)則指南等多個(gè)方面。
（三）加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)信息化建設(shè)
信息化的建設(shè)，是關(guān)乎我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)是否實(shí)現(xiàn)科學(xué)、規(guī)范的可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)工程，我們國(guó)家的資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)過(guò)了二十多年的發(fā)展，而且現(xiàn)在已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中非常重要的一個(gè)力量。但是從目前來(lái)看，資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的信息化的水平還很低，尤其是在市場(chǎng)信息相關(guān)的數(shù)據(jù)的收集以及處理方面，目前還只是處在起步的一個(gè)階段，而且在整個(gè)建設(shè)過(guò)程中有很多的阻礙，特別是阻礙了信息化的建設(shè)。因此，針對(duì)我們國(guó)家資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)信息化的過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，筆者認(rèn)為，要加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)全面信息化的建設(shè)，努力把資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)做大做強(qiáng)。
結(jié)論
資產(chǎn)評(píng)估的過(guò)程現(xiàn)在被認(rèn)為是科學(xué)和藝術(shù)的統(tǒng)一，而這個(gè)評(píng)估的結(jié)果并沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)可以來(lái)衡量，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是我們?cè)u(píng)估工作中最重要的一個(gè)難點(diǎn)，而且不管是在理論還是在實(shí)務(wù)上，學(xué)界都會(huì)有著不同的認(rèn)識(shí)和不同的爭(zhēng)論，所以無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論和實(shí)務(wù)的發(fā)展將是任重而道遠(yuǎn)的，這樣我們就要求社會(huì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估抱著一種謹(jǐn)慎的態(tài)度。雖然，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在復(fù)雜性和主觀性，即使我們?cè)谠u(píng)估的過(guò)程中做到了完全的正確，這個(gè)評(píng)估結(jié)果也是有偏差的，只能保證在現(xiàn)在的條件和環(huán)境下，努力把這項(xiàng)工作做好。
參考文獻(xiàn)：
[1] 唐欣，尉京紅，姜俊臣.我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則與國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則比較探討[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（3）.
[2] 劉芳芳，尉京紅.我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則與國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的比較[J].財(cái)會(huì)月刊，2011，（1）.
[3] 安蕊，尉京紅.中美評(píng)估準(zhǔn)則內(nèi)容比較研究[J].新會(huì)計(jì)，2011，（7）.
【摘 要】 本文介紹了無(wú)形資產(chǎn)在現(xiàn)代企業(yè)中的重要性，分析了我國(guó)企業(yè)中無(wú)形資產(chǎn)管理存在的問(wèn)題，提出了對(duì)策：做好無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)工作；統(tǒng)一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和合理選擇評(píng)估方法；完善無(wú)形資產(chǎn)維護(hù)和保障制度，維護(hù)好企業(yè)的權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】 無(wú)形資產(chǎn)管理；問(wèn)題；對(duì)策
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)成為在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中充分展示企業(yè)形象的核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此在未來(lái)的幾年，伴隨著企業(yè)的發(fā)展和國(guó)際的接軌，企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視一定會(huì)和有形資產(chǎn)趨于一致或勝過(guò)。但是我們也應(yīng)看到，我國(guó)企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)的使用、管理上還存在著許多問(wèn)題，因此有必要探討我國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理的有效途徑及措施，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)管理。
一、無(wú)形資產(chǎn)在現(xiàn)代企業(yè)中的重要性
無(wú)形資產(chǎn)是指不具有實(shí)物形態(tài)但可供公司長(zhǎng)期使用并能夠給公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)資源，是企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的決定因素，擁有一定規(guī)模與質(zhì)量的無(wú)形資產(chǎn)是培育企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的必要條件，并決定著企業(yè)價(jià)值的高低。
1、無(wú)形資產(chǎn)為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值和超額利潤(rùn)
無(wú)形資產(chǎn)管理是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的重要因素。機(jī)器設(shè)備、原材料等有形資產(chǎn)是硬件，技術(shù)、知識(shí)信息、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)是軟件，后者對(duì)前者進(jìn)行優(yōu)化使用和合理配置，使企業(yè)產(chǎn)生較高的經(jīng)濟(jì)效益。無(wú)形資產(chǎn)管理主要在降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量、優(yōu)化產(chǎn)品功能、提高商品聲譽(yù)和增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等方面發(fā)揮關(guān)鍵作用，創(chuàng)造價(jià)值并產(chǎn)生超額利潤(rùn)。
2、無(wú)形資產(chǎn)有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)
無(wú)形資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)有利于企業(yè)進(jìn)行低成本擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。無(wú)形資產(chǎn)同有形資產(chǎn)一樣，通過(guò)營(yíng)運(yùn)都可以實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，企業(yè)可以將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、管理優(yōu)勢(shì)等無(wú)形資產(chǎn)對(duì)外參股或者轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑪U(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，企業(yè)要擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，傳統(tǒng)做法是通過(guò)增加廠房、設(shè)備等有形資產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)低水平擴(kuò)張。而當(dāng)前主要發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)減少有形資產(chǎn)投資，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓等無(wú)形資產(chǎn)為主的非股本生產(chǎn)合作日益增加，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張。
二、我國(guó)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理存在的問(wèn)題及原因
1、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和方法不明確
國(guó)資委《關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作的意見(jiàn)》中規(guī)定企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)必須納入評(píng)估范圍。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)規(guī)定在規(guī)范評(píng)估行為的同時(shí)，忽略了對(duì)土地使用權(quán)和企業(yè)品牌以及特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)的規(guī)范。此外，關(guān)于專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)在我國(guó)也無(wú)成熟的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果難以反映企業(yè)的實(shí)際價(jià)值，具體操作起來(lái)誤差很大。
無(wú)形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)的評(píng)估方法基本一致，主要包括收益現(xiàn)值法、現(xiàn)行市價(jià)法、重置成本法。在實(shí)際中，收益現(xiàn)值法一般出現(xiàn)在以轉(zhuǎn)讓、投資為目的的評(píng)估中，涉及到以成本、費(fèi)用攤銷(xiāo)為目的的評(píng)估一般采用重置成本法，現(xiàn)行市價(jià)法所得出的價(jià)格則只是真實(shí)交易中的一種參考價(jià)格。由于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法和計(jì)算口徑多樣，經(jīng)常會(huì)造成采用不同評(píng)估方法對(duì)同一對(duì)象進(jìn)行評(píng)估所得的結(jié)果相距甚遠(yuǎn)的情況。
2、企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理環(huán)節(jié)制度缺乏
由于企業(yè)缺乏相應(yīng)的管理機(jī)制、人員和制度，使得無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值得不到提升，嚴(yán)重制約了無(wú)形資產(chǎn)作用的有效發(fā)揮。企業(yè)人員無(wú)法利用科學(xué)知識(shí)有效地管理和使用無(wú)形資產(chǎn)，就造成無(wú)形資產(chǎn)的流失，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)資源嚴(yán)重浪費(fèi)。另外由于受到過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)較長(zhǎng)時(shí)期的影響，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制雖然已經(jīng)確立，但經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度并不發(fā)達(dá)，完善的市場(chǎng)化體系還沒(méi)有建立起來(lái)，這嚴(yán)重阻礙了無(wú)形資產(chǎn)的商品化、市場(chǎng)化、社會(huì)化進(jìn)程。
3、部分無(wú)形資產(chǎn)不被重視導(dǎo)致流失
一些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者商標(biāo)保護(hù)觀念不強(qiáng)，未及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)，使得自己的商標(biāo)讓人搶注，商標(biāo)被盜用或隨意授權(quán)使用商標(biāo)，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的形象受到破壞。無(wú)形資產(chǎn)是一種有益于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的資產(chǎn)，不少的企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到了其重要性，但是他們不會(huì)依靠正當(dāng)?shù)氖侄危玳_(kāi)發(fā)技術(shù)、提高質(zhì)量、降低成本等得以積累有利于競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)形資產(chǎn)，而是采用不正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)騙取無(wú)形資產(chǎn)，如做假?gòu)V告，或用錢(qián)買(mǎi)一個(gè)評(píng)比的獎(jiǎng)項(xiàng)，目的就是在建立知名度。而消費(fèi)者并不了解情況，往往會(huì)被企業(yè)的這種“無(wú)形資產(chǎn)”所迷惑。另外，我國(guó)對(duì)于自己的老字號(hào)商標(biāo)的保護(hù)也是缺乏意識(shí)的，如中華牙膏，已被聯(lián)合利華公司納入其下，已經(jīng)不屬于我國(guó)自有的產(chǎn)品。商標(biāo)被搶注的事件時(shí)有發(fā)生。
4、許多企業(yè)缺少專(zhuān)門(mén)的無(wú)形資產(chǎn)管理人員和機(jī)構(gòu)
企業(yè)在需要時(shí)臨時(shí)從其他部門(mén)抽調(diào)人員，這樣勢(shì)必由于人員的非專(zhuān)業(yè)化影響無(wú)形資產(chǎn)的管理水平;其次，企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)的培育和研發(fā)階段往往缺少詳細(xì)的投資預(yù)算以及可行性分析，沒(méi)有切實(shí)考量投入的成本與預(yù)期收益的關(guān)系，從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)獲取超額利潤(rùn)的目的;再次，企業(yè)常常忽視無(wú)形資產(chǎn)的維護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。
三、實(shí)現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)有效管理的措施
1、做好無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)發(fā)工作
企業(yè)應(yīng)成立專(zhuān)門(mén)的科研機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)無(wú)形資產(chǎn)的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、引進(jìn)、指導(dǎo)應(yīng)用，并建立嚴(yán)格的決策審批制度和職責(zé)分工制度。在開(kāi)發(fā)或引進(jìn)之前，該機(jī)構(gòu)應(yīng)從宏觀角度結(jié)合企業(yè)發(fā)展目標(biāo)和市場(chǎng)需求，擬定“企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展目標(biāo)體系”。
企業(yè)高級(jí)管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)做好無(wú)形資產(chǎn)投資決策和具體項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)決策。在進(jìn)行宏觀決策時(shí)應(yīng)注意將無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展戰(zhàn)略與其他經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略相結(jié)合，在此基礎(chǔ)上考慮具體投資哪些項(xiàng)目，在研究開(kāi)發(fā)階段要根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)要素各自特點(diǎn)進(jìn)行針對(duì)管理。在研究成功或形成后要及時(shí)到有關(guān)部門(mén)注冊(cè)登記以獲得法律保護(hù)。由于企業(yè)的管理人員的素質(zhì)較差，無(wú)形資產(chǎn)的管理不能得以實(shí)現(xiàn)，所以就要用一部分資金來(lái)重點(diǎn)培養(yǎng)本企業(yè)自己的無(wú)形資產(chǎn)管理人員，也有必要在國(guó)外請(qǐng)專(zhuān)人來(lái)給企業(yè)設(shè)計(jì)一套健全的管理方案。由于我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視相對(duì)過(guò)晚，因此請(qǐng)專(zhuān)家來(lái)授課也不乏是一個(gè)好的方法，可以改善企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的管理，選擇對(duì)本企業(yè)最有利的管理方法。
2、統(tǒng)一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和合理選擇評(píng)估方法
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是保障評(píng)估工作順利進(jìn)行、評(píng)估結(jié)果正確有效的重要前提，因此需要以法律的形式明確相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果才能合理科學(xué)，真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的保值增值。無(wú)形資產(chǎn)種類(lèi)很多，各類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估規(guī)律不盡相同，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)的越來(lái)越復(fù)雜，僅靠單一的評(píng)估準(zhǔn)則不能適應(yīng)評(píng)估標(biāo)的多樣性，所以，建立資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系是非常重要的。眾所周知，無(wú)論是有形還是無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估大致有三條途徑，即成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑。無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)立成本與其創(chuàng)造的收益水平往往對(duì)應(yīng)性較小，采用不同的途徑，如分別采用成本途徑和收益途徑進(jìn)行評(píng)估，所得出的評(píng)估結(jié)論可能大相徑庭，所以，在可能的條件下，要盡可能采取多種評(píng)估途徑進(jìn)行評(píng)估，把成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，綜合各種評(píng)估途徑的結(jié)論得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果。
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法直接關(guān)系到評(píng)估的結(jié)果，我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中，往往由于不能運(yùn)用科學(xué)的方法，造成較大的誤差，現(xiàn)行的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法主要有市價(jià)、收益法和成本法三種。在實(shí)際進(jìn)行評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)特定評(píng)估目的和條件，靈活地選擇評(píng)估方法。
3、完善無(wú)形資產(chǎn)維護(hù)和保障制度，維護(hù)好企業(yè)的權(quán)益