時間：2023-03-14 14:48:08
導(dǎo)語：在計量分析論文的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
論文關(guān)鍵詞：創(chuàng)新產(chǎn)出；影響因素；空間計量
在我國地區(qū)科技發(fā)展過程中，專利創(chuàng)新影響因素的空間關(guān)聯(lián)機制不容忽視。專利創(chuàng)新及其相關(guān)影響因素在地理空間上是否存在依賴性?影響因素對創(chuàng)新的空間貢獻(xiàn)度有多大?定量研究這些問題對制定我國各具特色的區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略具有重要的理論和政策意義。
國外使用空間計量方法分析專利數(shù)據(jù)的研究較多，如Anselin等研究教育和科研投入對創(chuàng)新的重要作用，他們建立了知識生產(chǎn)函數(shù)并利用美國的數(shù)據(jù)進行了空間實證分析…。
創(chuàng)新的內(nèi)在影響因素和相互作用在不同的文獻(xiàn)中有不同的看法。除了教育和科研投入外，Simon認(rèn)為每個個人有相同的機會發(fā)現(xiàn)新的技術(shù)，在歷史的任何時刻，是人口的數(shù)量決定創(chuàng)新的數(shù)量?！案芍袑W(xué)”模型認(rèn)為知識是經(jīng)濟生產(chǎn)活動的副產(chǎn)品。在國內(nèi)，使用空間計量方法的論文較少。吳玉鳴用空間計量方法研究了我國省域的研發(fā)和創(chuàng)新。
針對我國專利數(shù)據(jù)的特殊性，結(jié)合已有成果，本文在考慮空間相關(guān)的基礎(chǔ)上，利用我國大陸31個省市區(qū)的2004與2006年相關(guān)數(shù)據(jù)分析經(jīng)濟狀況、人口、高校畢業(yè)生數(shù)等因素對創(chuàng)新能力的影響。
1創(chuàng)新產(chǎn)出及影響因素的空間計量
1．1模型的建立與指標(biāo)的選取
內(nèi)生經(jīng)濟增長模型中，Romer，Grossman和Helpman的研發(fā)模型將新思想的生產(chǎn)視為投人研究的資本、勞動力數(shù)量L和技術(shù)水平A的函數(shù)，其函數(shù)為柯布一道格拉斯形式：
其中，t為不同的時期，dA為知識的增量，B為轉(zhuǎn)移參數(shù)，為參數(shù)。實際上，投入研究的資本K和人力L是不好衡量的?？蒲型度氩蛔闱掖蟛糠值膶＠麆?chuàng)新并非來自科研投入。獲得經(jīng)費支持的部門，申請專利的比例也不高大部分科研成果以、成果鑒定等形式公開。因此使用科研投入來解釋創(chuàng)新存在一定的問題。本文采用更廣義的科研投入，即GDP替換K，這一替換也符合“干中學(xué)”原理，PGDP是用居民消費價格指數(shù)換算為當(dāng)年實際值。同樣，由于創(chuàng)新主體分布的廣泛性，即創(chuàng)新主體不局限于專職的科研人員，因此用人口數(shù)POP替換。這一替換也可以從simon的人口數(shù)量決定創(chuàng)新數(shù)量的理論中找到依據(jù)。
知識的存量水平，A更不易衡量，不少文獻(xiàn)并沒有直接考慮知識的存量水平，而以教育投入來間接體現(xiàn)知識存量水平的作用，理由是知識存量水平通過教育轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)者身上，作用于新知識的生產(chǎn)。但是，使用教育投入來體現(xiàn)知識存量水平的作用同樣存在問題。因為我國高校存在龐大的行政后勤管理人員，且由于院校條塊分割和管理體制的不完善導(dǎo)致浪費、專業(yè)和課程設(shè)置不合理等原因，相當(dāng)多的教育資源并沒有用于知識的創(chuàng)新。更好的方法是選擇受教育的人來體現(xiàn)知識的存量水平，因為知識最終由受過良好教育的人來攜帶并進行創(chuàng)新活動。本文用高校畢業(yè)生數(shù)EDU來衡量教育的發(fā)展程度，也體現(xiàn)了知識的存量水平轉(zhuǎn)移到新知識生產(chǎn)上的程度，以之代替A，于是模型變?yōu)?/p>
模型兩邊取對數(shù)，LZSQ為專利授權(quán)數(shù)，代表知識的增量水平?？紤]創(chuàng)新的滯后性，本文創(chuàng)新的影響因素滯后二期。創(chuàng)新產(chǎn)出用2006年的專利創(chuàng)新，影響因素用2004年的高校畢業(yè)生、人口數(shù)量、經(jīng)濟增長。
創(chuàng)新能力在省域之問存在相互作用，如甲省培養(yǎng)的學(xué)生，可以流動到乙省從事科研活動；甲省的某項專利，它的思想可能激發(fā)乙省的另一個創(chuàng)新；甲省的經(jīng)濟發(fā)展，也可以帶動鄰省的創(chuàng)新活動。因此，在研究創(chuàng)新活動時，不考慮空間相關(guān)是脫離現(xiàn)實的。
1．2空間計量結(jié)果與分析
1．2．1計量結(jié)果。首先計算3l省市區(qū)的專利授權(quán)(LNZ．LSQ)、高校畢業(yè)生(LNEDU)、人口數(shù)量(LNPOP)、經(jīng)濟增長(LNPGDP)的Moran指數(shù)分別為0．3355、0．3086、0．2434、和0．3501，Moran指數(shù)的正態(tài)統(tǒng)計量值均大于正態(tài)分布函數(shù)在0．0l水平下的臨界值(1．96)，說明全國各省域的專利創(chuàng)新和高校畢業(yè)生、人口數(shù)量、經(jīng)濟增長的空間分布并非表現(xiàn)出完全隨機狀態(tài)，而是表現(xiàn)出相似值之間的空間集群。
空間自相關(guān)檢驗結(jié)果表明，對有關(guān)中國專利創(chuàng)新和影響創(chuàng)新相關(guān)因素的理論與實證研究，傳統(tǒng)研究的思路只從時間維度出發(fā)，忽視空間維度的相關(guān)性和異質(zhì)性，在理論上存在嚴(yán)重不足，與創(chuàng)新和影響創(chuàng)新相關(guān)因素現(xiàn)實不符。有必要在進行專利創(chuàng)新及其影響相關(guān)因素研究時考慮納入空間依賴性的空間計量經(jīng)濟模型進行估計。為了比較，先給出了OLS估計結(jié)果，見表1。
以下給出了Moran指數(shù)檢驗、兩個拉格朗日乘數(shù)來判斷空間計量經(jīng)濟學(xué)模型SLM和SEM的形式，利用極大似然估計(ML的參數(shù)估計結(jié)果如表2所示。比較表1和表2中的檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，空問滯后模型SLM和空間誤差模型SEM的擬合優(yōu)度檢驗值均高于OLS模型，而且比較對數(shù)似然函數(shù)值LogL、AIC和sc值就會發(fā)現(xiàn)，在OLS、SLM和sEM中，SEM的LogL最大，而AIC和SC值最小，故SEM模型相對更好一些。由此可見，空間滯后模型和空間誤差模型作為對忽視了地理空間效應(yīng)的經(jīng)典回歸模型的修正，消除了模型的空問自相關(guān)。用OLS估計SLM和SEM模型是有偏誤的或不一致的，基于OLS法的經(jīng)典線性回歸模型由于遺漏了空間誤差自相關(guān)性而設(shè)定的模型不夠恰當(dāng)。而使用ML法估計的SEM和SLM模型與OLS估計相比較，SEM和SLM消除了模型的設(shè)置偏誤，結(jié)果更為準(zhǔn)確、更加可信，是正確的模型設(shè)定形式。
1．2．2結(jié)果分析
(1)高校教育影響區(qū)域創(chuàng)新。高校畢業(yè)生的彈性系數(shù)顯著地為0．3135，大于傳統(tǒng)OLS模型中的0．2698，說明人才空間流動在創(chuàng)新中發(fā)揮了積極的作用。系數(shù)不很顯著，說明兩個問題：高校教育的作用尚未發(fā)揮到最好；高校教育有較強的空間擴散性。由于專業(yè)、課程設(shè)計，培養(yǎng)目標(biāo)和社會導(dǎo)向等方面的缺陷，高校畢業(yè)生從事創(chuàng)新活動的并不多，如大學(xué)生中普遍存在英語、經(jīng)貿(mào)管理學(xué)習(xí)熱和公務(wù)員考試熱等現(xiàn)象，惟獨沒有科學(xué)研究熱；熱衷于坐辦公室當(dāng)管理，不愿意到實驗室當(dāng)研究人員。造成這一現(xiàn)象的原因在于現(xiàn)實社會中太多的資源集中于管理者，大部分的專家和研究者只是從屬人員，成不了主流。
(2)人口及人口流動對創(chuàng)新的空間效應(yīng)。在普通OLS模型和空間OIS模型中，人口的系數(shù)為令人疑惑的負(fù)號。負(fù)號產(chǎn)生的主要原因是創(chuàng)新不是由人口基數(shù)，而是由人口的質(zhì)量決定的。如英國在工業(yè)化時期人口并不多，1851年英國在第一屆世界博覽會向全世界宣告它成為世界上最強大的工業(yè)化國家時，人口只有1000多萬，我國同時期人口約4．3億，但是英國的創(chuàng)新明顯強于我國。我國的中部地區(qū)人口基數(shù)較大，但存在人才流失問題。直轄市人口遠(yuǎn)低于普通省份，但卻是創(chuàng)新密集地區(qū)。因此，三個模型對人口基數(shù)的回歸出現(xiàn)了顯著的負(fù)號?？臻gOLS雖然體現(xiàn)了人31跨地區(qū)的作用，但對于包含大量非流動人口和多種文化層次的人口基數(shù)來講，在本地的作用尚未能體現(xiàn)，跨地區(qū)作用更難于體現(xiàn)。
(3)經(jīng)濟增長對提高創(chuàng)新能力的空間影響。在空間截面模型中，PGDP的彈性系數(shù)為1．6823，大于傳統(tǒng)OLS模型中的1．6011，說明GDP的作用有一定的空間擴散性；PGDP的符號在三種模型中都為正，說明GDP對創(chuàng)新的影響是穩(wěn)定和有效的。GDP對創(chuàng)新顯著且穩(wěn)定的影響證實了“干中學(xué)”的觀點，即知識的生產(chǎn)是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的副產(chǎn)品，經(jīng)濟發(fā)達(dá)的地區(qū)，創(chuàng)新水平高。實際上增長后的產(chǎn)值反過來可以作為研發(fā)的投入，具有反作用。
2結(jié)語
區(qū)域創(chuàng)新由于知識傳播以及人才流動等原因，存在空間相關(guān)，傳統(tǒng)的計量分析方法可能導(dǎo)致錯誤的結(jié)果。空間計量模型的分析結(jié)果表明，人口、經(jīng)濟增長、教育發(fā)展水平是專利創(chuàng)新的顯著決定因素。
高校教育有正的影響但不顯著，說明高校教育對創(chuàng)新的作用有較強的空間相關(guān)性和教育的作用沒有充分發(fā)揮。造成前一現(xiàn)象的原因是大學(xué)生具有更強的流動能力且這種流動是有益的。后一現(xiàn)象的原因是高校教育專業(yè)課程設(shè)計、培養(yǎng)目標(biāo)欠合理和重官商輕科研的社會導(dǎo)向。
關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中，當(dāng)時稱“粗放經(jīng)營”和“集約經(jīng)營”，后來才被引申到整個經(jīng)濟領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動分散投在較多的土地上，進行粗耕簡作的經(jīng)營方式；集約經(jīng)營則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動，進行精耕細(xì)作的經(jīng)營方式。前者通過擴大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細(xì)作提高單產(chǎn)。
馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營和集約經(jīng)營的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對耕作者來說不用花費什么，或者同古老國家相比，只花極少費用。”這種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動和土地”的經(jīng)營方式“就是粗放經(jīng)營。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟學(xué)上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級差地租時，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營和級差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營則與級差地租第二形式緊密相關(guān)。級差地租的第一形式是由“兩個和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔壊畹刈獾诙问絼t是“對同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）
首次使用“粗放增長”和“集約增長”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個五年計劃之后，其經(jīng)濟增長速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟增長水平的記錄，此后，經(jīng)濟增長率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢，令人不解的是，其經(jīng)濟增長的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟學(xué)家對其經(jīng)濟“增長方式”展開了研究。當(dāng)時，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“粗放增長”，另一種是依靠提高效率實現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“集約增長”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長是粗放型經(jīng)濟增長方式，是傾全力動員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟增長水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。
“粗放增長”和“集約增長”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。）。在此之前，我國經(jīng)濟學(xué)界盡管沒有使用經(jīng)濟增長方式的概念，但對經(jīng)濟增長過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費現(xiàn)象進行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國對經(jīng)濟增長方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟增長方式這一概念是在黨的十四屆五中全會之后。
二、經(jīng)濟增長方式粗放度的定義
從經(jīng)濟增長方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟增長方式是經(jīng)濟增長過程中對生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國外學(xué)者不常使用經(jīng)濟增長方式這一概念，但對推動經(jīng)濟增長的因素或原因的分析，實質(zhì)上也是對經(jīng)濟增長方式的研究。關(guān)于這一點，匈牙利經(jīng)濟學(xué)家科爾內(nèi)曾作過比較，就我國學(xué)者們而言，盡管對粗放和集約型增長方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟增長方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟增長方式就是指一國總體實現(xiàn)經(jīng)濟的長期增長所依靠的因素構(gòu)成，其中增長因素包括土地、勞動、資本、技術(shù)進步、經(jīng)營管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟等。通常把土地、勞動、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟增長過程中的作用大小，把增長方式劃分為粗放型經(jīng)濟增長和集約型經(jīng)濟增長，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟增長稱為粗放型經(jīng)濟增長，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟增長稱為集約型經(jīng)濟增長。為了能定量反映經(jīng)濟增長的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟增長率的比值（注：對于一國總體來說，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長率時，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：
δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''
式中的α表示勞動的貢獻(xiàn)份額；
（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；
L''''表示勞動投入增長率；
K''''表示資本投入增長率；
Y''''表示經(jīng)濟增長率。
當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時，增長方式為粗放型；
當(dāng)0≤δ＜0.5時，增長方式為集約型。
對于粗放型增長方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：
第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時，為低度粗放型；
第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時，為中度粗放型；
第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時，為高度粗放型；
第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時，為超高度粗放型。
三點說明：
1.經(jīng)濟增長方式、經(jīng)濟增長、經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。
經(jīng)濟增長是指一國或一個地區(qū)在一定時期內(nèi)人均實際產(chǎn)出量的增加和實際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟增長特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長而出現(xiàn)的經(jīng)濟、社會和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟增長是一個數(shù)量概念，而經(jīng)濟發(fā)展是一個既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟發(fā)展包含經(jīng)濟增長。從經(jīng)濟增長方式的定義可知，經(jīng)濟增長方式是獲得經(jīng)濟增長的手段、途徑和方式。
2.經(jīng)濟效率與經(jīng)濟效益的關(guān)系。
經(jīng)濟效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟增長；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時間和空間上有效地組合起來，以最少的資源耗費創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來度量。所謂經(jīng)濟效益，則是指在社會經(jīng)濟活動中由經(jīng)濟效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟效率是經(jīng)濟效益的實質(zhì)，經(jīng)濟效率高意味著經(jīng)濟效益好；反之，經(jīng)濟效率低則意味著經(jīng)濟效益差。
3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式必須明確三個層次的問題：第一，經(jīng)濟增長方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個問題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識比較多，而第二、三個問題則涉獵的比較少。本文旨在通過對粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個問題。
δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟增長方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時，經(jīng)濟增長為集約型，當(dāng)δ≥0.5時，經(jīng)濟增長為粗放型，這與我國經(jīng)濟理論界對粗放與集約型經(jīng)濟增長的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟增長方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的程度。
三、對我國經(jīng)濟增長方式粗放度的分析模型
1.模型。
本文測算各要素對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋（1－α）K''''，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導(dǎo)后得出的，其中Y''''代表經(jīng)濟增長率，A''''代表綜合要素生產(chǎn)率增長率，K''''代表資本要素投入增長率，α為勞動產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL''''為勞動要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率，（1－α）K''''為資本要素投入對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率。因此，粗放度的公式為：
δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''
2.研究對象。
本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟增長方式，按三種不同的時期來測算各要素對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計劃期，三是按改革時期。需要說明的是，改革時期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。
3.對統(tǒng)計指標(biāo)的說明。
（1）經(jīng)濟增長率指標(biāo)Y''''。我們均采用國民收入增長率指標(biāo)。
（2）勞動要素投入L。以歷年全社會勞動者人數(shù)計算各時期勞動投入量增長率，而舍象掉象勞動質(zhì)量、勞動強度的大小和勞動時間的變化情況。
（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K值應(yīng)為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)。關(guān)于K值，有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見張軍擴：《“七五”期間經(jīng)濟效益的綜合分析》，《經(jīng)濟研究》1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時滯系數(shù)計算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當(dāng)年新增資本，得出各年的資本總量。
（4）資本與勞動的產(chǎn)出彈性。所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長1％所帶來的產(chǎn)出增長的百分比。西方經(jīng)濟學(xué)家們認(rèn)為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們在進行增長因素分析時，通常要作完全競爭和規(guī)模報酬不變的假定，以勞動與資本的收入份額來代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計算勞動與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國情況就更為復(fù)雜，首先，我國實行的并非市場經(jīng)濟，不存在完全競爭的市場條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計資料，要全面計算勞動和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國的實際情況，長期以來經(jīng)濟中存在著大量潛在勞動力的過?，F(xiàn)象，與資本要素投入增長的貢獻(xiàn)相比，勞動投入增長的貢獻(xiàn)十分有限。所以，我國經(jīng)濟界通常把勞動的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應(yīng)地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進步與經(jīng)濟增長》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。
表1
時期國民收入勞動投入的貢獻(xiàn)率aL''''資本投入的貢獻(xiàn)率(1-a)K''''
增長率Y''''L''''aL''''K''''(1-a)K''''
一五0.845.04
(538.92.87.2
-57)(9.4%)(56.6%)
二五0.517.07
(583.11.710.1
-62)
恢復(fù)
時期1.023.57
(63-14.73.45.1
65)(6.9%)(24.3%)
三五1.14.13
(668.33.75.9
-70)(13.4%)(49.8%)
四五0.635.53
(715.52.17.9
-75)(11.5%)(100.5%)
五五0.635.32
(766.12.17.6
-80)(10.3%)(87.2%)
六五0.994.97
(8110.03.37.1
-85)(9.9%)(49.7%)
七五0.786.23
(867.62.48.9
-90)(10.3%)(82.4%)
(910.611.34
-93)12.72.016.2
(4.7%)(89.3%)
改革
前時0.785.18
期(536.02.67.4
-78)(13.7%)(90.9%)
改革
時期0.816.65
(799.32.79.5
-93)(8.7%)(71.5%)
(530.785.74
-93)7.12.68.2
41年(11%)(80.8%)
時期要素投入的貢獻(xiàn)率綜合要素生產(chǎn)粗放資本的產(chǎn)出系數(shù)
aL''''+(1-a)K''''率的增長率A''''度Y''''/K''''
一五5.883.02
(530.661.24
-57)(66%)(34%)
二五7.58-10.68
(582.45-0.31
-62)
恢復(fù)
時期4.5910.11
(63-0.312.88
65)(31.2%)(68.8%)
三五5.243.06
(660.631.41
-70)(63.2%)(36.8%)
五四6.16-0.66
(711.120.70
-75)(112%)(-12%)
五五5.950.15
(760.980.80
-80)(97.5%)(2.5%)
六五5.964.04
(810.601.41
-85)(59.6%)(40.4%)
七五7.010.59
(860.930.88
-90)(92.7%)(7.3%)
(9111.940.76
-93)0.940.78
(94%)(6.0%)
改革
前時5.96-0.26
期(531.050.81
)-78(104.6%)(-4.6%)
改革
時期7.461.84
(79)0.800.98
-93)(80.2)(19.8%)
(536.520.58
-93)0.920.87
41年(91.8%)(8.2%)
注：不帶括號的數(shù)字為各要素對經(jīng)濟增長所貢獻(xiàn)的百分點，括號內(nèi)的數(shù)字為貢獻(xiàn)的百分點占經(jīng)濟增長率的百分比率。
3.對我國增長方式粗放度的分析。
我們分別計算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計整理，整理結(jié)果如下：
表2（單位：年）
粗放度類型超高度粗放型高度粗放型中度精放型低度粗放型集約型
時間
41年1386212
改革前26年943010
改革以來15年44322
從表2中可知：在41年里，有13個年份屬超高度粗放型，8個年份屬于高度粗放型，6個年份屬于中度粗放型，2個年份屬于低度粗放型，12個年份屬集約型。粗放型增長的年份占整個年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國從總體上看屬于粗放型增長方式。由于超高度粗放型占整個年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說明粗放度的波動幅度比較大，集約型增長的穩(wěn)定性較差。如果把改革時期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來粗放型增長的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來的粗放度的波動幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強。
由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國民收入的增長率達(dá)到7.1％，其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來的增長主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國民收入的增長率由改革前的6.0％上升到改革以來的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說明改革以來的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟注入了活力，促進了經(jīng)濟效率的提高。
按計劃期計算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型?；謴?fù)時期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟效率高，效益比較好?！耙晃?、三五、六五”時期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長所帶動的增長成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動的增長成份比較高，因此，這三個時期的經(jīng)濟效率比較高，經(jīng)濟效益也比較好?！拔逦濉?、“七五”、“1991—1993”時期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟增長主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟效率比較低，經(jīng)濟效益比較差?！八奈濉睍r期的δ值大于1，“二五”時期的δ值小于零且國民收入為負(fù)增長，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟效率很低，經(jīng)濟效益最差。
綜上所述，盡管我國在某些年份或某些時期表現(xiàn)出集約型增長方式，但從總體上看，我國屬于粗放型增長，要素的投入是經(jīng)濟增長的主要推動力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟效率低，經(jīng)濟效益差。
四、對我國經(jīng)濟增長方式分析的結(jié)論
1.粗放型增長方式表現(xiàn)為外延式的擴大再生產(chǎn)。
通常把新建擴建項目視為外延擴大再生產(chǎn)，更新改造項目視為內(nèi)含擴大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來反映外延和內(nèi)涵的擴大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴大再生產(chǎn)的趨勢是不斷縮小，內(nèi)涵擴大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個年份看，
表3
時期一五二五"1963-1965"三五四五五五六五
基本建設(shè)投96.292.384.580.777.573.564
資所占比重%
更改投資%3.87.715.519.322.526.528.1
時期七五"1991-1993"改革前改革以來
基本建設(shè)投58.858.881.360.2
資所占比重%
更改投資%31.828.318.729.3
國有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設(shè)投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過32％。而美國在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁。）。實際上，我國還存在著以更新改造投資為名而進行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項目占10.2％，擴建項目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。），有的省市更新改造投資中用于新建擴建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國光主編：《中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。）。因此，我國粗放型增長方式表現(xiàn)為外延式擴大再生產(chǎn)。
2.粗放型增長方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。
表1可見，我國國民收入的增長率主要歸因于要素投入的貢獻(xiàn)率，在要素投入中又主要是資本要素起著重要作用，因此，我們用資本要素的產(chǎn)出系數(shù)即Y''''／K''''的比值來衡量投入與產(chǎn)出的效果。當(dāng)資本投入的增長率K''''大于國民收入的增長率Y''''，即資本的產(chǎn)出系數(shù)Y''''／K''''＜1時，經(jīng)濟增長就表現(xiàn)出高度或超高度的粗放型特征，如：
“二五”時期，Y''''／K''''＝－0.31＜1，則δ＝－2.45，超高度粗放型；
“四五”時期，Y''''／K''''＝0.7＜1，則δ＝1.12，超高度粗放型；
“五五”時期，Y''''／K''''＝0.8＜1，則δ＝0.98，高度粗放型；
“七五”時期，Y''''／K''''＝0.88＜1，則δ＝0.93，高度粗放型；
“1991—1993”Y''''／K''''＝0.78＜1，則δ＝0.94，高度粗放型；
“改革前”時期，Y''''／K''''＝0.81＜1，則δ＝1.05，超高度粗放型；
“改革”時期，Y''''／K''''＝0.98＜1，則δ＝0.80，高度粗放型；
整個時期，Y''''／K''''＝0.87＜1，則δ＝0.92，高度粗放型。
為了進一步地考察資本的投入產(chǎn)出效果，我們分別計算了41年的資本產(chǎn)出系數(shù)，并根據(jù)不同粗放度類型作了統(tǒng)計整理，如下表：
表4
粗放度類型集約型低度粗放型中度粗放型高度粗放型
資本產(chǎn)出系[1.64,3.48][1,24,1.47][0.97,1.15][0.70.0.92]
數(shù)所在區(qū)間
粗放度類型超高度粗放型
資本產(chǎn)出系[-3,0.69]
數(shù)所在區(qū)間
表中反映出不同粗放度類型對應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國自身縱向進行對比，每萬元國民收入消耗的能源以及每億元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢，改革開放以來，每億元國民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費量也呈下降態(tài)勢。但與世界其它國家相比，我國在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國為0.6美元，在全世界121個有資料可比的國家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國家看，低收入國家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國家為1.0美元，高收入國家為4.4美元，全世界平均為3.1美元?？梢娢覈茉串a(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國家的平均水平。另據(jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國鋼材、木材、水泥的消耗強度分別為發(fā)達(dá)國家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國粗放型增長方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。
3.粗放型增長方式表現(xiàn)為經(jīng)濟的快速增長以及強烈波動。
關(guān)于經(jīng)濟高速增長的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認(rèn)為3％以下為停滯，3—6％為低速增長，6—9％為中速增長，9—12％為高速增長，12％以上為超高速增長（注：趙磊：《對當(dāng)前經(jīng)濟高速增長的若干看法》，《經(jīng)濟研究》1993年第1期。）。我國在1953—1993年間，國民收入的平均增長率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來達(dá)到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國經(jīng)濟已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國經(jīng)濟增長速度也可進入中高速之列。再看實物增長情況，1993年比1952年，人均糧食增長1.34倍，人均煤炭增長8.17倍，人均鋼增長32.07倍，人均發(fā)電量增長55.52倍，人均石油增長160.06倍（注：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》1996年第41頁有關(guān)數(shù)據(jù)計算而來。）。
我國在1980—1993年的人均國民收入增長率是低收入國家平均增長率的2.9倍，中等和高收入國家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國相比也高出0.2％，可見我國的粗放型增長是以其高速度為特征的。
如果考察不同粗放程度與國民收入增長率的關(guān)系方面，從我們分別計算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長的年份中，國民收入的增長率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：
表5
粗放度類型越高度粗放型高度粗放型中度粗放型低度粗型集約型
國民收入增-1.85%7.9%9.7%10.65%16.1%
長率的平均值
國民收入增長率與粗放度之間存在著反向變動的關(guān)系，即粗放程度越高國民收入增長率就越低；反之，粗放程度越低則國民收入增長率就越高。由此我們可以得出：在我國長期快速增長時期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。
如果更進一步地考察粗放度的波動與經(jīng)濟周期的波動情況，則不難看出：經(jīng)濟增長率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復(fù)出現(xiàn)必然使經(jīng)濟增長大起大落。改革前國民收入增長率的波動幅度為53％，五個周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟周期的劃分參見劉樹成：《論中國經(jīng)濟周期波動的新階段》，《經(jīng)濟研究》1996年第11期。）；改革以來，粗放度的穩(wěn)定性增強，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應(yīng)地，改革開放以來四個周期的平均振幅為9.9％，國民收入增長率的波動幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟增長穩(wěn)定性的重要因素之一。
4.粗放型增長表現(xiàn)為居民消費水平的緩慢提高。
采用關(guān)鍵詞詞頻分析法，對1996-2011年中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫中有關(guān)學(xué)科服務(wù)的論文進行關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析，并從關(guān)鍵詞詞頻及詞頻年度變化的角度揭示學(xué)科服務(wù)的研究熱點和發(fā)展趨勢。從前50位高頻關(guān)鍵詞及其頻次可以看到：高等學(xué)校及高校圖書館是國內(nèi)學(xué)科服務(wù)的主要陣地；對國家科學(xué)圖書館開展學(xué)科服務(wù)的實例介紹和研究也較多；10余年來學(xué)科服務(wù)工作的研究與實踐主要集中在學(xué)科服務(wù)的制度建設(shè)與反思、學(xué)科服務(wù)與信息服務(wù)和知識服務(wù)關(guān)系、服務(wù)模式、服務(wù)平臺、質(zhì)量評價、隊伍建設(shè)等方面。
>>【關(guān)鍵詞】
學(xué)科服務(wù) 關(guān)鍵詞 計量分析 學(xué)科館員
學(xué)科服務(wù)是以學(xué)科用戶的信息需求和問題為驅(qū)動的，學(xué)科館員憑借其專業(yè)背景和圖書情報學(xué)知識及信息處理技能，依托本館文獻(xiàn)資源和技術(shù)支撐，為學(xué)科用戶提供深層次、個性化的文獻(xiàn)信息服務(wù)[1]。自1998年清華大學(xué)圖書館在國內(nèi)率先建立學(xué)科館員制度以來，學(xué)科服務(wù)在我國已經(jīng)開展了10余年，經(jīng)歷了起步、反思、快速發(fā)展幾個階段。本文擬采用關(guān)鍵詞詞頻分析法，探討國內(nèi)學(xué)科服務(wù)的研究熱點，揭示我國學(xué)科服務(wù)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。
數(shù)據(jù)與方法
檢索中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫1996年―2011年有關(guān)學(xué)科館員或?qū)W科服務(wù)方面的文獻(xiàn)，檢索策略為“KY=‘學(xué)科館員' OR KY=‘學(xué)科服務(wù)' OR KY=‘學(xué)科化服務(wù)' OR TI=‘學(xué)科館員' OR TI=‘學(xué)科服務(wù)' OR TI=‘學(xué)科化服務(wù)’”，去除重復(fù)記錄、會議信息及一稿多投記錄后共檢出文獻(xiàn)2 954篇。套錄題錄信息，并利用VB編程提取題錄信息中的關(guān)鍵詞。合并同義、近義的關(guān)鍵詞后，再對經(jīng)過處理的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析。
詞頻分析法是利用能夠揭示或表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞在某一研究領(lǐng)域文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻次高低，來確定該領(lǐng)域的研究熱點和發(fā)展動向的文獻(xiàn)計量方法[2]。某一關(guān)鍵詞在某一領(lǐng)域出現(xiàn)的頻次以及變化可反映該詞所表征的研究主題被關(guān)注的程度和發(fā)展趨勢。
統(tǒng)計結(jié)果
對規(guī)范化后的關(guān)鍵詞進行詞頻統(tǒng)計，關(guān)鍵詞平均詞頻為7.59次。本文列舉前50個頻次較高的關(guān)鍵詞（見表1）。表1中的關(guān)鍵詞主要有限定性關(guān)鍵詞、主題性關(guān)鍵詞兩類。限定性關(guān)鍵詞主要限定研究的范圍，以時間、地區(qū)等限制性名詞為多見，如高等學(xué)校、高職院校、圖書館、高校圖書館、高職院校圖書館、醫(yī)院圖書館、國家科學(xué)圖書館等。從這些關(guān)鍵詞及其頻次可以看到：高等學(xué)校及高校圖書館是國內(nèi)學(xué)科服務(wù)的主要陣地；對國家科學(xué)圖書館開展學(xué)科服務(wù)的實例介紹和研究也較多。主題性關(guān)鍵詞主要反映文章的主題內(nèi)容，除學(xué)科館員、學(xué)科服務(wù)、學(xué)科館員制度外，有信息服務(wù)、素質(zhì)、考核評價、服務(wù)模式、知識服務(wù)、核心競爭力等。
3.1學(xué)科服務(wù)與信息服務(wù)、知識服務(wù)
信息服務(wù)、知識服務(wù)在有關(guān)學(xué)科服務(wù)、學(xué)科館員的文獻(xiàn)中屬于高頻關(guān)鍵詞，其中信息服務(wù)（含學(xué)科化信息服務(wù)）的詞頻是223次（信息服務(wù)213次，學(xué)科化信息服務(wù)10次）。2005年以后，該詞的詞頻基本保持穩(wěn)定。知識服務(wù)（含學(xué)科化知識服務(wù)）的詞頻是77次（知識服務(wù)70次，學(xué)科化知識服務(wù)7次），其詞頻自2004年以后逐年遞增。表明信息服務(wù)、知識服務(wù)與學(xué)科服務(wù)關(guān)系密切。隨著國內(nèi)學(xué)科服務(wù)工作的不斷深入，越來越多的研究者的關(guān)注力正在從學(xué)科信息化服務(wù)向?qū)W科知識化服務(wù)轉(zhuǎn)變，學(xué)科知識化服務(wù)將成為下一個研究熱點。部分文章探討了學(xué)科服務(wù)與信息服務(wù)、知識服務(wù)的關(guān)系。劉立騫等認(rèn)為：信息服務(wù)注重信息資源的獲取和傳遞， 滿足于具體信息、數(shù)據(jù)或文獻(xiàn)的提供。它更多地體現(xiàn)了一種檢索和傳遞服務(wù)；知識服務(wù)則是面向內(nèi)容、面向解決方案、面向知識增值的服務(wù)[3]。知識服務(wù)和信息服務(wù)有著明顯的區(qū)別，但都在一定程度上滿足特定用戶的需求，它們始終相互交織并存在于學(xué)科服務(wù)的全過程。不過目前圖書館學(xué)科知識服務(wù)的能力明顯較弱，張紅霞對高校圖書館知識服務(wù)現(xiàn)狀做了調(diào)查，結(jié)果表明：基于館際互借與文獻(xiàn)傳遞、新書通報和文獻(xiàn)檢索等傳統(tǒng)的信息服務(wù)仍然占有相當(dāng)重要的地位，而專題情報檢索等服務(wù)相對比較薄弱，提供知識含量相對較高的、針對學(xué)科專業(yè)課題方面的深層次的知識服務(wù)的能力還比較欠缺[4]。
3.2學(xué)科館員素質(zhì)要求、資格認(rèn)證（行業(yè)準(zhǔn)入）與隊伍建設(shè)
著名圖書館學(xué)家阮岡納贊認(rèn)為： “一個圖書館成敗的關(guān)鍵還在于圖書館工作者?！睂W(xué)科館員是學(xué)科服務(wù)能否深入開展以及服務(wù)水平高低的關(guān)鍵性因素，因而學(xué)科館員的素質(zhì)要求、資格認(rèn)證與學(xué)科團隊建設(shè)也是眾多學(xué)者研究的熱點。如王運顯提出包括基本素質(zhì)、知識素質(zhì)、技能素質(zhì)等3個一級指標(biāo)、17個二級指標(biāo)的學(xué)科館員素質(zhì)指標(biāo)體系，比較全面地概述了學(xué)科館員應(yīng)具備的素質(zhì)[5]。
學(xué)科服務(wù)對學(xué)科館員素質(zhì)要求很高，國內(nèi)的學(xué)科館員很難達(dá)到要求，直接影響到學(xué)科服務(wù)的效果。學(xué)科服務(wù)起源于西方發(fā)達(dá)國家并在歐美等國取得了明顯的效果。于是便有學(xué)者對國內(nèi)外學(xué)科館員素質(zhì)進行了對比研究。符瑞銳研究表明： 歐美等國實行了圖書館專業(yè)人員資格認(rèn)證制度，從制度的角度確保了圖書館專業(yè)人員的素質(zhì)。如美國公共圖書館及學(xué)校圖書館都要求專業(yè)館員必須具有ALA承認(rèn)的學(xué)院或系頒發(fā)的信息學(xué)碩士學(xué)位[6]。而國內(nèi)圖書館學(xué)科館員的素質(zhì)則參差不齊，既具有學(xué)科背景又有圖書情報專業(yè)背景的學(xué)科館員數(shù)量相對較少。因此，學(xué)者們呼吁在我國盡早建立圖書館專業(yè)人員資格認(rèn)證制度，全面提高專業(yè)人員的素質(zhì)。
學(xué)科服務(wù)工作在我國已經(jīng)開展了10余年，對于如何建立一支人員構(gòu)成、知識結(jié)構(gòu)、能力結(jié)構(gòu)、學(xué)歷和職稱結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)合理的學(xué)科館員隊伍等問題的研究已迫在眉睫。袁紅衛(wèi)、潘芳蓮等分析了我國學(xué)科館員隊伍的現(xiàn)狀以及存在的問題，提出以下建議：制定學(xué)科館員隊伍建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃；通過管理創(chuàng)新，加大人才引進力度、優(yōu)化人員結(jié)構(gòu)；建立學(xué)科館員的選聘和競爭機制；建立學(xué)科館員的教育、培訓(xùn)制度；建立健全學(xué)科館員的考評和激勵機制等[7-8]。
3.3學(xué)科服務(wù)質(zhì)量評價
學(xué)科服務(wù)質(zhì)量評價是通過制定科學(xué)、合理的評估指標(biāo)體系，選擇適當(dāng)?shù)姆椒ê统绦?，對學(xué)科服務(wù)過程和結(jié)果進行價值判斷。依據(jù)被評價主體的不同，可分為學(xué)科服務(wù)質(zhì)量整體水平評價、學(xué)科團隊服務(wù)質(zhì)量評價、學(xué)科館員服務(wù)質(zhì)量評價。有關(guān)學(xué)科服務(wù)質(zhì)量評估的關(guān)鍵詞在2007年以后出現(xiàn)的頻次較高，說明這一領(lǐng)域的研究已引起學(xué)者們的關(guān)注――大致從理論研究、評估指標(biāo)體系制定、評估方法3個方面展開。
理論研究主要涉及學(xué)科服務(wù)質(zhì)量評價的必要性、目的、意義、作用、評估指標(biāo)體系制定的原則等。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在制定評估體系時應(yīng)堅持科學(xué)合理、全面系統(tǒng)、客觀性、定性定量相結(jié)合、易操作性等原則。蔣家紅則認(rèn)為評價體系的構(gòu)建應(yīng)遵循循序漸進原則、因館制宜原則、個性化原則[9]。
學(xué)者們依據(jù)學(xué)科服務(wù)的內(nèi)容、特點，借鑒和利用360度反饋評價法、平衡記分卡法、Libqual+TM、梯度評價法、層次分析法、模糊層次分析法、模糊綜合評價法、熵權(quán)+層次分析法等方法，建立了多個評價指標(biāo)體系。武三林認(rèn)為可以從“德、能、勤、績、研”5個方面對學(xué)科館員進行考核評價[10]。徐愷英將平衡記分卡法應(yīng)用于高校圖書館學(xué)科館員的績效評估，把學(xué)科館員的業(yè)績評估分為學(xué)習(xí)與成長、內(nèi)部流程、用戶（讀者）滿意度、信息利用4 個部分[11]。
大多數(shù)學(xué)者基本上從人員素質(zhì)（綜合知識、能力、主動性）、工作業(yè)績、服務(wù)效果、服務(wù)環(huán)境等方面入手建立考評體系。這些考評體系具有較強的參考價值，但也有不足，主要表現(xiàn)在：①指標(biāo)比較繁雜，不易操作，沒有結(jié)合學(xué)科館員的特點及工作實際。如大多數(shù)評價指標(biāo)體系都偏重于學(xué)科館員工作量的測評，忽視了對學(xué)科服務(wù)所產(chǎn)生的信息產(chǎn)品的質(zhì)量評估；學(xué)科服務(wù)工作的內(nèi)容具有不確定性，它賦予了學(xué)科館員更多的主動性和創(chuàng)造性，然而大多數(shù)評價指標(biāo)體系忽略了學(xué)科館員的服務(wù)創(chuàng)新。②忽視了評價主體對評價結(jié)果的影響。目前學(xué)科服務(wù)質(zhì)量評價的主體一般是館領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)科用戶。學(xué)科館員服務(wù)的學(xué)科用戶不同，評價的結(jié)果自然會受到影響。③目前的評價體系過分強調(diào)了服務(wù)質(zhì)量的評價，忽視了評價結(jié)果的反饋。
3.4學(xué)科服務(wù)模式
服務(wù)模式在2005-2007年為低頻關(guān)鍵詞，詞頻為1-3，2008后該詞出現(xiàn)的頻率較高，詞頻為11-27。這一變化說明學(xué)科服務(wù)的模式已成為近年來學(xué)者們研究的熱點。學(xué)科服務(wù)在我國已經(jīng)開展了10余年，此時對各館學(xué)科服務(wù)的實踐進行總結(jié)歸納，形成學(xué)科服務(wù)模式是十分及時和必要的。眾多學(xué)者認(rèn)為，學(xué)科服務(wù)模式主要有學(xué)科分館模式、學(xué)科館員-圖情教授模式、學(xué)科館員直接服務(wù)模式等。歐美國家很多大學(xué)組建了學(xué)科圖書館，支持特色資源建設(shè)和學(xué)科個性需求。我國部分高校將院系資料室建設(shè)成為面向教師用戶的學(xué)科分館，主要職責(zé)是用戶需求聯(lián)絡(luò)、參與文獻(xiàn)建設(shè)服務(wù)全過程、提供個性化服務(wù)等。學(xué)科館員―圖情教授模式是國內(nèi)大多數(shù)圖書館采用的服務(wù)模式，盡管它有便于院系聯(lián)系、易于打開局面等諸多優(yōu)點，但其缺點也是顯而易見的，主要表現(xiàn)為對圖情教授的依賴較大。學(xué)科館員直接服務(wù)是一種雙向的主動服務(wù)模式，它減少了圖情教授中介這一環(huán)節(jié)，直接為院系教師提供服務(wù)。國外高校圖書館均采用此種服務(wù)模式，但在國內(nèi)由于院系配合不夠、人員素質(zhì)不高、人手有限等因素的影響，工作開展難度很大，服務(wù)效果不明顯。因而有學(xué)者認(rèn)為學(xué)科館員―圖情教授模式是現(xiàn)階段我國學(xué)科館員制度不成熟條件下的有效服務(wù)方式，具有很強的實用性[12]。隨著學(xué)科用戶信息需求的日益多樣化，單憑某一個學(xué)科館員已經(jīng)很難滿足學(xué)科用戶的需求，因而有學(xué)者提出了團隊式工作模式，即組建由多種類型人員組成的工作團隊， 分別負(fù)責(zé)學(xué)科聯(lián)絡(luò)、知識組織、情報研究、個性化服務(wù)等任務(wù)，在協(xié)同工作的基礎(chǔ)上提供系統(tǒng)化、深層次的學(xué)科服務(wù)[13]。
3.5學(xué)科館員的定位與工作職責(zé)
學(xué)科館員稱謂很多，比如聯(lián)絡(luò)館員、學(xué)科參考館員、學(xué)科目錄學(xué)家、學(xué)科專家館員等。不同的稱謂意味著學(xué)科館員在學(xué)科服務(wù)中扮演的角色和所承擔(dān)的職責(zé)是不同的。在學(xué)科館員角色定位上的模糊認(rèn)識，勢必會影響學(xué)科服務(wù)工作的有效開展，因而學(xué)科館員角色定位及其相應(yīng)的工作職責(zé)也成為學(xué)者們關(guān)注的焦點。目前大部分學(xué)者認(rèn)為，我國學(xué)科館員的角色定位大致可分為三個層次，即學(xué)科信息聯(lián)絡(luò)員、學(xué)科服務(wù)館員（學(xué)科參考咨詢館員）和學(xué)科信息專家。也有研究者把基于圖書館與用戶的聯(lián)絡(luò)人、用戶信息素質(zhì)培訓(xùn)者、參考咨詢館員角色的學(xué)科館員稱為“第一代學(xué)科館員”，把以融入一線、嵌入過程為主要特征的學(xué)科館員稱為“第二代學(xué)科館員”。與學(xué)科信息聯(lián)絡(luò)員這一角色對應(yīng)的工作職責(zé)主要是學(xué)科資源建設(shè)、院系聯(lián)絡(luò)、用戶宣傳和培訓(xùn)等。與學(xué)科服務(wù)館員角色對應(yīng)的工作職責(zé)除學(xué)科信息聯(lián)絡(luò)員工作職責(zé)內(nèi)容外，還包括對學(xué)科資源的評估、提供參考咨詢、制作學(xué)科導(dǎo)航、參與教學(xué)科研等。學(xué)科信息專家的工作職責(zé)主要是學(xué)科文獻(xiàn)信息研究、學(xué)科發(fā)展研究、跟蹤學(xué)科發(fā)展的前沿動向和研究任務(wù)，編輯學(xué)科動態(tài)與研究指南等。胡琳等學(xué)者對比分析了國內(nèi)外高校圖書館學(xué)科館員的角色及工作職責(zé)，認(rèn)為國內(nèi)學(xué)科館員工作職責(zé)定位存在失誤，并提出學(xué)科館藏資源建設(shè)是學(xué)科館員首要的工作職責(zé)[14]。李更良則認(rèn)為學(xué)科館員應(yīng)更加關(guān)注學(xué)科用戶研究、學(xué)科信息研究、學(xué)科發(fā)展研究、參與教學(xué)科研工作等，而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本應(yīng)由參考館員、采訪人員以及書刊流通人員承擔(dān)的工作[15]。漆俐紅等則認(rèn)為：省屬高校圖書館學(xué)科館員的角色定位應(yīng)為“聯(lián)絡(luò)、導(dǎo)航、教育”[16]。總之，各館可根據(jù)自身的館藏特點、人員素質(zhì)等因素明確學(xué)科館員的角色定位和工作職責(zé)。
3.6學(xué)科服務(wù)平臺
與學(xué)科服務(wù)平臺相關(guān)的關(guān)鍵詞有Web 2.0、博客、RSS、維基、微博、學(xué)科導(dǎo)航等。學(xué)科服務(wù)平臺是學(xué)科館員向?qū)W科用戶推送學(xué)科信息、介紹學(xué)科資源、解決個性化問題、交流溝通的虛擬服務(wù)平臺。有的大學(xué)圖書館自行開發(fā)了學(xué)科服務(wù)平臺，如上海大學(xué)圖書館利用各類開源軟件開發(fā)了基于Web 2.0的學(xué)科服務(wù)知識平臺，建立即時通訊、學(xué)科博客、學(xué)科維基、新聞聚合和學(xué)術(shù)機構(gòu)庫等子系統(tǒng)；沈陽師范大學(xué)圖書館于2007 年立項建設(shè)圖書館學(xué)科服務(wù)內(nèi)部管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)主要用于學(xué)科用戶檔案的收集和保存、學(xué)科服務(wù)相關(guān)信息的管理、學(xué)科館員交流、學(xué)科服務(wù)工作統(tǒng)計等。有的大學(xué)圖書館直接引進國外成熟軟件Libguides作為學(xué)科服務(wù)平臺，如上海交通大學(xué)等。也有圖書館利用Web 2.0的某一技術(shù)開展學(xué)科服務(wù)。如華中科技大學(xué)利用博客作為學(xué)科服務(wù)平臺、中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館開發(fā)了基于RSS的科技信息聚合系統(tǒng)等。盡管這些平臺大部分都是利用Web2.0技術(shù)開發(fā)的，但服務(wù)效果不明顯，學(xué)科用戶訪問量不大、讀者參與的熱情不高。李慧美等認(rèn)為，圖書館應(yīng)借鑒豆瓣網(wǎng)成功形成由用戶為主體的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和用戶資源所構(gòu)成的知識網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)驗，改進學(xué)科信息服務(wù)平臺[17]。盡管學(xué)科導(dǎo)航已運行多年，但真正實施得比較好的大學(xué)圖書館卻屈指可數(shù)。有些圖書館僅把它作為揭示免費資源的工具、已購數(shù)據(jù)庫的補充。因而有學(xué)者提出學(xué)科導(dǎo)航應(yīng)以學(xué)科為單位， 以本館所購買或租賃的各類資源為主， 以因特網(wǎng)上的相關(guān)學(xué)術(shù)資源為輔， 進行收集、評價、分類、組織和整理， 建立分類目錄式資源組織體系，為教學(xué)科研提供全面詳細(xì)的學(xué)科資源指引[18]。部分文章也對利用博客、RSS、維基開展學(xué)科服務(wù)提出了建議。如利用Blog+RSS技術(shù)，建立新聞、導(dǎo)讀及培訓(xùn)博客、學(xué)科信息導(dǎo)航博客、信息咨詢服務(wù)博客、專業(yè)及學(xué)術(shù)博客，還可在博文欄目設(shè)置中增設(shè)學(xué)科教師或研究生博客推薦欄，主動鏈接學(xué)科教師和學(xué)科研究生博客；利用wiki技術(shù)建立學(xué)科館員交流平臺；通過整合博客資源形成學(xué)科知識庫、百科工具書等。
3.7學(xué)科服務(wù)、學(xué)科館員制度與圖書館核心競爭力
核心競爭力是學(xué)科服務(wù)領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞之一，詞頻是17次，說明學(xué)科服務(wù)與核心競爭力有一定聯(lián)系。圖書館核心競爭力是指高校圖書館在社會中的獨特競爭優(yōu)勢， 是維持高校圖書館存在和保障圖書館發(fā)展的獨特的、外界不易掌控的能力，主要體現(xiàn)在文獻(xiàn)信息資源優(yōu)勢和創(chuàng)新服務(wù)能力兩個方面。學(xué)科服務(wù)是近年來圖書館界開展的創(chuàng)新之一，是針對學(xué)科用戶開展個性化、知識化服務(wù)的有效方法和途徑。學(xué)科館員制度的建立以及學(xué)科服務(wù)工作的開展將對圖書館產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，因而不少學(xué)者把學(xué)科服務(wù)工作提升到圖書館核心競爭力的戰(zhàn)略高度。
在本模型中，具體推算將圍繞戰(zhàn)后環(huán)太平洋地區(qū)的美國、日本、韓國、中國大陸、臺灣省、菲律賓、泰國、馬來西亞、印度尼西亞、澳大利亞共10個國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)進行。另外，由于篇幅的限制，無法寫出全部方程式。感興趣的讀者請參照大西廣著：《環(huán)太平洋諸國的興衰與相互依存》（京都大學(xué)出版會），以及京都大學(xué)大學(xué)院經(jīng)濟學(xué)研究科的主頁(pacific.kyoto-u.ac.jp/text/index.htm)。
1.關(guān)于資本輸出與經(jīng)濟增長的計量模型
考慮如下模型：
Y=f(BC)f′＞0(1)
該式中，Y表示GNP，BC表示資本輸入額，f(·)表示Y由BC決定。但BC并非直接決定各國的生產(chǎn)力水平(Y)，直接決定Y的是資本存量（設(shè)其為K），即：
Y=f(K)f′＞0(2)
K（本期值）可以用K[,-1]（上期值）、d（折舊率）、I（本期投資）表示：
K=(1-d)K[,-1]+I(3)
其中，I隨著海外資本流入的增加而增加：
I=f(BC)=f′＞0(4)
綜觀(2)～(4)式，可以看出，BC通過I、K決定Y。也就是說，(1)式的關(guān)系可以分解為(2)～(4)式的關(guān)系。不過，還要附加其它解釋變量加以具體推算。例如，在(2)式中，除了考慮K，還要以人口N（勞動力的替代變量）為解釋變量，運用C-D型生產(chǎn)函數(shù)加以推算；再如，在(4)式中，分別以S、ME、CD代表國內(nèi)總儲蓄、軍事支出、關(guān)稅，則有：
I=f(S+BC),ME/Y,CD/Y)
f(S+BC)＞0,f(ME/Y)＜0,f(CD/Y)＜0(5)
在該式中，之所以將(S+BC)、而不是將BC作為解釋變量之一，是因為投資是國內(nèi)投資供給與來自國外的投資（資本輸入）之和（在此，直接投資也包含在BC中）。將ME/Y，CD/Y作為解釋變量的理由，將在本部分的第3小節(jié)中說明。
2.關(guān)于工資水平與國際資本移動的模型
設(shè)利潤率為π，由于資本向利潤率高的落后國家移動，故：
BC=f(π)f′＞0(6)
又因為，利潤率取決于資本的稀缺程度、地價(PL)、工資水平(W)、原料價格(PM)，故：
π=f(K,PL,W,PM)f[,K]＜0，f[,PL]＜0，f[,W]＜0，f[,PM]＜0(7)
把(7)式代入(6)式，得：
BC=f(K,PL,W,PM)f[,K]＜0，f[,PL]＜0，f[,W]＜0，f[,PM]＜0(8)
在我們的模型中，首先，忽略了4個解釋變量中的K和PM，這樣做的理由是，與第一次世界大戰(zhàn)前不同，在二戰(zhàn)后的現(xiàn)代世界，原料在國際間的移動極其容易，在一個國家或地區(qū)內(nèi)，“過?！钡馁Y本產(chǎn)出的產(chǎn)品如果能夠出口，也就無所謂“過?！薄Ｔ诿刻?4小時開放的國際市場上，原料價格由“國際價格”決定，同樣，產(chǎn)品價格也完全國際化了。因此，在思考當(dāng)代資本輸出時，至少是在直接投資一方，企業(yè)完全可以去往世界的任何一個角落，并以此為前提決定是否輸出資本。企業(yè)決策是否投資的主要依據(jù)只是使其設(shè)備運轉(zhuǎn)的成本——工資的高低。這是因為，雖然資本的國際移動十分容易，但勞動力移動十分困難。（由于勞動力再生產(chǎn)必須在長期中進行，其體制，譬如至少是學(xué)校教育制度不可能在國家之間移動。）我們從日本向“四小龍”、東盟諸國、中國等低工資國家或地區(qū)大量輸出資本這一現(xiàn)象中，也可以很容易地想象到這一點。因此，我們有充分的理由將K、PM從(7)和(8)中忽略掉。
在實際推算過程中，我們還進一步省略了PL（工資作為各國工資之比，在與美國、日本有關(guān)的方程式中還加進了日本的利息率），這不僅是因為適當(dāng)?shù)腜L值難以得到，還因為PL和W都可以用“經(jīng)濟發(fā)展水平”這一變量說明。也就是說，如果以Y/N表示“經(jīng)濟發(fā)展水平”，則：
PL=f(Y/N)f′＞0
W=f(Y/N)f′＞0(9)
PL、W的變動趨勢基本是一致的。也就是說，在這里，W可以作為PL的替代變量使用。
3.關(guān)于經(jīng)濟實力與政治變量的模型
以下，對于國際間的政治摩擦建立有關(guān)方程式。因為關(guān)稅政策與軍事支出作為比較數(shù)據(jù)較容易入手，因此，這一工作將圍繞它們進行。
首先，對直接決定各國市場分割程度的保護關(guān)稅(CD)來說，以BP表示貿(mào)易收支，一般地：
CD/Y=f(BP/Y)f′＜0(10)
這是因為，各國的經(jīng)濟實力可以通過出口競爭力強弱、因而可以通過貿(mào)易不平衡的程度（BP對GDP之比）測量。其變化（不平衡發(fā)展）必然會導(dǎo)致各國政府圍繞與瓜分市場有關(guān)的政治變量（在上式中是CD與GDP之比）的斗爭。
接著，我們就軍事支出(ME)建立了方程式：
ME/Y=f（該國的GPD／某外國的GDP）(11)
在此需要提醒讀者注意的是，右邊的解釋變量直接表現(xiàn)出了各國經(jīng)濟的不平衡發(fā)展。而經(jīng)濟不平衡發(fā)展又帶來了軍事勢力的消長，ME決定著一個國家在國際政治舞臺上的發(fā)言權(quán)。進一步說來，經(jīng)濟實力的相對提高必然要求更大的市場份額，為此就必須加強對外談判能力或軍事力量。尤其是，(9)式左邊，我們采用了GDP對軍事支出的負(fù)擔(dān)率，而不用（該國的ME／某外國的ME），讀者對此應(yīng)該尤為關(guān)注：這個方程式顯示出“大國”（經(jīng)濟力量相對強大）具有強化軍事力量的欲望或軍國主義傾向。實際上，日、美、東盟三方都能夠用這個方程式推算。只有1969年以前的日本不能采用這個函數(shù)式推算（由于統(tǒng)計的適用性太差）。這是因為，1969年以前，國際社會抑制日本軍備的能力很強（實際上，二戰(zhàn)后直到1969年，日本軍費開支在GDP中的比率存在下降的趨向）。
尚需對(10)和(11)式說明的是，(10)式中引發(fā)CD提高的是經(jīng)濟競爭力下降，而(11)式中增加ME的壓力隨著經(jīng)濟實力的增強而加大。這看上去是不對稱的。關(guān)于這一點，也許有人認(rèn)為，這是因具體情況不同和兩個方程式的理論基礎(chǔ)不同，但是，并非如此。提高CD是阻止它國資本進入本國市場的防御性措施，而增加ME是干預(yù)它國政策的進攻性措施。這都是由“非對稱性”引起的。
4.政治變量對經(jīng)濟變量的反作用
以上看到的政治反應(yīng)都是基于本國資本的利害作出的。但從長期來看，這種意圖未必能夠?qū)崿F(xiàn)，有時甚至?xí)硐喾吹男Ч@類例子比比皆是。如P·肯尼迪在《大國的興衰》（1987年）一書中就主張，大國軍事支出的不斷增加是妨礙其經(jīng)濟增長的主要原因。這就引起了與(11)式闡述的“大國欲望”相反的效果。如果著眼于經(jīng)濟增長最終是由投資積累引起的，就會明白我們?yōu)槭裁丛?5)式中將(ME/Y)作為投資的解釋變量。假定f[,ME/Y]＜0也是基于同樣的考慮。
二、環(huán)太平洋計量經(jīng)濟模型的理論意義
在本部分，我們將對上面建立起來的計量模型進行驗證，并探討其理論意義。
1、“不均衡發(fā)展”模型的表現(xiàn)
計量模型對現(xiàn)實經(jīng)濟的解釋進行了多種嘗試，在此，由于篇幅關(guān)系，我們將重點放在“不平衡發(fā)展”的表現(xiàn)能力上。首先，請看表1，這是對環(huán)太平洋諸國（或地區(qū)）從1995年到2025年期間以5年為一個階段的實際增長率的預(yù)測（以美元計價）。由于這個預(yù)測是在1998年初即亞洲金融危機深化期間進行的，因此，有人評價這個預(yù)測結(jié)果“過于樂觀”，但是，總的看來，其后的發(fā)展證明這一預(yù)測大致是正確的。包括該預(yù)測期間在內(nèi)，1950年后的約75年間，如果以線段表示各國、各地區(qū)以美元計價的高速增長時期，其結(jié)果如圖1。如圖1所示，不管哪個國家或地區(qū)，肯定會有30～50年間左右的高速增長時期，所謂各國、各地區(qū)之間的不平衡發(fā)展只不過是高速增長時期在它們之間的移動。
附圖
附圖
2.透過國際資本移動看國際相互依存關(guān)系
除了上述內(nèi)容之外，我們的模型還顯示出其它種種饒有趣味的結(jié)果。表現(xiàn)國際相互依存關(guān)系是該模型的目的之一，因此，在表2中顯示了：10個國家或地區(qū)中的其中一個國家或地區(qū)的資本積累增加對其它國家或地區(qū)GDP的影響。
附圖
我們來看一下受影響的國家或地區(qū)。由表中可知，除了極少數(shù)外，該影響大都為正。這表明，“過?！钡馁Y本會導(dǎo)致利潤率下降，進而導(dǎo)致他國（地區(qū)）流入該國（地區(qū)）的資本減少或者該國（地區(qū)）資本向他國流出擴大。因此，本模型中的這個機制會對其他國家（地區(qū)）的經(jīng)濟產(chǎn)生正面影響。
從日本經(jīng)濟的發(fā)展過程來看，我們不能完全否定“產(chǎn)業(yè)空洞化”。“產(chǎn)業(yè)空洞化”是日本經(jīng)濟增長的結(jié)果，是向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移其成果的活動。這一“轉(zhuǎn)移”盡管對日本來說意味著某種程度的“停滯”，但從世界范圍來看卻意味著經(jīng)濟發(fā)展。只要上述國際相互依存關(guān)系存在，日本就可以通過某種方式分享發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的好處。
3.生產(chǎn)率提高對他國（或地區(qū)）的影響
下面的表3顯示了：某個國家或地區(qū)的生產(chǎn)率提高對其它國家或地區(qū)GDP帶來的影響。
附圖
相對于前述資本積累總體上正面影響占主導(dǎo)地位來說，該表的首要特征是，負(fù)面影響是主要的。其原因在于，該國家或地區(qū)的生產(chǎn)率提高，提高了該國家或地區(qū)相對于其它國家或地區(qū)的相對利潤率，進而帶來了吸引其他國家或地區(qū)資本的效應(yīng)。
【關(guān)鍵詞】橋梁工程；施工技術(shù)；質(zhì)量問題
一、橋梁施工的技術(shù)問題
1.施工管理與施工技術(shù)存在的不足
現(xiàn)階段隨著建筑工程的發(fā)展，我國的橋梁建設(shè)取得了不錯的成績。但由于我國橋梁建筑起步較晚，各方面技術(shù)都還不太成熟等客觀因素的限制，在橋梁建筑的施工管理以及后續(xù)的投入使用過程中，還存在著一些質(zhì)量問題。例如在2012年全國不同地區(qū)出現(xiàn)的橋梁坍塌事件，造成了重大的經(jīng)濟損失和人員傷亡，也帶來了極其惡劣的社會影響。質(zhì)量問題源自于施工中的每一個細(xì)節(jié)。因此，目前我國的橋梁建筑，在工程設(shè)計、工程材料、工程管理、橋梁的重點施工工藝、施工技術(shù)等多個環(huán)節(jié)中，相對于國外優(yōu)質(zhì)工程來講，都存在著不同程度的問題和不足之處，限制著我國橋梁建筑工程的發(fā)展。
2.加固橋梁技術(shù)
在眾多的質(zhì)量影響因素中，工程結(jié)構(gòu)設(shè)計、施工材料、施工技術(shù)以及后期的養(yǎng)護及運營管理等對于橋梁的使用壽命影響最大，這些因素往往能導(dǎo)致橋梁的設(shè)計承載力下降，在實際的工程施工中，可以通過各種加固技術(shù)，來提高橋梁的承載力。橋梁的加固技術(shù)包括預(yù)應(yīng)力混凝土技術(shù)、橋梁的斜向拉索、地板混凝土劈裂、斜裂縫鋼結(jié)構(gòu)的防腐以及鋼橋的橋面鋪裝等。從設(shè)計原則來講，加固技術(shù)主要是加固原橋梁的主要承重受力構(gòu)件，但同時不能改變原有的橋梁結(jié)構(gòu)，也不能影響到橋梁整體的美觀性。
二、橋梁施工過程中的質(zhì)量控制
1.橋梁鋼結(jié)構(gòu)的質(zhì)量控制
鋼結(jié)構(gòu)主要指鋼柱、鋼梁以及剛支座等，它們在橋梁結(jié)構(gòu)中的作用是至關(guān)重要的。鋼結(jié)構(gòu)的制取工序復(fù)雜，其質(zhì)量控制也應(yīng)存在于每個環(huán)節(jié)中，其中較為重要的有選擇鋼材和鋼筋焊接等工作。（1）在鋼筋配料選擇時，首先要熟悉施工圖紙，了解鋼筋與模板配置等多方面的關(guān)系，檢查各部位尺寸的吻合程度同鋼筋的型號編碼是否重復(fù)，以及檢查鋼筋的半徑、長度、數(shù)量、型號等，是否與圖紙有出入。鋼筋使用前，應(yīng)對鋼筋頭30cm部分進行無齒鋸式切割，以保證切面和鋼筋的軸線垂直。（2）鋼筋在加工和連接時，首先確保加工螺紋的牙形要和套筒的牙形一致。加工螺紋時，需要用水溶性的液，禁止使用機油液或不加液，加工完一個之后及時做好標(biāo)記，以免混亂。在鋼筋綁扎之前，要根據(jù)實際的施工需求，分層進行鋼筋的焊接綁扎，焊接工作要符合設(shè)計及規(guī)范。
2.基坑開挖的質(zhì)量控制
基坑開挖主要包括基坑的開挖和回填兩個過程，其質(zhì)量控制也應(yīng)該圍繞這兩個環(huán)節(jié)進行?；娱_挖前，首先要做好基坑開挖線的放樣測量工作，并且做好基坑周圍地表水的截流以及坑槽內(nèi)的降水?；娱_挖完成之后，要第一時間請相關(guān)部門進行質(zhì)量驗收，以確?；拥纳疃?、尺寸、坡度等參數(shù)都符合規(guī)范及設(shè)計要求。在基坑回填過程中應(yīng)加強回填土的密實度檢測控制，確?；踊靥钔恋拿軐??；靥顣r如果遇到翻漿或彈簧土出現(xiàn)，應(yīng)立即進行局部回填土翻挖、換填，以避免土基上的構(gòu)筑物下沉，保障橋梁工程質(zhì)量安全。
3.混凝土施工的質(zhì)量控制
橋梁混凝土施工時，首先應(yīng)該對混凝土的原材料尤其是水泥的各項指標(biāo)進行復(fù)檢，以決定是否符合設(shè)計的要求。其次，應(yīng)該對砂子、石料的含水率進行配比換算，通過反復(fù)、精確的實驗來確定最佳的配合比。另外，實驗室在做配合比控制時，也要考慮到材料本身的性能以及現(xiàn)場的實際情況，對混凝土的配合比及坍落度進行適當(dāng)?shù)目刂坪驼{(diào)整?；炷恋臄嚢钁?yīng)選擇選擇適當(dāng)?shù)臄嚢铏C，如HZS50攪拌機，并對其攪拌時間進行嚴(yán)格控制。在薄壁墩的混凝土澆筑時，應(yīng)采用料斗裝料、塔吊吊運的澆筑方式。
三、橋梁施工中容易出現(xiàn)的質(zhì)量問題及對策
1.鉆孔灌注樁
鉆孔灌注樁施工時經(jīng)常會出現(xiàn)斷樁的事故，會嚴(yán)重影響到整體的工程質(zhì)量。通常來講，導(dǎo)致斷樁的原因主要有：（1）混凝土配合比問題，或者混凝土在攪拌、運輸?shù)倪^程中出現(xiàn)離析現(xiàn)象；（2）澆筑時間過長，或者澆筑混凝土用的導(dǎo)管深入混凝土過深，導(dǎo)致混凝土初凝，造成混凝土與導(dǎo)管間摩擦阻力過大，導(dǎo)管拔出后混凝土不能及時填充，而是填入泥漿，最終產(chǎn)生斷樁；（3）灌注過程中護筒底腳周圍出現(xiàn)漏水現(xiàn)象，導(dǎo)致斷樁；（4）施工中因停電、機械故障等導(dǎo)致無法連續(xù)施工。針對上述原因，在施工中一定要對癥下藥，做好事前、事中以及事后的質(zhì)量控制。
2.墩柱與臺帽
墩柱的質(zhì)量管理首先要檢查柱中心位置的施工放樣，驗收墩柱鋼筋的綁扎；然后，在支模前將接觸面上松散的混凝土或其他雜物鑿除并清洗干凈。支模時要對立柱模板進行檢查，保證接縫密實，沒有漏漿的地方，模板支護要牢固，并檢查模板的鋼筋保護層厚度是否符合要求。如果需要涂刷脫模劑的一定要涂刷均勻?；炷翝仓r下料的串筒底部距離混凝土施工面高度保持在2米以內(nèi)，澆筑完畢后柱頂混凝土面層要進行拉毛處理。臺帽的質(zhì)量控制同樣存在于模板支護和混凝土澆筑施工。稍微不同的是，臺帽的模板檢驗時，要對模板 的平整性 、 剛度 、 尺寸和角度進行重點檢測，同時也要觀察模板接頭處的處理情況以及模板的支護。臺帽的混凝土施工質(zhì)量，要從原材料的質(zhì)量、配合比、混凝土攪拌、振搗等全方面著手，尤其是振搗部分，是施工中容易忽略的地方，而且施工人員多數(shù)都沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，只是憑借經(jīng)驗進行振搗，振搗時間不足或者過長的現(xiàn)象經(jīng)常會出現(xiàn)。
3.承臺及系梁
承臺施工前，首先要對所有的樁進行質(zhì)量檢測，看有無斷層、夾層現(xiàn)象，尤其是故障處理和可能出現(xiàn)斷樁情況的樁，要重點監(jiān)護。樁頭混凝土要鑿出密實的層面，表面處理平整，無殘留混凝土及其它雜物。嵌入承臺和系梁內(nèi)的樁頭要檢查其錨固筋長度以及鋼筋龍骨、樁柱鋼筋的焊接質(zhì)量是否符合設(shè)計要求，錨固筋角度嚴(yán)格執(zhí)行設(shè)計圖紙，并采用螺旋筋進行纏繞固定。砂漿墊層的平整度及標(biāo)高需符合設(shè)計要求，其尺寸必須滿足支立承臺、系梁模板的要求，其它如幾何尺寸、位置、保護層厚度等均按照設(shè)計要求控制。模板支護涂刷脫模劑時，應(yīng)注意和外露面混凝土模板的脫模劑采用同一品牌，以保證外露面的美觀，并且涂刷時不能污染鋼筋及施工縫等。
結(jié)語：以上是橋梁施工過程中的一些重點技術(shù)問題和防范措施，質(zhì)量問題應(yīng)該從預(yù)防為主，在施工中預(yù)先考慮到可能出現(xiàn)的問題，加以防范，才能打造出精品工程。
參考文獻(xiàn)：
[1]馮運良.關(guān)于橋梁施工質(zhì)量的技術(shù)性分析[J].科技信息，2009年8月。
1常規(guī)庫容及淤積量的確定
常規(guī)的庫容計算方法多采用斷面法。其庫區(qū)容量的計算模型為：
(1)
式中：Vi、Li為第i個斷面到第i+1個斷面間的庫容和距離；n為分段個數(shù)；Si、m、d、hi分別為第i個斷面的面積、測點個數(shù)、點間距和每個測點的深度測量值。
采用斷面法雖然操作簡單，但受前提假設(shè)的制約，精度難以保證。淤積量是根據(jù)前后兩次的的庫容較差獲得，庫容不準(zhǔn)確，淤積量的計算精度就無從談起。
2高精度水下地形測量技術(shù)[1,2]
2.1水下地形測量所謂水下地形測量，就是利用測量儀器來確定水底點的三維坐標(biāo)的過程。隨著GPS技術(shù)的迅速發(fā)展，水下地形測量方法取得了很大的進展。目前，水下地形測量技術(shù)已定型于采用GPS獲取平面坐標(biāo)，測深儀獲取深度數(shù)據(jù)的基本模式。同時，為了獲得水下地物的海拔高程，以及消除潮汐、水位落差等諸因素的影響，進行水位監(jiān)測也是一個重要環(huán)節(jié)。水下地形測量現(xiàn)狀示意圖如下。針對上述現(xiàn)有模式，文獻(xiàn)[1]對測量設(shè)備的選型、基準(zhǔn)點的布設(shè)、潮汐觀測的具體實施等諸多技術(shù)問題，進行了深入探討。
2.2GPS載波相位差分定位技術(shù)和回聲測深技術(shù)隨著GPS技術(shù)的發(fā)展，GPS日益廣泛應(yīng)用于水利電力工程的各個方面。為了提高定位精度，一般均采用差分技術(shù)。在眾多的差分技術(shù)中，偽距差分和載波相位差分是最為常用的兩種測量模式，后者的定位精度較高(厘米級)，通常用于高精度的測量工程和研究中。
圖1水下地形測量現(xiàn)狀示意
載波相位差分測量的定位精度很大程度上依賴于整周模糊度能否在航精確確定。整周模糊度在航解算(OTF)是一種動態(tài)環(huán)境下的模糊度確定方法，它可省去在精密動態(tài)定位中的的靜態(tài)初始化過程。常規(guī)精密定位中復(fù)雜的整周跳變問題也因OTF的引入變得十分簡單。載波相位差分測量整周模糊度的確定模型為：
Xk=Φk-1Xk-1+Γk-1Wk-1Wk～N(0,Qk)
Zk,φ=Hk,φXk+Vk,φVk,φ～N(0,Rk,φ)
(2)
式中：Xk=(dxdydzxyzdn0dn1…dnm)為狀態(tài)向量；Φk-1為狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣；Hk,φ為載波相位的測量矩陣；Rk,φ為載波相位的方差陣；Qk為系數(shù)陣。
=CCTQk=ffT=minf=CT(DN-D)
(3)
由式(3)計算得到整周模糊度N后，代入載波相位觀測方程，便可以獲得厘米級甚至毫米級的平面定位精度。
回聲測深儀是一種單波束測深設(shè)備，深度的測量是根據(jù)最小聲程決定。按照使用頻率個數(shù)的不同，又可分為單頻和雙頻。雙頻測深儀根據(jù)兩個頻率測量深度較差獲得淤積層厚度。
2.3高精度庫容和淤積量測量方法庫容和淤積量的精密測量采用現(xiàn)代水下地形測量方法，即利用GPS載波相位差分測量技術(shù)進行平面定位，測深儀進行深度測量，GPS和測深儀保證同步作業(yè)，獲取水底測點平面和深度信息的作業(yè)模式。
為了保證庫容和淤積量的計算精度，需要對庫區(qū)進行測線設(shè)計，GPS和測深采樣也要按照水下地形測量規(guī)范等間隔或等時間采樣。設(shè)測量比例尺為1:Scale，測量船的平均速度為，則測線間距d和時間間隔Δt為：
d=Scale×10-4
Δt=d/
(4)
為了提高測量精度，在測線布設(shè)時，還應(yīng)該考慮水下地形的變化趨勢，若變化相對比較平坦，則測線間距可以適當(dāng)放寬，否則，需加密測線。這有利于使測點均勻分布于整個測區(qū)，同時在測區(qū)水下地形變化復(fù)雜的地區(qū)使測點深度或高程能更好地反映水下地形的真實面貌。
3庫容和淤積量的計算方法
3.1庫容計算方法為了提高計算精度，充分利用水下地形測量數(shù)據(jù)，本文提出了一種三角柱計算庫容的方法。該法建立在實際測點的基礎(chǔ)上，根據(jù)圖2，相鄰三個測點可構(gòu)成的三角柱體積為：
(5)
設(shè)n為整個庫區(qū)三角形個數(shù)，則整個庫區(qū)的庫容為：
(6)
3.2淤積量計算方法當(dāng)庫底為基巖構(gòu)造時，采用雙頻(f1、f2)測深儀測深，淤積量的計算方法同庫容相似。設(shè)相鄰三個測點在淤積層表面利用f1測得深度分別為h1、h2和h3，利用f2，在對應(yīng)點基巖上測得的深度分別為h′1、h′2和h′3，若設(shè)淤積層表面面積為S2，基巖上的面積為S3，則淤積量為：
(7)
式中淤積層上下面的面積S2和S3的計算方法同式(5)。
則庫區(qū)的淤積量為：
(8)
對于上述情況，V′的計算還可采用模型：
V′=Vf2-Vf1
(9)
式中：Vf1、Vf2分別代表根據(jù)f1、f2測得的淤積表面、基巖表面上的深度計算得到的體積。
圖2相鄰三個測點構(gòu)成的三角柱示意
圖3相鄰三個測點構(gòu)成的淤積三角柱示意
然而，對于淤積層下地質(zhì)是非基巖的情況，式(9)的庫區(qū)淤積量計算模型就不再適用，而需要根據(jù)建庫初期的原始床面(地形圖)計算空庫容，或者前期確定的庫容量，與根據(jù)本次利用f1頻率測量的水深(淤積層表面的水深)計算所得庫容Vf1較差得到實際的庫區(qū)淤積量。其計算模型為：
V′=Vf1-V前期庫容
(10)
4問題討論
本文所提出的基于現(xiàn)代水下地形測量技術(shù)的水庫庫容和淤積量確定方法相對于傳統(tǒng)的斷面法具有許多優(yōu)點，諸如定位精度高、計算結(jié)果準(zhǔn)確、所得數(shù)據(jù)可用于水下地形圖的繪制及DTM的建立等。然而，相對于傳統(tǒng)庫容和淤積量的確定方法，由于采用了先進的測控設(shè)備，無疑會增大測量和計算方法上的復(fù)雜度，但這些是可以通過計算機編程來自動化實現(xiàn)的?，F(xiàn)將上述方法在實際數(shù)據(jù)處理中的幾個難點加以討論。
(1)對于比較大的庫區(qū)，如江河形成的自然庫區(qū)，數(shù)據(jù)量會隨水域面積的增加而急劇增大。在利用這些數(shù)據(jù)構(gòu)造庫區(qū)三角形時會因存儲量和搜索范圍過大，占用過多的計算機內(nèi)存，可能會導(dǎo)致計算速度過慢或者死機。為克服這一問題，在三角形構(gòu)造中可采用一種快速的三角形構(gòu)網(wǎng)方法，即局域搜索法。根據(jù)測區(qū)范圍和測點的數(shù)量，可事先對整個區(qū)域根據(jù)坐標(biāo)進行劃分，然后在結(jié)合拓展三角形的范圍索引各個分割區(qū)，在小區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)快速搜索。這樣可以大大的節(jié)約計算機內(nèi)存，提高三角形的構(gòu)網(wǎng)速度。
(2)通過水下地形測量可給出水面以下的深度，以及根據(jù)水面下的實測結(jié)果計算水底到水面高程變化的庫容曲線，而對于高于當(dāng)前水面的水位面庫容曲線無法進行計算和繪制。為了得到一個全面反映庫區(qū)容量變化的庫容曲線，需要將庫區(qū)邊緣數(shù)字高程信息引入庫容計算中。庫區(qū)邊緣陸地的數(shù)字高程信息可通過兩種途徑獲得。一種是利用GPS載波相位差分技術(shù)進行動態(tài)地形測量獲得；另一種方法是通過已有的地形圖或DTM獲得。若利用GPS載波相位差分測量技術(shù)獲得陸地數(shù)字信息，則GPS天線相位中心的平面位置即為陸地測點的平面位置，相位中心的高程減去天線高便是陸地高程。
(3)在(2)中，已有地形圖與現(xiàn)有測量成果共同用于庫容曲線計算時，兩套資料的高程和坐標(biāo)基準(zhǔn)必須匹配。對于將水底點的深度轉(zhuǎn)換成高程問題，傳統(tǒng)的解決方法是，在進行水下地形測量的同時，同步進行水位觀測，以獲取水位面高程。當(dāng)測區(qū)的水位面隨時間(或距離)變化較大時，要定期(或定距離)的進行水位觀測，并利用觀測所得時間(或距離)與潮位的對應(yīng)關(guān)系，內(nèi)插出每一時刻(或每一位置)的水位面高程；若水位變化微小或基本不發(fā)生變化，無須內(nèi)插，僅測量一個水位面高程即可。根據(jù)文獻(xiàn)[3]和[4]，現(xiàn)代水下地形測量，省去了上述煩瑣的過程，直接利用GPSRTK技術(shù)獲得水底點高程。根據(jù)圖1和GPS載波相位測量技術(shù)，只要量取GPS天線相位中心到換能器之間的垂距hG-T得水位面的高程hsurface，進而獲得水底點的高程hb。設(shè)h為測量的水深，GPS相位中心的高程為hGPS，則hb可表達(dá)為：
hb=hsurface-h=(hGPS-hG-T)-h
(11)
式(11)是在作業(yè)條件相對較好情況下計算水底點高程的模型，若由于波浪、船體的運動，上述條件很難滿足，為此，在實際測量中需要引入姿態(tài)測量的內(nèi)容。姿態(tài)測量通常采用波浪補償儀或姿態(tài)儀，但由于儀器費用昂貴，這里引進GPS姿態(tài)測量技術(shù)。只需增加船載的2臺GPS接收機，使可獲得船體的姿態(tài)。儀器的架設(shè)如圖4。
圖4測姿GPS天線安放
根據(jù)文獻(xiàn)[4]，GPS測姿完全可以滿足IHO的精度要求。姿態(tài)參數(shù)(橫搖r、縱搖p、動態(tài)吃水ds)測定后，便可對式(11)中的hG-T和h實施修正。設(shè)實際測量值分別為h′G-T和h′,則修正后的hG-t和h為：
h=h′-Δhr-Δhp-ds=h′(cosp+cosr-1)-ds
hG-T=h′G-T-ΔhG-T,r-ΔhG-T,p=h′G-T(cosp+cosr-1)
(12)
這樣，利用式(11)和(12)便可獲得水底點的高程。這種方法無須進行水位改正，直接得到同陸地高程基準(zhǔn)一致的高程。水下地形測量的平面坐標(biāo)系統(tǒng)在測量時便可設(shè)置為同一系統(tǒng)；若不為同一系統(tǒng)，還要進行坐標(biāo)轉(zhuǎn)換。
5實驗及結(jié)論
該方法在湖南某“水庫淤積測量及庫容曲線修正研究”課題中得到了應(yīng)用和驗證。該水庫為山區(qū)的一個天然水庫(地質(zhì)為巖石結(jié)構(gòu))，主要用于電廠的發(fā)電和蓄洪，水庫面積約150km2。1998年，由武漢大學(xué)測繪學(xué)院(原武漢測繪科技大學(xué)地測學(xué)院)承擔(dān)了此項測量工作，總計測量3～4萬個測點。利用該方法計算僅花費不到2秒的時間，完成了庫容的計算，不同水位面庫容數(shù)據(jù)和庫容曲線計算結(jié)果如表1所示：
表1不同起算面的庫容量
高程起算面/m
庫容/m3
高程起算面/m
庫容/m3
84.00
86.00
88.00
90.00
92.00
94.00
96.00
98.00
100.00
102.00
0.00
236.83
2605.17
4989.83
13215.12
33995.46
116176.44
425711.85
1202286.67
2594917.95
104.00
106.00
108.00
110.00
112.00
114.00
116.00
118.00
120.00
4693450.36
7870823.68
12656827.05
18927380.47
26959658.83
37062902.96
48781192.88
62376448.42
77688490.85
將這種方法計算所得庫容曲線與結(jié)合已有淤積資料，并根據(jù)1963年所測得庫容來推算而得到的庫容進行比較，二者具有較好的一致性，進而說明這種方法具有操作簡潔、計算快速、準(zhǔn)確等常規(guī)方法所無法比擬的優(yōu)點。
參考文獻(xiàn)：
[1]趙建虎，張紅梅.水下地形測量技術(shù)探討[J].測繪信息與工程，1999，88(4)：22-26.
[2]梁開龍.水下地形測量[M].北京：測繪出版社，1995.
1先進的教學(xué)理念
1．1堅持教師的主導(dǎo)作用和學(xué)生的主體作用相結(jié)合原則教師作為引導(dǎo)者應(yīng)該把學(xué)生帶到知識殿堂的門口，引導(dǎo)學(xué)生入門，把主要任務(wù)放到教給學(xué)生學(xué)習(xí)的方法上來，把重點放在學(xué)生分析問題、解決問題的能力和創(chuàng)新精神的培養(yǎng)上，使學(xué)生從被動的知識接受者轉(zhuǎn)到做學(xué)習(xí)的主人上來。
1．2注重培養(yǎng)學(xué)生能力的原則計算機學(xué)科基礎(chǔ)知識所包含的知識面廣，內(nèi)容多，要根據(jù)學(xué)生的特點，正確地選擇教學(xué)內(nèi)容，選取適當(dāng)?shù)闹R點。不僅要求學(xué)生掌握單一的操作和軟件的使用，還要注重各類知識點中的基本概念、基本方法和基本操作，使學(xué)生在掌握基本知識和基本技能的基礎(chǔ)上，能觸類旁通，較快地掌握新的機型和新軟件的使用，達(dá)到具備自如的使用計算機的能力。
1．3突出課程實踐性的原則計算機應(yīng)用基礎(chǔ)課程要強調(diào)實踐性，離開了操作，整個課程的學(xué)習(xí)只是紙上談兵，達(dá)不到預(yù)期的目的和效果。因此，要注重為學(xué)生提供上機操作的機會。講授內(nèi)容和上機操作的課時比例安排要不少于1：1，同時也要注意操作技能的考核。
2先進的教學(xué)內(nèi)容
由于計算機科學(xué)本身更新快、發(fā)展迅猛，幾年來，計算機學(xué)科的知識內(nèi)容有了很大的變化，由原來的以DOS操作系統(tǒng)為主，轉(zhuǎn)到了以Windows視窗系列為主的操作系統(tǒng)。多媒體和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用日益廣泛和普及，這就決定了計算機基礎(chǔ)課程建設(shè)的動態(tài)性，而教學(xué)內(nèi)容又要求相對的穩(wěn)定性。因此，在教學(xué)過程中，結(jié)合計算機基礎(chǔ)教學(xué)的特點和我校的實際情況及畢業(yè)生主要就業(yè)去向的行業(yè)特色，把非計算機專業(yè)的計算機基礎(chǔ)教學(xué)分為三個層次，即：計算機文化基礎(chǔ)、計算機技術(shù)基礎(chǔ)和計算機應(yīng)用基礎(chǔ)，每個層次都有其基礎(chǔ)教學(xué)內(nèi)容和目標(biāo)。為了及時跟上計算機技術(shù)日新月異的發(fā)展，同時又保持教學(xué)課時的穩(wěn)定性，我們注重處理好教學(xué)內(nèi)容不斷更新與教學(xué)過程相對穩(wěn)定的關(guān)系，不斷更新、精選教學(xué)內(nèi)容，兼并、壓縮或者取消重復(fù)或陳舊的內(nèi)容，突出教學(xué)的先進性和應(yīng)用性，使計算機應(yīng)用基礎(chǔ)課程的建設(shè)不斷完善，逐步達(dá)到科學(xué)、規(guī)范的要求。
3完善的教學(xué)方法
3．1精講多練的原則精講，就是在教學(xué)中避免面面俱到，而是主要講清課程的要點和基礎(chǔ)知識，教會學(xué)生學(xué)習(xí)的方法，更多的具體內(nèi)容讓學(xué)生自學(xué)。多練，郎讓學(xué)生多上機操作，其目的是從培養(yǎng)學(xué)生的的操作技能人手，讓學(xué)生多動手、多動腦，提高操作的準(zhǔn)確性、迅速性、靈活性和協(xié)調(diào)性。
3．2注重啟發(fā)式教學(xué)計算機學(xué)科中有些內(nèi)容比較抽象，不容易被學(xué)生接受和理解。為此，我們在教學(xué)中巧用生活中的實例，進行形象化比喻，從而很好地解決了這一問題。如在講授文件目錄結(jié)構(gòu)這一節(jié)內(nèi)容時，用一棵樹的枝葉結(jié)構(gòu)來比喻文件目錄結(jié)構(gòu)，并用圖形加以解釋，這樣學(xué)生理解起來就相對容易些。又如在講授VisualFoxpro設(shè)計應(yīng)用程序時，可事先設(shè)計好一個關(guān)于學(xué)生檔案演示的軟件，上課時演示給學(xué)生看，讓學(xué)生自己思考如何設(shè)計。啟發(fā)式教學(xué)方法的好處在于既能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，又能吸引學(xué)生聽課時的注意力。
3．3努力堅持學(xué)習(xí)不斷線的原則計算機基礎(chǔ)知識的學(xué)習(xí)和應(yīng)用技能的提高，單憑課堂教學(xué)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，為此，我們每年均設(shè)置多項選修課，供學(xué)生根據(jù)自己的興趣愛好，繼續(xù)計算機課程的學(xué)習(xí)，以鍛煉學(xué)生自主學(xué)習(xí)的能力。
3．4注重考試改革在考試方面，加強對知識運用能力的考核。評價方式上實行筆試、機試與平時成績相結(jié)合的評分體系，做到知識掌握系統(tǒng)化，具有連續(xù)性。
3．5交互式教學(xué)，增進學(xué)生感性認(rèn)識采用交互式的方法，使學(xué)生與教師在課堂上互動起來。比如，在講授計算機網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用時。讓學(xué)生通過E—Mail方式提交作業(yè)，這樣，許多同學(xué)的興致特別高，他們不僅僅局限于電子郵件的使用，還與教師交流一些他們自己下載的軟件、文章及網(wǎng)站。通過這種方式不但完成了教學(xué)任務(wù)，還觸發(fā)了學(xué)生探索Intemet資源的潛在能力。
4改進的教學(xué)手段
為了實現(xiàn)上述的教學(xué)方法，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力，我們采用多媒體聯(lián)機大屏幕投影系統(tǒng)進行直觀教學(xué)，充分發(fā)揮校園網(wǎng)、Internet在教學(xué)中的作用，改善計算機基礎(chǔ)課程教學(xué)的條件，從而提高了教學(xué)質(zhì)量。
（一）
迄今為止，人們提出了五種普遍認(rèn)可的計量屬性，即歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價、可實現(xiàn)凈值和未來現(xiàn)金流入量現(xiàn)值。這五種計量屬性并不是同時提出的。傳統(tǒng)會計的目的在于向投資人、債權(quán)人提供有助于理解企業(yè)經(jīng)營成果和財務(wù)狀況的會計信息，所以，只有歷史成本是從15世紀(jì)使用復(fù)式簿記以來始終作為計價依據(jù)的一種計量屬性。其余四種計量屬性，都是在本世紀(jì)為適應(yīng)經(jīng)濟的多樣化和復(fù)雜化提出來的。就其具體原因而言，我認(rèn)為主要有以下幾點：
1.物價變動的現(xiàn)實，向歷史成本提出挑戰(zhàn)。在通貨膨脹時期，物價的持續(xù)上漲嚴(yán)重動搖了會計的歷史成本計量基礎(chǔ)，表現(xiàn)為：會計報表的真實性和可靠性大大降低，根據(jù)會計報表作出的經(jīng)營或投資決策會導(dǎo)致嚴(yán)重的失誤；不能保持企業(yè)的實物資本和經(jīng)營能力。因此，為確保會計目標(biāo)的實現(xiàn)，產(chǎn)生了物價變動會計，它提出了三種計量模式供采用：①以歷史成本為計量屬性，結(jié)合使用后進先出法、加速折舊法等可以消除通貨膨脹影響的會計方法；②一般物價水平會計，以歷史成本為計量屬性，會計報表的數(shù)字按一般物價指數(shù)予以調(diào)整；③現(xiàn)時成本會計，以現(xiàn)行成本為計量屬性。
2.會計職能的延伸，豐富了會計計量屬性的內(nèi)容。現(xiàn)代經(jīng)濟要求企業(yè)管理現(xiàn)代化，從而要求會計人員提供有助于經(jīng)營決策的會計信息，因此會計計量面向企業(yè)現(xiàn)在和未來的經(jīng)濟活動，需要使用現(xiàn)行成本或未來現(xiàn)金流入量現(xiàn)值。
3.會計的國家化、國際化對會計計量提出國際化的要求。國際貿(mào)易和國際投資活動不斷擴大，客觀上要求比較和協(xié)調(diào)各國的會計制度。特別是在跨國集團內(nèi)部，子公司只有在具有可比性的財務(wù)報告的基礎(chǔ)上，才可能編制總部的合并財務(wù)報告。比較和協(xié)調(diào)會計制度，必然涉及對會計計量屬性國際化的要求。
（二）
上述五種計量屬性，各有特點和局限性，而且為滿足不同的要求而產(chǎn)生，在達(dá)到多元化會計目標(biāo)的計量過程中，各有利弊。
1.歷史成本。是取得資源的原始交易價格，因而具有可靠性；并且其計量的實踐經(jīng)驗和理論很豐富。但是，在物價變動明顯時，其可比性、相關(guān)性下降，收入與費用的配比缺乏邏輯統(tǒng)一性，經(jīng)營業(yè)績和持有收益不能分清，非貨幣性資產(chǎn)和負(fù)債出現(xiàn)低估，難以真實揭示企業(yè)的財務(wù)狀況。
2.現(xiàn)行成本。指在本期重置或重購持有資本的成本，又稱重置成本。這種計量屬性能避免價格變動的虛計收益，反映真實財務(wù)狀況，客觀評價企業(yè)的管理業(yè)績。但是，確定重置成本較困難，無法與原持有資產(chǎn)完全吻合，從而影響信息的可靠性；其次，它仍然不能消除貨幣購買力變動的影響，也無法以持有資本的形式解決資本保值問題，使以后的生產(chǎn)能力難以得到補償。
3.現(xiàn)行市價。指在正常清理條件下，資產(chǎn)的變現(xiàn)價值或現(xiàn)金等值，又稱脫手價格。它作為資產(chǎn)的現(xiàn)實價值與決策的相關(guān)性較強，能評價企業(yè)的財務(wù)應(yīng)變能力，能消除費用分?jǐn)偟闹饔^隨意性。但是，它無法反映企業(yè)預(yù)期使用資產(chǎn)的價值，因而并非所有資產(chǎn)、負(fù)債都有變現(xiàn)價值，并且，它違背了持續(xù)經(jīng)營假設(shè)，即假設(shè)企業(yè)資源隨時處于清算狀態(tài)。
4.可實現(xiàn)凈值。指資產(chǎn)在正常經(jīng)營狀態(tài)下，帶來的未來現(xiàn)金流入或?qū)⒁С龅默F(xiàn)金流出，又稱預(yù)期脫手價格。這種計量屬性能反映預(yù)期變現(xiàn)能力，體現(xiàn)了穩(wěn)健原則，但它不適用于所有資產(chǎn)。
5.未來現(xiàn)金流入量現(xiàn)值。指資產(chǎn)按預(yù)期未來現(xiàn)金流入的貼現(xiàn)值計量的一種屬性。這種計量屬性考慮了貨幣時間價值，與決策的相關(guān)性最強，但其未來現(xiàn)金流入量現(xiàn)值是不確定的，與決策的可靠性最差。
所以，對五種計量屬性進行最優(yōu)選擇，會因為其各自的利弊而難于進行。現(xiàn)行市價、可實現(xiàn)凈值、未來現(xiàn)金流入量現(xiàn)值這三種計量屬性與實際經(jīng)濟生活相去甚遠(yuǎn)，目前僅作為一種計量屬性而非計量基礎(chǔ)，只能在特別的環(huán)境、特別的條件下使用在個別的資產(chǎn)或負(fù)債上。從歷史成本、現(xiàn)行成本兩種屬性的利弊來看，爭論的焦點主要是提供事實性信息還是目的性、相關(guān)性信息，這與經(jīng)營責(zé)任學(xué)派、決策有用學(xué)派兩種不同的財務(wù)會計目標(biāo)有關(guān)。會計目標(biāo)是會計信息系統(tǒng)的運行方向，不同的目標(biāo)要求選擇不同的計量屬性作為計量基礎(chǔ)。事實上，單一的計量屬性、單一的會計目標(biāo)，不能滿足各方面會計信息使用者的需要。他們要求，會計必須適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟，重新構(gòu)建合理可行的計量模式。
（三）
事實上，在現(xiàn)代經(jīng)濟或者說高度的市場經(jīng)濟中，很難基于會計目標(biāo)和會計計量的直線聯(lián)系進行一一對應(yīng)的選擇。面對錯綜復(fù)雜的經(jīng)濟行為，單一計量屬性構(gòu)成的計量模式無法實現(xiàn)各方提出的多元化信息要求。我認(rèn)為，應(yīng)該以現(xiàn)實經(jīng)濟生活中對會計信息的需求及會計目標(biāo)為前提來構(gòu)建計量模式。會計以單一計量屬性形成的計量模式提供的會計信息不能滿足多元使用者的需求，應(yīng)使會計信息系統(tǒng)形成多層次、立體交叉的系統(tǒng)，對外來經(jīng)濟信息資料進行整理、分類、加工、匯總后輸出的信息，能夠是多層次、多元化的信息。
那么，我們應(yīng)如何綜合運用不同的計量屬性以滿足這樣的要求呢？在高度發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟環(huán)境中，會計學(xué)科的分支隨著經(jīng)濟的復(fù)雜多樣化，會計目標(biāo)的多元化，使會計必然也必須走向融合。我們在進行計量屬性的選擇時，只有使多種計量屬性共存并相互配合，才能夠?qū)崿F(xiàn)多元化會計目標(biāo)。因此，我建議采用這樣的計量模式：財務(wù)會計計量以歷史成本為計量基礎(chǔ)（即使用歷史成本財務(wù)報表）；財務(wù)分析及管理會計的計量，可采取歷史成本和其他計量屬性并存擇優(yōu)選用。
采用這樣的計量模式，是因為其既具有理論基礎(chǔ)，又具有現(xiàn)實意義。①會計的產(chǎn)生及發(fā)展，都是以受托經(jīng)濟責(zé)任的評價和解除為基本前提的，這一目標(biāo)的實現(xiàn)，主要依靠歷史成本計量的財務(wù)報表的提供。②現(xiàn)代企業(yè)制度建立的初期，管理層次對會計信息的需求仍然以事實性信息為主；此外，管理人員的素質(zhì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)到理解、分析更多的時效信息、預(yù)測信息等目的性信息的水平。③會計改革初期，會計人員的素質(zhì)也參差不齊，計量模式的大幅度轉(zhuǎn)變很容易引起會計報表所揭示的信息缺乏可比性；而且，會計改革作為經(jīng)濟體制改革的有機組成部分，如果沒有財政、財務(wù)、稅制等各方面改革的配套，也難以取得好的效果。所以會計改革必須穩(wěn)步進行、配套進行，會計計量模式的轉(zhuǎn)變應(yīng)既具有過渡性，又能與其他改革相銜接。④企業(yè)外部經(jīng)濟信息資料（如一般物價指數(shù)、行業(yè)平均水平、行業(yè)先進水平等宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)）的提供不充分、不及時，因而影響現(xiàn)行成本的計量，影響橫向的分析比較，使得與決策相關(guān)性較強的單一屬性計量模式在實際運用中可操作性不強。并且，我認(rèn)為，這種計量模式的實現(xiàn)有賴于以下幾個方面的要求：
1.歷史成本模式是信息系統(tǒng)運行的主體模式，即企業(yè)的任何資料信息的輸入都應(yīng)以歷史成本計量，對信息的加工整理可視當(dāng)期的使用者需要，分別采用不同屬性計量；歷史成本計量信息在帳簿和每期基本財務(wù)報表中列示，其他計量信息分別在項目決策分析、可行性方案等財務(wù)報告或附表資料中給予揭示，以滿足個別信息使用者的特殊需要。比如，在物價變動顯著的時期，根據(jù)歷史成本計量的帳簿和基本報表調(diào)整的現(xiàn)行成本財務(wù)報表，列示于有關(guān)管理者經(jīng)營業(yè)績的報告中，與歷史成本報表的數(shù)據(jù)對比起來考察，更有助于各方關(guān)注者了解管理層在物價變動時期投資組合的決策有效性。
2.其他屬性的并存、擇優(yōu)以滿足信息使用者的要求為目標(biāo)，視宏觀經(jīng)濟環(huán)境、市場環(huán)境、行業(yè)特點、企業(yè)經(jīng)營性質(zhì)、戰(zhàn)略目標(biāo)等因素而定。比如，對上市公司而言，投資者（包括潛在投資者）的信息要求，是會計信息系統(tǒng)最關(guān)注的目標(biāo)，它應(yīng)以歷史成本計量的和部分現(xiàn)行成本計量的信息，滿足當(dāng)前投資者的要求，將現(xiàn)行市價、可實現(xiàn)凈值計量的有關(guān)信息，以投資可行性分析報告的形式提供給外部潛在投資者。對非上市公司而言，管理者的意愿更受會計信息系統(tǒng)的關(guān)注，因而信息的揭示應(yīng)以首先滿足決策層有關(guān)經(jīng)營管理的要求為目的。又比如，在通貨膨脹環(huán)境中，以現(xiàn)行成本計量的會計信息更加真實可信，在企業(yè)長期戰(zhàn)略規(guī)劃中，以未來現(xiàn)金流入量現(xiàn)值計量的信息更加相關(guān)有用?？偠灾?，并存擇優(yōu)不是指每一報告期要使用每一種計量屬性，而是指在所有屬性都可以使用的前提下選擇本期關(guān)注信息要求的計量屬性。
[關(guān)鍵詞]機動車輛保險；賠付率；經(jīng)營管理；經(jīng)營策略
一、機動車輛險的經(jīng)營現(xiàn)狀
機動車輛保險是財產(chǎn)保險的一大支柱險種，近幾年，我國車險保費收入穩(wěn)步增長，且增長比例穩(wěn)中有升。2000年以來，車險保費收入占產(chǎn)險保費收入比例一直維持在60%以上(見表1)，各產(chǎn)險公司的車險業(yè)務(wù)量占產(chǎn)險業(yè)務(wù)的大部分，車險的經(jīng)營狀況直接影響到整個公司的發(fā)展，各家公司在積極調(diào)整險種結(jié)構(gòu)的同時，仍把車險放在重點。但是自2000年以來，車險賠付率直線上升，且仍有繼續(xù)上升的趨勢(見表2)。賠付率增長過快最直接的結(jié)果導(dǎo)致保險公司的賠付壓力過大，支出超過預(yù)算，公司的盈利水平明顯下降，車險“高保費、高賠付、低效益”的經(jīng)營現(xiàn)狀，對整體業(yè)務(wù)的健康、可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生消極影響。隨著我國機動車社會保有量的迅速增長，機動車輛保險的規(guī)模不斷發(fā)展壯大。如何在機動車輛保險業(yè)務(wù)中，堅持速度與效益并重，加強經(jīng)營管理，降低車險賠付率，既保持良好的發(fā)展速度，又不斷地提高自身的經(jīng)濟效益，對于產(chǎn)險公司有著重要意義。
二、車險賠付率高的原因分析
(一)道路交通事故率不斷上升
統(tǒng)計資料表明，全世界每年因道路交通事故死亡約50萬人，我國每年道路交通事故死亡人數(shù)約10萬人，占全世界死亡人數(shù)的20%，而我國的機動車只占全世界的9%，汽車保有量占全世界的1.1%，公路通車?yán)锍虄H占世界公路總里程的5.6%。以上數(shù)據(jù)說明：第一，目前我國道路交通事故死亡人數(shù)居世界第一位；我國萬輛汽車事故死亡率是17.8，居世界前列，相當(dāng)于法國、美國、日本等國的14到22倍。第二，我國道路交通事故的車輛事故率還處于較高水平，約為發(fā)達(dá)國家的十幾倍。
造成我國道路交通事故的主要原因仍是人的因素，包括機動車駕駛員、非機動車駕駛員、行人及乘車人等，造成死亡的比例約為90%；在人的因素中由于機動車駕駛員的原因而造成的死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)的70%以上，說明綜合素質(zhì)低、操作技能水平差是駕駛員肇事的主要原因。行人和騎車人道路交通安全意識極為淡薄，不懂法、不知法、忽視交通安全，也是釀成悲劇的一個重要因素。因道路原因造成的死亡占很低的比例，僅為0.1%—0.2%；車輛的原因約為6%，制動問題是車輛事故的主要原因，在機動車引發(fā)的死亡事故中2／3是由于制動系統(tǒng)發(fā)生故障的原因。
(二)承保條件寬松，承保質(zhì)量偏低
長期以來，經(jīng)營車輛保險的公司，為了搶占更多的市場份額，一味地追求業(yè)務(wù)規(guī)模和發(fā)展速度，向保戶開出諸多優(yōu)惠條件，甚至不惜犧牲公司的整體利益和長遠(yuǎn)利益，對承保質(zhì)量的高低漠然視之，大都奉行“寬進嚴(yán)出”的市場運作原則，無形之中給部分保戶留下了諸多“可乘之漏洞”，不僅增大了承保標(biāo)的風(fēng)險系數(shù)，降低了車均保費，同時也為以后的理賠工作帶來諸多隱患，主要表現(xiàn)有以下幾種：
1.不符合承保條件的車輛仍可按正常標(biāo)準(zhǔn)承保。如：國家對各種型號車輛均規(guī)定有不同的報廢標(biāo)準(zhǔn)，由于諸多因素，許多已經(jīng)達(dá)到甚至超過報廢標(biāo)準(zhǔn)的車輛仍在運行，承保公司對之往往采取默認(rèn)的態(tài)度予以承保。
2.業(yè)務(wù)人員的草率行為，不驗車承保?；鶎诱箻I(yè)單位對驗車承保重視多，落實少，對投保車輛根本不進行檢查驗車，片面輕信投保人的表述，而核保人員又無力顧及，造成諸多風(fēng)險漏洞，通常表現(xiàn)為先出險后投保或加保，按事故類別，以單方事故為最；按險別以加保車損險或提高車損險保額，增加盜搶險、火災(zāi)爆炸自燃險，增加玻璃單獨破碎險為多。
3.對存有道德風(fēng)險的車輛視而不見。部分保戶為騙取保險賠款，鋌而走險，不擇手段，挖空心思，以達(dá)到騙賠的目的。保險公司為業(yè)務(wù)發(fā)展的需要往往采取視而不見的態(tài)度，麻木不仁，無形之中縱容了道德風(fēng)險的存在和蔓延。
4.部分車輛的“套費”現(xiàn)象嚴(yán)重。部分保戶為了“節(jié)省”保險費，往往采取“套費”投保的行為，變相改變車輛使用性質(zhì)，從而改變車輛條款適用類別。如：人為將營業(yè)用車作為非營業(yè)用車性質(zhì)承保、家庭用車作為非營業(yè)用車承保，造成保險公司的不必要的損失。
(三)車險理賠環(huán)境不理想，違章駕車行為屢禁不止
1.責(zé)任認(rèn)定顯失公平。對涉及第三者損失的雙方交通事故，交警對雙方責(zé)任界定時，有時會將“車輛保險”因素考慮進去，參加保險的車輛一方所劃定的責(zé)任比例往往很高，若雙方車輛均參加保險，那么投保險種齊全的一方將“享受”高比例的責(zé)任“待遇”，這種不是按照道路交通事故發(fā)生的真實情況來界定的責(zé)任比例，在保險理賠實務(wù)操作中屢見不鮮，保險公司對此也只能有苦難言。
2.對待保險欺詐行為打擊不力。盡管法律明確規(guī)定了保險欺詐的嚴(yán)重后果，但在實際操作中對形形的保險詐騙行為往往沒有付諸實施，對查出的欺詐案件大多以歸還所騙取的保險金了事，基本沒有采取相應(yīng)的法律手段和經(jīng)濟手段予以懲罰，無形中助長了保險詐騙案件的屢屢出現(xiàn)，嚴(yán)重威脅著保險公司賴以生存的環(huán)境。
(四)現(xiàn)場查勘、定損和理賠環(huán)節(jié)存在風(fēng)險漏洞
1.現(xiàn)場查勘過程的粗放式管理。諸多事故的第一現(xiàn)場查勘不力，導(dǎo)致事故損失過程模糊，損失結(jié)果不清，責(zé)任無法確認(rèn)，給整個理賠操作帶來諸多隱患和不必要的麻煩，同時也給保險公司帶來不應(yīng)有的損失。
2.定損、報價環(huán)節(jié)缺乏必要的監(jiān)督、制約機制。定損工作是最易滋生腐敗、出現(xiàn)問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，由于缺乏相應(yīng)的監(jiān)督制約機制，存在諸多問題，如：定損、報價工作盡管實行了電子化操作和管理，但數(shù)據(jù)信息的更換速度跟不上市場變化的需要，缺乏應(yīng)有的真實性和權(quán)威性；少數(shù)定損、報價人員素質(zhì)低，置公司利益于不顧，明里暗里謀取私利，中飽私囊，對保戶采取吃、拿、卡、要、報等行為，違背了自己的職業(yè)道德，損害了保險公司的利益。
3.查勘、定損、理賠環(huán)節(jié)的脫節(jié)現(xiàn)象嚴(yán)重。查勘、定損、理賠環(huán)節(jié)是整個保險運作過程的重要組成部分，他們內(nèi)部各環(huán)節(jié)之間存在著有機的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一關(guān)系，而不是相互獨立、各自為政的孤立存在。實踐之中出現(xiàn)的諸多問題，大都產(chǎn)生于各環(huán)節(jié)之間的銜接點，由于沒有采取有效的應(yīng)對措施，致使整個保險體系不能順利運作，缺乏必要的監(jiān)督和信任，形不成良好的互動機制。
三、降低車險賠付率的對策
(一)轉(zhuǎn)變觀念，建立新的車險業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略
首先，要轉(zhuǎn)變業(yè)務(wù)主攻方向。業(yè)務(wù)發(fā)展的重點應(yīng)在鞏固汽車險承保面的基礎(chǔ)上，積極主攻薄弱環(huán)節(jié)，向分散性、個人交費業(yè)務(wù)，如摩托車、拖拉機保險發(fā)展。其次，要不斷在老品種中創(chuàng)造出新內(nèi)容。過去，主要精力是抓車輛的主險業(yè)務(wù)，即車損險和第三者責(zé)任險，附加險種比例較小。隨著市場主體的增加及業(yè)務(wù)的不斷開拓，業(yè)務(wù)分流是必然的，在這種情況下，不斷開發(fā)附加險種是培植新的業(yè)務(wù)增長點的重要途徑。第三，要強化服務(wù)意識，適應(yīng)市場，在競爭中求發(fā)展。在保險市場多元化競爭格局下，保險企業(yè)的競爭從某種意義上說就是服務(wù)質(zhì)量的競爭，誰能為客戶提供及時、完善的服務(wù)，誰就占有了市場競爭的主動權(quán)。當(dāng)前，車險理賠已成為社會關(guān)注的熱點，理賠的準(zhǔn)確與否、及時與否、對保戶的方便與否是保戶最關(guān)心的、實實在在的內(nèi)容，因此，應(yīng)當(dāng)把理賠作為保險優(yōu)質(zhì)服務(wù)的出發(fā)點和歸宿，作為保戶滿意與否的根本標(biāo)準(zhǔn)，盡量簡化手續(xù)，提高理賠速度，如推行簡易賠案處理辦法和現(xiàn)場決賠辦法等，通過實行優(yōu)質(zhì)快捷的服務(wù)，贏得保戶的信賴，提高市場占有率。
(二)加強車險經(jīng)營管理
1.樹立效益觀念。一是要牢固樹立效益觀念。加強對全體員工效益觀念的教育，切實扭轉(zhuǎn)重業(yè)務(wù)發(fā)展，輕經(jīng)營效益，以賠促保等不正確認(rèn)識，把提高公司效益作為員工的自覺行為。二是建立效益為先的考核機制。作為骨干險種車險的經(jīng)營必須徹底改變過去那種舊體制下只重規(guī)模不講效益的粗放型經(jīng)營的局面，要努力提高車險的盈利能力，實現(xiàn)規(guī)模險種上效益。三是在堅持萬元工資含量的基礎(chǔ)上，對效益好的險種或附加險業(yè)務(wù)，適當(dāng)提高保費工資含量，對賠付率高的出租車、營業(yè)用貨車等高賠付率的車型，則應(yīng)適當(dāng)降低保費工資含量，鼓勵展業(yè)人員積極發(fā)展高效益險種。
2.加強成本核算。汽車險業(yè)務(wù)，如賠付率達(dá)到60%，支付10%的手續(xù)費，考慮分保、費用、稅收、提轉(zhuǎn)差等因素，就是盈虧臨界點，對單筆業(yè)務(wù)，應(yīng)以此考慮業(yè)務(wù)的去留，對大客戶，也應(yīng)采取綜合分析，確定是否承保。要努力降低中間費用，減少成本支出。要發(fā)揮保險行業(yè)協(xié)會作用，借助社會力量，使車險業(yè)務(wù)手續(xù)費支付標(biāo)準(zhǔn)控制在規(guī)定范圍以內(nèi)。要加強對應(yīng)收保費的管理，對直銷和營銷的車險業(yè)務(wù)，要嚴(yán)格控制應(yīng)收保費的產(chǎn)生。
3.完善各項規(guī)章制度。加強內(nèi)部管理，要嚴(yán)格按照車險業(yè)務(wù)實務(wù)規(guī)范操作，要制訂承保、查勘和理算操作的實施細(xì)則，制訂承保理賠質(zhì)量差錯追究制度，做到有章可循，合規(guī)經(jīng)營。
(三)抓好承保管理工作
1.嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一核保制度。一是加強核保力量，樹立核保工作的權(quán)威性。做到每單必核，防止病從口入。二是確保原始數(shù)據(jù)錄入真實可靠，強化管理，建立基礎(chǔ)數(shù)據(jù)管理實施細(xì)則，落實責(zé)任制，為業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的積累和業(yè)務(wù)分析奠定基礎(chǔ)。三是做好數(shù)據(jù)分析，對公司的經(jīng)營情況進行動態(tài)監(jiān)控，建立主要指標(biāo)的風(fēng)險預(yù)警制度。例如對車險經(jīng)營中營業(yè)性、非營業(yè)性承保比例；單保三者險的承保比例，營業(yè)性車輛、私家車不計免賠險的承保比例；私家車劃痕險的承保比例，詳細(xì)、準(zhǔn)確的風(fēng)險數(shù)據(jù)，是車險穩(wěn)定經(jīng)營的基礎(chǔ)。四是展業(yè)人員不得采用虛假承保信息，人為壓低保費和支付無賠款優(yōu)待，不得人為將營業(yè)用車作為非營業(yè)用車性質(zhì)承保、家庭用車作為非營業(yè)用車承保，不得更改初始登記日期、使用性質(zhì)、出險記錄等承保信息。五是切實控制經(jīng)營風(fēng)險。不得承保其他經(jīng)營單位調(diào)整的高風(fēng)險標(biāo)的、多次出險標(biāo)的、高賠付標(biāo)的、有爭議標(biāo)的。嚴(yán)禁未經(jīng)審批越權(quán)承保超權(quán)限標(biāo)的。
2.完善核保制度，細(xì)分風(fēng)險，制定差異化的核保規(guī)定。不同性質(zhì)的車輛，有著不同的風(fēng)險特征，營業(yè)性車輛車主由于經(jīng)濟利益的驅(qū)動，使用頻率較高，“三超”現(xiàn)象嚴(yán)重，長途行駛較多，因此撞傷他人他物的概率較高，三者險的賠付較高，因此對營業(yè)性車輛要確定合理的三者險賠償限額，限制不計免賠的承保。對非營業(yè)性車輛，好車、高檔車較多，出險后客戶對車輛維修的要求也很高，這些車輛的配件、維修價格較高，車損險的風(fēng)險較大，因此對非營業(yè)性車輛，控制高保額、高齡車輛的承保尤為重要；對私家車和新車，由于駕駛員新手較多，駕駛技術(shù)生疏，出險率較高，小碰撞事故較多，再加上新車都有一段磨合期，因此對私家車、新車要限制不計免賠險的承保，以提高駕駛員駕車的責(zé)任心；對單保三者險車輛考慮到案均賠款較高的特點，要防止高限額的承保；通過加強數(shù)據(jù)分析、細(xì)分車輛風(fēng)險，制定科學(xué)合理的核保政策，從源頭上控制風(fēng)險，并以先進的信息技術(shù)保證核保政策的暢通無阻。
(四)加強理賠管理工作
1.加強理賠隊伍建設(shè)，提高員工的責(zé)任心和綜合素質(zhì)。一是通過不同途徑逐步充實查勘力量，適應(yīng)業(yè)務(wù)查勘的需要。二是采取請進來、走出去和組織自學(xué)、經(jīng)驗交流和案例分析等方法，提高理賠人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)。三是繼續(xù)加大對理賠人員工作數(shù)量和質(zhì)量的考核，切實提高理賠人員的責(zé)任心和工作積極性。四是對重、特大和專業(yè)性較強的案件，可聘請相關(guān)機構(gòu)專業(yè)人員協(xié)助定損，提高定損質(zhì)量。五是對疑難賠案討論，做到準(zhǔn)確、合理、及時地賠付。
2.提高“第一現(xiàn)場查勘率”。一是對單方事故采用簡易程序處理的案件，“第一現(xiàn)場查勘率”必須達(dá)到100%，否則不得采用簡易程序操作。二是在外地出險，車損超過3萬元的案件，要派業(yè)務(wù)精、責(zé)任心強的理賠人員前往出險地查勘，提高第一現(xiàn)場查勘率，防止騙賠案件發(fā)生。
3.案件調(diào)查要做到提前介入。加大對誤工費、傷殘評定及被撫養(yǎng)人生活費的調(diào)查，聘用醫(yī)務(wù)人員對醫(yī)療費用進行事前或事后的審核，努力減少理賠中的水分。
4.明確職責(zé)，落實責(zé)任制。一是明確理賠權(quán)限。規(guī)定理賠人員、部門負(fù)責(zé)人定損權(quán)限，損失金額較大的事故由分管經(jīng)理參加定損。二是堅持雙人查勘制度，堅決制止單人查勘和委托修理廠代定損。嚴(yán)禁理賠人員將事故車輛強行送修，要向保戶推薦多家修理廠供保戶選擇，有條件的應(yīng)積極推行招標(biāo)修理。三是建立大件更換向分管領(lǐng)導(dǎo)報批制度和換件驗收制度。對更換配件累計在5000元以上或單件價格在500元以上的事故車輛，修復(fù)出廠時，定損人員要進行驗收，防止保戶或修理廠以修代換、騙取賠款的現(xiàn)象。四是實行損余物資回收制度。統(tǒng)一制定殘值回收標(biāo)準(zhǔn)，有爭議的損余物資統(tǒng)一回收。五是建立理賠質(zhì)量差錯追究制度。對理賠定損中責(zé)任認(rèn)定錯誤、定損范圍擴大及配件價格、工時費過高造成多賠款的，要追究有關(guān)責(zé)任人責(zé)任，使其承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟損失。
[參考文獻(xiàn)]
[1]唐運祥.中國非壽險市場發(fā)展研究報告(2003年)[R].中國經(jīng)濟出版社，2004.
[2]江生忠.中國保險業(yè)發(fā)展報告(2003年)[R].天津：南開大學(xué)出版社，2003.
[3]張響賢.保險業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展[C].深圳：海天出版社，2003.
[4]劉京生.知識經(jīng)濟與保險[M].中國社會科學(xué)出版社，2001.