導(dǎo)語：在生態(tài)公益林保險運(yùn)營模式研究的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了一篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。

１引言

２０１４年，山西省森林保險工作按照“邊探索、邊推進(jìn)，探索中推進(jìn)，推進(jìn)中探索”的思路，在全省范圍內(nèi)鋪開。２０１４年，全?。保眰€市的１１０個縣和８個省直林局與人保財險、國壽財險公司簽訂了生態(tài)公益林保單，近年來，雖然山西省生態(tài)公益林保險近年來投保面積不斷擴(kuò)大，保障水平不斷提高，保險賠付率顯著增長，生態(tài)公益林保險取得顯著的發(fā)展，但是仍舊存在政府補(bǔ)貼方式不夠科學(xué)合理，保險產(chǎn)品設(shè)計人為性及隨意性較強(qiáng)，保險賠償方式單一等問題，山西省生態(tài)公益林保險政策尚需完善。

２山西省生態(tài)公益林保險運(yùn)營模式

２．１政府參與模式

保險作為一種金融產(chǎn)品，其運(yùn)營通常應(yīng)遵循市場機(jī)制，即產(chǎn)品的設(shè)計、銷售、服務(wù)應(yīng)該交給保險公司等市場主體，產(chǎn)品的交易和定價應(yīng)遵循市場經(jīng)濟(jì)原則。然而，生態(tài)公益林作為一種既有鮮明外部性的公共物品，僅僅依靠市場機(jī)制無法實現(xiàn)供需均衡。為了解決市場失靈問題，政府的作用不可或缺。目前山西省森林保險實施方案采取的是“政府引導(dǎo)、市場運(yùn)作”的原則。但從山西的實際情況看，農(nóng)戶作為生態(tài)公益林的生產(chǎn)經(jīng)營主體，既不擁有對生態(tài)公益林的所有權(quán)，又不享有經(jīng)營生態(tài)公益林所帶來的全部收益，因此沒有投保動力；保險公司作為產(chǎn)品的供給主體，既缺乏產(chǎn)品設(shè)計的定損理賠所需的專業(yè)背景和經(jīng)驗，又面臨著市場自發(fā)需求不足的困境，因此不會形成供給意愿。在這樣的情況下，如果主要發(fā)揮市場機(jī)制的作用，政府僅僅起到“引導(dǎo)”作用，則根本無法形成保險產(chǎn)品的有效需求和供給，整個保險市場無法維系。鑒于此，山西省目前采取的是政府全面“參與”保險運(yùn)營的模式，這種“政府參與，市場運(yùn)作”的模式凸顯了政府在保險運(yùn)營中的主體責(zé)任，符合生態(tài)公益林的公共物品屬性，解決了依靠市場機(jī)制無法形成保險產(chǎn)品供給與需求的難題。

２．２補(bǔ)貼方式選擇

政府對生態(tài)公益林保險的補(bǔ)貼模式有兩種：全額補(bǔ)貼和部分補(bǔ)貼。山西與大多數(shù)省份一樣，對生態(tài)公益林保險實行１００％的全額補(bǔ)貼。目前采用的這種全額補(bǔ)貼方式在是由于生態(tài)公益林補(bǔ)償金過低，經(jīng)營主體無法享有生態(tài)公益林經(jīng)營的收益，不會產(chǎn)生自發(fā)的投保意愿，有效需求不足導(dǎo)致保險運(yùn)營的大數(shù)定律無法滿足，進(jìn)而導(dǎo)致保險公司不具備承保意愿。如果政府不承擔(dān)全額保費(fèi)，那么將無法形成生態(tài)公益林保險市場的有效需求與供給。因此，作為體現(xiàn)生態(tài)價值和全體社會成員公共福利的公共品，生態(tài)公益林保險市場的均衡必須依靠政府強(qiáng)有力的干預(yù)，全額保費(fèi)補(bǔ)貼成為必然的選擇。

２．３投保模式選擇

生態(tài)公益林的投保模式一般分為兩種：一是以農(nóng)戶作為投保主體；二是以縣（區(qū)）林業(yè)局和國有林場作為投保主體，即統(tǒng)保。投保主體的選擇關(guān)鍵是要使生態(tài)公益林保險能夠順利開展。山西省生態(tài)公益林保險目前采用統(tǒng)保的模式，即以縣（區(qū)）林業(yè)局和國有林場作為投保主體，而不是以農(nóng)戶或村集體作為投保主體，這與全國其他省份生態(tài)公益林保險的投保模式一致。以農(nóng)戶或村集體作為投保主體會產(chǎn)生逆向選擇和道德風(fēng)險問題。對于農(nóng)戶來說，生態(tài)公益林正常生長帶來的唯一收入是微薄的生態(tài)補(bǔ)償金。可是一旦發(fā)生火災(zāi)，受益人將會得到更高的保險賠償金。加之林區(qū)地形復(fù)雜，縱火與自然火災(zāi)不易識別，這有可能誘發(fā)農(nóng)戶的道德風(fēng)險。即使將賠償用于重建，這也變成了一種變相的融資行為。此外，林農(nóng)在重新栽種林木時首要考慮因素為再植成本嗎，因此林農(nóng)傾向于栽種種植成本低的樹種，但此類樹種往往生態(tài)效益較之前樹種會大打折扣，長此以往會對整體生態(tài)公益林的恢復(fù)造成很大破壞，這就是林農(nóng)作為投保主體的道德風(fēng)險。如果以分散的農(nóng)戶作為投保主體，那么保險公司的承保與理賠工作將直接與對保險并不熟悉的大量投保人對接，這會產(chǎn)生很高的交易成本。如果以村集體作為投保主體，村集體成為農(nóng)戶的最終的人。一方面，村集體有著自己的利益和動機(jī)，他們可以將賠付資金截留，或在賠付過程中故意或人為性的造成利益不公；另一方面由于委托者對人的監(jiān)督將耗費(fèi)較高的成本，因此委托者在監(jiān)督時遵循有限理性原則無法對者進(jìn)行有效的監(jiān)督，催生了者“敗德行為”的發(fā)生。為避免以分散農(nóng)戶和村集體為投保人產(chǎn)生的高昂交易成本，統(tǒng)保模式也就成為了必然的選擇。綜上所述，正因為山西省生態(tài)公益林具有重要的戰(zhàn)略地位，其在維護(hù)生態(tài)安全，建設(shè)環(huán)境友好型城市和資源節(jié)約型社會，構(gòu)建社會主義和諧社會等方面發(fā)揮著重要的作用，而林農(nóng)和村集體作為投保主體將會產(chǎn)生逆向選擇、道德風(fēng)險和交易中的委托問題從而增大交易成本，而這種道德風(fēng)險若是發(fā)生將造成山西地區(qū)生態(tài)失衡、環(huán)境惡化、氣候破壞、水土流失、生物多樣性的喪失；同時，委托問題也或增加農(nóng)戶上訪的概率，引發(fā)社會動蕩。如此等等，貽害無窮。以山西省林業(yè)管理部門作為投保主體，能夠有更強(qiáng)的約束保證理賠資金重點(diǎn)用于災(zāi)后重建，對于維護(hù)山西生態(tài)安全具有重要的現(xiàn)實意義。

２．４保險產(chǎn)品設(shè)計

２．４．１保險金額

保險金額的確定有“保成本”、“保收入”、“保價值”三種選擇。保成本補(bǔ)償災(zāi)害后林木的再植成本，保收入補(bǔ)償林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者因災(zāi)害造成的收入減少，保價值補(bǔ)償災(zāi)害對林木經(jīng)濟(jì)價值乃至生態(tài)價值造成的損失。目前山西省生態(tài)公益林保險目前按照“保成本”原則設(shè)計保險金額，但實際上每畝１２００元的保險金額遠(yuǎn)低于實際的再植成本，無法達(dá)到恢復(fù)造林的目標(biāo)。在現(xiàn)有的保險條款下林農(nóng)的利益無法得到保障，影響了其投保積極性。此外，由于不同區(qū)域和樹種再植成本的同質(zhì)化程度遠(yuǎn)高于價值，因此“保成本”產(chǎn)品設(shè)計思路客觀上使得費(fèi)率分區(qū)的意義不大，使得產(chǎn)品創(chuàng)新難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。

２．４．２保險費(fèi)率

目前山西的生態(tài)公益林保險費(fèi)率由政策統(tǒng)一規(guī)定，費(fèi)率厘定缺乏精細(xì)化、定量化的科學(xué)依據(jù)。森林保險的本質(zhì)是投保人通過投保將自身的風(fēng)險轉(zhuǎn)移給保險人，從而實現(xiàn)風(fēng)險分散。而目前山西省生態(tài)公益林保險在保險費(fèi)率厘定方面人為主觀隨意性較強(qiáng)，沒有經(jīng)過保險精算，因此不夠科學(xué)。具體來說，保費(fèi)率分成兩部分：純費(fèi)率和附件費(fèi)率，純費(fèi)率應(yīng)覆蓋風(fēng)險導(dǎo)致的災(zāi)害損失，附加費(fèi)率應(yīng)包含保險業(yè)務(wù)運(yùn)營的成本保險公司目標(biāo)利潤。而目前山西省生態(tài)公益林保險的純保費(fèi)率并沒有反映損失情況，同時定損理賠成本完全由政府承擔(dān)，沒有反映在費(fèi)率中。目前全國生態(tài)公益林保險費(fèi)率平均水平在３‰左右。費(fèi)率過高也會加重被保險人以及中央和地方的財政負(fù)擔(dān)。

２．５保險賠償方式

由于生態(tài)公益林災(zāi)害管理的特殊性，決定了其保險賠償方式不能僅局限于一般財產(chǎn)保險的事后損失補(bǔ)償，而應(yīng)注重事前防災(zāi)減災(zāi)管理方面的投入。目前山西省生態(tài)公益林賠付率過低，２０１４年賠付率不足１０％，可能的原因有兩方面：一是林業(yè)管理水平較高，出險率和損失率較低；二是林業(yè)風(fēng)險具有很大不確定性，不同年份間差異極大，山西省森林保險試點(diǎn)還不到兩年，此時賠付率低也是合乎常理的。山西可借鑒北京的做法，在結(jié)余保費(fèi)中提取減災(zāi)防損資金，用于風(fēng)險的事前防范與管理。

３山西省生態(tài)公益林保險模式優(yōu)化建議

針對山西省森林保險在實施過程中出現(xiàn)的問題，應(yīng)采取以下幾點(diǎn)優(yōu)化措施：首先，優(yōu)化補(bǔ)貼方式，實施差異化補(bǔ)貼方式。對于財政困難的地區(qū)，提高中央補(bǔ)貼比例或取消縣級財政配套的要求。由于山西采取統(tǒng)保方式，財政應(yīng)對保費(fèi)進(jìn)行全額補(bǔ)貼。其次，完善保險方案，科學(xué)設(shè)計保險產(chǎn)品。科學(xué)確定保險責(zé)任、保險金額、保險費(fèi)率、理賠方式等要素，擴(kuò)大保險責(zé)任范圍，豐富險種，提高保險金額，降低保費(fèi)率水平。最后，完善災(zāi)害預(yù)防管理體系，建立災(zāi)害損失評估系統(tǒng)。林業(yè)部門牽頭成立防災(zāi)減災(zāi)工作組，由政府部門、金融機(jī)構(gòu)、林農(nóng)三方參與，完善災(zāi)害的預(yù)防管理體系建設(shè)，另外，由林業(yè)部門將歷年災(zāi)害發(fā)生的損失情況做出詳細(xì)統(tǒng)計，在充分?jǐn)?shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，通過科學(xué)合理的測算，加強(qiáng)各級組織的協(xié)調(diào)，推動災(zāi)害損失評估系統(tǒng)的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

［１］王珺，冷慧卿．中央財政森林保險保費(fèi)補(bǔ)貼六省試點(diǎn)調(diào)研報告［Ｊ］．保險研究，２０１１，（０２）：４８－５６．

［２］劉春廣，劉躍林．北京市政策性農(nóng)業(yè)保險制度建設(shè)的實踐與思考［Ｊ］．保險研究，２０１０，（０３）：７２－７７．

［３］陳紹志．關(guān)于我國森林保險政策及運(yùn)行機(jī)制的研究［Ｊ］．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，２０１１，（１１）：７８－８１．

作者:李昊 王夢 單位:北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 河北水利電力學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院