時間：2022-08-08 14:44:28
導語：在科技強國論文的撰寫旅程中，學習并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領您探索更多的創(chuàng)作可能。
近期，“南寧東盟人才活動月”在廣西南寧市全面展開，作為“南寧東盟人才活動月”一部分的“廣西南寧市第二屆學術(shù)年會”和“企業(yè)科技人才隊伍建設研討會”由廣西南寧市委、市政府分別在邕舉辦。9月26日，“南寧市第二屆學術(shù)年會”在南寧市啟動。該屆年會由南寧市委、市政府主辦，南寧市科協(xié)和南寧市氣象局承辦。廣西科協(xié)副主席方芳、南寧市政府副市長眭國華出席了開幕式。廣西南寧市委組織部、市科協(xié)、市氣象局、市疾病預防控制中心、市水利局、市環(huán)保局等單位領導以及市屬各學會、協(xié)會會員，教師，科研院所科技人員300多人參加了開幕式。
廣西南寧市政府副市長眭國華在開幕式上致辭，她說：在推動科技進步和創(chuàng)新、促進人才成長、成才的過程中，學術(shù)交流是重要環(huán)節(jié)，南寧市第二屆學術(shù)年會的舉辦，是深入貫徹落實總書記關于大力實施科教興國戰(zhàn)略和人才強國戰(zhàn)略，全面落實國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要，為全面建成小康社會進而建設世界科技強國奠定堅實基礎的重要講話精神的具體行動；是組織學術(shù)交流，營造創(chuàng)新氛圍、努力造就一流科學家和科技領軍人才、培養(yǎng)一線創(chuàng)新人才的重要舉措之一。她希望，能以本次年會的召開為契機，廣納真知灼見，廣聚科技資源，廣交科技英才，把促進學科繁榮、提高科技創(chuàng)新能力作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、增強經(jīng)濟實力的著眼點和著力點，使更多先進的科學理念、科學知識、科學技術(shù)、科學精神、科學方法在南寧落地生根，開花結(jié)果，為全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供持久動力，推動各項事業(yè)邁上新的臺階，以優(yōu)異的成績迎接黨的十的勝利召開。
廣西南寧市第二屆學術(shù)年會開幕式邀請了來自馬來西亞的東盟工程科技院院士黃漢騰、溫國亮和中國氣象局北京城市氣象研究所研究員苗世光，廣西區(qū)氣候中心高級工程師蘇志等專家學者做特邀報告，與大家共同分享他們的最新科研成果與成功經(jīng)驗，交流探討科學技術(shù)的發(fā)展狀況與應用前景。
本次學術(shù)年會分設5個分會場，共有1000多位科技工作者參加。經(jīng)南寧市論文評審領導小組審核，擇優(yōu)推薦到各分會場參加交流的學術(shù)論文共38篇，論文分別圍繞學科技術(shù)發(fā)展和經(jīng)濟社會發(fā)展中的熱點問題，對“城市氣象與水利”、“城市氣象與大氣環(huán)境”、“城市氣象與人體健康”、“氣象科技創(chuàng)新與綜合風險管理”、“氣象預報與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”等進行了深入的探討。這些論文集中關注當前社會環(huán)境保護和人類身體健康，以及各行各業(yè)不同領域的前沿高新技術(shù)的發(fā)展態(tài)勢，在一定程度上體現(xiàn)了南寧市科技工作者的科技創(chuàng)新實力和科技創(chuàng)新熱情。
廣西南寧市科協(xié)在南寧市第二屆學術(shù)年會還匯集出版了《氣候變化與城市可持續(xù)發(fā)展》等論文集，邀請了香港和澳門兩地的工程師協(xié)會的理事會成員來邕相互探討創(chuàng)新科技知識和國際學術(shù)交流等問題，取得了很好的效果。
這個由湯森路透科技信息集團的最新榜單，依據(jù)各個國家和地區(qū)于1999年1月至2009年8月31日，在湯森路透索引期刊（SCI）上的情況進行排名，包括論文總數(shù)、總引用次數(shù)和單篇論文引用次數(shù)三個單項指標。
從十年間各國（地區(qū)）發(fā)表的論文總數(shù)看，美國、日本、德國、英格蘭、中國占據(jù)榜單前五位。其中，美國在過去10年共發(fā)表SCI論文297.4萬篇，是日本論文總數(shù)的3倍多，中國10年發(fā)表了65萬篇SCI論文，與上期排名一樣列第五。
比較各國（地區(qū)）論文的總引用次數(shù)，前四位仍舊是美、德、英（英格蘭）、日，中國被論文總數(shù)排名第六的法國擠出前五，且落后于加拿大、意大利和荷蘭，居第九。不過，中國的這一成績較上期排名上升了一位，也算小有進步。
若以論文的影響力（即單篇論文的被引用次數(shù)）評判各國（地區(qū)）科研實力，榜單上的位次則被徹底打亂。瑞士以每篇論文被引15.73次的高引用率，取代了美國的“冠軍”地位，美國以15.02次/篇的引用率屈居亞軍，緊隨其后的分別是丹麥、荷蘭和蘇格蘭，英格蘭、瑞典、芬蘭、比利時和加拿大分列第六至第十名。
中國論文的影響力究竟如何？記者查閱到的平均引用次數(shù)為5.24次/篇，引用頻次僅為瑞士的1/3。雖說中國論文的關注度略高于同為發(fā)展中國家的印度（5.08次/篇），比鄰國俄羅斯（4.39次/篇）表現(xiàn)稍好，可國內(nèi)科學界怎么也“笑不起來”。因為，即便是上榜的“最低門檻”也高達10.52次/篇。亞洲近鄰日本和韓國的單篇論文引用頻次分別為9.64和6.38。
一個國家科學論文的影響力，能從一個側(cè)面反映該國的整體科研水平。論文大國無緣論文影響力榜單的現(xiàn)實表明，中國距離科研強國仍有很長一段路要走。不過，許多圈內(nèi)專家表示，“唯論文是才”的科研評價標準若不改變，中國科研的影響力很難在短時間內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。
不可否認，最近10年中國科研飛速發(fā)展。2008年，全球以“同行評議”作為審稿標準的科學期刊共76萬篇。其中，美國發(fā)表的論文約占1/4，中國占到8%，而1988年這個數(shù)字只有1%。
關鍵詞：地球與空間科學 國際合作 學術(shù)交流 引文分析 對比分析
中圖分類號： G252.8 文獻標識碼： A 文章編號： 1003-6938（2013）03-0072-08
1 引言
在全球經(jīng)濟一體化發(fā)展的浪潮下，科技資源在全球范圍內(nèi)的流動速度加快，配置更加合理，科學研究的規(guī)模越來越大，學科向著相互交叉、相互滲透的方向發(fā)展，相當多的科研難題必須通過國際間的交流合作得以解決；同時互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、信息通信技術(shù)和交通領域的不斷進步，也為深化國際科技合作創(chuàng)造了技術(shù)條件[1]。因此，加強國際科技合作成為各國政府和跨國企業(yè)的必然選擇。
中國作為四大文明古國之一，有著五千年的悠久歷史，特別在古代中國，科學技術(shù)成就輝煌，為世界科技發(fā)展史做出不朽的貢獻，但由于一些近現(xiàn)代歷史原因，中國科技發(fā)展歷經(jīng)曲折，而隨著改革開放，中國迎來了科學的春天，各學科領域發(fā)展迅速。英國是近代工業(yè)革命的發(fā)祥地，哺育出一大批世界著名的科學家，并奠定了近代科學和現(xiàn)代科學堅實的基礎，為世界科學技術(shù)眾多領域的發(fā)展做出了舉世矚目的貢獻。直至今天，英國仍然是世界上最重要的科技強國之一。由此可見，中英兩國在科技文化方面可謂各有優(yōu)勢，同時，兩國間的交流淵源已久，早在17世紀，中國的茶和茶文化傳播到英國，形成了獨具特色的英國茶文化，對英國的社會的生活方式、精神生活等都產(chǎn)生了深遠的影響[2]；英國傳教士Robert Morrison是迄今所知最早將唐詩英譯的漢學家[3]；而20世紀世界著名的科學家和科學史家李約瑟則被譽為“架起中英文化交流之橋”，他傾畢生精力撰著的鴻篇巨制《中國科學技術(shù)史》為中國科技史及西方中國學的研究樹立了一座令人嘆為觀止的豐碑[4]。而近30年來，中國政府和各領域?qū)W者充分意識到國際間學術(shù)交流的重要性，越來越重視與其他各國學者間的合作，英國學者也不例外，中英在各領域均保持著密切的合作關系，尤其是在科學技術(shù)、教育等領域尤為突出。
21世紀人類面臨著日益嚴重的資源、環(huán)境及自然災害問題。21世紀也是空間技術(shù)蓬勃發(fā)展的時代。地球科學與空間科學既是一門基礎科學，又是一門在現(xiàn)代國防和國民經(jīng)濟建設中有著廣泛應用的科學。以地球及其遠近空間為研究對象，所取得的基礎性研究成果，是全人類共同點財富。現(xiàn)代地球科學與空間科學研究，不僅在航天、資源堪察、自然災害的預測與防御等傳統(tǒng)領域中仍然發(fā)揮著十分重要的作用，在核爆監(jiān)測、重大和生命線工程的選址與抗震設計、地球環(huán)境監(jiān)視與預測、數(shù)字地球等新領域也顯示出越來越重要的作用，在國民經(jīng)濟和現(xiàn)代國防建設中起著十分重要的作用[5]。今天，地球與空間科學已成為最具活力的學科之一，其發(fā)展將對21世紀人類的生存發(fā)展、太空環(huán)境的充分利用產(chǎn)生重要影響，同時也成為決定未來世紀國家綜合國力和科學技術(shù)水平的重要因素。因此本文以中英兩國在地球與空間科學學科領域為樣本，通過一系列的數(shù)據(jù)反映兩國在該領域的發(fā)展及合作情況，以期為中國該領域?qū)W科規(guī)劃發(fā)展決策提供客觀的分析數(shù)據(jù)支撐，同時也為中英兩國該領域未來更有序的合作交流提供保障，真正使中國從地學大國走向地學強國。
2 數(shù)據(jù)來源及研究方法說明
為充分了解中英兩國在地球與空間科學領域的科學研究情況，以及在該領域兩國的國際間合作交流情況，我們以Web of Science為檢索平臺，根據(jù)Web of Science的學科分類，選取了地球與空間科學學科涉及到的研究領域，并將相近領域進行歸類，來分析中英兩國在地球與空間科學領域的研究狀況，從而增進兩國對各自在地球與空間科學領域研究狀況的了解，通過加強兩國間的合作與交流，促進中國在地球與空間科學學科研究領域未來進一步的發(fā)展。這些研究領域包括：astronomy astrophysics（天文學及天體物理學）、engineering aerospace（航天工程）、geology & engineering geological（工程學及工程地質(zhì)）、engineering petroleum（石油工程）、geochemistry geophysics（地球化學地球物理學）、geography & geography physical（地理學及自然地理學）、geosciences multidisciplinary（地球科學綜合學科）、meteorology atmospheric sciences（氣象學和大氣科學）、mineralogy & mining mineral processing（礦物學及礦業(yè)選礦礦物加工）、oceanography（海洋學）、paleontology（古生物學）、remote sensing（遙測技術(shù)）和urban studies（城市發(fā)展研究）。
本文的數(shù)據(jù)選取Web of Science數(shù)據(jù)庫1999～2011年共13年的數(shù)據(jù)，采用文獻計量和定量分析相結(jié)合的方法，通過圖表等形式展現(xiàn)相關數(shù)據(jù)，具體數(shù)據(jù)包括從SCI-EXPANDED、SSCI、A&HCI（下文簡稱引文索引）和CPCI-S、CPCI-SSH（下文簡稱會議索引）中檢索中英兩國學者歷年的發(fā)文數(shù)量和被引數(shù)量，中國分別與英、美、德、法、日這五個國家學者歷年合作數(shù)量與合作論文被引數(shù)量，并就中英兩國間在該領域的合作情況進行詳細分析。
3 對比分析
通過檢索我們得到如下數(shù)據(jù)，1999～2011年Web of Science收錄的地球與空間科學學科論文（包括13個子領域類）1，016，218篇，其中中國在該領域的發(fā)文量為96，656篇，占總量的9.51%，其中與國際間存在合作關系的論文有28，166篇，占中國總發(fā)文量的29.14%，合作的國家/地區(qū)達到134個，中國發(fā)文的累計總被引次數(shù)為518，308次。英國在該領域的發(fā)文量為144，956篇，占總量的14.26%，其中與國際間存在合作關系的論文有76，869篇，占英國總發(fā)文量的53.03%，合作的國家/地區(qū)達到187個，英國發(fā)文累計總被引次數(shù)為1，915，772次。
由上述數(shù)據(jù)我們可以看出，在地球與空間科學學科領域，無論是發(fā)文量還是被引頻次，英國都遠高于中國；在國際合作方面，英國學者也更加積極，有超過一半的論文是通過國際合作完成的；如果從篇均被引頻次上來看，英國達13.16次/篇，而中國不足英國的一半，僅為5.35次/篇；這一差距在地球與空間科學各子領域均同樣存在。因此就總體而言，中國該領域?qū)W者不僅要在論文的數(shù)量上，更要在論文的質(zhì)量上得以提高；而英國在地球與空間科學學科領域研究比中國成熟，發(fā)表的論文得到更多學者的引用和借鑒，學術(shù)影響力更大。
3.1 中英兩國發(fā)文量統(tǒng)計及被引分析
在地球與空間科學學科領域，中國學者被Web of Science 收錄的文章不及英國，英國發(fā)文總量為中國的1.5倍（詳細統(tǒng)計數(shù)據(jù)參見表1），說明在這一領域的研究中，英國發(fā)文量上存在著一定的優(yōu)勢。
從數(shù)據(jù)中，我們可以得到這樣一些信息：1999～2011年，在地球與空間科學學科領域，中國的發(fā)文量除2007年外，其余年份均低于英國。中國早期發(fā)文量較少，遠不及英國，但發(fā)展速度快，與英國發(fā)文量差距日益減小，特別是在2007年，發(fā)文量到達頂峰，且反超英國；反觀英國的情況，在1999～2011年13年間發(fā)文量變化不大，基本保持在9000～13000篇之間（兩國論文數(shù)量的年度變化趨勢和比較見圖1）。
眾所周知，中國在古代和近代就對地球與空間科學學科不少領域都有一定的探索和研究，并涌現(xiàn)出大批杰出的科學家，明代科學家萬戶、北魏地理學家酈道元、近代地質(zhì)學家李四光等都為我國乃至世界該學科領域做出巨大的貢獻，因此可見中國學者在地球與空間科學學科領域有一定的基礎，但由于近代一些歷史原因?qū)е轮袊鴽]有緊跟國際科學發(fā)展的步伐，在該學科領域停滯不前，同時中國學者普遍英語水平不高，制約了在該學科領域世界頂級期刊上的。雖然初期較少，但近年來發(fā)文數(shù)量有明顯的提高，與英國差距也越來越小。而英國在地球與空間科學領域的發(fā)展自20世紀90年代開始有突飛猛進的發(fā)展，并有顯著地成就，其中不少子領域都有望達到世界最高水平[6]。通過對數(shù)據(jù)進行細化分析發(fā)現(xiàn)，近五年來中國在該領域數(shù)量持續(xù)保持較高水平，這得益于中國學者和政府部門對該領域引起足夠的重視，舉辦了大量的學術(shù)會議，方便中國該領域?qū)W者與世界其他國家學者間的交流，了解領域先進知識，發(fā)表了大量論文；此外，科學技術(shù)水平的發(fā)展也是發(fā)文量增長的因素之一，近年來中國在航天工程領域的發(fā)展舉世矚目，神舟系列飛船成功發(fā)射使得該領域的發(fā)文量也自2006年開始有了明顯變化，相信隨著最近神舟九號飛船的升空，中國在該領域發(fā)文量會進一步提高。而反觀英國，自18世紀工業(yè)革命以來，在科學技術(shù)各領域均有長足的發(fā)展，地球與空間科學領域也不例外，因此學科發(fā)展較為成熟，近十幾年來發(fā)文量變化幅度不大。
引文是學術(shù)期刊的重要組成部分，它能夠顯示出科學研究之間的繼承與發(fā)展關系，反映出知識流動方向和滲透關系。論文被引次數(shù)的高低則反映了文章在該領域的研究影響，繼而反映出該國整體的科研水平和國際影響力。根據(jù)項目和協(xié)議，我們對1999～2011年中英兩國在地球與空間科學學科領域所發(fā)表的文章同樣在1999～2011年間的歷年被引作了統(tǒng)計（詳細數(shù)據(jù)見表2）。
由表2我們可以得到這樣一些信息：英國論文的被引總量是中國論文的被引總量的3.70倍，遠高于中國，其主要原因是中國論文總量不及英國，尤其在2007年以前中國的發(fā)文量與英國相比有較大差距，雖然在2007年后中英兩國發(fā)文量差別不大，但由于論文從出版到被引用需要經(jīng)歷一段時間，同時，文獻的被引也是一個積累的過程，所以造成了中英兩國發(fā)文被引量的巨大差距。通過表1和表2我們也計算出發(fā)文的篇均被引量，該指標可以反映出兩國論文的影響度差異。中國在地球與空間科學領域的論文篇均被引次數(shù)為5.36次/篇，英國為13.22次/篇。在地球與空間科學領域英國的篇均被引要遠高于中國，說明其在世界范圍內(nèi)的引用影響更大，得到了更多的認可，當然，隨著近幾年中國發(fā)文量的增加，未來階段論文被引量勢必有所提高，篇均被引也將有望得到提升。
從中英兩國之間在地球與空間科學學科的年度被引的變化情況和趨勢圖（見圖2）可以看出，1999～2011年中英兩國在地球與空間科學領域發(fā)文被引量的差距逐年拉大，英國學者所的被引頻次始終領先于中國學者，剪刀差已經(jīng)形成。正如前所說，文獻的被引是一個積累的過程，且論文從出版到被引需要一段時間，而近幾年中國在該領域論文的高產(chǎn)將會帶來更多的被引機會，影響也將會進一步提升。此外，中國學者利用在本國近幾年頻繁舉辦學術(shù)會議的機會大量發(fā)表學術(shù)論文的同時，更應重視發(fā)文的質(zhì)量，得到更多國家學者的認可，從而不斷提高該領域中國學者的國際學術(shù)影響力。進行國際間學術(shù)的合作與交流，無疑是提高自身科研水平，提升學術(shù)影響力的有效途徑，因此，我們應進一步推動中英兩國學者在地球與空間科學領域的合作交流，促進學科發(fā)展，從而使研究成果能夠更好的造福兩國人民乃至整個人類社會。
通過統(tǒng)計地球與空間科學領域下13個子領域1999～2011年的總發(fā)文量，發(fā)文總被引量以及計算篇均被引量我們可以更清晰的比較出兩國在各分支領域的發(fā)展情況（詳細統(tǒng)計數(shù)據(jù)如見表3）。
由表3數(shù)據(jù)我們可以對比中英兩國在地球與空間科學13個子領域中的發(fā)文總量、總被引量及篇均被引量，數(shù)據(jù)顯示中國雖然在一些子領域（例如工程地質(zhì)&地質(zhì)學、石油工程、遙測技術(shù)礦物學&礦業(yè)選礦礦物加工）的發(fā)文量要明顯高于英國，但所有子領域的被引總量和篇均被引量均不及英國。我們發(fā)現(xiàn)導致這一情況的重要原因在于中國在這些學科領域舉辦的大量的學術(shù)會議引起會議論文數(shù)量的增加，從而使得發(fā)文總量提高，但這些會議可能由于其論文評審周期短、機制不完善等原因，收錄論文質(zhì)量不高，因此被引量很低。這給予我們中國學者以啟示：通過舉辦會議論文的方式促進學科交流發(fā)展，這一出發(fā)點是正確的，但與此同時會議舉辦方應規(guī)范會議論文評審制度，我國領域?qū)W者也必須提高論文寫作質(zhì)量，避免造成發(fā)文泛濫的情況。英國學者在地球與空間科學各領域具有較高的學術(shù)地位和學術(shù)影響力，目前英國在該領域發(fā)展成熟，中國則具有巨大的發(fā)展?jié)摿?，因此深化合作交流必將對中英兩國均具有積極影響。
3.2 中、英與國際間的合作發(fā)文量統(tǒng)計及被引分析
隨著信息科技越來越發(fā)達，整個世界也變成了一個“地球村”，從而為世界范圍內(nèi)的學術(shù)交流提供了很好的契機，各國學者的學術(shù)研究不僅局限于本國，更多的會走出國門，地球與空間科學各學科領域也同樣如此。表4為中英兩國與國際間合作的發(fā)文量以及占對應年份論文數(shù)量的比例。
從表中數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)，在地球與空間科學學科，中國學者的國際間合作度明顯不及英國。中國在13年間共合作發(fā)文28，166篇，占全部發(fā)文的29.14%，而英國國際間合作發(fā)文總量高達78，669篇，占全部發(fā)文量的53.03%；比較中英兩國歷年國際合作發(fā)文比例，英國從1999～2011年比例由39.66%逐年增至64.13%，而中國該比例則變化不大；若比較中英兩國合作國家/地區(qū)數(shù)量則發(fā)現(xiàn)，與中國存在合作關系的國家/地球達134個，而與英國合作的國家/地球多達187個，由此可見，英國學者更注重且越來越善于和世界各國的領域?qū)W者進行廣泛的學術(shù)交流合作。這一點同樣可以從中英兩國在13個子學科領域的國際合作情況中展現(xiàn)（見表5），除在地理&自然地理學、古生物學中國國際間合作發(fā)文占學科總發(fā)文的比例高于英國外，其他學科國際合作比例中國均不及英國，在這13個子學科領域中英國有7個領域的國際合作發(fā)文數(shù)量超過學科總發(fā)文量的一半，由此可見在地球與空間科學絕大部分子領域英國學者比中國學者樹立了更強的國際合作意識。
學術(shù)交流與國際間開展合作在當今社會已成為推動科學技術(shù)發(fā)展不可缺少的有力手段，各國都十分重視國際間交流。在地球與空間科學領域，國際間合作是否具有更大影響力？表6為中英兩國與國際間合作論文的歷年被引量統(tǒng)計，圖3為根據(jù)表6數(shù)據(jù)所做的兩國合作論文被引量的年度變化圖。
由表6中的數(shù)據(jù)和圖3的變化趨勢我們看出由于中英兩國在地球與空間科學領域國際合作發(fā)文被引量之間差距懸殊，且該差距逐年增大，中國國際合作發(fā)文累積被引304，091次，而英國國際合作被引量是中國的4.28倍，高達1，301，769次，引起該差距的主要原因是英國國際合作發(fā)文量逐年均遠高于中國，而論文被引是一個按年度累計的過程，因此英國學者發(fā)文帶來了更多的被引機會。我們也計算了中英兩國國際合作發(fā)文篇均被引頻次，以此反映兩國國際間合作發(fā)文的影響力，中國在該領域國際合作論文篇均被引10.80次/篇，而英國達16.94次/篇，通過該指標我們發(fā)現(xiàn)英國國際合作發(fā)文得到更多的認可和引用，中國與英國相比尚有較大差距。同時我們發(fā)現(xiàn)，中英兩國國際合作論文的篇均被引頻次相比全部論文篇均被引頻次均得以提升，且中國提升幅度更大。由此我們得出結(jié)論：通過國際合作發(fā)文可以獲得更高的被引頻次，這也就從一定程度上說明了為什么國際合作性論文具有更高的學術(shù)影響力。尤其對中國領域?qū)W者來說，通過國際合作交流可以縮小與領域強國之間的學術(shù)差距，通過百家爭鳴，才是科學進步的重要保障。因此，中英兩國都應該緊緊抓住合作的機遇，不斷深化國際間的合作交流，以提升兩國在該領域的學術(shù)地位，同時也可以促進世界科技水平進一步發(fā)展，從而更好的造福人類社會。
3.3 中英兩國之間合作分析
隨著資源、能源、環(huán)境等問題成為現(xiàn)代經(jīng)濟和社會發(fā)展中的熱點話題，人類活動已經(jīng)開始對地球產(chǎn)生一些不可忽視的影響，甚至會威脅到人類自身生存。如何協(xié)調(diào)人與自然的關系成為21世紀地球科學研究中的一個重要方面。而許多地球科學問題的宏大空間尺度和漫長時間尺度要求國際地學界的廣泛合作研究，最近50多年來全球范圍內(nèi)的合作計劃日益興起，從50年代的國際地球物理年計劃，到后來的國際巖石圈計劃、國際減災十年計劃、世界氣候研究計劃、國際地圈生物圈計劃、國際地質(zhì)對比計劃、大洋鉆探計劃和日地能量計劃等。中國作為一個發(fā)展中國家，通過與發(fā)達國家合作，借助他們現(xiàn)有的科學技術(shù)，可以加快實現(xiàn)中國的科技現(xiàn)代化的夢想，從而促進本國經(jīng)濟的發(fā)展和提升自身在本地區(qū)的影響力[7]。英國、美國、德國、法國和日本作為世界主要的五個發(fā)達國家，他們的科技發(fā)展水平不容小覷，在地球與空間科學各領域研究成果頗為豐富，而英國作為世界上高等教育最發(fā)達的國家之一，擁有世界最一流的高等教育水平，特別是其牛津大學、劍橋大學在地球與空間科學相關領域的科研實力在世界范圍內(nèi)也屬于頂尖水平[8]。
為此我們檢索了1999～2011年中英、中美、中德、中法、中日在地球與空間科學學科的合作發(fā)文量，以及歷年發(fā)文的被引量（見表7-表11，中國存在合作關系的主要國家的數(shù)量及比例見圖4）。
可以看出，在地球與空間科學領域按合作發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計，與中國合作的五個國家的排名為美國、日本、德國、英國和法國，其中與美國合作數(shù)量最多，高達12514篇，占中國全部合作發(fā)文的份額的近一半，幾乎與中國與其他四國合作數(shù)量的總和相持平，而中國與其他四國合作數(shù)量差別不大，保持在2000～4000篇的范圍內(nèi)，這說明中國學者尤其偏愛與美國這樣的超級大國進行學術(shù)交流，而中英在該領域合作數(shù)量雖然不多，僅高于中法合作發(fā)文數(shù)量，但被引總量名列第三，僅次于中美、中德合作發(fā)文被引量。這一點同樣可以由表12看出，該表為我們清晰展現(xiàn)出中國與五國合作發(fā)文的篇均被引量。
在中國與五國的合作中，中美雖合作發(fā)文量最高，篇均被引量卻最低，僅12.24次/篇，而中法合作發(fā)文量最低，但篇均被引最高，達16.57次/篇，可見美國雖然是科技大國，但在與中國的合作進程中發(fā)文質(zhì)量不高，沒有得到更多領域?qū)W者的認可，而中法合作論文少而精，具有較高的學術(shù)影響力。正如前所說，中英合作雖然數(shù)量較少，但被引情況有所好轉(zhuǎn)，且篇均被引13.35次/篇，處于中游水平，且自1999年至2011年一直保持穩(wěn)步上升的趨勢，發(fā)展勢頭良好，未來兩國可以通過互派學者訪問、舉辦學術(shù)會議等多樣化的交流活動，深化合作，優(yōu)勢互補，實現(xiàn)共贏，共同提升兩國在該領域的學術(shù)影響力，相信中英兩國在地球與空間科學領域的合作無論從發(fā)文數(shù)量還是篇均被引量都將會有進一步的提升。
由地球與空間科學中13個子領域分別來比較和考量中英兩國的合作情況（見表13）。從表中的數(shù)據(jù)我們可以看出在地球與空間科學各子領域中，中英合作發(fā)文量占中國國際合作發(fā)文的比例更高，這說明在國際合作發(fā)文量不及英國的情況下，對中國學者來說，英國該領域?qū)W者是他們很好的合作伙伴，而由于英國發(fā)文量較大，且與歐美合作更加頻繁，因此中英合作發(fā)文在英國顯得微不足道。在這13個子領域中，中國與英國在天文學及天體物理學、城市發(fā)展研究等領域比與其他四國往來更密切，合作更多，而在遙測技術(shù)領域， 中英兩國合作發(fā)文量無論占該領域中國國際合作發(fā)文比例還是占該領域中國總發(fā)文量比例都是最低的，地球與空間科學學科開展合作研究，對兩國該領域的發(fā)展均具有積極的影響，兩國要在原有合作的基礎上，不斷提升學科合作的深度和全面性，對中國學者來說，英國成熟的學科技術(shù)值得借鑒，中國巨大的發(fā)展?jié)摿τ擃I域?qū)W科來說是良好的“催化劑”。
4 結(jié)論與建議
根據(jù)以上分析，我們發(fā)現(xiàn)中國在地球與空間科學領域的研究與英國相比，存在一定的差距，但中國正逐步取得發(fā)展，且表現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，因此中英兩國需要加強合作交流，共同提升學術(shù)影響力，結(jié)論與建議如下：
（1）1999～2011年這13年間，中國在地球與空間科學領域的發(fā)文總量與英國有明顯差距，雖然中國古代及近代在該領域卓有成就，但由于一些歷史原因以及中國學者英語水平限制了其被web of science收錄的論文數(shù)量偏少，起步較晚，同時我們也發(fā)現(xiàn)隨著最近幾年中國學者和政府部門的重視，舉辦了大量的學術(shù)交流活動，促使發(fā)文量有明顯的提高，并從2007年起發(fā)文量開始與英國齊頭并進，這說明中國在該領域具有大量的研究人才和良好的發(fā)展?jié)摿?，而英國在該領域發(fā)展較為成熟，一直保持較高發(fā)文量。
（2）中國在該領域的被引次數(shù)與英國相比，同樣具有較大差距，這一方面是由于發(fā)文量本身存在差距，另一方面也存在科研背景、文化傳統(tǒng)等因素的影響，中國作為嶄露面孔的科研新生力量，若想在國際上取得更高的學術(shù)地位，需要論文的數(shù)量和質(zhì)量兩手抓，不僅要注重論文的數(shù)量，更要注重提高論文的質(zhì)量，這才能從根本上提高本國的學術(shù)影響力。
（3）在地球與空間科學領域的國際合作交流方面，英國比中國更加積極，無論是合作發(fā)文數(shù)量、合作發(fā)文國家/地區(qū)數(shù)量還是和五個國家合作發(fā)文的數(shù)量，英國都普遍高于中國，中國該領域?qū)W者在未來的科學研究中應更加注重學習和吸收各國的先進技術(shù)，充實自己的科學研究，這對提升中國在領域內(nèi)的學術(shù)地位起著重要作用，而英國在不少子領域具備世界領先水平，必將成為中國學者合作交流的主要對象。
（4）通過國際間合作交流而發(fā)表的論文更能得到該領域?qū)W者的認可。數(shù)據(jù)顯示，無論是中國還是英國，與其他國家學者合作發(fā)文的篇均被引次數(shù)均高于全部發(fā)文的篇均被引次數(shù)。因此，加強各國學者間的學術(shù)交流是提高學術(shù)影響力的有力措施。對于我們中國學者而言，加強合作，優(yōu)勢互補，縮小與技術(shù)領先國家的差距，才能真正在該領域獲得更大突破；同時在進行學術(shù)合作交流的過程中，不應該局限于本國周邊國家，更應該開拓視野，吸取各國的先進技術(shù)，實現(xiàn)全球范圍內(nèi)的科研融合。對于英國方面而言，則應該抓住中國處于科研上升期的機遇，發(fā)揮中國具有最廣大科研人才資源的優(yōu)勢，積極與中國開展這一領域的科研合作，進一步提升發(fā)文量和國際學術(shù)地位。
參考文獻：
[1]單玉麗，蘇美祥. 全球化視閾下的國家科技合作與我國對策[J].亞太經(jīng)濟，2011，（6）：134-139.
[2]樂素娜. 中國茶文化在東西交流中的影響—以英國茶文化為例[J].茶葉，2011，（37）：121-122，126.
[3]江嵐，羅時進. 早期英國漢學家對唐詩英譯的貢獻[J].文學研究，2009，（03）：33-42.
[4]肖朗，施崢. 李約瑟與近代中英文化教育交流[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2003，（33）：5-14.
[5]北京大學地球與空間科學學院[EB/OL].[2012-09-05].http：///Index_xygk.asp.
[6]J.C.R. Huntand， A.J.Coates. Developments in space engineering and space science[J]. Philosophical Transaction Of The Royal Society A-Mathematical Physical And Engineering，2003，361（1802）：205-218.
關鍵詞：世界大學評價；科學評價；中國高等教育
一、引言
大學自誕生之日起就以傳播知識、弘揚文化、繼承傳統(tǒng)、創(chuàng)造文明為宗旨，肩負著科學研究和人才培養(yǎng)的雙重使命，既是人才的搖籃，又是知識的源泉。在知識經(jīng)濟的時代背景之下，科技領域的國際競爭日趨激烈，大學更成為影響國家競爭力的重要因素。是否擁有世界一流大學，是一個國家科學文化和高等教育發(fā)展水平的標志，是國家綜合國力的重要體現(xiàn)，也是一個國家經(jīng)濟、科技、社會發(fā)展到一定階段以后的迫切需要［1］。早在1998年，同志在慶祝北京大學建校100周年大會上就提出：“為了實現(xiàn)現(xiàn)代化，我國要有若干所具有世界先進水平的一流大學?！?自此樹立了中國建設世界一流大學的戰(zhàn)略目標，中國大學也為這一戰(zhàn)略目標付出了艱辛的努力。近年來，中國的高等教育迅速發(fā)展，高校數(shù)量和規(guī)模不斷擴大，辦學質(zhì)量和科研水平穩(wěn)步提高，中國高校在世界上的排名和影響力也逐步提升。盡管如此，中國高校距離世界一流大學尚有一定的差距?；?011年1月中國科學評價研究中心最新的《世界一流大學與科研機構(gòu)學科競爭力評價研究報告》，筆者對中國大學與世界一流大學的科研競爭力的排名和原始指標數(shù)據(jù)進行多角度、全方位的對比分析，從定量化的角度找出中國大學與世界一流大學的差距及原因，以期能夠為中國大學的發(fā)展和進步提供參考意見和決策依據(jù)。
二、國家（地區(qū)）科研競爭力分析
2011年1月，中國科學評價研究中心了最新的《世界一流大學與科研機構(gòu)學科競爭力評價報告》，進入本次評價的世界大學共有1 565所，我們將科研競爭力世界排名前5%的學校（即前600名）定義為世界高水平大學。科研競爭力主要采用發(fā)文數(shù)量、論文被引量、專利擁有量、高被引論文數(shù)量、高被引論文占有率、熱門論文數(shù)等6個一級指標進行評價。其中，發(fā)文數(shù)量和專利擁有量代表著科研生產(chǎn)力，而論文被引量、高被引論文數(shù)量、高被引論文占有率和熱門論文數(shù)則在一定程度上代表著科研影響力，也就是說在此評價結(jié)果中，科研競爭力從數(shù)量和質(zhì)量兩個方面反映了某一國家或者某一高校的科研水平、創(chuàng)新能力，以及在世界范圍內(nèi)的學術(shù)影響力。
在2011年評價對象中，共有1 565所高校，分布于77個國家和地區(qū)。以排名前600名的世界大學作為統(tǒng)計樣本，可以發(fā)現(xiàn)國家科研競爭力前10名的國家：美國、英國、日本、德國、加拿大、意大利、中國（在國家或地區(qū)競爭力排行榜中，中國大陸地區(qū)、中國臺灣和中國香港是三個獨立的評價對象，若無特別說明文中所提到的中國是指中國大陸地區(qū)）、法國、瑞典和荷蘭，囊括了前100名中的85%，前200名中的81.5%，前300名中的79.7%，前400名的78%，前500名中的74.8%，前600名的72.2%。如圖1所示，世界上優(yōu)秀的大學和科研機構(gòu)大多集中在這幾個國家，它們擁有其他國家難以企及的科研實力和競爭力。
為了進一步明確中國在世界科研競爭力排行榜中的實力和水平，筆者選取了科研競爭力前10強的國家（地區(qū)）進行比較分析，表1中列出了科研競爭力排名前10強國家的總排名以及各個國家的一級指標得分和分項排名。從表1可以看到，在科研競爭力方面，美國牢牢占據(jù)了榜首位置，各個指標的得分都位居首位，顯示了絕對領先的科研水平，緊隨其后的是英國、日本、德國、加拿大、意大利、中國、法國、瑞典和荷蘭。中國位于第7位。與2009年排名結(jié)果相比，中國大學的科研競爭力總排名由第12位上升至第7位，雖然進步比較明顯，但與美國相比，差距仍然很大。從各個具體指標看，中國高校的得分和專利得分較高，論文被引得分、高被引論文得分、高被引占有率得分和熱門論文得分偏低。說明中國大學的科研生產(chǎn)力和科研影響力發(fā)展不均衡，科研生產(chǎn)力迅速提高，但科研影響力的進步不是特別顯著。
在科研競爭力前10強中，美國代表著世界科研競爭力的最高水平，中國處于第7位，與世界最高水平相比尚有較大差距。與前10強平均水平相比，中國在發(fā)文量、被引量等6個方面有強有弱。為了更加直觀更加全面地對中國的科研競爭力進行量化和考察，我們利用本次世界大學評價過程中所采集到的原始指標數(shù)據(jù)，分別從發(fā)文量、被引量、專利數(shù)、高被引論文數(shù)、高被引論文占有率、熱門論文數(shù)等6個方面，分別比較中國與世界最高水平（美國）和前10強平均水平的差別，以期能夠通過全方位、多角度的比較分析，找到中國與其他科研強國的差距。具體對比情況如圖2所示，圖中平均水平的數(shù)值是指前10強國家數(shù)據(jù)歸一化后的加平均值。
從圖2可以看到，與前10強國家的最大值相比，中國各個指標都存在較大差距。與前10強國家的平均值相比，中國的專利得分高于平均值，發(fā)文得分略低于平均值，而論文被引得分、高被引論文得分、高被引占有率得分和熱門論文得分與平均值存在較大差距。進一步說明中國大學想要達到世界一流水平，科研生產(chǎn)力還有待提高。同時，科研影響力必須與科研生產(chǎn)力均衡發(fā)展。
三、中國大學與世界大學科研競爭力對比分析
如前文所述，在2011年中國科學評價研究中心的世界大學排行榜中，將前600名（即位居全世界前5的大學）定義為世界高水平大學。參照國際上通行的劃分標準，并結(jié)合對世界大學的定位與規(guī)劃，又將世界高水平大學細分為3個檔次：前100名為世界頂尖大學；101-300名為世界高水平著名大學；301-600名定義為世界高水平知名大學，其中世界頂尖大學和世界高水平著名大學稱為“世界一流大學”。按照這一劃分標準，中國大陸地區(qū)共有7所大學進入“世界一流大學排行榜”，占參評高?？偭康?.3%。其中，世界頂尖大學（即進入世界排名前100）1所，為北京大學（100/1 565，即本次評價共包含1 565所大學，北京大學排名第100名，下同）；世界高水平著名大學6所（即進入世界排名前101-300），分別為：清華大學（109/1 565）、浙江大學（110/1 565）、上海交通大學（158/1 565）、復旦大學（214/1 565）、南京大學（242/1 565）和中國科學技術(shù)大學（279/1 565）。
自2007年起，中國科學評價研究中心已經(jīng)連續(xù)了三次世界大學排行榜，前兩次的排行榜中，中國大陸地區(qū)沒有1所大學進入前100名，而在2011年的世界大學排行榜中，中國大陸地區(qū)首次實現(xiàn)零的突破，有1所高校進入世界大學前100名，即北京大學，盡管目前北京大學暫居于前100名末位，但是對于中國高校及中國高等教育的發(fā)展來說，具有重要的里程碑意義。為了更加清晰全面地展示出中國7所“世界一流大學”的實力和水平，我們在表2中給出了這7所大學在各個一級指標之下的分項排名，并將他們在2011年的總排名與2009年的總排名進行對比，希望能夠從定量化的角度考察中國一流大學在世界上的位置，同時也希望能夠通過各個一級指標排名情況的比較分析找出中國大學的優(yōu)勢和劣勢所在。
從表2可以看出，與2011年排名相比，這7所
中國大學也進入了2009年世界大學排行榜前300名，只是排名順序略有波動。北京大學仍然排名第1，復旦大學和南京大學波動最大，分別上升2名和下降2名。從具體指標看，發(fā)文量排名和被引量排名被這7所大學牢牢占據(jù)。與國內(nèi)其它大學相比，專利數(shù)排名、高被引論文排名、高被引論文占有率排名和熱門論文排名存在較大波動。它們的最低排名分別是中國科學技術(shù)大學的第33名，第42名，第86名和第37名。說明中國大學主要依靠發(fā)文數(shù)量提升科研水平，而論文質(zhì)量則相對不高。
北京大學等7所高校代表著中國大陸地區(qū)高校科研競爭力的最高水平，雖然從排名位置看，這7所高校進入了世界大學排行榜前300名，按照分類標準可以劃歸為“世界一流大學”，但事實上，這些中國大學與哈佛大學、斯坦福大學等世界頂級高校相比仍然存在著很大的差距。也就是說，雖然同為“世界一流大學”，但是在科研競爭力上依然相差懸殊，尤其是在一些表征科研產(chǎn)出質(zhì)量和影響力的指標方面中國大學還遠遠達不到“世界一流”的標準。為了進一步明確中國大學與世界一流大學的差距，我們選取2011年世界排名前7名的高校，與中國大陸地區(qū)的7所高校進行對比，具體內(nèi)容如表3所示。
從表3可以看到，從專利排名看，除了北京大學和南京大學，其它5所大學都領先于世界排名前7名的學校，其中加州大學洛杉磯分校與上海交通大學的差距最大，達到779名。從其它5個排名看，中國7所大學都落后于世界一流大學，其中排名差距最小，平均差距93名，斯坦福大學與清華大學的差距最小，只有37名。高被引占有率排名差距最大，平均差距874名，牛津大學與中國科學技術(shù)大學的差距最大，為1 418名。說明中國大學專利排名存在優(yōu)勢，但是在其它排名方面則存在較大劣勢，也進一步暴露出中國大學科研影響力的劣勢。增強科研影響力是拉近與世界一流大學差距的最有效途徑之一。
四、世界一流大學對中國大學的啟示
改革開放以來，中國的高等教育事業(yè)發(fā)展迅速，高校數(shù)量和規(guī)模不斷擴大，辦學質(zhì)量和科研水平穩(wěn)步提高。但由以上分析可以看到，中國大學與世界一流大學還存在較大差距。通過發(fā)文量、被引量等多個指標全方位、多角度對比分析，發(fā)現(xiàn)中國大學與世界一流大學的差距主要體現(xiàn)在質(zhì)量和數(shù)量發(fā)展不均衡，即科研生產(chǎn)力快速提高，但科研產(chǎn)出質(zhì)量和影響力卻一直沒有顯著的進步。中國大學科研產(chǎn)出質(zhì)與量的矛盾不僅是中國大學與世界一流大學的根本差距所在，而且已經(jīng)成為制約中國大學競爭力進一步提升的瓶頸。中國高等教育和中國高等院校曾經(jīng)長期陷入“重數(shù)量輕質(zhì)量”的發(fā)展誤區(qū)，導致高校數(shù)量和規(guī)模及其科研產(chǎn)出數(shù)量快速增長，但是高?？蒲挟a(chǎn)出的質(zhì)量和影響力卻沒有相應的提升。
從中國高等教育發(fā)展的歷史和中國高校發(fā)展的現(xiàn)狀看，這種質(zhì)量與數(shù)量的不均衡是長期以來科研獎勵制度、辦學理念、教育模式、社會環(huán)境等多種因素綜合作用形成的。盡管從中國高等教育發(fā)展的歷史看，質(zhì)與量的不均衡有其存在的必然性，但是就中國高校的發(fā)展現(xiàn)狀而言，這種不均衡性已經(jīng)嚴重影響了中國高校和中國高等教育的發(fā)展進程。近年來，部分中國大學已經(jīng)開始注重加強科研產(chǎn)出的質(zhì)量，但是從整體看中國大學仍然呈現(xiàn)出質(zhì)量發(fā)展遠遠落后于數(shù)量增長的現(xiàn)狀。通過前文中國大學與世界一流大學的對比分析，我們找到了中國高校的差距所在。依據(jù)世界一流大學的建設經(jīng)驗，并結(jié)合中國高校的實際情況，筆者認為中國高校應該從以下4個方面著手提高自身的質(zhì)量和影響力，盡可能地縮減與世界一流大學的差距。
（一）建立科學的科研獎勵制度
高校建立科研獎勵制度，可以調(diào)動教師的科研積極性，有利于提高高校的科研生產(chǎn)力。中國高校建立的科研獎勵制度主要將教師的科研成果與教師職稱掛鉤，試圖通過職稱對教師的吸引力激發(fā)教師的科研積極性。這種方法在一定程度上的確有可取之處。然而，科研成果的表現(xiàn)形式主要是公開發(fā)表的論文，職稱的評定通常只對論文數(shù)量上有一個限定，并沒有對論文質(zhì)量提出過多要求，因此，教師往往會在短時間內(nèi)發(fā)表大量論文以滿足職稱評定要求，卻容易忽視論文的質(zhì)量。這種方法的局限性主要表現(xiàn)為科研獎勵的階段性［2］。從管理心理學的需要理論中知道，人在以實際行動實現(xiàn)期望的過程中，會產(chǎn)生很強的積極性。教師往往會在存在職稱晉升的動機時，才會激發(fā)的動力，提高自身的科研積極性。晉升后教師的科研積極性會在短時期內(nèi)迅速降低，直到下一次晉升的到來。科研周期短、科研間隔長成為論文質(zhì)量無法提高的雙重原因。
因此，除了從物質(zhì)層面激勵教師科研積極性外，高?？梢詮木駥用鏉M足教師的需要，提高科研成果的質(zhì)量［3］。按照馬斯洛的需要層次理論，一個人的需要主要包括5個層次，當?shù)蛯哟蔚男枰獫M足后，這個人會追求更高層次的需要。高校教師的職稱、年齡、個性等因素決定了他們處于不同的需求層次上。職稱較高、年齡較大的科研人員往往會更加注重被人尊重的需要和自我實現(xiàn)的需要。職稱中等、中年的科研人員會注重安全的需要、社交的需要和被人尊重的需要。職稱較低、年輕的科研人員會更加注重生存的需要和安全的需要。因此，為了建立科學的科研獎勵制度，科研管理者必須分析科研人員心理需求的差異性，有針對性地對處于各個需求層次的科研人員實施合適的獎勵方法。只有這樣，科研人員才能長期、積極地投入到科研工作中，認真負責地做好每個科學研究，寫好每篇論文，從而提高高校的科研質(zhì)量。
（二）構(gòu)建創(chuàng)新型高等教育模式
中國高校的教育模式相對單一。從本科教育到碩士研究生教育再到博士研究生教育，隨著教育的深入，學生學習的專業(yè)課程越來越專越來越窄。這種教育模式在改革開放初期，中國經(jīng)濟需要迅速發(fā)展的時候還比較適合。但隨著中國經(jīng)濟、社會的崛起，培養(yǎng)“專才”的教育模式已經(jīng)無法適應工作的需要?！皩２拧钡慕逃Ｊ街刂R積累輕創(chuàng)新研究。這種教育模式往往會束縛學生的創(chuàng)造性。學生的科研論文往往是前輩們科研成果的積累、延伸，缺少獨立的創(chuàng)造性，從而影響學生科研成果的質(zhì)量。
耶魯大學校長Richard C. Levin說，學校應該致力于學生的“通識教育”。“通識教育的目的不是傳達任何具體內(nèi)容，而是發(fā)展特定的思維特質(zhì)、獨立思考的能力，以好奇心來關注這個世界并提出令人感興趣的問題，以持續(xù)不斷的思考和縝密的思維支配世界，在需要情況下使用多個學科而不僅僅是某個學科的知識，達成新的具有創(chuàng)造性的答案”。 通識教育并不是強調(diào)取消專業(yè)限制，對學生進行全面教育。中國高校需要將自然科學和人文社科、文科和理科適當融會貫通，采用校內(nèi)跨學科聯(lián)合教育模式，國內(nèi)跨校聯(lián)合教育模式和國際跨校聯(lián)合教育模式等能夠豐富學生知識背景，提高學生創(chuàng)造性的教育模式。高校學科之間本身就存在著內(nèi)在的聯(lián)系，學科、知識的交叉教育往往會讓學生對本專業(yè)的了解更加深入、精辟，為學生的創(chuàng)新靈感提供堅實的后盾。正所謂厚積而薄發(fā)，學生通過對相近專業(yè)的了解，從而對本專業(yè)的整體情況有了更深的理解，對本專業(yè)準確的整體把握更加容易擦出智慧的火花。因此，必須借鑒世界一流大學的教育模式，并且與中國國情相結(jié)合，建立適合中國高等教育的教育模式。只有這樣，學生的獨立創(chuàng)造性才能被完全激發(fā)，科研生產(chǎn)力才能真正從量變到質(zhì)變，中國高校在世界大學的競爭力才能穩(wěn)步提高。
（三）樹立鮮明的學校辦學理念
改革開放以后，為了與世界接軌，培養(yǎng)復合型人才，中國高校學習西方模式，進行了大規(guī)模的高校合并。如1998年9月，浙江大學、杭州大學、浙江農(nóng)業(yè)大學和浙江醫(yī)科大學合并組建新的浙江大學。2000年8月，武漢大學、湖北醫(yī)學院、武漢水利電力大學、武漢測繪科技大學合并組建新的武漢大學等等［4］。高校的調(diào)整對高校的發(fā)展進步起到了一定的作用，但中國的高校沒有完全把西方的辦學理念與中國的實際情況相結(jié)合，沒有在改革的過程中形成符合中國高校自身健康發(fā)展、個性化的辦學理念。
有著個性鮮明辦學理念的大學可能不是世界一流大學，但是世界一流大學一定有著鮮明的辦學特色。正是在這些特色鮮明的辦學理念指導下，成就了一所所世界一流大學。哈佛大學的辦學理念“課程要適應社會發(fā)展需要”正是在美國城市化、工業(yè)化建設的環(huán)境下提出的。牛津大學、劍橋大學提出了“追求學術(shù)性，培養(yǎng)有教養(yǎng)的人”的辦學理念。在辦學理念的指導下，他們開創(chuàng)了基礎研究、學院制、導師制等，培養(yǎng)了大批世界級大師人才［5］。辦學理念對于任何一所大學的發(fā)展都具有重要的指導意義，也充分反映了學校的辦學宗旨。中國高校應該向世界一流大學那樣，找出影響自身發(fā)展的內(nèi)在因素和外在因素。將這些因素綜合，在認真理解、消化國外先進辦學理念的基礎上，創(chuàng)造性地樹立適合中國國情和本校特點的科學的辦學理念。同時，學校應該讓全校師生深刻理解、消化辦學理念，使每位在校人員能夠在辦學理念的指導下，共同為學校建設做出貢獻。
（四）完善新型產(chǎn)學研合作機制
社會的發(fā)展，科學技術(shù)的進步，使得知識老化現(xiàn)象愈發(fā)嚴重。產(chǎn)學研合作為高校和師生提供了一個平臺。高校可以利用產(chǎn)學研合作平臺準確把握人才需求方向，根據(jù)需求信息為廣大師生提供對口的科研環(huán)境。高校師生利用產(chǎn)學研合作平臺將所掌握的知識與科研項目結(jié)合，在提高實踐能力的同時，無形中也提高了科研成果的質(zhì)量。
中國產(chǎn)學研合作機制還處于技術(shù)轉(zhuǎn)讓、委托開發(fā)的初級階段，存在許多問題［6］。高校和企業(yè)合作面臨的最大問題之一就是資金。一方面，高校沒有雄厚的資金用科研成果創(chuàng)造價值；另一方面，企業(yè)不愿承擔全部風險，出資將科研成果轉(zhuǎn)換成價值。兩者的博弈使得高校和企業(yè)很難深入合作。企業(yè)的望而卻步消減了高?？蒲械膭恿?，保量完成規(guī)定的科研任務也就順理成章地成為高校教師的目標。另外，產(chǎn)學研合作的政策法規(guī)不健全也成為高校和企業(yè)之間的障礙。
為了完善新型的產(chǎn)學研合作機制，一方面，要完善產(chǎn)學研合作的風險投資體系。高校和企業(yè)可以拓寬資金來源渠道，將風險盡可能分攤給多個投資者，降低風險帶來的傷害。政府可以采取積極的保護政策支持產(chǎn)學研合作機制的發(fā)展，如資金擔保、稅收優(yōu)惠等等。另一方面，政府必須制定產(chǎn)學研合作的相關政策法規(guī)，引導并監(jiān)督產(chǎn)學研合作，使其形成良性循環(huán)。新型產(chǎn)學研合作機制的完善勢必會激發(fā)出高校師生的科研積極性?？蒲袃?nèi)容不再盲目，而是有的放矢，科研成果不再是簡單的知識積累，而是知識創(chuàng)新，科研生產(chǎn)力不再僅僅是量上的突破，而是質(zhì)的飛躍。
五、結(jié)語
2010年7月，教育部頒布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）》中明確指出：要把提高質(zhì)量作為教育改革發(fā)展的核心任務，樹立科學的質(zhì)量觀，把促進人的全面發(fā)展、適應社會需要作為衡量教育質(zhì)量的根本標準。樹立以提高質(zhì)量為核心的教育發(fā)展觀，注重教育內(nèi)涵發(fā)展，鼓勵學校辦出特色、辦出水平，出名師，育英才。在2010年11月召開的第六屆科學計量學與大學評價國際研討會上，教育部原副部長、中國高等教育學會會長周遠清教授指出，中國高等教育到了一個關鍵的時期，中國已經(jīng)邁入了高等教育強國的發(fā)展道路。從《規(guī)劃綱要》的內(nèi)容看，從高等教育大國向高等教育強國的轉(zhuǎn)變，必須依賴于高等教育質(zhì)量的提高。從近年來國家相關政策和方針看，提高高等教育質(zhì)量、建設高等教育強國已經(jīng)成為國家意志和政府行為。特別是在國家之間科研競爭力日益激烈的時代背景之下，建設世界一流大學，培養(yǎng)優(yōu)秀杰出人才已經(jīng)成為推動國家進步，提升國家競爭力的重要基礎和前提。通過中國大學與世界一流大學科研競爭力的對比分析，可以看到中國大學與世界一流大學的主要差距恰恰體現(xiàn)在科研產(chǎn)出質(zhì)量的落后。質(zhì)量與數(shù)量的不均衡問題已經(jīng)成為擺在中國高校面前的一道屏障，如何提高質(zhì)量、提升影響力是中國高校亟待解決的一大難題。參照《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）》的要求，并結(jié)合中國高等教育和中國高校的現(xiàn)實情況，中國高校必須以提高質(zhì)量為核心，開創(chuàng)科學發(fā)展的新局面，才能盡快縮短與世界一流大學的差距，早日躋身于世界一流大學的行列。
參考文獻：
［1］ 教育部網(wǎng)［EB/OL］.moe.省略/edoas/website18//47/info13347.htm.
［2］ 李濱江.高?？蒲屑顧C制存在的問題及對策［J］.科技進步理論與管理，2004（7）：111-112.
［3］ 陳偉達，侯衛(wèi)國.激勵理論在高?？蒲泄芾碇械膽茫跩］.福建師范大學學報，2006（5）：157-158.
［4］ 深圳南方科技大學建設課題組.當今世界大學的發(fā)展趨勢及其對深圳南方科技大學建設的啟示［J］.南方論刊，2007（4）：15-26.
陳希強調(diào)，高校科技工作要以提高自主創(chuàng)新能力為核心，以重大科技前沿和國家重大需求為導向，以科技創(chuàng)新平臺為載體，注重挖掘行業(yè)特色高校的潛力，加強科技創(chuàng)新基地建設和重大項目集成、培育，進一步推動高校深化科技體制改革與全面推進國家創(chuàng)新體系的建設，增強高校承擔國家重大科技任務能力，提升高校綜合競爭力。
教育部部長助理林蕙青宣讀了第六屆科技委聘任名單。第六屆科技委主任為鐘掘院士，常務副主任為吳常信院士，副主任為左鐵鏞院士、林建華教授、盧錫城院士、謝克昌院士、王玉明院士、葛墨林院士、姚建銓院士、邱貴興院士。
2009年度“中國高等學校十大科技進展”也于當天揭曉。
“科技委的接力棒歷史性地傳遞到我們手中，是一種榮譽，更是一種責任。我們新一屆科技委將團結(jié)敬業(yè)、開拓創(chuàng)新，切實努力做好國家和教育部的思想庫和智囊團的工作，為落實科教興國戰(zhàn)略和人才強國戰(zhàn)略、建設創(chuàng)新型國家做出更大的貢獻?！毙庐斶x的第六屆教育部科技委主任鐘掘院士在2009年12月23日舉行的“2009年度教育部科技委全會暨科技委換屆大會”上如是說。
教育部科學技術(shù)委員會成立于1987年，至今已走過了20多年的歷程，傳承了五屆科技委。2009年歲末之際，科技委召開換屆大會，第六屆科技委正式產(chǎn)生。那么，新一屆科技委有何新的變化和打算?又將面臨著怎樣的任務和挑戰(zhàn)?新當選的第六屆科技委主任鐘掘院士為我們作出了解答。
發(fā)揮思想庫和智囊團作用，擔起新一屆科技委的歷史使命
記者：首先恭喜您當選新一屆科技委主任。請問，第六屆科技委有何新變化?又有何新的使命和任務?
鐘掘：第六屆科技委增設了戰(zhàn)略研究指導委員會，學風建設委員會，在原來10個學部的基礎上，增設了國防科技學部。
教育部歷年來都非常重視科技委的工作，對第六屆科技委更是提出了新的使命和任務。部黨組期望第六屆科技委做好教育高級咨詢工作，努力建設成為教育部和國家的思想庫和智囊團，要在戰(zhàn)略研究方面取得突破性的進展，形成一批高水平，有見解，有應用價值的戰(zhàn)略研究報告，以開拓科學家的視野和思路，為教育部決策提供科學合理的依據(jù)和政策咨詢，為國家教育，科技做出基礎性、前瞻性和戰(zhàn)略性的貢獻。同時，部黨組還期望科技委在倡導優(yōu)良學風、指導推進高校學風建設等方面做出卓有成效的工作，部署好支撐國家當前發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新和引領未來的基礎研究的科學發(fā)展，努力提高我國科學研究在國際上的影響力。
學習部黨組對科技委工作的要求和寄予的厚望，我們深感責任重大，在當今瞬息萬變的世紀歷史進程中，要對未來發(fā)展提出精辟的見解是對科技委工作的嚴峻挑戰(zhàn)，科技委將不辱使命，努力學習，奮進求索，做出有高度，有見地的前瞻性工作，真正發(fā)揮思想庫和智囊團的作用，動員與組織起高校的戰(zhàn)略科學家，用高度的歷史責任感與奮進的激情，接過歷屆科技委的接力棒，承擔起這責無旁貸的歷史使命。
記者：新一屆科技委的工作重點或者說核心任務是什么?
鐘掘：第六屆科技委的核心任務是準確把握國家戰(zhàn)略需求，敏銳關注世界科技前沿，科學地進行前瞻性思考，為國家教育，科技的發(fā)展戰(zhàn)略做出基礎性，前瞻性和全面性的貢獻：大力弘揚科學精神，推進高校學風建設，促進高校構(gòu)建嚴謹、求真的大學文化；密切關注世界學科發(fā)展動態(tài)，多渠道推進國際交流與合作，為提升我國科學研究的國際影響力做出貢獻：推動學部活動縱深發(fā)展，積極探索科技與教育互相促進的模式，提出學科與領域發(fā)展戰(zhàn)略的前瞻性思考，學科領軍人才的培養(yǎng)模式與政策，為實施人才強國戰(zhàn)略做出應有的貢獻：加強科技委內(nèi)部自身體系建設，推進學部工作向縱深發(fā)展，充實秘書處機構(gòu)和人員，建設一支適應國家，教育部需要的戰(zhàn)略研究與政策咨詢的工作隊伍。
第六屆科技委將緊緊圍繞上述核心任務，深入學習實踐科學發(fā)展觀，以科學發(fā)展觀統(tǒng)領科技委的工作，推動科技委事業(yè)的新發(fā)展。
繁榮學部活動，努力為實施人才強國戰(zhàn)略做貢獻
記者：您剛才提到新一屆科技委的核心任務之一是要“為實施人才強國戰(zhàn)略做出應有的貢獻”。請您談談實施人才強國戰(zhàn)略的意義，以及科技委在此方面的努力方向?
鐘掘：實施人才強國戰(zhàn)略是新世紀、新階段我國人才工作的根本任務，高?；拘再|(zhì)也決定了高校必須肩負起創(chuàng)新人才培養(yǎng)的重任。如何將創(chuàng)新人才培養(yǎng)與科技工作密切結(jié)合，科技成果如何盡快融入教育的知識和認知體系，探索教育與科技結(jié)合提升人才水平的新體制，是我國創(chuàng)新人才培養(yǎng)和實施人才強國戰(zhàn)略的關鍵?？萍嘉鳛榻逃康母呒壸稍儥C構(gòu)，作為高校最優(yōu)秀的專家團體，有責任、有義務、也有能力為我國實施人才強國戰(zhàn)略做出貢獻。事實證明，由科技委建議設立并組織實施的“教育部跨世紀優(yōu)秀人才培養(yǎng)計劃”對于高校青年師資隊伍的建設起到了很好的促進作用。
科技創(chuàng)新的過程本來就是一個創(chuàng)新人才培養(yǎng)和成長的過程，科學研究中的新發(fā)現(xiàn)，新見解和從科研實踐中成長的思維活躍、知識豐富的師資隊伍必然造就出高水平的教育質(zhì)量和高質(zhì)量的科技人才?？萍嘉瘡膰覒?zhàn)略目標的高度，將從全局著眼，立足高校的學科優(yōu)勢，提煉出一批重大目標性項目和研究領域的建議，開展必要的基礎預研，爭取成為重大領域基礎研究和人才培養(yǎng)基地?？萍嘉鲗W部從本學科的特點出發(fā)，將積極探索教學、科學研究、創(chuàng)新人才培養(yǎng)結(jié)合的新模式，促進教學、科研的有機結(jié)合，使之在創(chuàng)新人才培養(yǎng)過程中發(fā)揮更本質(zhì)的作用。
成立戰(zhàn)略研究指導委員會，為國家教育、科技發(fā)展出謀劃策
記者：新一屆科技委成立了戰(zhàn)略研究指導委員會，該委員會的組成情況如何?它的職責和具體作用又是什么?
鐘掘：第六屆科技委組織成立了“戰(zhàn)略研究指導委員會”，由20位擁有戰(zhàn)略研究豐富經(jīng)歷的教授們組成，科技委還擁有4個戰(zhàn)略研究基地和5個培育基地，是一支戰(zhàn)斗力很強的研究隊伍，他們前幾年所作的高校發(fā)展的重大問題的戰(zhàn)略研究已經(jīng)為我們高校的發(fā)展做出了貢獻。我們各學部擁有眾多的專家，他們對本學科的發(fā)展始終在進行前瞻性思考。我們通過戰(zhàn)略研究指導委員會的工作，將這幾方面的力量組織起來，從國家發(fā)展對高校科學研究當前與未來的需要，從如何服務于國家當前和長遠的需要，從當前世界科技發(fā)展的趨勢、熱點領域、待突破的問題中選擇我們的研究課題，研究重點，形成我們對未來5年、10年乃至20年高校科學研究，學科發(fā)展的戰(zhàn)略思考，形成我們對國家科技重要發(fā)展方向的建議、相關科技政策的建議，對國家計劃的建議等，這是
我們的責任和戰(zhàn)略研究的重要目的。
記者：為進一步做好戰(zhàn)略研究工作、新一屆科枝委將圍繞哪些方面開展工作?
鐘掘：科技委的工作將站在全球發(fā)展的高度，進行前瞻性的研究，真正成為教育部決策、高級咨詢的思想庫，必須將工作的視角聚焦到當今教育、世界科技紛繁變化的本質(zhì)，通過眾多科學家的高智慧的思考，整理出依據(jù)充分，分析深刻、見地獨特，高瞻遠矚的世界發(fā)展、中國發(fā)展、高校發(fā)展、學科發(fā)展的戰(zhàn)略認識、戰(zhàn)略發(fā)展新概念，提出重點發(fā)展方向和完成重大突破的實施專項等高水平的戰(zhàn)略研究工作。其中的幾項重點工作內(nèi)容包括：
第一，組織力量，溝通國際戰(zhàn)略研究的信息通道，洞察世界發(fā)展的大趨勢，了解國際主流社會對未來世界生存狀態(tài)的分析與當前的發(fā)展部署，國際科技對引領未來的科學熱點的把握，對可能形成未來新興產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)突破的導向發(fā)展，高校在支撐當前發(fā)展和引領未來的使命中如何進行全局和長遠部署，傳統(tǒng)學科的深度挖掘與新興學科的發(fā)展路線如何與社會科學發(fā)展路線協(xié)同等等問題，國內(nèi)外更多的專家是如何思考，有哪些是應該借鑒的真諦。
第二，深刻認識國家的戰(zhàn)略部署，保證我國在當前與未來的國際競爭中制勝，需要科技與教育做出怎樣的貢獻，這些目標需要有怎樣的政策保證和形成怎樣的運行機制，這是我們戰(zhàn)略研究一個關鍵內(nèi)容。
第三，面對當前國際競爭的熱點和對未來發(fā)展的期望，我們選擇那些最具影響力的領域，方向，形成重大科技問題研究的構(gòu)思，形成對國家重大計劃和重大項目的建議。比如生命健康，低碳經(jīng)濟與地球保護、海洋戰(zhàn)略、新資源的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明、可再生能源的高效轉(zhuǎn)化與利用、物質(zhì)產(chǎn)品制造新模式與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等等。圍繞這些事關人類長遠利益的領域性問題，大學應該作怎樣的學科發(fā)展前瞻思考，大學當前需要作怎樣的基礎研究和技術(shù)創(chuàng)造，國家需要作怎樣的全局部署等。
第四，通過多種形式，發(fā)揮戰(zhàn)略研究的成果的影響力。以不定期專題報告、專家建議，重大專項建議等形式，通過多種渠道呈報各級領導，提供給廣大教師和科研人員以拓展視野。
第五，組織與鍛煉一支高校戰(zhàn)略科學家隊伍?，F(xiàn)在國內(nèi)在科技發(fā)展戰(zhàn)略研究方向有兩支隊伍力量強大、貢獻卓著：一是中科院規(guī)劃戰(zhàn)略局，一是科技部中國科學技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院。最近中科院推出的《創(chuàng)新2050：科學技術(shù)與中國的未來》叢書，在國內(nèi)產(chǎn)生一定影響。高校擁有最多的學科、最多的專家，我們完全可以做出優(yōu)秀的高水平工作，發(fā)揮高校多學科綜合的優(yōu)勢，成為國家戰(zhàn)略研究的思想庫和第三支戰(zhàn)略研究主力軍。
設立學風建設委員會，推進高校學風建設
記者：學風建設委員會也是第六屆科技委新設立的部門，請問該委員會設立的目的和具體職能是什幺?
鐘掘：科學事業(yè)的發(fā)展過程，既是學術(shù)創(chuàng)新的過程，也是學風建設的過程。加強學術(shù)道德和學風建設，對弘揚科學精神，繁榮發(fā)展學術(shù)事業(yè)，凈化校園環(huán)境、提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，踐行社會主義榮辱觀、引領社會風尚，具有非常重要的意義。
第六屆科技委設立學風建設委員會，是全國高等學校自然科學學術(shù)規(guī)范，學術(shù)道德、學術(shù)風氣等建設的指導機構(gòu)和咨詢機構(gòu)。學風建設委員會將貫徹落實國家和教育部學風建設相關文件精神，倡導良好的學術(shù)道德和學術(shù)風氣：加強學術(shù)道德和學風建設的研究，為教育部擬定高等學校加強學風建設有關文件的制定做好咨詢和建議；密切結(jié)合高等學校學風建設的實際情況，組織開展學術(shù)道德和學風建設宣傳教育總結(jié)和推廣學術(shù)道德和學風建設的典型經(jīng)驗，指導和推進高等學校自然科學的學風建設：并接受教育部委托，針對高等學校發(fā)生有重大影響的自然科學學術(shù)失范，學術(shù)不端行為，開展調(diào)查研究，提出咨詢意見和建議。
學風建設和學術(shù)道德的基本問題之一是評價體系和評價機制的問題。《教育部關于樹立社會主義榮辱觀進一步加強學術(shù)道德建設的意見》的文件中就明確提出要“建立符合各學科特點的分類評價標準，推廣同行評價和優(yōu)秀成果代表作制度”。科技委各學部也將利用自身學科優(yōu)勢，開展學風建設的前瞻性研究，開展世界各學科發(fā)展的體制與實績評估的研究，結(jié)合我國實際，提出符合各學科特點的分類評價標準，為教育部建立科學合理的評價體系和評價機制做好政策咨詢和提供決策依據(jù)。
活躍學術(shù)交流，提高中國科技在國際上的影響力
記者：為了提高我國科技在國際上的影響力，作為教育部思想庫和智囊團的科技委將有何舉措?
鐘掘：論文和學術(shù)期刊水平是形成科技國際影響力的重要因素之一，我國科技論文水平和科技期刊的影響力與我國經(jīng)濟與科技的整體實力不相稱。目前我國科技期刊近5000種，但國際影響力普遍不足，高水平論文主要發(fā)表在境外。部領導對此問題非常重視，明確指出，要在3～5年內(nèi)在高校辦出幾份有影響力的期刊，比如由教育部主管、高等教育出版社出版的Frontiers in China系列英文期刊就做了很好的嘗試。科技委將重點研究我國期刊如何在政府的領導下，整合眾多優(yōu)勢資源，通過國際合作，充分發(fā)揮我國科研工作者的人力優(yōu)勢，創(chuàng)辦出高水平科技期刊，就創(chuàng)辦高水平期刊需要的基本條件、配套政策等，科學嚴謹?shù)匦纬煽刹僮餍缘慕ㄗh和實施計劃，為教育部提供政策咨詢。同時，科技委全體委員將積極支持國內(nèi)期刊發(fā)展，積極參與期刊的編輯、國際組稿積極將高水平論文和重大成果發(fā)表在國內(nèi)期刊，努力推進學術(shù)期刊的國際化發(fā)展。
科技委自1998年起開展了“中國高等學校十大科技進展”的評選，至今有12年之久?；顒娱_展以來，對提升高等學?？茖W技術(shù)的整體水平，推動高等學校的科技進步發(fā)揮了積極作用，也產(chǎn)生了較大的社會影響。事實上，每年評選出中國高校的十項科技方面的進展，不論在質(zhì)量還是影響力上都具有國際效應，從這個意義上講，“中國高等學校十大科技進展”是提高高校在國內(nèi)科技界影響力、提高我國科技在國際上影響力的重要獎項，因此著力于“中國高等學校十大科技進展”影響力的提升有重大意義。
1、各國競相出臺納米科技發(fā)展戰(zhàn)略和計劃
由于納米技術(shù)對國家未來經(jīng)濟、社會發(fā)展及國防安全具有重要意義，世界各國（地區(qū)）紛紛將納米技術(shù)的研發(fā)作為21世紀技術(shù)創(chuàng)新的主要驅(qū)動器，相繼制定了發(fā)展戰(zhàn)略和計劃，以指導和推進本國納米科技的發(fā)展。目前，世界上已有50多個國家制定了國家級的納米技術(shù)計劃。一些國家雖然沒有專項的納米技術(shù)計劃，但其他計劃中也往往包含了納米技術(shù)相關的研發(fā)。
（1）發(fā)達國家和地區(qū)雄心勃勃
為了搶占納米科技的先機，美國早在2000年就率先制定了國家級的納米技術(shù)計劃（NNI），其宗旨是整合聯(lián)邦各機構(gòu)的力量，加強其在開展納米尺度的科學、工程和技術(shù)開發(fā)工作方面的協(xié)調(diào)。2003年11月，美國國會又通過了《21世紀納米技術(shù)研究開發(fā)法案》，這標志著納米技術(shù)已成為聯(lián)邦的重大研發(fā)計劃，從基礎研究、應用研究到研究中心、基礎設施的建立以及人才的培養(yǎng)等全面展開。
日本政府將納米技術(shù)視為“日本經(jīng)濟復興”的關鍵。第二期科學技術(shù)基本計劃將生命科學、信息通信、環(huán)境技術(shù)和納米技術(shù)作為4大重點研發(fā)領域，并制定了多項措施確保這些領域所需戰(zhàn)略資源（人才、資金、設備）的落實。之后，日本科技界較為徹底地貫徹了這一方針，積極推進從基礎性到實用性的研發(fā)，同時跨省廳重點推進能有效促進經(jīng)濟發(fā)展和加強國際競爭力的研發(fā)。
歐盟在2002—2007年實施的第六個框架計劃也對納米技術(shù)給予了空前的重視。該計劃將納米技術(shù)作為一個最優(yōu)先的領域，有13億歐元專門用于納米技術(shù)和納米科學、以知識為基礎的多功能材料、新生產(chǎn)工藝和設備等方面的研究。歐盟委員會還力圖制定歐洲的納米技術(shù)戰(zhàn)略，目前，已確定了促進歐洲納米技術(shù)發(fā)展的5個關鍵措施：增加研發(fā)投入，形成勢頭；加強研發(fā)基礎設施；從質(zhì)和量方面擴大人才資源；重視工業(yè)創(chuàng)新，將知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和服務；考慮社會因素，趨利避險。另外，包括德國、法國、愛爾蘭和英國在內(nèi)的多數(shù)歐盟國家還制定了各自的納米技術(shù)研發(fā)計劃。
（2）新興工業(yè)化經(jīng)濟體瞄準先機
意識到納米技術(shù)將會給人類社會帶來巨大的影響，韓國、中國臺灣等新興工業(yè)化經(jīng)濟體，為了保持競爭優(yōu)勢，也紛紛制定納米科技發(fā)展戰(zhàn)略。韓國政府2001年制定了《促進納米技術(shù)10年計劃》，2002年頒布了新的《促進納米技術(shù)開發(fā)法》，隨后的2003年又頒布了《納米技術(shù)開發(fā)實施規(guī)則》。韓國政府的政策目標是融合信息技術(shù)、生物技術(shù)和納米技術(shù)3個主要技術(shù)領域，以提升前沿技術(shù)和基礎技術(shù)的水平；到2010年10年計劃結(jié)束時，韓國納米技術(shù)研發(fā)要達到與美國和日本等領先國家的水平，進入世界前5位的行列。
中國臺灣自1999年開始，相繼制定了《納米材料尖端研究計劃》、《納米科技研究計劃》，這些計劃以人才和核心設施建設為基礎，以追求“學術(shù)卓越”和“納米科技產(chǎn)業(yè)化”為目標，意在引領臺灣知識經(jīng)濟的發(fā)展，建立產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。
（3）發(fā)展中大國奮力趕超
綜合國力和科技實力較強的發(fā)展中國家為了迎頭趕上發(fā)達國家納米科技發(fā)展的勢頭，也制定了自己的納米科技發(fā)展戰(zhàn)略。中國政府在2001年7月就了《國家納米科技發(fā)展綱要》，并先后建立了國家納米科技指導協(xié)調(diào)委員會、國家納米科學中心和納米技術(shù)專門委員會。目前正在制定中的國家中長期科技發(fā)展綱要將明確中國納米科技發(fā)展的路線圖，確定中國在目前和中長期的研發(fā)任務，以便在國家層面上進行指導與協(xié)調(diào)，集中力量、發(fā)揮優(yōu)勢，爭取在幾個方面取得重要突破。鑒于未來最有可能的技術(shù)浪潮是納米技術(shù)，南非科技部正在制定一項國家納米技術(shù)戰(zhàn)略，可望在2005年度執(zhí)行。印度政府也通過加大對從事材料科學研究的科研機構(gòu)和項目的支持力度，加強材料科學中具有廣泛應用前景的納米技術(shù)的研究和開發(fā)。
2、納米科技研發(fā)投入一路攀升
納米科技已在國際間形成研發(fā)熱潮，現(xiàn)在無論是富裕的工業(yè)化大國還是渴望富裕的工業(yè)化中國家，都在對納米科學、技術(shù)與工程投入巨額資金，而且投資迅速增加。據(jù)歐盟2004年5月的一份報告稱，在過去10年里，世界公共投資從1997年的約4億歐元增加到了目前的30億歐元以上。私人的納米技術(shù)研究資金估計為20億歐元。這說明，全球?qū){米技術(shù)研發(fā)的年投資已達50億歐元。
美國的公共納米技術(shù)投資最多。在過去4年內(nèi)，聯(lián)邦政府的納米技術(shù)研發(fā)經(jīng)費從2000年的2.2億美元增加到2003年的7.5億美元，2005年將增加到9.82億美元。更重要的是，根據(jù)《21世紀納米技術(shù)研究開發(fā)法》，在2005～2008財年聯(lián)邦政府將對納米技術(shù)計劃投入37億美元，而且這還不包括國防部及其他部門將用于納米研發(fā)的經(jīng)費。
日本目前是僅次于美國的第二大納米技術(shù)投資國。日本早在20世紀80年代就開始支持納米科學研究，近年來納米科技投入迅速增長，從2001年的4億美元激增至2003年的近8億美元，而2004年還將增長20%。
在歐洲，根據(jù)第六個框架計劃，歐盟對納米技術(shù)的資助每年約達7.5億美元，有些人估計可達9.15億美元。另有一些人估計，歐盟各國和歐盟對納米研究的總投資可能兩倍于美國，甚至更高。
中國期望今后5年內(nèi)中央政府的納米技術(shù)研究支出達到2.4億美元左右；另外，地方政府也將支出2.4億～3.6億美元。中國臺灣計劃從2002～2007年在納米技術(shù)相關領域中投資6億美元，每年穩(wěn)中有增，平均每年達1億美元。韓國每年的納米技術(shù)投入預計約為1.45億美元，而新加坡則達3.7億美元左右。
就納米科技人均公共支出而言，歐盟25國為2.4歐元，美國為3.7歐元，日本為6.2歐元。按照計劃，美國2006年的納米技術(shù)研發(fā)公共投資增加到人均5歐元，日本2004年增加到8歐元，因此歐盟與美日之間的差距有增大之勢。公共納米投資占GDP的比例是：歐盟為0.01%，美國為0.01%，日本為0.02%。
另外，據(jù)致力于納米技術(shù)行業(yè)研究的美國魯克斯資訊公司2004年的一份年度報告稱，很多私營企業(yè)對納米技術(shù)的投資也快速增加。美國的公司在這一領域的投入約為17億美元，占全球私營機構(gòu)38億美元納米技術(shù)投資的46%。亞洲的企業(yè)將投資14億美元，占36%。歐洲的私營機構(gòu)將投資6.5億美元，占17%。由于投資的快速增長，納米技術(shù)的創(chuàng)新時代必將到來。
3、世界各國納米科技發(fā)展各有千秋
各納米科技強國比較而言，美國雖具有一定的優(yōu)勢，但現(xiàn)在尚無確定的贏家和輸家。
（1）在納米科技論文方面日、德、中三國不相上下
根據(jù)中國科技信息研究所進行的納米論文統(tǒng)計結(jié)果，2000—2002年，共有40370篇納米研究論文被《2000—2002年科學引文索引（SCI）》收錄。納米研究論文數(shù)量逐年增長，且增長幅度較大，2001年和2002年的增長率分別達到了30.22%和18.26%。
2000—2002年納米研究論文，美國以較大的優(yōu)勢領先于其他國家，3年累計論文數(shù)超過10000篇，幾乎占全部論文產(chǎn)出的30%。日本（12.76%）、德國（11.28%）、中國（10.64%）和法國（7.89%）位居其后，它們各自的論文總數(shù)都超過了3000篇。而且以上5國2000—2002年每年的納米論文產(chǎn)出大都超過了1000篇，是納米研究最活躍的國家，也是納米研究實力最強的國家。中國的增長幅度最為突出，2000年中國納米論文比例還落后德國2個多百分點，到2002年已經(jīng)超過德國，位居世界第三位，與日本接近。
在上述5國之后，英國、俄羅斯、意大利、韓國、西班牙發(fā)表的論文數(shù)也較多，各國3年累計論文總數(shù)都超過了1000篇，且每年的論文數(shù)排位都可以進入前10名。這5個國家可以列為納米研究較活躍的國家。
另外，如果歐盟各國作為一個整體，其論文量則超過36%，高于美國的29.46%。
（2）在申請納米技術(shù)發(fā)明專利方面美國獨占鰲頭
據(jù)統(tǒng)計：美國專利商標局2000—2002年共受理2236項關于納米技術(shù)的專利。其中最多的國家是美國（1454項），其次是日本（368項）和德國（118項）。由于專利數(shù)據(jù)來源美國專利商標局，所以美國的專利數(shù)量非常多，所占比例超過了60%。日本和德國分別以16.46%和5.28%的比例列在第二位和第三位。英國、韓國、加拿大、法國和中國臺灣的專利數(shù)也較多，所占比例都超過了1%。
專利反映了研究成果實用化的能力。多數(shù)國家納米論文數(shù)與專利數(shù)所占比例的反差較大，在論文數(shù)最多的20個國家和地區(qū)中，專利數(shù)所占比例超過論文數(shù)所占比例的國家和地區(qū)只有美國、日本和中國臺灣。這說明，很多國家和地區(qū)在納米技術(shù)研究上具備一定的實力，但比較側(cè)重于基礎研究，而實用化能力較弱。
（3）就整體而言納米科技大國各有所長
美國納米技術(shù)的應用研究在半導體芯片、癌癥診斷、光學新材料和生物分子追蹤等領域快速發(fā)展。隨著納米技術(shù)在癌癥診斷和生物分子追蹤中的應用，目前美國納米研究熱點已逐步轉(zhuǎn)向醫(yī)學領域。醫(yī)學納米技術(shù)已經(jīng)被列為美國國家的優(yōu)先科研計劃。在納米醫(yī)學方面，納米傳感器可在實驗室條件下對多種癌癥進行早期診斷，而且，已能在實驗室條件下對前列腺癌、直腸癌等多種癌癥進行早期診斷。2004年，美國國立衛(wèi)生研究院癌癥研究所專門出臺了一項《癌癥納米技術(shù)計劃》，目的是將納米技術(shù)、癌癥研究與分子生物醫(yī)學相結(jié)合，實現(xiàn)2015年消除癌癥死亡和痛苦的目標；利用納米顆粒追蹤活性物質(zhì)在生物體內(nèi)的活動也是一個研究熱門，這對于研究艾滋病病毒、癌細胞等在人體內(nèi)的活動情況非常有用，還可以用來檢測藥物對病毒的作用效果。利用納米顆粒追蹤病毒的研究也已有成果，未來5～10年有望商業(yè)化。
雖然醫(yī)學納米技術(shù)正成為納米科技的新熱點，納米技術(shù)在半導體芯片領域的應用仍然引人關注。美國科研人員正在加緊納米級半導體材料晶體管的應用研究，期望突破傳統(tǒng)的極限，讓芯片體積更小、速度更快。納米顆粒的自組裝技術(shù)是這一領域中最受關注的地方。不少科學家試圖利用化學反應來合成納米顆粒，并按照一定規(guī)則排列這些顆粒，使其成為體積小而運算快的芯片。這種技術(shù)本來有望取代傳統(tǒng)光刻法制造芯片的技術(shù)。在光學新材料方面，目前已有可控直徑5納米到幾百納米、可控長度達到幾百微米的納米導線。
日本納米技術(shù)的研究開發(fā)實力強大，某些方面處于世界領先水平，但尚未脫離基礎和應用研究階段，距離實用化還有相當一段路要走。在納米技術(shù)的研發(fā)上，日本最重視的是應用研究，尤其是納米新材料研究。除了碳納米管外，日本開發(fā)出多種不同結(jié)構(gòu)的納米材料，如納米鏈、中空微粒、多層螺旋狀結(jié)構(gòu)、富勒結(jié)構(gòu)套富勒結(jié)構(gòu)、納米管套富勒結(jié)構(gòu)、酒杯疊酒杯狀結(jié)構(gòu)等。
在制造方法上，日本不斷改進電弧放電法、化學氣相合成法和激光燒蝕法等現(xiàn)有方法，同時積極開發(fā)新的制造技術(shù)，特別是批量生產(chǎn)技術(shù)。細川公司展出的低溫連續(xù)燒結(jié)設備引起關注。它能以每小時數(shù)千克的速度制造粒徑在數(shù)十納米的單一和復合的超微粒材料。東麗和三菱化學公司應用大學開發(fā)的新技術(shù)能把制造碳納米材料的成本減至原來的1／10，兩三年內(nèi)即可進入批量生產(chǎn)階段。
日本高度重視開發(fā)檢測和加工技術(shù)。目前廣泛應用的掃描隧道顯微鏡、原子力顯微鏡、近場光學顯微鏡等的性能不斷提高，并涌現(xiàn)了諸如數(shù)字式顯微鏡、內(nèi)藏高級照相機顯微鏡、超高真空掃描型原子力顯微鏡等新產(chǎn)品。科學家村田和廣成功開發(fā)出亞微米噴墨印刷裝置，能應用于納米領域，在硅、玻璃、金屬和有機高分子等多種材料的基板上印制細微電路，是世界最高水平。
日本企業(yè)、大學和研究機構(gòu)積極在信息技術(shù)、生物技術(shù)等領域內(nèi)為納米技術(shù)尋找用武之地，如制造單個電子晶體管、分子電子元件等更細微、更高性能的元器件和量子計算機，解析分子、蛋白質(zhì)及基因的結(jié)構(gòu)等。不過，這些研究大都處于探索階段，成果為數(shù)不多。
歐盟在納米科學方面頗具實力，特別是在光學和光電材料、有機電子學和光電學、磁性材料、仿生材料、納米生物材料、超導體、復合材料、醫(yī)學材料、智能材料等方面的研究能力較強。
中國在納米材料及其應用、掃描隧道顯微鏡分析和單原子操縱等方面研究較多，主要以金屬和無機非金屬納米材料為主，約占80%，高分子和化學合成材料也是一個重要方面，而在納米電子學、納米器件和納米生物醫(yī)學研究方面與發(fā)達國家有明顯差距。
4、納米技術(shù)產(chǎn)業(yè)化步伐加快
目前，納米技術(shù)產(chǎn)業(yè)化尚處于初期階段，但展示了巨大的商業(yè)前景。據(jù)統(tǒng)計：2004年全球納米技術(shù)的年產(chǎn)值已經(jīng)達到500億美元，2010年將達到14400億美元。為此，各納米技術(shù)強國為了盡快實現(xiàn)納米技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，都在加緊采取措施，促進產(chǎn)業(yè)化進程。
美國國家科研項目管理部門的管理者們認為，美國大公司自身的納米技術(shù)基礎研究不足，導致美國在該領域的開發(fā)應用缺乏動力，因此，嘗試建立一個由多所大學與大企業(yè)組成的研究中心，希望借此使納米技術(shù)的基礎研究和應用開發(fā)緊密結(jié)合在一起。美國聯(lián)邦政府與加利福尼亞州政府一起斥巨資在洛杉礬地區(qū)建立一個“納米科技成果轉(zhuǎn)化中心”，以便及時有效地將納米科技領域的基礎研究成果應用于產(chǎn)業(yè)界。該中心的主要工作有兩項：一是進行納米技術(shù)基礎研究；二是與大企業(yè)合作，使最新基礎研究成果盡快實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。其研究領域涉及納米計算、納米通訊、納米機械和納米電路等許多方面，其中不少研究成果將被率先應用于美國國防工業(yè)。
美國的一些大公司也正在認真探索利用納米技術(shù)改進其產(chǎn)品和工藝的潛力。IBM、惠普、英特爾等一些IT公司有可能在中期內(nèi)取得突破，并生產(chǎn)出商業(yè)產(chǎn)品。一個由專業(yè)、商業(yè)和學術(shù)組織組成的網(wǎng)絡在迅速擴大，其目的是共享信息，促進聯(lián)系，加速納米技術(shù)應用。
日本企業(yè)界也加強了對納米技術(shù)的投入。關西地區(qū)已有近百家企業(yè)與16所大學及國立科研機構(gòu)聯(lián)合，不久前又建立了“關西納米技術(shù)推進會議”，以大力促進本地區(qū)納米技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化進程；東麗、三菱、富士通等大公司更是紛紛斥巨資建立納米技術(shù)研究所，試圖將納米技術(shù)融合進各自從事的產(chǎn)業(yè)中。
歐盟于2003年建立納米技術(shù)工業(yè)平臺，推動納米技術(shù)在歐盟成員國的應用。歐盟委員會指出：建立納米技術(shù)工業(yè)平臺的目的是使工程師、材料學家、醫(yī)療研究人員、生物學家、物理學家和化學家能夠協(xié)同作戰(zhàn)，把納米技術(shù)應用到信息技術(shù)、化妝品、化學產(chǎn)品和運輸領域，生產(chǎn)出更清潔、更安全、更持久和更“聰明”的產(chǎn)品，同時減少能源消耗和垃圾。歐盟希望通過建立納米技術(shù)工業(yè)平臺和增加納米技術(shù)研究投資使其在納米技術(shù)方面盡快趕上美國。
【關鍵詞】專業(yè)英語 教學方法 閱讀 寫作
【中圖分類號】G642 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-4810（2013）36-0047-02
隨著科學技術(shù)在深度與廣度上的不斷發(fā)展，科學技術(shù)文獻的數(shù)量與類型也在急劇增加，特別是從第二次世界大戰(zhàn)以來，世界各國的科學技術(shù)出版物在種類、數(shù)量、出版速度、出版形式等方面都以飛躍的姿態(tài)向前推進。據(jù)統(tǒng)計，從數(shù)量上來看，目前，用各種語言出版的專業(yè)科技期刊約四萬多種，并且還在以每年一千多種的速度增加。從出版類型上看，現(xiàn)代科技文獻的類型繁多，如科技圖書、期刊論文、科技報告、政府出版物、專利文獻、技術(shù)標準、學位論文、產(chǎn)品樣本、說明書和手冊等等。在科技文獻中，若以語種分，以英語為最多。學好外語，尤其是專業(yè)英語，對于科技人員吸收世界上最新的技術(shù)情報、從事科學研究、參與國際科學技術(shù)交流是非常重要的。而對于專業(yè)英語教師來說，不能簡單地把專業(yè)英語上成英語課，要采取靈活有效的教學方法，提高教學效率，提高學生利用英語這一工具了解最新科研成果和發(fā)展趨勢的能力，培養(yǎng)學生將所學知識應用于實踐的能力。本文從專業(yè)英語的閱讀和科技論文寫作兩方面探討了專業(yè)英語的教學方法。
一 專業(yè)英語教學的特點
專業(yè)英語與普通英語教學有很大的差異。普通英語教學目的是為了在生活中使用，它側(cè)重于基本常用詞匯的積累和嚴格的英語語法基礎，所以其教學內(nèi)容更生活化，涉及的范圍更廣，可以是對某些生活現(xiàn)象的討論，也可以是某個人生活經(jīng)歷的介紹，或從某部文學作品節(jié)選的章節(jié)。而專業(yè)英語的教學目的是為了使學生具有本專業(yè)英文文獻的閱讀和寫作能力，并具有專業(yè)英語的表達、聽說和應變能力。
客觀性和準確性是專業(yè)英語最重要的兩個特點。要做到表達上的客觀性和準確性，通常需要在一個句子中包含盡可能多的內(nèi)容，因此專業(yè)英語文獻中通常會遇到很多長句和難句，并且句子里隨處可見專業(yè)詞匯，這便增加了專業(yè)英語學習和教學的難度，同時對學生提出了比學習普通英語更高的要求。專業(yè)英語所涉及的范圍僅限于本專業(yè)，以表達科技概念、理論與事實為主要目的。所以內(nèi)容具有很強的專業(yè)性，涉及的面更加狹窄，與專業(yè)知識配合更為密切，遠沒有普通英語內(nèi)容生動、有趣，因此學生很難產(chǎn)生興趣，這為教學帶來了很大困難。這就要求教師在教學的過程中采取各種方法，使課堂變得生動，調(diào)動學生的興趣和熱情。另外，在教學的過程中，教師不僅要幫助學生理解句意，還要解釋專業(yè)理論，并要盡量調(diào)動學生的興趣，這就要求教師不但要具有一定的英語水平和教學經(jīng)驗，還要具備扎實的專業(yè)基礎知識。
二 專業(yè)英語閱讀的教學
1.專業(yè)知識的回顧
專業(yè)英語課程一般開設在相關專業(yè)課程之后，因此專業(yè)英語所涉及的專業(yè)知識學生大部分都已學過。課堂教學前，教師可對本次課程內(nèi)容進行一個簡要的歸納，將講授內(nèi)容所涉及的專業(yè)知識進行簡單的梳理；或在講授之前提幾個與課文內(nèi)容相關的問題，幫助學生回顧相關專業(yè)知識。這樣能使學生在學習時把握一個大的方向，思路跟著內(nèi)容走，避免對課程內(nèi)容只是一個空泛的印象。對學生還未學過的專業(yè)內(nèi)容，教師應簡要地將其中所涉及的基本原理和方法向?qū)W生交代清楚。
2.專業(yè)詞匯的整理
專業(yè)英語的準確性主要表現(xiàn)在用詞上。隨著科學技術(shù)的發(fā)展，新術(shù)語、新概念、新理論和新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，還有新詞、縮略語等的不斷產(chǎn)生。對于教學內(nèi)容所涉及的專業(yè)詞匯，首先要從詞匯分類和構(gòu)詞方法的角度加以歸納，并利用實例加深學生的理解。
第一，專業(yè)詞匯分類。專業(yè)詞匯分為專業(yè)詞匯或技術(shù)詞匯、次（半）技術(shù)詞匯、非技術(shù)詞匯等三類。專業(yè)或技術(shù)詞匯是某個專業(yè)所特有的詞匯，其專業(yè)性強，詞義狹窄和單一，如diode（二極管）、capacitor（電容器）、autotransformer（自耦變壓器）、superconductivity（超導）。次（半）技術(shù)詞匯是很多專業(yè)學科所共有的詞匯，不同專業(yè)學科往往具有不同詞義。如power（冪，乘方；動力，功率，效率；電源，電力，功率，電能），在不同的專業(yè)學科，其具有不同詞義。非技術(shù)詞匯指在普通英語或非專業(yè)英語中使用較少，但實際卻屬于非專業(yè)英語的詞匯，如“The circuit is then completed（然后接通電路）”一句中，complete在普通英語中很少作為“接通”使用，但其實它本身并不是專業(yè)詞匯。
第二，專業(yè)詞匯構(gòu)詞。專業(yè)英語中大部分專業(yè)詞匯來自拉丁語和希臘語，且前綴和后綴的出現(xiàn)頻率較高。具體的構(gòu)成方法有合成法、派生法、縮略法等。合成法是由兩個或更多的詞合成一個詞，合成詞在專業(yè)英語中較活躍，它由介詞、名詞、動詞、副詞、形容詞等詞組合而成，如bandwidth（band+width）。派生法是通過對詞根加上各種前綴或后綴來構(gòu)成新詞，如semiconductor（semi+conductor）。常用的前綴和后綴多達百個，可見派生法的構(gòu)詞能力很強。作為一個專業(yè)技術(shù)人員，至少應掌握50個常用前綴和后綴。通常通過詞根加前綴構(gòu)成新詞詞義變化，而詞類不變；加后綴的詞義可能變化也可能不變，而詞類一定會變化。只由詞匯中的部分字母或由詞組中每個詞匯的首字母構(gòu)成的詞稱為縮略詞，如lab（laboratory）。
3.良好課堂氛圍的營造
大學教育階段的學生，對于課堂回答問題缺乏積極性，與教師很少互動。良好的課堂氛圍能激發(fā)學生的學習興趣，開發(fā)他們的思維潛能，提高課堂學習的效率和質(zhì)量。在教學的過程中，首先應強調(diào)專業(yè)英語學習的重要性，可以結(jié)合學生實際，從就業(yè)、考研、出國等方面強調(diào)課程的重要性，激發(fā)學生的學習積極性。
在教學過程中應注意使用一定的教學手段，提高學生的課堂注意力。對較難理解和翻譯的段落或句子選擇基礎較好的學生來回答，這樣可以起到示范的作用。而對于較簡單的段落或句子，可以留給平時很少發(fā)言、基礎相對較差的同學回答。這樣，通過正確地回答問題，能夠激發(fā)同學的積極性，達到活躍課堂氣氛的目的。對于較關鍵的專業(yè)知識，利用圖片、實物展示等方法，深入淺出地給同學講解。還可以通過討論的方式，與學生一起理解所涉及的基本原理和概念，進一步提高學生的課堂參與度，活躍課堂氣氛，從而獲得良好的教學效果。
三 科技論文寫作的教學
隨著對外科技交流工作的不斷深入，我國在國際科技界的地位日益提高，越來越多的科技工作者除了直接查閱和消化大量的國外英文專業(yè)科技文獻外，還使用英文撰寫出許多反映最前沿科技水平及其發(fā)展動向的、高質(zhì)量的英文科技論文，并在國內(nèi)外英文學術(shù)期刊上發(fā)表。英文科技論文的寫作對于加強國際間的科技交流，介紹創(chuàng)新性科學成果具有重要意義。而在本科高年級及研究生的學習過程中，科技論文的寫作方法對畢業(yè)論文及學術(shù)尤為重要。因此，科技論文寫作是專業(yè)英語教學中非常重要的一部分內(nèi)容。
英文的科技論文寫作是以科技詞匯、語法、熟練閱讀為基礎的，屬于專業(yè)英語課程中的高級內(nèi)容，所以學習科技論文寫作，必須是在整個英語能力提高的基礎上進行的。在學習科技論文寫作方法之前，基本的英語能力應首先打扎實?？萍颊撐膶懽鲬譃椋簶祟}、摘要、引言、正文、結(jié)果、結(jié)論及參考文獻幾大部分。對于英文科技論文寫作，比較有效的教學方法是把科技論文的各個部分拆開分別進行教學并且練習。如對于摘要部分，可以先講解摘要的結(jié)構(gòu)、長度、分類，然后講解摘要的時態(tài)，總結(jié)各種常用的相關句式。然后讓學生閱讀幾篇不同水平的摘要，比較它們的優(yōu)缺點，加深學生的印象。最后，讓學生為給定論文撰寫摘要進行鞏固。如果扎實地掌握了科技論文的各部分內(nèi)容的寫作方法，學生的科技論文寫作會更加標準，進步也會更快。教師還可以將自己所寫的科技論文作為教學實例，一方面教師會對論文內(nèi)容相當熟悉，講解時會更加自如；另一方面可以提高學生的興趣，提高教學過程中學生的參與度，實現(xiàn)師生的良好互動。
四 結(jié)論
專業(yè)英語的教學有別于一般專業(yè)課和普通英語的教學，它包含兩部分內(nèi)容，在專業(yè)英語閱讀的基礎上，還應培養(yǎng)學生的科技論文的寫作能力，以利于專業(yè)技術(shù)的交流與分享。因此，教師應從閱讀和寫作兩方面著手，利用一定的教學手段和方法，提高專業(yè)英語的課堂教學效果。通過以上方法的實施，在一定程度上提高了教學效果和學生的學習效率，學生的專業(yè)英語閱讀和科技論文寫作能力有了較大提高。
參考文獻
[1]賀琦.談專業(yè)英語教學的特點及方法[J].工會論壇（山東省工會管理干部學院學報），2008（3）
[2]李迅.專業(yè)英語的特點及教學[J].科技信息（科學教研），2008（12）
關鍵詞：拔尖創(chuàng)新人才 培養(yǎng)模式 新路徑
中圖分類號：G642 文獻標識碼：A 文章編號：1673-9795（2013）09（b）-0012-01
1 我國高校拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀及問題根源
近年來，政府和高校加大了對拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)方面的改革力度。教育部啟動了“高等教育質(zhì)量提升工程”，并在北大、清華等十所頂尖高校進行拔尖創(chuàng)新人才的培養(yǎng)試點。雖然我國在培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才方面取得了一定改善，但縱觀世界一流大學，我國在拔尖創(chuàng)新人才的培養(yǎng)上還是有一定差距的，培養(yǎng)思路同時也存在著一定問題。
1.1 教師創(chuàng)新意識薄弱，制約拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)
培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才是提升高等教育質(zhì)量的核心所在，而高水平的師資隊伍則是培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才的重要保障。[2]我國高校在人才的培養(yǎng)上很大程度上沿襲傳統(tǒng)的灌輸式教學模式，創(chuàng)新的文化環(huán)境得到制約，學生的個性得不到施展，創(chuàng)造力逐漸減退。
1.2 科研條件缺乏，拔尖創(chuàng)新人才不能有的放矢
與我國相比，美國更加注重科研的投入力量，在科研條件、科研經(jīng)費、科研人員數(shù)量上，均占主導地位。同時，美國政府十分注重與企業(yè)間的密切合作，產(chǎn)學研資源的整合度較高。而我國高?？蒲泄ぷ鞯拈_展卻迫在眉睫，經(jīng)費的短缺、設備得不到更新?lián)Q代、技術(shù)的落后、理論與實踐的脫節(jié)等都是導致資源得不到優(yōu)化的癥結(jié)。
1.3 理論與實踐脫節(jié)
“實踐是檢驗真理的唯一標準”，高校傳授專業(yè)理論知識，建立專業(yè)理論體系，培養(yǎng)專業(yè)人才，尋求知識創(chuàng)新，但專業(yè)人才培養(yǎng)的出發(fā)點和落腳點是為了更好的應用于實踐。而在我國的教育模式中，過分的強調(diào)了對理論知識的繼承和傳授，忽視了理論結(jié)合實踐中的實際操作能力的培養(yǎng)，這是拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)中創(chuàng)新精神與創(chuàng)新能力不足的主要原因。
2 拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式的新路徑
2.1 著眼選拔，引進推薦入學制
千里馬常有，而伯樂不常有。中華民族是蘊育著豐富文化的民族，中國擁有大量的優(yōu)秀人才，缺乏的是善于發(fā)現(xiàn)人才、讓人才充分發(fā)揮作用的伯樂。在本科階段，導師應注重尋找有志于做學術(shù)研究的拔尖創(chuàng)新人才，重點培養(yǎng)，推薦本碩連讀、本碩博連讀機制。善于并且能夠投身做科學研究的人才往往是專才、奇才，而中國式教育往往希望培養(yǎng)的是全才、通才，無論是搞科研的還是經(jīng)濟管理的，都需要有很強的溝通協(xié)調(diào)與組織能力，可是許多專心搞研究的人并不擅長溝通與組織，只是專注于科研工作，這樣，抹殺了很多投身于科研事業(yè)的拔尖創(chuàng)新人才。
在人才培養(yǎng)過程中，應形成導師制與學分制相結(jié)合的雙軌制教學培養(yǎng)模式，導師主要關注學生的科研創(chuàng)新能力以及做學術(shù)科研的能力，努力發(fā)現(xiàn)拔尖創(chuàng)新人才，借鑒美國高校以調(diào)查書、推薦書來權(quán)衡新生是否被錄用為標準，這對于全面了解學生，特別是對發(fā)現(xiàn)有特殊才能的學生極為重要。引進美國的學分制，專業(yè)教學計劃按照一定的比例安排必修課和選修課，各校開設數(shù)量眾多的課程供學生根據(jù)興趣愛好自主選擇，這樣可以加強不同學科同學間的交流，對培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才具有積極的作用。
2.2 以學生為主導，興趣與學術(shù)研究并存
中國式教育過分地強調(diào)知識傳授的重要性，專家學者在講臺上講的津津樂道，聽者則感覺事不關己，更多的是填鴨式教學，誤以為學生學的知識越多，能力就越強，創(chuàng)造力也越大，殊不知創(chuàng)新人才的培養(yǎng)需要的是自由、寬松的樂土。在高校的教學中，應更多地引進演講、討論、試驗、辯論等多種各具特色的教學手段，以啟發(fā)的方式引導學生自由思考，激發(fā)討論激辯的氛圍，著力培養(yǎng)學生的科學精神和創(chuàng)新意識。
2.3 淡化對研究生的要求，重視論文質(zhì)量
目前，我國大多數(shù)高校均規(guī)定，研究生階段需要發(fā)表一定數(shù)量的論文才可獲得學位。這樣的規(guī)定一方面培養(yǎng)了學術(shù)研究能力；一方面也給研究生帶來了一定的壓力。學術(shù)的數(shù)量多了，但質(zhì)量卻下去了，研究生一味地追求完成論文，不注重創(chuàng)新意識，寫論文只是為了畢業(yè)學位，導致我國數(shù)量居世界之首，但是能在世界頂尖刊物上發(fā)表的文章卻少之又少。因此，必須加強的質(zhì)量，重點培養(yǎng)出更多高水平的創(chuàng)新拔尖人才。
2.4 高校與研究院交叉培養(yǎng)，加強國際交流
拔尖創(chuàng)新人才一方面需要有獨特而新穎的創(chuàng)造力，同時，還需要有廣博的跨學科知識、洞悉國際學術(shù)前沿的敏銳性，這樣才能不受知識和思維的禁錮，將創(chuàng)新精神發(fā)揮到極致。在夯實學校理論課程的基礎上，高校還應加強與中科院研究所之間的學術(shù)交流，這樣學生們可以將理論與實踐相結(jié)合，在實踐中檢驗理論的真?zhèn)危趯嵺`中加深對理論的理解，在實踐中不斷創(chuàng)新。與此同時，開展高水平的國際交流對培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才也非常必要，開展高水平的國際交流可以開拓學生的全球視野，在不斷的討論與實踐中碰撞出新的思想的火花。
學校還應該緊緊圍繞國家戰(zhàn)略需求和重點發(fā)展領域，圍繞企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重大需求，大力加強與國家部委、大型企業(yè)開展戰(zhàn)略合作，加快培養(yǎng)技術(shù)緊缺人才，共同推動技術(shù)創(chuàng)新及推廣應用，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。
2.5 提高科研人員待遇，改善教育體系功利性價值觀
與各省高考狀元爭相報考經(jīng)濟、金融類專業(yè)形成鮮明對比的，是潛心投入科研事業(yè)的創(chuàng)新人才少之又少，搞研究的人才少，并不代表著有科研能力的人才少。大量擅于科研創(chuàng)新、學術(shù)研究的人才，在擇業(yè)時更多地考慮就業(yè)，而不是投身于研究事業(yè)，很大一部分原因是因為科研人員在物質(zhì)基礎上得不到保障，從而放棄自己喜歡的科研事業(yè)，投身到畢業(yè)就業(yè)形勢好，薪酬高的行業(yè)。這就無形中給科研事業(yè)帶來的很大的隱患，因此，提高科研人員待遇，改善教育體系功利性價值觀勢在必行。
科研創(chuàng)新研究是一項系統(tǒng)工程，需要研究人員長期致力于科研崗位，在攻讀碩士、博士研究生過程中，不僅耗費時間久，補助相對于就業(yè)薪資也只是九牛一毛，因此，即便是對科研很有熱情的學生在本科畢業(yè)時也選擇了就業(yè)，而非考研、考博。在這種情況下，提升研究人員福利待遇亟待解決，物質(zhì)基礎決定上層建筑，只有給研究人員提供良好的學術(shù)研究土壤，讓他們無后顧之憂，學生才能全身心地投入到科研工作當中，拔尖創(chuàng)新人才的培養(yǎng)便有了成長的發(fā)展路徑。
參考文獻
關鍵詞：人才評價 文獻計量 科學評價 信息可視化
中圖分類號：G353.1 文獻標識碼：A
人才評價是人才開發(fā)與管理工作的重要環(huán)節(jié)。不斷構(gòu)建與完善人才評價與使用機制是新時期做好人才工作的重要任務之一。多年來，在國家積極實施科教興國與人才強國戰(zhàn)略的背景下，隨著人才引進與用人制度的不斷改革以及人力資源管理實踐的持續(xù)發(fā)展，人才評價工作與研究取得了較快進展，相關學術(shù)成果不斷產(chǎn)生。鑒于此，本文選取2000年以來國內(nèi)人才評價研究文獻進行計量分析，通過考察研究熱點和提供相關對策，旨在為今后國內(nèi)人才評價領域科研管理與學術(shù)發(fā)展提供參考借鑒。
一、數(shù)據(jù)來源與研究方式
本文研究樣本來源于中國知網(wǎng)（CNKI）學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫。根據(jù)本文研究主題，選取“人才評價”為檢索詞，同時選擇“篇名”和“關鍵詞”兩個檢索項以及全部學科主題進行模糊檢索。經(jīng)過人工清洗處理數(shù)據(jù)，共得到2000 2015年間在中國大陸發(fā)表的CNKI論文數(shù)據(jù)1532條。數(shù)據(jù)檢索與統(tǒng)計處理日期為2016年5月8-10日。本文主要利用詞頻統(tǒng)計與社會網(wǎng)絡分析方法，借助Excel和Ucinet軟件統(tǒng)計處理數(shù)據(jù)和繪制知識圖譜，通過定量與定性分析相結(jié)合方式，考察國內(nèi)人才評價研究發(fā)展態(tài)勢與熱點領域。
二、研究態(tài)勢分析
CNKI論文數(shù)各年度分布情況如圖1所示。從圖中可知，發(fā)文量總體上保持逐年穩(wěn)步增長態(tài)勢：最初緩慢遞增，自2009年開始激增，同時達到年均水平（年均發(fā)文量約為96篇），自2010年開始基本持續(xù)穩(wěn)步增長，直至2014年達到峰值水平。上述數(shù)據(jù)表明：進入21世紀以來，隨著我國人事制度改革的積極推進和人力資源管理工作的持續(xù)開展，人才評價工作與研究逐漸得到重視并且穩(wěn)步發(fā)展。尤其是國家實施人才強國戰(zhàn)略以來，人才觀念與人本理念在各行各業(yè)逐漸增強，各企事業(yè)單位越來越重視人才資源開發(fā)利用與科學管理，各類用人制度與考評機制改革不斷推進，促使人才評價研究與實踐在近年來取得了較大進展，但是尚未達到完全成熟與深化轉(zhuǎn)型階段，有待于重大理論突破與創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。
三、研究熱點分析
基于詞頻統(tǒng)計排序的高頻關鍵詞（詞頻≥17）分布情況如表l所示。選取詞頻排在前100位的關鍵詞構(gòu)建100*100的共詞矩陣，利用Ucinet軟件繪制共詞聚類網(wǎng)絡圖譜，如圖2所示。通過共詞聚類和論文主題分析，總結(jié)出以下國內(nèi)人才評價研究熱點。
1.人才評價基本理論研究
國內(nèi)多數(shù)學者主要探討人才評價的概念、目的、作用、特征等；人才評價的對象、內(nèi)容、標準、原則等；人才評價的觀念、要求、模式、機制等。近年來，一些學者運用全社會功能分化、生態(tài)學生命周期等相關理論，或者基于知識管理、市場經(jīng)濟、模糊思維等不同視角，探討人才評價的基本原理、影響因素、作用意義、機制創(chuàng)新、觀念轉(zhuǎn)變等。此外，不少學者針對具體行業(yè)領域或各類人才特點，從微觀角度探討高校、企業(yè)、科技、高管等不同領域或類型人才評價相關理論問題，具體涉及人才培養(yǎng)績效、人才創(chuàng)新能力、人才開發(fā)管理、人才聚集效應等方面。相關研究如康海燕\用美國實用主義哲學家杜威的價值哲學理論，在評價本質(zhì)與功能分析的基礎上，探討了創(chuàng)新型人才評價的目標確立與機制構(gòu)建等問題。
2.人才評價指標與體系研究
國內(nèi)很多學者從理論方法層面出發(fā)，探討人才評價指標體系構(gòu)建的意義、原則、方法、內(nèi)容、維度、模式等；從應用操作角度出發(fā)，探討人才評價指標的合理選取、權(quán)重分配、統(tǒng)計處理，以及人才評價指標體系的結(jié)構(gòu)要素、設計思路、具體應用、實施保障、主要問題、改進對策等；從不同學科角度出發(fā)，探討相關指標的功能與特點及其在人才評價領域中的具體應用。此外，不少學者運用專家調(diào)查、加權(quán)平均、功能評分、模糊綜合評價、層次分析等不同方法，探討人才評價指標的選取、賦值、權(quán)重分配以及指標體系的構(gòu)建或改進等。相關研究如彭珍等以科技人才發(fā)展過程中的科研大數(shù)據(jù)挖掘為基礎，構(gòu)建了以質(zhì)量為導向的科技人才評價發(fā)現(xiàn)機制，為實現(xiàn)科技人才評價現(xiàn)代化提供了有益參考。
3.人才評價方法與技術(shù)研究
國內(nèi)部分學者運用一些經(jīng)典理論與量化指標，或者基于社會網(wǎng)絡與人際關系視角，探討信息計量、科學評價、社會網(wǎng)絡分析等方法在人才評價中的具體應用；一些學者結(jié)合數(shù)理統(tǒng)計分析方法或評價中心技術(shù)，探索人才評價量化方法改進與實際應用。近年來，不少學者結(jié)合灰色系統(tǒng)、模糊數(shù)學、系統(tǒng)協(xié)調(diào)等先進理論，探討人才評價方法改進、指標選取、數(shù)據(jù)處理以及評價體系或模型構(gòu)建與改進，如模糊綜合評價、灰色優(yōu)勢評價等模型；有的針對特定評價對象或目標，提出一些人才評價新方法技術(shù)，如能力績效矩陣法、復合DEA評價法等。相關研究如羅興鵬等提出了一種知識型人才不確定性模糊綜合評價方法與指標體系，根據(jù)評價結(jié)果制定了不確定性等級和相應管理策略，并且通過具體實例驗證了該方法的有效性。
4.具體領域人才評價實證研究
目前，國內(nèi)人才評價對象比較廣泛，具體涉及教育、科技、醫(yī)學、財會、管理、黨政、金融等眾多行業(yè)領域，廣泛來自公司企業(yè)、高等院校、高職院校、黨政機關、科研機構(gòu)等多個類型機構(gòu)，基本涵蓋創(chuàng)新型、專技型、領導型、學術(shù)型、應用型等多種人才類型。其中以高教、企業(yè)、科技、高職、創(chuàng)新等領域人才評價為主，注重結(jié)合具體行業(yè)發(fā)展狀況與不同類型人才特點，有針對性地探討人才評價理論與方法以及開展人才評價實證研究。針對不同評價目標與內(nèi)容，人才評價實證研究涉及人才能力或素養(yǎng)、人才績效或價值、人才培養(yǎng)模式或質(zhì)量、人才發(fā)展或成長環(huán)境、人才資源開發(fā)或管理、人才隊伍建設績效、人才流動或流失，以及區(qū)域人才集聚度、競爭力、吸引力和人才勝任力、創(chuàng)新力、利用率等層面。
（1）高校人才評價。主要針對高校教師或教職人員，少數(shù)針對大學生等群體，具體涉及創(chuàng)新型、學術(shù)型、應用型等不同類型人才。有的從基礎理論層面分析高校人才評價的目的、意義、功能、特點、原則、內(nèi)容等；有的從方法技術(shù)角度探討高校人才評價的基本標準、指標遴選、體系構(gòu)建、模式開發(fā)、系統(tǒng)構(gòu)建等；有的從高校工作實際出發(fā)，探討人才評價的發(fā)展現(xiàn)狀、主要問題、機制建設、思路對策等；有的從具體評價內(nèi)容或目標出發(fā)，探討高校人才培養(yǎng)模式或質(zhì)量、人才引進或遴選、人才綜合素質(zhì)或能力、人才教學或科研績效、人才培育或發(fā)展環(huán)境，以及人才勝任力、影響力、發(fā)展性等評價機制、原則、方法、體系等。相關研究如李遠明等運用文獻計量與網(wǎng)絡分析方法，構(gòu)建了學科型人才模型與學科團隊可視化網(wǎng)絡，通過實證方式對高校領軍人才進行了揭示與遴選，為高校學科建設與人才管理工作提供決策依據(jù)。
（2）企業(yè)人才評價。主要針對生產(chǎn)制造或社會服務等各類企業(yè)，具體涉及建筑、電氣、石化、金融、旅游、物流、醫(yī)藥等行業(yè)領域，以及高技能、創(chuàng)新型、管理型、應用型等類型人才。有的從基本理論角度分析企業(yè)人才評價的原則、標準、方式、流程、機制等；有的從方法技術(shù)層面探討企業(yè)人才評價的指標體系、模型構(gòu)建、模式創(chuàng)新、具體應用等；有的結(jié)合企業(yè)經(jīng)營發(fā)展或工作實際，分析人才評價的進展現(xiàn)狀、主要成效、存在問題、對策建議，或者有針對性地探討人才培訓模式或績效、人才創(chuàng)新績效或環(huán)境、人才競爭力或吸引力、人才隊伍建設、人才孵化效率、人才流失風險等評價指標、體系、模型、機制等。相關研究如包興先采用層次分析法構(gòu)建了校企合作視域下技能型人才培養(yǎng)質(zhì)量評價指標體系，結(jié)合專家調(diào)查意見進行模糊層次分析以及應用粒子群優(yōu)化算法計算各項指標權(quán)重，最后驗證了該評價體系的可行性。
（3）科技人才評價。具體涉及來自眾多行業(yè)領域和企事業(yè)單位或社會機構(gòu)的應用型、創(chuàng)新型、研發(fā)型等不同類型人才。有的從科技人才評價的概念、意義、原則、標準、方式、體制等方面進行理論探討；有的通過考察國內(nèi)外科技人才評價或選用等領域研究進展狀況，探索國內(nèi)科技人才評價模式或體系等現(xiàn)存問題及其成因以及改進思路或建議等；有的從方法與操作層面分析科技人才評價指標體系的基本內(nèi)涵、設計原則、指標選取、數(shù)模構(gòu)建以及評價實施方法、維度、流程、注意事項等。相關研究如馮濤等運用粗糙集理論中的屬性約簡與重要度原理，結(jié)合實地調(diào)查與訪談對原始指標進行了篩選與賦權(quán)，進而構(gòu)建了青年科技人才評價指標體系，為科技人才選拔與培養(yǎng)等工作提供了參考依據(jù)。
四、研究建議對策
針對今后國內(nèi)人才評價領域科研規(guī)劃與學術(shù)發(fā)展，本文提出以下建議對策，以供相關機構(gòu)參考借鑒。
第一，時刻關注國外人才評價研究進展與動態(tài)，廣泛吸納利用相關領域成熟理論與成果，緊密結(jié)合當前各項人才政策與人才工作現(xiàn)狀，繼續(xù)深化基礎理論研究，積極探索理論創(chuàng)新突破，不斷完善理論體系建構(gòu)；注重運用多元化和綜合化視角，探索多領域與跨學科研究，不斷拓展研究內(nèi)容與領域。
第二，充分吸收相關領域新近方法技術(shù)，注重綜合運用多種現(xiàn)有方法技術(shù)，不斷改進優(yōu)化評價方法與指標，逐漸重構(gòu)完善評價體系與模式，促使人才評價結(jié)果更加準確有效；實時跟蹤新技術(shù)與新工具研發(fā)動態(tài)，加強人才評價技術(shù)與系統(tǒng)開發(fā)研究，積極探索功能完善且適用性強的人才評價模型或系統(tǒng)。
第三，積極借鑒國內(nèi)外實踐典范與成功經(jīng)驗，不斷加強國內(nèi)外工作交流與學術(shù)合作，及時把握當前各類人才特點與人才工作需要，緊密結(jié)合具體行業(yè)發(fā)展情況與自身資源優(yōu)勢，有針對性地開展科學有效的人才評價工作；加強人才評價實證研究，重視評價績效及時反饋與測評，不斷總結(jié)工作經(jīng)驗與改進績效。
第四，緊密結(jié)合當前人才強國戰(zhàn)略實施背景與進展，不斷適應人才類型多樣化、人才工作復雜化、評價方式多元化等發(fā)展趨勢，不斷加強復合型、創(chuàng)業(yè)型、知識型、國際化等類型人才以及航空航天、信息技術(shù)、移動通信、生物科技、醫(yī)藥衛(wèi)生等尖端科技和重要行業(yè)領域人才的評價工作與研究。