時(shí)間：2023-03-25 10:43:25
導(dǎo)語(yǔ)：在機(jī)構(gòu)行政論文的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
【摘要】農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)農(nóng)村金融的支持,從某種程度上說(shuō),有什么樣的農(nóng)村金融就會(huì)有什么樣的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。因此,進(jìn)一步深化我國(guó)農(nóng)村金融改革是發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的必要前提。
【關(guān)鍵詞】農(nóng)村經(jīng)濟(jì)金融銀行
當(dāng)前,中國(guó)農(nóng)村金融體系的構(gòu)成主要包括以合作金融為基礎(chǔ),商業(yè)性金融、政策性金融為重要組成部分的正規(guī)金融,即通常所稱的農(nóng)村金融“三架馬車”:農(nóng)村政策性金融、商業(yè)性金融、合作性金融,以及以農(nóng)村合作基金、合會(huì)、民間借貸、私人錢莊、民間集資為主要形式的非正規(guī)金融組織形式。我國(guó)農(nóng)村金融目前有以下特征:從農(nóng)戶對(duì)金融需求看,中國(guó)農(nóng)戶信貸需求總量巨大,2.5億農(nóng)戶中一半以上有信貸需求;單個(gè)農(nóng)戶以小額短期信貸為主,但需求量不斷增大;由于地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性,造成農(nóng)戶對(duì)資金表現(xiàn)出多層次,多元化之間的差異;信貸資金用途日漸多樣性,生活性信貸占較大比重。從農(nóng)村對(duì)金融供給看,資金缺口大,信貸供給滿足不了需求;貸款成本較高,風(fēng)險(xiǎn)較大;貸款期限不夠靈活;單個(gè)農(nóng)戶經(jīng)常出現(xiàn)難以滿足抵押和擔(dān)保的要求。從農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展的特點(diǎn)看,規(guī)模大;發(fā)生率高;主體多元化;利率彈性大,高利率占比大;由隱蔽走向公開(kāi),逐步呈現(xiàn)專業(yè)化趨勢(shì)。
一、加大政策性金融機(jī)構(gòu)的支農(nóng)力度
當(dāng)前,農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是我國(guó)唯一的農(nóng)業(yè)政策性銀行,是實(shí)施“三農(nóng)”資金支持,逆市場(chǎng)配置資金,增加農(nóng)業(yè)農(nóng)村資金投入的重要手段,是財(cái)政資金和信貸資金有效結(jié)合的支農(nóng)方式。但農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行從成立至今一直沒(méi)能有效發(fā)揮其應(yīng)有的職能與作用。由于產(chǎn)權(quán)的單一性即國(guó)家所有,決定了其在組織制度、機(jī)構(gòu)設(shè)置、人事管理、經(jīng)營(yíng)機(jī)制等諸多方面都具有濃厚的行政色彩。同時(shí),農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行業(yè)務(wù)單一,功能缺位明顯。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)資金實(shí)行封閉管理,資金流失的情況時(shí)有發(fā)生。因此,要充分利用政策性金融機(jī)構(gòu),把優(yōu)惠農(nóng)民的各項(xiàng)支農(nóng)政策公平地讓農(nóng)民享受,提高國(guó)家金融支農(nóng)的有效性,為農(nóng)村金融改革提供政府與農(nóng)村對(duì)接的有機(jī)力量,推進(jìn)農(nóng)村金融改革的順利進(jìn)行。建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度,必須要研究農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行如何更好地發(fā)揮政策性金融的支農(nóng)作用,加強(qiáng)支持農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。截至2008年10月,我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的貸款余額僅為10224億元,只占金融機(jī)構(gòu)貸款總余額26.17萬(wàn)億元的3.9%,其中支持農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的貸款僅為446億元,占農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行總貸款的4.4%。國(guó)家必須對(duì)其實(shí)行政策性扶持,實(shí)行積極的支持和保護(hù)政策。
二、創(chuàng)新農(nóng)村金融產(chǎn)品
在當(dāng)前的大部分農(nóng)村,金融單位提供的金融產(chǎn)品單一,農(nóng)民對(duì)金融產(chǎn)品選擇的余地很少,甚至農(nóng)民只有存錢和貸款等唯一的金融產(chǎn)品,不能滿足農(nóng)村發(fā)展對(duì)金融的多樣性需求,限制了農(nóng)村資金充分發(fā)揮作用產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益,也影響農(nóng)民對(duì)農(nóng)村金融的改革積極性。因此,農(nóng)村金融改革要以農(nóng)村實(shí)際為出發(fā)點(diǎn),創(chuàng)新適合農(nóng)村需要和農(nóng)村發(fā)展的金融產(chǎn)品,以此提高農(nóng)村金融主體參與金融改革的積極性。
三、引導(dǎo)規(guī)范農(nóng)村民間金融發(fā)展
完善有關(guān)法律和規(guī)章制度,賦予民間融資合法的法律地位,并通過(guò)法律保護(hù)合約雙方的合法權(quán)益,以保證民間金融有合理的生存和發(fā)展空間。應(yīng)通過(guò)法律手段使民間融資逐步走向契約化和規(guī)范化軌道。對(duì)有益無(wú)害的民間金融活動(dòng),要制定法律框架,明確其相應(yīng)的發(fā)展空間,引導(dǎo)其有序成長(zhǎng)。
對(duì)于資金中介、非法吸收公眾存款和高利轉(zhuǎn)貸活動(dòng),往往金額巨大,可能會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)規(guī)范查處程序和處罰標(biāo)準(zhǔn)。要使農(nóng)村民間金融活而不亂,實(shí)現(xiàn)發(fā)展、效率、穩(wěn)定三者的最優(yōu)結(jié)合,監(jiān)管方式的科學(xué)化和調(diào)控方式的靈活有效是最為關(guān)鍵的一環(huán)。政府在對(duì)民間金融監(jiān)管中應(yīng)該擺正自身的位置,以引導(dǎo)、監(jiān)控為己任,而不是對(duì)其進(jìn)行過(guò)多的干預(yù)。曾經(jīng)在廣大農(nóng)村興盛的農(nóng)村合作基金會(huì)衰敗的一個(gè)主要原因就是政府進(jìn)行了過(guò)多的行政干預(yù)。要突破農(nóng)村金融供給的瓶頸,解除農(nóng)村金融供給抑制,就必須引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,放寬農(nóng)村金融市場(chǎng)的準(zhǔn)入門檻,逐步消除農(nóng)村金融市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘,適當(dāng)?shù)匕l(fā)展民間金融,進(jìn)一步拓寬農(nóng)村金融的供給總量。民間金融是需求誘致性制度變遷的結(jié)果,它消除了農(nóng)戶向正規(guī)金融機(jī)構(gòu)借貸信息不對(duì)稱和借貸壁壘的桎梏,應(yīng)當(dāng)給予其合法地位。民間金融改革的關(guān)鍵就在于建立市場(chǎng)的準(zhǔn)入機(jī)制,不能比照城市設(shè)立商業(yè)銀行的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立,應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況,因地制宜地制定準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),并加以嚴(yán)格執(zhí)行。同時(shí),要從完善法律、制度、政策入手,引導(dǎo)和鼓勵(lì)民營(yíng)的小額信貸銀行、合作銀行、私人銀行等多種形式的農(nóng)村民間金融健康發(fā)展,使其合法化、公開(kāi)化和規(guī)范化,并納入到農(nóng)村金融體系中加以監(jiān)管,以增加農(nóng)村金融的服務(wù)供給,滿足“三農(nóng)”多層次的融資需求。同時(shí),還要通過(guò)積極鼓勵(lì)城市各類銀行的金融網(wǎng)點(diǎn)向農(nóng)村延伸,鼓勵(lì)外資銀行開(kāi)展農(nóng)村金融業(yè)務(wù),使農(nóng)村金融主體逐步實(shí)現(xiàn)多元化,滿足“三農(nóng)”對(duì)資金的需求。
四、建立保險(xiǎn)制度和貸款抵押擔(dān)保機(jī)制
農(nóng)村政策性貸款保險(xiǎn)制度和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體貸款抵押擔(dān)保機(jī)制是農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)貸款中的主要障礙,如果運(yùn)轉(zhuǎn)不力,將對(duì)我國(guó)農(nóng)村金融的成長(zhǎng)極為不利。保險(xiǎn)公司可以開(kāi)辦貸款擔(dān)保業(yè)務(wù),其保險(xiǎn)的對(duì)象可以是農(nóng)戶或企業(yè),也可以是農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)。另外,可以探索成立擔(dān)保公司或擔(dān)保合作社,由借款人(農(nóng)戶或企業(yè))合資組建,否則,當(dāng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)損失時(shí),各類農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的損失得不到應(yīng)有補(bǔ)償。此外,還可以適時(shí)開(kāi)展大宗農(nóng)產(chǎn)品期貨業(yè)務(wù),分散農(nóng)村信貸風(fēng)險(xiǎn)等等?？傊?大力開(kāi)發(fā)新型農(nóng)村金融產(chǎn)品,拓寬金融服務(wù)范圍,探索建立農(nóng)村金融的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制,同時(shí)也為建立、健全我國(guó)農(nóng)村金融體系提供合理的保障機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】裂紋；原因；斷口
1.鑄造裂紋
1.1熱裂紋
a、金屬凝固過(guò)程中由于有害雜質(zhì)在晶界處與金屬形成低熔點(diǎn)共晶薄膜，降低了金屬的強(qiáng)度和塑性，在收縮應(yīng)力作用下形成裂紋（收縮裂紋），多發(fā)生于鑄件心部，沿晶擴(kuò)展，有明顯的脫碳現(xiàn)象，裂紋尖端較圓鈍。裂紋內(nèi)可見(jiàn)夾雜物；斷口為沿晶開(kāi)裂，有時(shí)可見(jiàn)明顯的偏析、疏松和孔洞；晶粒表面有自由表面特征，可見(jiàn)鵝卵石花樣，有時(shí)可見(jiàn)到非金屬夾雜物或共晶花樣。
b、鑄模模腔內(nèi)壁表面涂料與熔融金屬發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，在晶界處生成硅酸鹽與金屬低熔點(diǎn)共晶，造成鑄件表面龜裂。裂紋為沿晶，裂紋內(nèi)可見(jiàn)硅酸鹽夾雜物，裂紋尖端較圓鈍，裂紋兩側(cè)有輕微脫碳現(xiàn)象；斷口為沿晶，晶粒表面有自由表面特征，有時(shí)可見(jiàn)到硅酸鹽夾雜物或共晶花樣。
c、由于模腔內(nèi)壁表面有網(wǎng)狀裂紋，鋼液進(jìn)入網(wǎng)狀裂紋起釘扎作用，影響鑄件自由收縮，形成龜裂，該龜裂是沿晶，裂紋兩側(cè)金屬輕微脫碳，但晶粒表面沒(méi)有或很少有夾雜物。另外，鑄件設(shè)計(jì)不合理，在冷卻過(guò)程中收縮受阻，或者鑄件壁厚相差懸殊，冷卻嚴(yán)重不均勻，在鑄件應(yīng)力集中處易形成裂紋。裂紋為沿晶，輕微脫碳，尖端較圓鈍，但晶粒表面沒(méi)有或很少有夾雜物。
1.2冷裂紋
鑄件在較低的溫度下形成的裂紋，是由于熱應(yīng)力和組織應(yīng)力較大造成的。多發(fā)生于應(yīng)力集中部位，金相觀察為穿晶擴(kuò)展，裂紋兩側(cè)金相組織與基體金相組織相同，沒(méi)有脫碳現(xiàn)象，裂紋尖端較尖。斷口為穿晶，多為解理和準(zhǔn)解理斷裂，斷口呈銀白色或輕微氧化色。
2.鍛造裂紋
2.1熱裂紋
a、過(guò)燒。由于鍛造前加熱溫度過(guò)高造成晶界氧化，形成表面龜裂。過(guò)燒主要發(fā)生于棱角處或壁厚較薄處。金相觀察裂紋為網(wǎng)狀沿晶開(kāi)裂，裂紋內(nèi)有氧化物，裂紋兩側(cè)有明顯脫碳。過(guò)燒嚴(yán)重時(shí)，金屬呈豆腐渣狀。斷口觀察，為沿晶，晶粒表面有厚厚的氧化皮。
b、熱脆。鋼中S含量較高，鍛造加熱時(shí)在奧氏體晶界處FeS與Fe形成低熔點(diǎn)共晶，在較低的溫度熔化，鍛打時(shí)形成裂紋。裂紋呈龜裂狀。金相觀察為沿晶開(kāi)裂，晶表有氧化，裂紋內(nèi)有硫化物。斷口觀察，為沿晶，晶粒表面看見(jiàn)硫化物共晶花樣。如果鍛件加熱燃料含硫較高，引起硫向金屬內(nèi)滲透，可引起鍛件表面龜裂。
c、銅脆。當(dāng)鋼中含有較高的Cu（0.2%以上），由于Cu比Fe化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，在高溫時(shí)發(fā)生選擇性氧化，鋼表面Fe氧化生成氧化鐵，Cu不氧化沉淀于氧化皮下，在Fe與氧化皮之間形成一薄層Cu膜，并沿奧氏體晶界向鋼中擴(kuò)散。含Cu鋼材加熱溫度越高，加熱時(shí)間或次數(shù)越多，Cu層越厚。在1100℃左右時(shí)Cu熔化，鍛造時(shí)形成網(wǎng)狀裂紋。宏觀觀察鍛件受拉表面可見(jiàn)網(wǎng)狀裂紋。金相檢驗(yàn)可見(jiàn)氧化皮下有Cu層，Cu沿原奧氏體晶界向鋼中擴(kuò)散，裂紋是沿原奧氏體晶界擴(kuò)展。電鏡觀察，斷口為沿晶，晶粒表面可見(jiàn)Cu顆粒。
d、停鍛溫度過(guò)低，鍛件變形能力下降或有第二相析出，以及錘擊過(guò)重使鍛件變形太激烈等都會(huì)造成鍛件沿晶界或兩相交界面開(kāi)裂。開(kāi)鍛溫度過(guò)低或開(kāi)鍛錘擊過(guò)重會(huì)造成沿柱狀晶界產(chǎn)生對(duì)角線開(kāi)裂。裂紋為沿晶，有時(shí)斷口上可見(jiàn)較密集的第二相，有氧化和脫碳現(xiàn)象。
2.2冷裂紋
a、鍛軋前加熱保溫時(shí)間不足，心部未熱透，高合金鋼心部碳化物偏析嚴(yán)重，鍛軋時(shí)易形成從心部向外放射的裂紋。裂紋多為穿晶或沿碳化物界面開(kāi)裂，有輕微脫碳。斷口為解理或準(zhǔn)解理，有的可見(jiàn)碳化物碎片。
b、一些尺寸較大或合金含量較高的鋼鍛件鍛后冷卻不當(dāng)或鍛后需預(yù)備熱處理而未及時(shí)進(jìn)行熱處理的，由于相變產(chǎn)生的組織應(yīng)力、冷卻過(guò)快產(chǎn)生的較大熱應(yīng)力與鍛造變形產(chǎn)生的形變殘余應(yīng)力迭加，也會(huì)造成鍛件開(kāi)裂，斷裂在鍛后一段時(shí)間內(nèi)發(fā)生。這種裂紋一般多發(fā)生于應(yīng)力集中部位，較直，較長(zhǎng)，有的開(kāi)口較大。裂紋尖端較尖，裂紋兩側(cè)金相組織與其他部位相同，沒(méi)有脫碳現(xiàn)象，裂紋為穿晶。斷口為解理或準(zhǔn)解理，呈銀白色，無(wú)氧化現(xiàn)象。
c、白點(diǎn)（發(fā)裂或發(fā)紋）是由溶解氫和組織應(yīng)力共同作用形成的裂紋。裂紋發(fā)生的溫度較低，多位于鍛件心部，裂紋細(xì)而短，多條呈放射狀或無(wú)規(guī)律分布。奧氏體轉(zhuǎn)變溫度較低的含Cr、Ni、Mn低合金鋼鍛后未及時(shí)進(jìn)行消氫處理時(shí)易于發(fā)生。金相觀察，發(fā)裂裂紋細(xì)長(zhǎng)，穿晶擴(kuò)展，尖端較尖，無(wú)脫碳和氧化現(xiàn)象。斷口宏觀觀察，為圓形或橢圓形亮白點(diǎn)，白亮點(diǎn)稍高于或低于周圍金屬。電鏡觀察白點(diǎn)為解理或準(zhǔn)解理斷口，有時(shí)斷口形貌呈流水狀。
d、鍛軋拔件在加工過(guò)程中出現(xiàn)的劃痕、折疊，以及鑄錠皮下氣孔未消除干凈等引起鍛裂缺陷。劃傷多與表面垂直，較直較長(zhǎng)，尖端較圓鈍，有時(shí)兩側(cè)看見(jiàn)金屬變形，劃痕內(nèi)常夾有氧化物，斷口表面可見(jiàn)碎塊狀氧化物，細(xì)的平行拉痕，無(wú)斷裂特征；折疊一般與鍛件表面成銳角，兩側(cè)有嚴(yán)重脫碳，內(nèi)有碎塊狀氧化物，尖端較圓鈍，斷口上有氧化物碎塊堆積，無(wú)斷裂特征。鑄錠皮下氣孔未消除干凈引起鍛裂缺陷一般長(zhǎng)度較短，垂直鍛件表面。原氣孔部分有時(shí)可見(jiàn)氧化和脫碳，斷口無(wú)斷裂特征，擴(kuò)展部分為穿晶，無(wú)氧化和脫碳，尖端較尖，斷口多為解理。劃痕和折疊在鍛造過(guò)程中也可能擴(kuò)展形成裂紋，擴(kuò)展裂紋的形態(tài)應(yīng)與皮下氣孔的相同。
3.熱處理裂紋
（1）淬火龜裂。表面脫碳的高碳鋼零件在淬火時(shí)，由于表面層金屬比容小，在拉應(yīng)力作用下產(chǎn)生龜裂。裂紋位于脫碳層，沿晶擴(kuò)展，有輕微氧化。
（2）過(guò)熱裂紋。由于淬火溫度過(guò)高，造成過(guò)熱或過(guò)燒，使晶界弱化或氧化，在熱應(yīng)力和組織應(yīng)力作用下，在表面形成網(wǎng)狀裂紋。裂紋多發(fā)生于應(yīng)力集中處（過(guò)熱）或棱角處（過(guò)燒），沿晶擴(kuò)展。過(guò)熱裂紋有輕微氧化，過(guò)燒裂紋氧化和脫碳均較嚴(yán)重。
（3）淬火直裂。細(xì)長(zhǎng)桿件在心部完全淬透的情況下，由于熱應(yīng)力和組織應(yīng)力共同作用下發(fā)生的縱向直線裂紋。多發(fā)生于應(yīng)力集中處或夾雜處，裂紋為穿晶，尖端較尖，裂紋兩側(cè)無(wú)脫碳現(xiàn)象。準(zhǔn)解理斷口，表面輕微氧化。
（4）熱處理應(yīng)力裂紋。加熱速度過(guò)快和冷卻速度不當(dāng)造成零件內(nèi)外溫差和組織應(yīng)力過(guò)大而引起的裂紋。裂紋在外表面張口稍大，向里則較細(xì)，尖端尖銳，多為穿晶，也有沿晶或混合斷裂，裂紋兩側(cè)金相組織相同。無(wú)脫碳和氧化現(xiàn)象。斷口呈銀白色或有帶顏色的薄膜，穿晶斷口為準(zhǔn)解理斷裂。
（5）淬火延遲裂紋。工件淬火后停留較長(zhǎng)時(shí)間而未及時(shí)回火，淬火殘余應(yīng)力和停留期間發(fā)生相變的組織應(yīng)力共同作用下造成工件突然開(kāi)裂。裂紋平直，張口較大，尖端較尖銳，多為穿晶開(kāi)裂，也有沿晶或混合斷裂。斷口呈銀白色，較細(xì)膩平坦，穿晶斷口為準(zhǔn)解理。
關(guān)鍵詞 ：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)；偏離-份額模型；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
改革開(kāi)放以來(lái)，武漢市的經(jīng)濟(jì)一直保持穩(wěn)定快速發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。“十一五”以來(lái)，2005-2012 年武漢市的GDP 增加了3.58倍。這個(gè)數(shù)字高于同期全國(guó)累計(jì)同比增長(zhǎng)率，為全國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)做出了極大貢獻(xiàn)，發(fā)揮了武漢市作為中部地區(qū)中心城市的示范作用。但近年來(lái)武漢市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步伐明顯減緩，呈現(xiàn)增長(zhǎng)乏力的疲軟態(tài)勢(shì)。雖然在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)大背景下，武漢市的發(fā)展難以獨(dú)善其身，但武漢市自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)確實(shí)存在許多問(wèn)題和弊端。所以，找出其中的短板和瓶頸，提出相應(yīng)的有建設(shè)性的對(duì)策建議，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供強(qiáng)勁的動(dòng)力支持已是當(dāng)務(wù)之急。
一、武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的現(xiàn)狀與特點(diǎn)
三大產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)的背后是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)。武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不斷調(diào)整和優(yōu)化，但由于種種原因，最終結(jié)果并不如人意。
1.第一產(chǎn)業(yè)占比不斷下降，生產(chǎn)方式比較落后
武漢市第一產(chǎn)業(yè)比重波動(dòng)較小，除在2011年到2012年略微有所上升外，在其他年份都持續(xù)小幅下降。內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但主要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式還是以傳統(tǒng)的為主。產(chǎn)業(yè)化水平較低，投入產(chǎn)出率低，難以滿足市場(chǎng)多樣化需求，不利于收入的增加。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)了第一產(chǎn)業(yè)的大部分產(chǎn)值，農(nóng)村居民家庭人均純收入中農(nóng)業(yè)占比近四分之三，而林、牧、畜業(yè)的發(fā)展明顯力度不夠，未能充分利用豐富的水資源和濕地資源的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。
2.第二產(chǎn)業(yè)占比略微上升，內(nèi)部輕重工業(yè)比重失衡
第二產(chǎn)業(yè)比重呈輕微振蕩，總體略微有所上升。從2005 年的45.57% 升至2012 年的48.22%。工業(yè)占據(jù)了第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的絕大部分，一般在82%以上。但內(nèi)部輕重工業(yè)比例嚴(yán)重失調(diào)，呈現(xiàn)明顯的重工業(yè)化，以汽車、鋼鐵、冶金、石油化工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，卻以資源過(guò)度使用及環(huán)境污染為代價(jià)。造成不可逆轉(zhuǎn)的對(duì)環(huán)境的破壞，產(chǎn)業(yè)選擇重合度較高，利潤(rùn)空間被壓縮,工業(yè)低水平結(jié)構(gòu)性等矛盾突出。致使地方性產(chǎn)能過(guò)剩，雖然在短期內(nèi)可以保證短期較高的產(chǎn)值，但難以為繼。同時(shí)，輕工業(yè)的發(fā)展被嚴(yán)重忽視，不僅損失了大量的產(chǎn)值，也割斷了一、二產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，使產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度過(guò)低，聯(lián)動(dòng)效果不佳。
3.第三產(chǎn)業(yè)占比振蕩變化，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足
第三產(chǎn)業(yè)的比重呈現(xiàn)先升后降的態(tài)勢(shì)，從2005年的49.57%一路升至2010年的51.44%，而后便出現(xiàn)小幅下降，直至2012年的48.02%。在第三產(chǎn)業(yè)的比重總體偏低的情況下，發(fā)展速度滯后，而第三產(chǎn)業(yè)大多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，較低的水平使得原本就供過(guò)于求的勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)形勢(shì)更為嚴(yán)峻。內(nèi)部結(jié)構(gòu)也局限于傳統(tǒng)的商務(wù)服務(wù)業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)和運(yùn)輸服務(wù)業(yè)，經(jīng)營(yíng)方式落后，競(jìng)爭(zhēng)力低下，發(fā)展空間小，而具有“三高”特征的金融、信息、軟件、旅游等新興服務(wù)業(yè)發(fā)展力度不足，導(dǎo)致武漢市第三產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展情況不佳，難以形成競(jìng)爭(zhēng)力。
從總體看，武漢市的二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比95%以上，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁推動(dòng)力（見(jiàn)表一）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，內(nèi)部結(jié)構(gòu)日趨合理。但與上海、北京等城市進(jìn)行類比后，不難發(fā)現(xiàn)武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的速度和深度還差強(qiáng)人意。武漢市第二產(chǎn)業(yè)比重嚴(yán)重偏高（占比50%以上），第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯不足。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部發(fā)達(dá)地區(qū)。不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了市場(chǎng)要素價(jià)格的扭曲，對(duì)資源的有效配置極為不利。也使得武漢市與東部地區(qū)的差距越來(lái)越明顯，并且過(guò)度偏重工業(yè)的發(fā)展模式，致使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的協(xié)調(diào)性和關(guān)聯(lián)度不高。
由此可知，在武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整和優(yōu)化過(guò)程中，確實(shí)存在制約經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的弊端和問(wèn)題。為確保要素的合理流動(dòng)，資源的更好配置，總體效益的不斷提升，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)必須提到議事日程上來(lái)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)是一項(xiàng)涉及風(fēng)險(xiǎn)和外部性的創(chuàng)新活動(dòng)，在路徑選擇時(shí)必須深思熟慮，考慮周全。
二、基于偏離-份額模型對(duì)武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究和分析
偏離-份額分析法是把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看成一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，以其所在地區(qū)或整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)期的變動(dòng)分解為份額、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離三個(gè)分量，說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，找出區(qū)域具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)門類，進(jìn)而確定區(qū)域未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。
本文選取了目標(biāo)區(qū)域武漢市及其所在大區(qū)域湖北省2005—2012年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，將數(shù)據(jù)的單位換算為億元，基于偏離-份額模型，計(jì)算得到武漢市各個(gè)產(chǎn)業(yè)的偏離-份額數(shù)據(jù)（見(jiàn)表二）。
1.對(duì)武漢市各產(chǎn)業(yè)的份額偏離的分析
整體上來(lái)看，武漢市各產(chǎn)業(yè)的份額份量具有相同特征：第三產(chǎn)業(yè)最大，第二產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)最小。隨著時(shí)間的推移，武漢市各產(chǎn)業(yè)的份額分量呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的良好態(tài)勢(shì)。但也不難看出，發(fā)展的同時(shí)差距也在逐步顯現(xiàn)：二、三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度明顯快于第一產(chǎn)業(yè)，且份額分量之和遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第一產(chǎn)業(yè)。第二、三產(chǎn)業(yè)的份額分量相當(dāng)，差異較小，說(shuō)明武漢市經(jīng)濟(jì)整體水平處于工業(yè)化和服務(wù)業(yè)并進(jìn)的階段。
2.對(duì)武漢市各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的分析
從縱向時(shí)間序列上看，武漢市第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量一直為負(fù)數(shù)，且絕對(duì)值不斷增加，表明第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不太合理，層次低下，阻礙了武漢市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量除2007年為-4.18外，總體上為正值，且保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明武漢市第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化程度較高，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用明顯，并且促進(jìn)作用在逐步強(qiáng)化。第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量在2006-2007年為正值，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但在2008 年后發(fā)生逆轉(zhuǎn)，2008-2012年內(nèi)一直保持為負(fù)值，且其絕對(duì)值還在不斷增加，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，產(chǎn)生了負(fù)面的影響。從截面上進(jìn)行分析可知，雖然總體上武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份量總量為正，但也存在很多不和諧因素，需要予以重視。每年均有兩個(gè)不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)抑制了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這些結(jié)構(gòu)未能自行調(diào)整，反而進(jìn)一步加劇。因此，武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)確實(shí)存在許多不合理和不協(xié)調(diào)問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化勢(shì)在必行。
3.對(duì)武漢市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離的分析
第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力除在2006 年為0.44 和2012 年為12.76 外，其他年份一直為負(fù)，競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降。第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力除在2007年具有0.14微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外，在其他年份一直為負(fù)，競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足。第三產(chǎn)業(yè)在開(kāi)始的2006-2007 年里，其競(jìng)爭(zhēng)力為負(fù)，難以與其他產(chǎn)業(yè)抗衡。但在接下來(lái)的年份中，競(jìng)爭(zhēng)力呈上升態(tài)勢(shì)，得到顯著提高，市場(chǎng)占有率極大提升?？偟膩?lái)說(shuō)，武漢市的三大產(chǎn)業(yè)，在近些年內(nèi)，除第三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力略有上升外，第一、二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降。因此，調(diào)整和優(yōu)化第一、二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，提升競(jìng)爭(zhēng)力已是當(dāng)務(wù)之急。
綜上所述，武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要問(wèn)題表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)占比過(guò)高，內(nèi)部結(jié)構(gòu)較為單一，投入產(chǎn)出低，整體效率水平低下；第二產(chǎn)業(yè)占比總體上較為合理，整體發(fā)展較好，但以重工業(yè)為主的發(fā)展模式導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象明顯，資源配置不合理，規(guī)模效應(yīng)較低，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；第三產(chǎn)業(yè)的占比有待提高，內(nèi)部結(jié)構(gòu)急需完善，技術(shù)含量有待提升，對(duì)人才的吸納能力需要。
三、武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的對(duì)策建議
1.兼顧質(zhì)量和效益，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品多樣化和特色化
武漢市自然資源得天獨(dú)厚，水資源極為充足。由于第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式單一，以傳統(tǒng)的水稻、小麥、玉米和大豆為主，未能充分發(fā)揮好比較優(yōu)勢(shì)，種植水生經(jīng)濟(jì)作物，發(fā)展?jié)O業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)。今后，應(yīng)在原有單個(gè)家庭承包責(zé)任制基礎(chǔ)上，加快土地扭轉(zhuǎn)，鼓勵(lì)多樣化合作；改變傳統(tǒng)的種植模式，使水面動(dòng)、植物生產(chǎn)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)水陸“雙贏”；按照市場(chǎng)需求，豐富農(nóng)產(chǎn)品的種類，提高農(nóng)作物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和附加值，帶動(dòng)關(guān)聯(lián)的食品加工制造業(yè)的發(fā)展。
2.統(tǒng)籌發(fā)展輕重工業(yè)，集約發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，大力培育優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)
在大力發(fā)展制造業(yè)基調(diào)下，第二產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展?fàn)顩r良好。但由于“重型化”較為明顯，產(chǎn)值主要是由汽車、鋼鐵、冶金、石化等重型工業(yè)貢獻(xiàn)的，不僅對(duì)資源依賴性較強(qiáng)，而且是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的。所以，需要通過(guò)平衡輕重工業(yè)的比重，保持產(chǎn)業(yè)內(nèi)的良性互動(dòng)。作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的重工業(yè)應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚，加強(qiáng)對(duì)資源的整合，實(shí)現(xiàn)集約發(fā)展；通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提升企業(yè)對(duì)工業(yè)“三廢”的處理能力，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，提高資源的利用效率；針對(duì)產(chǎn)業(yè)中的國(guó)有比重過(guò)大的問(wèn)題，應(yīng)加快國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)程，使經(jīng)營(yíng)體制更靈活。并通過(guò)加強(qiáng)與周邊地區(qū)的合作與交流，比如，針對(duì)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的汽車行業(yè)，發(fā)揮與襄陽(yáng)、十堰、宜昌等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)共同協(xié)調(diào)發(fā)展；對(duì)具有優(yōu)勢(shì)的煙草、食品、紡織等輕工業(yè)應(yīng)加大扶持力度，使其能在服務(wù)于農(nóng)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)造值得信賴的品牌，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
3.利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)展生產(chǎn)業(yè)，重視新興科技產(chǎn)業(yè)
第三產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模不大，具有明顯的結(jié)構(gòu)缺陷。由于以傳統(tǒng)的餐飲和商貿(mào)零售服務(wù)為主，金融、信息、咨詢、物流、旅游等生產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不足。首先，武漢市應(yīng)增強(qiáng)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)意識(shí)，在發(fā)展工業(yè)的同時(shí)兼顧第三產(chǎn)業(yè)；其次，武漢市位于中國(guó)的中部腹心部位，水陸空交通樞紐完備，具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。應(yīng)大力發(fā)展物流產(chǎn)業(yè)；同時(shí)，應(yīng)通過(guò)大力發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)，弘揚(yáng)武漢具有特色的漢味文化和歷史文化古跡；最后，武漢東湖地區(qū)是中國(guó)較大的智力密集區(qū)，集聚了大批高校，科研實(shí)力雄厚。應(yīng)做好產(chǎn)學(xué)研對(duì)接，充分提升自主創(chuàng)新能力，大力發(fā)展新興科技產(chǎn)業(yè)。
四、對(duì)武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)的研究結(jié)論與展望
基于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究的結(jié)論和武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，利用偏離-份額模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析，我們得出武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有第一產(chǎn)業(yè)占比過(guò)高，結(jié)構(gòu)單一，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；第二產(chǎn)業(yè)占比較為合理，但以“重型化”為主，同構(gòu)現(xiàn)象明顯，內(nèi)部亟待升級(jí)；第三產(chǎn)業(yè)占比有待提高，應(yīng)發(fā)展新興服務(wù)業(yè)的結(jié)論。并從三大產(chǎn)業(yè)的角度，對(duì)武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)給出了第一產(chǎn)業(yè)兼顧質(zhì)量和效益，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的多樣化和特色化；第二產(chǎn)業(yè)統(tǒng)籌發(fā)展輕重工業(yè)，集約發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，大力培育優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)整合利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)，發(fā)展生產(chǎn)業(yè)，重視新興科技產(chǎn)業(yè)的對(duì)策建議。
參考文獻(xiàn)
[1]陳朔, 馮素杰.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)中幾個(gè)問(wèn)題的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和啟示: 以日本、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2008（3）.
[2]戴瑾.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析：以湖北省為考察對(duì)象[J].社會(huì)科學(xué)論壇，2010（15）.
[3]馬艷華, 魏輔軼.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論研究綜述[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011（11）.
[4]徐勇,丁悅.產(chǎn)業(yè)演進(jìn)比較與武漢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化選擇[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2011（16）.
[5]李武軍,黃炳南.基于偏離一份額分析法的中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2010(6).
關(guān)鍵詞：介入 綜合性學(xué)術(shù)期刊 改制
2012年8月3日，新聞出版總署頒布了《關(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法》（下稱《辦法》）?！掇k法》的頒布，意味著醞釀多時(shí)的報(bào)刊編輯部體制改革進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，絕大多數(shù)綜合性學(xué)術(shù)期刊也將從原先的事業(yè)單位轉(zhuǎn)制為企業(yè)，接受市場(chǎng)的考驗(yàn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，失去了傳統(tǒng)體制庇護(hù)的大量低水平綜合性期刊將在市場(chǎng)的殘酷競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，而那些真正具有開(kāi)放意識(shí)和先進(jìn)辦刊理念的學(xué)術(shù)期刊將贏得先機(jī)并生存下來(lái)。
一、傳統(tǒng)體制下綜合性學(xué)術(shù)期刊的三大迷途
《辦法》的實(shí)施，意在表明改革者將采用一種激進(jìn)的方式，直接向那些制約中國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的沉疴開(kāi)刀。但是由于中國(guó)學(xué)術(shù)期刊分為專業(yè)性期刊和綜合性期刊兩種，其改制的效果也是不一樣的。專業(yè)期刊因?yàn)閷I(yè)性強(qiáng)，經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)，獲得了不錯(cuò)的口碑，行業(yè)認(rèn)同度高，改制后可以更加專心地做強(qiáng)做大專業(yè)。而綜合性學(xué)術(shù)期刊則不同，看似文史哲經(jīng)管法什么專業(yè)都有，但是專業(yè)大拼盤的運(yùn)作方式，讓綜合性學(xué)術(shù)期刊更像不同專業(yè)的雜亂集合，而不是有效綜合。綜而不強(qiáng)，無(wú)疑限制了專業(yè)化方向的發(fā)展，無(wú)法像專業(yè)期刊那樣獲得學(xué)科內(nèi)部的認(rèn)同。因此，改制后的綜合性學(xué)術(shù)期刊無(wú)法依靠專業(yè)和學(xué)科的優(yōu)勢(shì)在體制內(nèi)謀生，只能面向讀者市場(chǎng)。但是糟糕的是，傳統(tǒng)體制庇護(hù)下的綜合性期刊如同扶不起的阿斗，早已經(jīng)忘記了讀者市場(chǎng)。長(zhǎng)期以來(lái)，綜合性學(xué)術(shù)期刊的工作幾乎都是圍繞著作者辦刊。之所以出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，與傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)機(jī)制有關(guān)，不是市場(chǎng)說(shuō)了算，不是讀者說(shuō)了算，而是行政化的體制說(shuō)了算，出現(xiàn)了即使發(fā)行幾百份的學(xué)術(shù)期刊也能生存下去的怪現(xiàn)象。這種考評(píng)機(jī)制，窒息了綜合性學(xué)術(shù)期刊的活力，導(dǎo)致綜合性學(xué)術(shù)期刊關(guān)門辦刊，遠(yuǎn)離當(dāng)代生活，小而散、同質(zhì)化、圈子化的問(wèn)題非常嚴(yán)重?？梢韵胂?，改制后的綜合性學(xué)術(shù)期刊如果不思變革，不僅“富有思想、富有探索精神的學(xué)者和學(xué)人高度集中的”學(xué)術(shù)共同體難以形成，而且被市場(chǎng)淘汰也將成為必然。[1]具體而言，傳統(tǒng)體制下的綜合性學(xué)術(shù)期刊存在三大迷途：
1. 迷途之一：封閉有余，開(kāi)放不足。傳統(tǒng)的綜合性學(xué)術(shù)期刊遵循的是專家投稿編輯出版同行或者他者評(píng)價(jià)（轉(zhuǎn)載或轉(zhuǎn)引）成果獎(jiǎng)勵(lì)的出版路徑，這套體系在學(xué)術(shù)期刊與高校和科研院所之間形成了一個(gè)封閉的自循環(huán)系統(tǒng)，并構(gòu)成了一種學(xué)術(shù)利益的短暫平衡，導(dǎo)致的結(jié)果便是，辦刊的好壞不是讀者說(shuō)了算，而是第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)或者領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算。這套評(píng)價(jià)體系最大的問(wèn)題，就在于把衡量一個(gè)期刊成功與否的讀者指標(biāo)排除在外，結(jié)果是綜合性期刊的影響力微乎其微，遑論市場(chǎng)影響力。近年來(lái)，幾乎每一次重大的社會(huì)文化思潮爭(zhēng)論，都不是首先在學(xué)術(shù)期刊的引領(lǐng)下進(jìn)行的，學(xué)術(shù)期刊在這些話題上的參與度遠(yuǎn)在大眾媒體之下。各玩各的，滿足于小圈子內(nèi)的自說(shuō)自話，井水不犯河水似乎成了學(xué)術(shù)期刊辦刊的潛心態(tài)。傳統(tǒng)的、封閉的、不及物的、不接地氣的辦刊方針，以及所遵循的這一套知識(shí)生產(chǎn)流程，既滋長(zhǎng)和縱容了這種心態(tài)，也反過(guò)來(lái)鞏固和強(qiáng)化了這種心態(tài)。
學(xué)術(shù)期刊處于今天的尷尬地位，外界的客觀因素是次要的，說(shuō)到底是自身的內(nèi)因使然，是由于它失去了20世紀(jì)80年代以《讀書》為代表的學(xué)術(shù)期刊的那種對(duì)重大話題的介入能力和意愿，缺少了思想的力量，也就談不上對(duì)民眾日常生活的影響力了。
2. 迷途之二：學(xué)術(shù)性凸顯，思想性淡出。學(xué)術(shù)期刊以學(xué)術(shù)為本位本身并沒(méi)有什么不好，但是如果學(xué)術(shù)期刊以學(xué)術(shù)為唯一旨?xì)w，忽視思想的力量，忽視對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的介入，那么就存在問(wèn)題了。20世紀(jì)90年代，中國(guó)的知識(shí)界有一個(gè)很著名的口號(hào)，那就是“思想家淡出，學(xué)問(wèn)家凸顯”。由于特殊的原因，這個(gè)口號(hào)有其歷史的正當(dāng)性和指導(dǎo)意義，一批20世紀(jì)80年代的思想的旗手從廣場(chǎng)回到書齋，強(qiáng)調(diào)專業(yè)操守和學(xué)術(shù)規(guī)范，對(duì)建構(gòu)規(guī)范的學(xué)科體系功莫大焉。但是物極必反，正是這種所謂的專業(yè)化訓(xùn)練，讓博士生在學(xué)術(shù)規(guī)范的桎梏中舍本求末，談不上思想的建設(shè)和對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)懷。然而，綜合性學(xué)術(shù)期刊在其中并沒(méi)有起到把關(guān)人和引領(lǐng)人的作用，反而通過(guò)強(qiáng)化所謂的專業(yè)辦刊迎合這種所謂的學(xué)術(shù)研究范式的變遷。20世紀(jì)80年代那種熱火朝天的場(chǎng)面不見(jiàn)了，別說(shuō)是在從事專業(yè)研究的同時(shí)，別說(shuō)保持一種人間情懷，就連一點(diǎn)人間煙火氣也不見(jiàn)了。今天大多數(shù)綜合性學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的文章，要么在故紙堆和歷史文獻(xiàn)中構(gòu)建自己的小天地，要么在考證諸葛亮的老家在南陽(yáng)還是在襄樊的學(xué)術(shù)中搖頭擺尾，要么在不知所云的專業(yè)術(shù)語(yǔ)或者時(shí)髦新詞中作話語(yǔ)狂歡，要么在一些偽學(xué)術(shù)的糾纏中制造虛假的繁榮。出現(xiàn)這些問(wèn)題，根子在于放棄了思想的追求和人文的堅(jiān)守。
3. 迷途之三：工具性凸顯，人文性不足。在整個(gè)學(xué)術(shù)生產(chǎn)體系中，一份有抱負(fù)的學(xué)術(shù)期刊，不僅具有學(xué)術(shù)成果評(píng)定和的功能，還通過(guò)學(xué)術(shù)成果的甄別和，起著學(xué)術(shù)引領(lǐng)的作用。但是，在目前的評(píng)價(jià)體系下，學(xué)術(shù)期刊并沒(méi)有起到很好的引導(dǎo)作用。在行政化的考評(píng)下，很多學(xué)術(shù)期刊在乎的是所發(fā)文章作者是不是名家、文章發(fā)表后被轉(zhuǎn)載和引用的頻度等外在特征，至于其內(nèi)容是否具有深刻的思想和學(xué)術(shù)價(jià)值，是否反映“大地上的云霓”，是否真正介入了現(xiàn)實(shí)生活，就不得而知了。在工具理性的主宰下，“為了豐富數(shù)字，科研機(jī)構(gòu)、學(xué)者個(gè)人紛紛攢文章、奔項(xiàng)目，重評(píng)價(jià)形式而輕成果內(nèi)涵，學(xué)術(shù)研究成為數(shù)字的奴隸”，[2]而學(xué)術(shù)期刊出于自身利益的考量，主動(dòng)迎合這種需求，并起著推波助瀾的作用。
二、介入：綜合性學(xué)術(shù)期刊的拯救之道
在傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊資助體系下，綜合性學(xué)術(shù)期刊的根本弊端就是作者本位、拒絕讀者、閉門辦刊。但是在市場(chǎng)中求生存的綜合性學(xué)術(shù)期刊必須開(kāi)放辦刊，以讀者而不是作者為本位，以市場(chǎng)為導(dǎo)向調(diào)整自己的辦刊策略，將介入現(xiàn)實(shí)、關(guān)注現(xiàn)實(shí)作為自己生存下去的拯救之道。當(dāng)然，市場(chǎng)是一把雙刃劍，正如拒絕市場(chǎng)的學(xué)術(shù)必定死路一條，對(duì)市場(chǎng)不加辨別地投懷送抱也是死路一條。那么，學(xué)術(shù)期刊的出路何在？
首先要對(duì)學(xué)術(shù)期刊的讀者市場(chǎng)有所定位，我們需將之放到整個(gè)社會(huì)變遷的大背景下來(lái)考量。改革開(kāi)放30多年，中國(guó)人對(duì)知識(shí)和學(xué)問(wèn)的認(rèn)識(shí)，經(jīng)歷了一個(gè)螺旋式上升的過(guò)程，從改革開(kāi)放之初的“知識(shí)就是力量”的吶喊，再到新世紀(jì)的新的“知識(shí)無(wú)用論”的雜音泛起，因此，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中國(guó)的社會(huì)政治開(kāi)放、思想解放的時(shí)候，人們的心態(tài)積極向上，普遍相信通過(guò)個(gè)人的努力、通過(guò)對(duì)知識(shí)和文化的獲取，最終能夠達(dá)致個(gè)人的幸福，20世紀(jì)80年代人們重視知識(shí)和學(xué)問(wèn)，學(xué)術(shù)期刊的繁榮就是明證。而當(dāng)社會(huì)矛盾突出、分配不公的時(shí)候，人們寧愿相信權(quán)力、關(guān)系而不是知識(shí)是改變個(gè)人前途的力量，對(duì)讀書和學(xué)問(wèn)也就看得不那么重了，這也是轉(zhuǎn)型期的當(dāng)下，“知識(shí)無(wú)用論”重新返潮的原因。但是隨著中國(guó)轉(zhuǎn)型期改革的推進(jìn)，經(jīng)歷了中等收入陷阱，特別是一個(gè)善治和良治的政治體系的建立，“頭上的燦爛星空”和“心中的道德法則”再次成為全社會(huì)贊嘆和敬畏的法則時(shí)，人們又會(huì)重新激起對(duì)知識(shí)和學(xué)問(wèn)的渴求。而這時(shí)候也將是學(xué)術(shù)期刊走向繁榮的開(kāi)始。這樣講，并不是說(shuō)今天的綜合性期刊只需靜靜等候，無(wú)須作為，而是說(shuō)其應(yīng)為即將到來(lái)的社會(huì)穩(wěn)定期做準(zhǔn)備，要從書齋和象牙塔的封閉空間里掙脫和解放出來(lái)，放眼當(dāng)下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。與其他期刊比較，綜合性社會(huì)科學(xué)應(yīng)該肩負(fù)起向民眾深度闡釋時(shí)代的使命，當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出非常復(fù)雜的形態(tài)，已經(jīng)無(wú)法用簡(jiǎn)單的知識(shí)和邏輯加以解釋，社會(huì)和民眾已經(jīng)不再滿足于簡(jiǎn)單的解讀。對(duì)中國(guó)問(wèn)題的深度而不是膚淺的解讀，已經(jīng)成為一批受過(guò)良好教育的中產(chǎn)階層人士的知識(shí)需求。當(dāng)一個(gè)社會(huì)重新走上良治之后，必定會(huì)對(duì)知識(shí)更加尊重，對(duì)學(xué)術(shù)也更加渴求，而這些，都建立在綜合性學(xué)術(shù)期刊對(duì)現(xiàn)實(shí)的深度介入之上。
那么，綜合性學(xué)術(shù)期刊如何介入現(xiàn)實(shí)生活？學(xué)者王小章在評(píng)價(jià)丹尼爾?貝爾的介入性思想時(shí)指出，貝爾思想中有三個(gè)值得推崇的地方：“第一，他的研究方法論，即中軸原理的視角加上縝密敬畏的歷史考察的獨(dú)特方式；第二，他的營(yíng)造旨在理解和把握長(zhǎng)時(shí)段社會(huì)變遷的方向和性質(zhì)的‘大觀念’的非凡能力；第三，他的明確宣示的價(jià)值立場(chǎng)以及從他的著作中處處表現(xiàn)出來(lái)的人文關(guān)懷和現(xiàn)實(shí)擔(dān)當(dāng)?！盵3]王小章評(píng)價(jià)貝爾的文字提示我們，提倡介入的學(xué)術(shù)期刊，它所發(fā)表的文章首先是學(xué)術(shù)的，這是學(xué)術(shù)期刊的根基，因此它遵循的是嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范和縝密的學(xué)術(shù)邏輯，它所表達(dá)的思想是以學(xué)術(shù)的語(yǔ)言傳達(dá)出來(lái)的。與政論文章和宣傳文章以喊口號(hào)或者站隊(duì)的方式干預(yù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)不同，它更多改變的是觀念的世界。其次，學(xué)術(shù)期刊提倡介入，意味著它所關(guān)注的現(xiàn)實(shí)不是某一具體的事物，它也不熱衷于對(duì)某一具體社會(huì)問(wèn)題發(fā)議論、下結(jié)論，它要從瑣碎而蕪雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中尋找到超越的力量和未來(lái)發(fā)展之道，它要做的是對(duì)社會(huì)歷史發(fā)展的總體性的把握，要?jiǎng)冮_(kāi)碎片化的現(xiàn)實(shí)的迷霧，照亮人類未來(lái)發(fā)展的方向。再次，提倡介入的學(xué)術(shù)期刊所發(fā)表的文章不再是冰冷或空洞無(wú)物的文字，即使是對(duì)歷史材料的考證，提倡的也是經(jīng)世致用，所表現(xiàn)的是學(xué)者的人文關(guān)懷和現(xiàn)實(shí)擔(dān)當(dāng)。介入理念的學(xué)術(shù)，一定是“作為精神上的志業(yè)”，[4]而不是櫥窗里的展品或者屏風(fēng)上的風(fēng)景。具體而言，以介入為信念的學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該做到三點(diǎn)：
第一，以介入為信念的學(xué)術(shù)期刊，一定是具有人文性和反思性的學(xué)術(shù)。與專業(yè)性期刊相比，綜合性社會(huì)科學(xué)期刊的優(yōu)勢(shì)不在其專業(yè)性上，而在于其綜合性上。而這種綜合性不是過(guò)去的不同學(xué)科的簡(jiǎn)單羅列，或者不同學(xué)科的大拼盤，而是經(jīng)過(guò)精心策劃和仔細(xì)編排之后的提倡跨學(xué)科、跨專業(yè)甚至超學(xué)科、反學(xué)科力量的融合，它以中國(guó)的問(wèn)題為瞄準(zhǔn)靶心，以學(xué)術(shù)的方式深度關(guān)注社會(huì)問(wèn)題，深度研究時(shí)代之變。它應(yīng)該關(guān)注中國(guó)當(dāng)下的重大前沿問(wèn)題，追蹤時(shí)代和改革大潮。
綜合性人文學(xué)術(shù)期刊的選題不是從故紙堆中來(lái)，也不是從實(shí)驗(yàn)室中來(lái)，而是從中國(guó)當(dāng)下特定的歷史性事件――建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義――的具體化中來(lái)。也就是吳曉明先生所講的，中國(guó)學(xué)術(shù)的自我主張意味著自覺(jué)地意識(shí)到它所采取的思想形式植根于當(dāng)今中國(guó)的歷史性實(shí)踐之中，意味著這種思想的開(kāi)展力圖深入捕捉當(dāng)下中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，并將自己的對(duì)象領(lǐng)域具體化為真正的“中國(guó)問(wèn)題”和“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”。[5]因此，介入性的綜合性學(xué)術(shù)期刊既要努力研究發(fā)展方式等具有前瞻性、戰(zhàn)略性和全局性的重大戰(zhàn)略問(wèn)題，也要特別關(guān)注穩(wěn)定物價(jià)、房產(chǎn)稅、社會(huì)管理創(chuàng)新、食品安全等一系列當(dāng)下社會(huì)民眾最關(guān)注的問(wèn)題，在力圖解決上述問(wèn)題的過(guò)程中，提供專家的視角和智慧。它注重把重大而復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)論題，通過(guò)學(xué)術(shù)名家條分縷析的理論剖析，尋找看似不相關(guān)的表象背后的深刻關(guān)聯(lián)和解決之道；它為中國(guó)的改革開(kāi)放搖旗吶喊、尋路問(wèn)計(jì)、建言獻(xiàn)策；它采集人文社會(huì)科學(xué)專家具有前瞻性的觀點(diǎn)，為社會(huì)的健康發(fā)展把脈，同時(shí)也作為思想交流、觀念創(chuàng)新的舞臺(tái)。此外，強(qiáng)調(diào)介入的綜合性學(xué)術(shù)期刊，“不僅要對(duì)中國(guó)的問(wèn)題發(fā)言，同時(shí)也應(yīng)對(duì)全世界、全人類普遍存在并且備受關(guān)注的問(wèn)題發(fā)出自己的聲音”。[6]它所要探討的應(yīng)是一些具有普遍意義的話題，諸如“全球文化、全球現(xiàn)代性、超民族主義、世界主義、全球生態(tài)文明”等，它應(yīng)該在人類共同面臨的問(wèn)題上提供中國(guó)智慧和思路。
第二，以介入為信念的學(xué)術(shù)期刊，并不是一種庸俗的功利性介入，它并不要求學(xué)術(shù)期刊像一般的期刊那樣，在追逐時(shí)尚和熱點(diǎn)的話語(yǔ)狂歡中迷失自己的方向，也不是要意識(shí)形態(tài)化或者泛政治化。綜合性社會(huì)科學(xué)期刊所提倡的介入，是要超越“左”和右的意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論，注重的是真的問(wèn)題、思想的引領(lǐng)和深度介入。綜合性學(xué)術(shù)期刊并不是要振臂高呼，而是要通過(guò)知識(shí)和觀念的創(chuàng)新，引領(lǐng)社會(huì)思潮的變革。它所提倡的介入，代表和引導(dǎo)的是一種冷靜、理性、建設(shè)的力量，是對(duì)經(jīng)濟(jì)繁榮背后的社會(huì)政治可能的危機(jī)發(fā)出警告；或者在復(fù)雜瑣碎的社會(huì)生活亂象中，在焦慮迷茫的社會(huì)情緒中，找到失衡的節(jié)點(diǎn)，并提供心靈的慰藉。它關(guān)注的是重大的人文社會(huì)基本問(wèn)題，它要在這些重大問(wèn)題上集中力量產(chǎn)生重要影響的成果，它更要穿越紛繁雜亂的現(xiàn)實(shí)世界和網(wǎng)絡(luò)世界，用權(quán)威的、科學(xué)的觀點(diǎn)吸引和引領(lǐng)讀者，通過(guò)真正有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究，對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展方式作出某種診斷和預(yù)言式的警示，對(duì)中國(guó)乃至人類的未來(lái)提供具有方向性的指引。
第三，學(xué)術(shù)期刊強(qiáng)調(diào)介入，意味著它的關(guān)注目標(biāo)發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變，不再以學(xué)院里的作者和編輯為唯一的關(guān)注對(duì)象，而是把對(duì)象轉(zhuǎn)為更加廣闊的讀者隊(duì)伍，廣大讀者需要什么樣的學(xué)術(shù)，學(xué)術(shù)期刊就應(yīng)該生產(chǎn)什么樣的學(xué)術(shù)，它將人文性和反思性作為自己的價(jià)值基點(diǎn)。以人文性為價(jià)值基點(diǎn)的學(xué)術(shù)期刊，將重新審視數(shù)字管理的評(píng)價(jià)方式，引導(dǎo)學(xué)者對(duì)人的存在狀態(tài)進(jìn)行勘測(cè)，對(duì)人的生存意義的建構(gòu)，以及圍繞著這些問(wèn)題的討論。它應(yīng)以“平等、理性、科學(xué)、真理、人格、個(gè)性和公平作為自己的基本觀念”的 “真正的或理想型的中國(guó)人文精神”作為反思和引領(lǐng)的力量。[7]與報(bào)紙和一般的大眾期刊的區(qū)別在于，綜合性學(xué)術(shù)期刊的目標(biāo)就是通過(guò)思想的力量和觀念的革新，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)向著文明、多元、包容、開(kāi)放的方向發(fā)展，這個(gè)過(guò)程更多是深層次的、潛移默化的。
總之，以介入為宗旨的學(xué)術(shù)期刊是對(duì)傳統(tǒng)體制下的作者、編輯為讀者的不良傾向的反駁，它要在專業(yè)性與大眾性之間、在學(xué)術(shù)性與思想性之間、在規(guī)范性與超越性之間架設(shè)橋梁，在對(duì)學(xué)術(shù)前沿話題和社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題作深層次的理論評(píng)析時(shí)，體現(xiàn)人文溫情和時(shí)代精神。
參考文獻(xiàn)：
[1] 眭依凡.從南科大之困審視大學(xué)管理去行政化[J].探索與爭(zhēng)鳴，2011（09）：75-81.
[2] 王春燕，張春海，孫文娟.中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)需要中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2012-03-19.
[3] 王小章.丹尼爾?貝爾.介入的觀念[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2000.
[4] 馬克思?韋伯，錢永祥.學(xué)術(shù)與政治[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2010.
[5] 吳曉明.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與歷史性實(shí)踐[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2012-03-19.
[6] 王寧.“全球人文”與人文學(xué)科在當(dāng)代的作用[J].探索與爭(zhēng)鳴，2011（08）：8-12.
[7] 俞吾金.我們究竟需要怎樣的人文精神[J].探索與爭(zhēng)鳴，2011（08）：3-5.