時(shí)間：2023-12-14 14:57:48
導(dǎo)語(yǔ)：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性的撰寫(xiě)旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
為交流各試點(diǎn)地區(qū)推進(jìn)國(guó)家新型城鎮(zhèn)化綜合試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)，凝聚部門(mén)、地方和媒體等方面的力量，共同推動(dòng)試點(diǎn)地區(qū)加快改革創(chuàng)新步伐，日前，國(guó)家發(fā)展改革委召開(kāi)國(guó)家新型城鎮(zhèn)化綜合試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)。
國(guó)家發(fā)展改革委副主任胡祖才出席會(huì)議并作了講話(huà)。推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化工作部際聯(lián)席會(huì)議成員單位和負(fù)責(zé)試點(diǎn)工作部門(mén)的有關(guān)負(fù)責(zé)人、國(guó)家新型城鎮(zhèn)化綜合試點(diǎn)地區(qū)負(fù)責(zé)人、部分新聞媒體代表參加會(huì)議。
10個(gè)試點(diǎn)地區(qū)負(fù)責(zé)人分別就戶(hù)籍制度改革與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化、城鎮(zhèn)化投融資體制改革、土地制度改革、特大鎮(zhèn)體制改革和特色鎮(zhèn)建設(shè)、智慧城市等五個(gè)專(zhuān)題做了經(jīng)驗(yàn)介紹。
安徽省合肥市通過(guò)大幅降低落戶(hù)門(mén)檻、完善農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口公共服務(wù)，讓農(nóng)民工在城市里進(jìn)得來(lái)、住得下、有保障，使其安心“扎根”城鎮(zhèn)。
福建省晉江市不斷豐富居住證制度市民化待遇內(nèi)涵，深化戶(hù)籍制度改革，提高外來(lái)人口基本公共服務(wù)均等化水平，讓外來(lái)人口“進(jìn)得來(lái)、融得入、留得住。
重慶市扎實(shí)推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域PPP模式，努力建立多元化的投融資渠道，有效解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共服務(wù)等多方面的融資問(wèn)題。
湖南省株洲市通過(guò)設(shè)立新型城鎮(zhèn)化建設(shè)基金，大力推行PPP模式，形成了政府主導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作、社會(huì)參與的多元投融資格局。
廣東省東莞市以創(chuàng)新理念推進(jìn)“三舊改造”，在操作主體、改造業(yè)態(tài)、資金來(lái)源、利益分配、開(kāi)發(fā)方式等五個(gè)方面探索多元化模式，有效地促進(jìn)了城市更新。
浙江省嘉善縣姚莊鎮(zhèn)以農(nóng)村住房置換城鎮(zhèn)房產(chǎn)、農(nóng)村宅基地復(fù)墾增量為核心推進(jìn)土地制度改革，有效激活了城鄉(xiāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，拉動(dòng)了城市消費(fèi)需求。
浙江省蒼南縣龍港鎮(zhèn)以特大鎮(zhèn)體制改革為突破口，通過(guò)實(shí)行縣級(jí)單列管理體制、科學(xué)賦予縣級(jí)管理權(quán)限、推行“大部門(mén)”制改革等舉措，扎實(shí)探索行政管理創(chuàng)新和行政成本降低的新型設(shè)市模式。
江蘇省睢寧縣沙集鎮(zhèn)以發(fā)展電商產(chǎn)業(yè)為突破口，激發(fā)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)熱情，提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)技能，并通過(guò)完善各種配套，用“城”為“產(chǎn)”做支撐，打造“以城促產(chǎn)”的特色小鎮(zhèn)。
湖北省武漢市通過(guò)推進(jìn)智慧城市建設(shè)，拉動(dòng)大量電子信息產(chǎn)業(yè)投資，創(chuàng)造大量高質(zhì)量就業(yè)。
廣州市番禺區(qū)以智慧城市為突破口，充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)構(gòu)建精準(zhǔn)、高效的新型城市管理服務(wù)體系，形成對(duì)公眾記錄一生、服務(wù)一生、管理一生的常態(tài)化城市管理方式。
國(guó)家發(fā)展改革委副主任胡祖才指出，這次會(huì)議的目的是希望通過(guò)推動(dòng)試點(diǎn)地區(qū)帶動(dòng)全國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化作為穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、促改革的黃金結(jié)合點(diǎn)作用。
今年是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵一年，必須樹(shù)立使命意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，加快工作節(jié)奏和步伐。
一是試點(diǎn)地區(qū)要“闖”。銳意創(chuàng)新、率先突破，按照試點(diǎn)任務(wù)要求，明確時(shí)間表、路線(xiàn)圖，集中力量、調(diào)配資源，盡快在市民化和投融資體制機(jī)制方面取得突破，形成示范帶動(dòng)效應(yīng)。
二是有關(guān)部門(mén)要“幫”。積極支持、形成合力，盡快出臺(tái)已經(jīng)明確的支持政策，進(jìn)一步解放思想，協(xié)助推動(dòng)解決試點(diǎn)工作中的問(wèn)題，突破體制機(jī)制障礙，形成推動(dòng)試點(diǎn)工作的合力。
【關(guān)鍵詞】農(nóng)村金融;金融發(fā)展;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
一、農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系
新農(nóng)村建設(shè)核心是解決農(nóng)民的增產(chǎn)、增收問(wèn)題,故發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是新農(nóng)村建設(shè)的關(guān)鍵。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下資本的籌集和使用主要通過(guò)金融活動(dòng)完成,熊彼特(Schumpeter)認(rèn)為金融服務(wù)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有極為重要的作用,因此農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展間關(guān)系決定了新農(nóng)村建設(shè)的效果。根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論和交易成本理論,降低信息成本和交易成本是提高資源配置效率的關(guān)鍵,其在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中表現(xiàn)為金融體系的建立和完善。金融體系的關(guān)鍵在于金融功能的實(shí)現(xiàn),而這離不開(kāi)金融發(fā)展。
自熊彼特提出的金融發(fā)展重要性之后,麥金農(nóng)和肖通過(guò)深入研究在1973年建立了金融發(fā)展理論。國(guó)外學(xué)者對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)研究主要由理論分析和實(shí)證分析構(gòu)成,且理論分析主要局限于研究初期。談儒勇(2004)將金融發(fā)展界定為金融體系朝好的方面變化,所以,金融發(fā)展理論研究的是金融體系是否促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的功能,即主要用于論證金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。后期該類(lèi)研究主要在金融發(fā)展理論框架下就金融擬制和金融結(jié)構(gòu)角度進(jìn)行,研究主要集中在宏觀、中觀層面,其立腳點(diǎn)是提供金融服務(wù)的金融機(jī)構(gòu),大都基于金融服務(wù)有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假設(shè)下或計(jì)量驗(yàn)證影響因素。后期研究開(kāi)始由理論研究轉(zhuǎn)向?qū)嵶C分析,Levine(1997)以作用渠道為研究目的進(jìn)而證明了金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在統(tǒng)計(jì)意義上的顯著相關(guān),而Granger提出的因果分析方法被大多數(shù)學(xué)者用于證明兩者之間的因果關(guān)系。國(guó)外的研究成果為國(guó)內(nèi)學(xué)者研究該類(lèi)問(wèn)題提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究視角主要有全局、區(qū)域和農(nóng)村,其中基于農(nóng)村的視角分析農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(或農(nóng)民收入增長(zhǎng))間的關(guān)系在隨著新農(nóng)村建設(shè)提出得到更深入研究。在對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究路徑中,針對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究可分為農(nóng)村金融深化和農(nóng)村金融中介發(fā)展兩種。其中,基于金融深化框架下研究主要探討我國(guó)農(nóng)村金融體系對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn),通過(guò)數(shù)據(jù)分析找出重要影響因素并得出相應(yīng)結(jié)論。而農(nóng)村金融中介對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究則突出農(nóng)村金融功能發(fā)揮,試圖解釋金融服務(wù)影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。具體研究中,張春喜、孫偉(2007)從金融演進(jìn)的內(nèi)在關(guān)系及更長(zhǎng)的歷史視角下以農(nóng)村金融的發(fā)展現(xiàn)狀為背景和李政(2009)用實(shí)證的方法證明農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡關(guān)系,并通過(guò)因果檢驗(yàn)得出相應(yīng)的結(jié)果。而方金兵、張兵、曹陽(yáng)(2009)基于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的關(guān)系,選取農(nóng)民收入作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的替代指標(biāo),通過(guò)向量誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)兩者的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系,并指出擴(kuò)大農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模對(duì)提高農(nóng)民收入、推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要意義。李廣眾、陳平(2002)利用我國(guó)1952-1999的相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)于金融中介發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多變量VAR系統(tǒng)研究分析了金融中介發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制,提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融中介效率間存在雙向因果關(guān)系。同時(shí),丁曉松(2005)研究1986-2002年中國(guó)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系時(shí)采用單位根檢驗(yàn)和協(xié)整分析方法,同樣認(rèn)為金融發(fā)展和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有存在雙向作用。姚耀軍(2004)從金融發(fā)展的視角根據(jù)1978-2002數(shù)據(jù)分析農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系,利用因果檢驗(yàn)法做出實(shí)證分析,結(jié)果表明農(nóng)村金融發(fā)展?fàn)顩r影響到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
二、模型構(gòu)建
由以上分析可知,現(xiàn)有金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究主要從實(shí)證角度進(jìn)行,盡管視角不一,但均得出金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。因此,在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制下為更好的建設(shè)新農(nóng)村,通過(guò)金融發(fā)展支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是最優(yōu)選擇。然而,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性是十分有必要的,若想通過(guò)金融發(fā)展支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)先確定兩者間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系,模型構(gòu)建則探討兩者之間均衡的可能。
(一)分析方法及指標(biāo)設(shè)計(jì)說(shuō)明
1.分析方法。由于單方程的OLS法會(huì)出現(xiàn)自變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題,加之在非平穩(wěn)變量上的OLS法可能出現(xiàn)偽回歸問(wèn)題,而李廣眾、陳平(2002)和姚耀軍(2004)基于VAR模型及其協(xié)整分析的方法能較好的解決OLS法的不足。因此,本文在分析方法采用上借鑒李廣眾、陳平(2002)和姚耀軍的VAR模型及其協(xié)整分析,就中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系進(jìn)行研究。
2.指標(biāo)設(shè)計(jì)。一般研究,將兩者關(guān)系置于資金供給、需求和成效角度上進(jìn)行。所以,在設(shè)計(jì)指標(biāo)時(shí)主要考慮農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量和金融發(fā)展的供給及需求。具體研究中,設(shè)計(jì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)、金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)、金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)和金融中介支持效率指標(biāo)等四個(gè)指標(biāo)。在對(duì)指標(biāo)界定中:將農(nóng)村人均GDP(RPGDP)作為衡量反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況的指標(biāo)。哥德史密斯在研究金融發(fā)展與金融結(jié)構(gòu)時(shí)指出金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)(FIR),隨著農(nóng)村金融發(fā)展研究深入,我國(guó)大部分學(xué)者開(kāi)始計(jì)算我國(guó)農(nóng)村金融相關(guān)率指標(biāo)(RFIR),其中張兵等(2002)在農(nóng)村FIR與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將農(nóng)村FIR確定為農(nóng)村金融資產(chǎn)和農(nóng)村GDP之比。農(nóng)村金融發(fā)展結(jié)構(gòu)指標(biāo)(RLTL)鑒于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的重要位置,本文設(shè)計(jì)了反映農(nóng)村貸款結(jié)構(gòu)的指標(biāo)作為金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)指標(biāo),即RLT/RL,其中RLT是指鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款余額, RL是指農(nóng)村貸款余額,將農(nóng)村金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)指標(biāo)簡(jiǎn)記為RLTL。王志強(qiáng)、孫剛(2003)認(rèn)為,可以用儲(chǔ)蓄與貸款的比值來(lái)衡量金融中介將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為貸款的效率,故農(nóng)村金融發(fā)展效率指標(biāo)(RLD)可定義為農(nóng)村金融中介將農(nóng)村儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為農(nóng)村貸款支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)農(nóng)民增收的效率。農(nóng)村金融發(fā)展結(jié)構(gòu)指標(biāo)(RLTL)鑒于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的重要位置,本文設(shè)計(jì)了反映農(nóng)村貸款結(jié)構(gòu)的指標(biāo)作為金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)指標(biāo),即RLT/RL,其中RLT是指鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款余額, RL是指農(nóng)村貸款余額,將農(nóng)村金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)指標(biāo)簡(jiǎn)記為RLTL。將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款余額與農(nóng)村貸款余額比率衡量金融發(fā)展結(jié)構(gòu)規(guī)模。
(二)模型說(shuō)明及數(shù)據(jù)處理
1.模型說(shuō)明。安翔(2004)從金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)理論出發(fā),以?xún)?nèi)生增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)創(chuàng)建農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型,并得出農(nóng)村金融深化是解釋農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要變量結(jié)論。同樣的方法還被王瑩(2006)和邱杰、楊林(2009)所采用。本文主要就農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行定性,目的在于判斷兩者之間的均衡關(guān)系及影響方向,故直接設(shè)置若干個(gè)指標(biāo)進(jìn)行衡量。
2.數(shù)據(jù)處理本文數(shù)據(jù)均來(lái)自各年的《中國(guó)金融年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,由于未能獲得完整數(shù)據(jù)針對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失的事實(shí),在實(shí)際處理中僅選擇1988-2007年份數(shù)據(jù)且主要分析1993-2007年數(shù)據(jù)。同時(shí)考慮到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的根本是農(nóng)業(yè),本文在指標(biāo)計(jì)算中利用所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行一些替代操作。如在計(jì)算農(nóng)村人均GDP時(shí),在未能獲得足夠可信的農(nóng)村人均GDP數(shù)據(jù)下,本文采取了用農(nóng)業(yè)GDP除以農(nóng)村人口進(jìn)行替代,張兵等(2002)同樣采用農(nóng)業(yè)GDP代替農(nóng)村GDP。受我國(guó)農(nóng)村金融體系的現(xiàn)實(shí)影響,我國(guó)農(nóng)村金融資產(chǎn)主要是農(nóng)民在銀行的存款,所以,在處理RFIR時(shí)用農(nóng)民存款與農(nóng)村GDO之比計(jì)算。農(nóng)村存款余額和農(nóng)村貸款余額在1978-1986期間主要在已給出數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行加總計(jì)算,在計(jì)算金融中介支持效率指標(biāo)時(shí)受條件所限,數(shù)據(jù)來(lái)源主要是《金融年鑒》和《統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)未能完全描述農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的貢獻(xiàn)。
三、基本分析結(jié)論
通過(guò)運(yùn)用EVIEWS5.0處理相關(guān)數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村人均GDP逐年增長(zhǎng)。但與RLD、RLTL之間并未有之間的線(xiàn)性關(guān)系,剔除掉替代、CPI等影響本文認(rèn)為兩者間存在一定的正相關(guān)。通過(guò)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)可知中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在均衡關(guān)系至少在93-07年間表明:農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的影響作用,但農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展沒(méi)有顯著的影響。
盡管我國(guó)農(nóng)村金融體系的改革取得一定的成功,基本上形成以國(guó)有正規(guī)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)為主,非正規(guī)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)補(bǔ)充的體系,從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是農(nóng)村金融發(fā)展的Granger原因看,雖然中國(guó)農(nóng)村金融體系經(jīng)過(guò)30年的改革發(fā)展,但農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是金融發(fā)展?fàn)顩r的格蘭杰原因,這意味著農(nóng)村金融發(fā)展嚴(yán)重滯后于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),證明了邱杰、楊林(2009)的觀點(diǎn)。從農(nóng)村金融發(fā)展是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因看,加快農(nóng)村金融體制改革,改善農(nóng)村金融發(fā)展?fàn)顩r,對(duì)于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有極為重要的作用(姚耀軍,2004)。實(shí)證得出的農(nóng)村金融體制改革的滯后性將會(huì)嚴(yán)重制約農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,進(jìn)而影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民增收,加快農(nóng)村金融體制改革已成為當(dāng)前解決“三農(nóng)”問(wèn)題的迫切要求。
根據(jù)金融發(fā)展理論,金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系應(yīng)所存在的均衡關(guān)系,分析結(jié)果表明了我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在上述關(guān)系。這也說(shuō)明了我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)逐步向依靠金融要素投入的內(nèi)生式增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變。麥金農(nóng)等認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家存在較為嚴(yán)重的金融抑制問(wèn)題,在我國(guó)就表現(xiàn)為金融制度變遷主要是政府主導(dǎo),不適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。鑒于農(nóng)村金融發(fā)展是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格蘭杰原因的事實(shí),加快建立適應(yīng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村金融體系具有十分重要的意義。即在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期,應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資金主導(dǎo)供給作用,適度放開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),逐步建立合理、完善的農(nóng)村金融體系。
參考文獻(xiàn)
[1]曹?chē)[,吳軍.我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的格蘭杰檢驗(yàn)和特征分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2002(5).
（一）古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的人力資本思想
古典大師通過(guò)勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)確立了人的勞動(dòng)在財(cái)富創(chuàng)造中的決定性地位。其中配第把武器裝備的損失與人類(lèi)生命的損失進(jìn)行的比較，被認(rèn)為是首次嚴(yán)格運(yùn)用了“人力資本”的概念。斯密、李嘉圖等闡述過(guò)有關(guān)人力資本的思想觀點(diǎn)，馬爾薩斯得出了技術(shù)進(jìn)步和財(cái)富的積累將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的源泉，認(rèn)為勞動(dòng)報(bào)酬是工資，資本報(bào)酬是利潤(rùn)。至多是在比喻意義上認(rèn)為勞動(dòng)也是一種資本，但從來(lái)沒(méi)有真正地把它當(dāng)作資本。承認(rèn)對(duì)人力資本投資的重要性，但是卻反對(duì)使用這種方法做任何計(jì)算。
（二）新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的人力資本思想
在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及其模型中，資本是指物質(zhì)資本，雖然沒(méi)有提到人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，但它引入了技術(shù)進(jìn)步因素，并強(qiáng)調(diào)其是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，從長(zhǎng)期來(lái)看可稱(chēng)之為唯一因素，而技術(shù)進(jìn)步從廣義角度而言，體現(xiàn)為設(shè)備更新、勞動(dòng)力素質(zhì)和技能的提高、制度創(chuàng)新等，這些是由于知識(shí)的增加及應(yīng)用所決定，因而教育對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有舉足輕重的作用。盡管新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論意識(shí)到了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性作用，但卻把它看成外生變量，理論本身無(wú)法對(duì)勞動(dòng)力增長(zhǎng)率和技術(shù)進(jìn)步率做出解釋。
（三）新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與人力資本理論
20世紀(jì)80年代中期，以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默和盧卡斯為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家不滿(mǎn)意于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生驅(qū)動(dòng)，開(kāi)始致力于把索洛模型中的技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的一系列新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的構(gòu)建。以羅默的《遞增收益與長(zhǎng)期增長(zhǎng)》(1986)和盧卡斯的《論經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制》(1988)為標(biāo)志，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在經(jīng)過(guò)20余年的沉寂之后再次煥發(fā)生機(jī)。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把新古典增長(zhǎng)模型中的“勞動(dòng)力”的定義擴(kuò)大為人力資本投資，即人力不僅包括絕對(duì)的勞動(dòng)力數(shù)量，而且還包括勞動(dòng)力的教育水平、生產(chǎn)技能訓(xùn)練等等，這些統(tǒng)稱(chēng)為“人力資本”。將人力資本因素結(jié)合進(jìn)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型，使得能像生產(chǎn)函數(shù)方法分析資本和勞動(dòng)要素投入的數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)那樣分析人力資本，從而提出了一些以人力資本為核心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。在羅默和盧卡斯的模型中，不僅將人力資本納入進(jìn)去，并且使其內(nèi)生化，同時(shí)也克服了經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)取決于勞動(dòng)力增長(zhǎng)率這一外生變量的缺陷。在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的產(chǎn)生和發(fā)展中，阿羅、羅默、盧卡斯、雷貝多、阿洪等都做出過(guò)重要的貢獻(xiàn)。
（四）20世紀(jì)90年代后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與人力資本理論的發(fā)展
20世紀(jì)90年代以后，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究更關(guān)注于經(jīng)驗(yàn)含義以及理論與數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種實(shí)證研究主要集中在多國(guó)范圍內(nèi)研究人力資本是否影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用方向等。特點(diǎn)是多采用回歸方法進(jìn)行多國(guó)比較或在一個(gè)國(guó)家和多個(gè)地區(qū)之間進(jìn)行比較，試圖找到有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與教育投資或人力資本水平之間關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
1.人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用研究。關(guān)于人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是有爭(zhēng)議的。盡管在理論上對(duì)人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系有較為一致的觀點(diǎn)，即認(rèn)為人力資本的積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要的促進(jìn)作用，但實(shí)證研究表明：在微觀層面上大量證據(jù)表明教育能夠使收入顯著增強(qiáng)，而在宏觀層面上Klenow (2000)、 Mankiw (1992)等學(xué)者用招生率等相關(guān)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP)有明顯的正效應(yīng)。而和Pritchett (2001)、Spiegel (1994)等發(fā)現(xiàn)運(yùn)用受教育的平均年數(shù)等數(shù)據(jù)卻發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)關(guān)甚至是負(fù)相關(guān)。即人力資本的存量和流量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并非像人們想象的那樣。例如， Sala i Martin (1995)發(fā)現(xiàn)入學(xué)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯，而平均受教育年份對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的正效應(yīng)。目前的研究集中在兩者的非線(xiàn)性相關(guān)方面。Johnson (1995) 以及Papageorgiou(2002)利用回歸樹(shù)模型和門(mén)檻回歸模型來(lái)解釋兩者的多重關(guān)系。Kalaitzidakis (2001)利用半?yún)?shù)估計(jì)法發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在本質(zhì)上是非線(xiàn)性關(guān)系。
2.人力資本投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用研究。Judson (2000)研究發(fā)現(xiàn)雖然大部分學(xué)者都認(rèn)為人力資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系應(yīng)該是正相關(guān)的，但是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)證明人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系復(fù)雜。Fatimah(1994)通過(guò)研究亞洲地區(qū)的不同水平的教育投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家初級(jí)教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)面的影響，而中級(jí)教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著積極的作用，相反在發(fā)展中國(guó)家初級(jí)教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正面作用而中級(jí)教育起著負(fù)面作用，高級(jí)教育在發(fā)展中國(guó)家具有明顯的正向作用，而在發(fā)達(dá)國(guó)家不明顯。這說(shuō)明不同經(jīng)濟(jì)水平下，教育投資的作用也不一樣。同樣Mamuneas 等(2006)通過(guò)研究人力資本投資回報(bào)率得出人力資本的投資回報(bào)圖，發(fā)現(xiàn)人力資本存量較低的經(jīng)濟(jì)中，其人力資本的投資回報(bào)也較?。蝗肆Y本存量處于中等水平的經(jīng)濟(jì)中，人力資本投資回報(bào)提高了；高水平人力資本存量的經(jīng)濟(jì)狀況下，其投資回報(bào)是均衡而穩(wěn)定的。此外許多研究人員認(rèn)為教育的質(zhì)量比數(shù)量更重要。例如, Kimko (2000) 研究發(fā)現(xiàn), 國(guó)際性考試成績(jī)與接受教育的年數(shù)相比更能有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)然，也有學(xué)者否認(rèn)人力資本投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。Pritchett (1996) 認(rèn)為，人力資本投資的變化幾乎不能解釋跨國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異；Temple (1999)認(rèn)為，1960年以前的韓國(guó)對(duì)教育投資的增加不僅沒(méi)有帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，相反卻帶來(lái)了勞動(dòng)報(bào)酬的降低和較高失業(yè)率并存的局面。
3.關(guān)于人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的度量問(wèn)題。人力資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的那種理論上強(qiáng)烈正相關(guān)的關(guān)系與實(shí)證結(jié)論不一致，通常這種實(shí)證分析與理論的偏差被認(rèn)為只是統(tǒng)計(jì)測(cè)量誤差造成的 (Portela，et al， 2004)；然而在最近的研究中發(fā)現(xiàn)，人力資本投資變量的測(cè)量問(wèn)題被廣為質(zhì)疑(Judson, 2002)，一些像“人均受教育年限”和“教育規(guī)?！钡瘸Ｓ米兞坎⒉荒芊从辰虒W(xué)質(zhì)量的差異性，不同的人力資本度量指標(biāo)可能會(huì)造成不同的結(jié)論：Steedman (1996)指出社會(huì)受教育程度水平在OECD國(guó)家并沒(méi)有可比性。Mulligan (1995) 認(rèn)為利用平均受教育年限作為人力資本的指標(biāo)可能具有誤導(dǎo)作用。Krueger (1999)討論了測(cè)量誤差問(wèn)題，認(rèn)為主要的困難是規(guī)范建立一個(gè)利用受教育程度變化解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)函數(shù)，但是通過(guò)這種方式，教育變量的一階差分將削弱該變化在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。為了證明該論點(diǎn)，Krueger (2000)考察了測(cè)度平均受教育年限的變化之間的相關(guān)性，結(jié)果顯示相關(guān)系數(shù)很低，所以如果利用教育的變化去解釋增長(zhǎng)往往是低估了他們的影響。
4.人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向關(guān)系研究。Bits (2000)在驗(yàn)證學(xué)校教育和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系時(shí)，推導(dǎo)出人力資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在雙向的因果關(guān)系。Toya(2004)為了證明Bits的觀點(diǎn)，對(duì)兩個(gè)國(guó)家建立了雙向因果關(guān)系的方程，利用 1960―1990年間登記入學(xué)人數(shù)和平均受教育年限作為人力資本的指標(biāo)，利用自然災(zāi)難的作用傾向作為結(jié)構(gòu)變量，通過(guò)改進(jìn)的C一D生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)了人力資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)使用結(jié)構(gòu)變量后得到的人力資本積累變量的系數(shù)比單純用OLS方法得到的系數(shù)偏大，并且發(fā)現(xiàn)人力資本是內(nèi)生決定的。Glewwe (2004)發(fā)現(xiàn)受教育的需求與家庭收入和財(cái)富的增加存在正相關(guān)關(guān)系，推導(dǎo)出人力資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的雙向關(guān)系。
綜上所述，從舒爾茨提出一般人力資本理論，到新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的形成，把對(duì)一般的技術(shù)進(jìn)步和人力資本的強(qiáng)調(diào)變成了對(duì)特殊的知識(shí)和生產(chǎn)某一產(chǎn)品所需要的“專(zhuān)業(yè)化的人力資本”分析，使人力資本的分析具體化、數(shù)量化了，這給人們?cè)趯?shí)踐中正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中人力資本的作用提供了有力的工具和分析方法。
盡管人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系在理論上已取得了較為一致的觀點(diǎn)，即認(rèn)為人力資本的積累有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但目前尚能從宏觀上定性地說(shuō)人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的貢獻(xiàn)，而定量分析尚未取得令人滿(mǎn)意的結(jié)果。由于人力資本的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和人力資本原有存量有很大的相關(guān)性，因而在實(shí)證研究中，要判定人力資本貢獻(xiàn)率高低一般應(yīng)采用橫向比較，比較時(shí)應(yīng)取相同方法計(jì)量的結(jié)果做參照。另外在實(shí)證研究時(shí)，由于人力資本計(jì)量問(wèn)題和實(shí)證研究方法的差異而導(dǎo)致結(jié)論不一致的情況很多，因此很有必要在未來(lái)的研究中去開(kāi)發(fā)出一套合理的關(guān)于人力資本投資、人力資本積累以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的度量指標(biāo)。
回顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展歷史，無(wú)論是新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，還是內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，在分析人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)，普遍較關(guān)注于人力資本的投資數(shù)量而沒(méi)有對(duì)人力資本投資結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行理論分析。我們除了重視人力資本投資的數(shù)量外，更要注重人力資本投資的結(jié)構(gòu)、人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配程度、人力資本投資的技術(shù)和制度選擇等因素，這些都影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的績(jī)效。
參考文獻(xiàn)：
許和連,元朋,祝樹(shù)金. 2007. 人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究進(jìn)展述評(píng) ［J］. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，28(145)：87-90.
(一)我國(guó)工業(yè)能源消費(fèi)不均衡的原因。新型可再生能源的利用率一直是我國(guó)能源利用的軟肋,相比于發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)新型能源的開(kāi)發(fā)和利用很低,究其原因大致可分為以下幾個(gè),(一)我國(guó)地大物博,資源、能源豐富,尤其是煤炭和石油的存儲(chǔ)量豐富致使我國(guó)工業(yè)發(fā)展首先以消耗煤炭等化石能源為主。(二)我國(guó)雖然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展大國(guó),但是科技創(chuàng)新能力偏低,對(duì)新型資源能源的開(kāi)發(fā)和利用技術(shù)不高或者意識(shí)不健全,沒(méi)能充分意識(shí)到新型能源的重要性。(三)我國(guó)對(duì)核電的開(kāi)發(fā)相對(duì)落后,相較于西方發(fā)達(dá)國(guó)家,核電的開(kāi)發(fā)和利用在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中明顯滯后,而核能具有非常高的能源消費(fèi)意義。
(二)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展形勢(shì)。改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)家開(kāi)始逐漸強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)發(fā)展輕工業(yè)與重工業(yè),以出口工業(yè)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,同時(shí)以進(jìn)口替代政策,實(shí)施優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)工業(yè)的策略。通過(guò)這些政策的實(shí)施,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)步上升,發(fā)展工業(yè)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益占有比重越來(lái)越大,特別是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有的比重越來(lái)越高。另外國(guó)家加強(qiáng)了基礎(chǔ)工業(yè)的投資力度,引進(jìn)外資和控制物品價(jià)格來(lái)促進(jìn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)化的不斷發(fā)展。
二、工業(yè)能源消費(fèi)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系
由以上內(nèi)容和數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)工業(yè)能源消費(fèi)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著密切的聯(lián)系。工業(yè)能源消費(fèi)形式、耗源類(lèi)型和能耗比重都與工業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)有著直接或間接的關(guān)系。二十一世紀(jì),現(xiàn)代化的工業(yè)要求運(yùn)用科技提高工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能,建立自動(dòng)化的高效生產(chǎn)和提高資源的利用率來(lái)全面提升工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,避免工業(yè)生產(chǎn)對(duì)能源的過(guò)分依賴(lài)。十以來(lái),國(guó)家一直在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革和調(diào)整,目的是有效協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源利用的可持續(xù)發(fā)展,全面的實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的二次飛躍。工業(yè)能源消費(fèi)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的辯證關(guān)系如下,
(一)工業(yè)能源的消費(fèi)促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);工業(yè)能源是工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵,能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力,能源能夠?yàn)楣I(yè)生產(chǎn)提供電能、工業(yè)原料和能源產(chǎn)品。能源科技是現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的創(chuàng)新力量,以科技創(chuàng)新帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是新世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體,是擺脫過(guò)分依賴(lài)能源消耗換取工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑。能源的科技創(chuàng)新推動(dòng)新型工業(yè)迅速發(fā)展,為工業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展提供條件。
(二)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增加能源消耗需求;傳統(tǒng)意義上,工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)一定會(huì)刺激對(duì)工業(yè)能源的消耗,例如蒸汽機(jī)的廣泛應(yīng)用促進(jìn)了交通運(yùn)輸業(yè)飛速發(fā)展,從而對(duì)煤炭和石油的消耗越來(lái)越大。新形勢(shì)下,工業(yè)科技和工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為新能源的利用和開(kāi)發(fā)提供了技術(shù)優(yōu)勢(shì),能夠促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由單一能源消耗到多次能源消費(fèi)轉(zhuǎn)型,促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)能源消費(fèi)的持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。
三、總結(jié)
關(guān)鍵詞：發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)； 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式； 技術(shù)創(chuàng)新；人力資本； 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度
轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在“九五”期間就提出來(lái)了，十四屆五中全會(huì)的兩個(gè)轉(zhuǎn)變是人們耳熟能詳?shù)摹５珵槭裁词陙?lái)粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從根本上說(shuō)沒(méi)有真正轉(zhuǎn)變？為什么現(xiàn)在到了非轉(zhuǎn)變不可的地步？目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變靠什么來(lái)推動(dòng)？筆者試圖用發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行分析。
一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)踐發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在不同的時(shí)期為發(fā)展中國(guó)家提出了不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑。早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)資本和勞動(dòng)的數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，屬粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，很符合發(fā)展中國(guó)家早期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，到二十世紀(jì)七八十年代以后發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別重視研究技術(shù)、人力資本、制度等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用，屬集約型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，很符合發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的需要。筆者試圖把發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與我國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)說(shuō)明，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的手段，勞動(dòng)和資本的作用在進(jìn)入工業(yè)化中后期已出現(xiàn)遞減，潛力不大，而通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、人力資本積累等促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力是巨大的，說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的必然性和所依靠的手段。
（一）貧困的惡性循環(huán)論與引進(jìn)外資和政府投資
貧困的惡性循環(huán)論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)早期的一個(gè)關(guān)于發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家納克斯1953年在《不發(fā)達(dá)國(guó)家的資本形成問(wèn)題》一書(shū)中提出來(lái)的。該理論認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家在宏觀上存在著供給和需求兩個(gè)循環(huán)，這兩個(gè)循環(huán)相互影響，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以實(shí)現(xiàn)，使發(fā)展中國(guó)家陷入貧困的境地之中不能自拔[1]。
納克斯的貧困的惡性循環(huán)模型如下：
低購(gòu)買(mǎi)力低收入低儲(chǔ)蓄
投資不足生產(chǎn)率低資本形成不足
該模型的含義是：資本缺乏造成了低水平的供給和低水平的需求，低水平的供給和低水平的需求導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家陷入貧困的惡性循環(huán)之中不能自拔。
這個(gè)理論真實(shí)地反映了發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要瓶頸是缺乏資本。有沒(méi)有辦法呢？有，政府集中投資和引進(jìn)外資是促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，走出貧困的惡性循環(huán)的有效路徑。
理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用是巨大的，或者說(shuō)發(fā)展中國(guó)家政府對(duì)資本在初期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性的認(rèn)識(shí)與納克斯的理論是一致的。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)一方面大量引進(jìn)外資，借助外力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面借助政府力量進(jìn)行集中投資。來(lái)自這兩方面的資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是巨大的。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張軍在講“從上個(gè)世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)起飛以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均8-9%的速度增長(zhǎng)，但與此形成強(qiáng)烈反差的是大多數(shù)中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和生產(chǎn)率在整體上處于不斷惡化的趨勢(shì)之中，而且至今沒(méi)有造就許多與中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增長(zhǎng)率相稱(chēng)的、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)自己的企業(yè)。于是問(wèn)題就變成：在微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上看來(lái)比較薄弱的條件下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)何以保持高速增長(zhǎng)？結(jié)論只能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，主要不是靠本土企業(yè)，而是靠政府每年規(guī)模龐大的基礎(chǔ)建設(shè)投資與外企投資”[2]。但是主要依靠政府投資和外資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑已經(jīng)不能再繼續(xù)下去了。外資在給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)增長(zhǎng)的同時(shí)也造成了民族經(jīng)濟(jì)的安全隱患，這可以從外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總量影響和對(duì)某些行業(yè)的壟斷控制進(jìn)行判斷。商務(wù)部測(cè)算，如果按照現(xiàn)在的招商引資速度，到2009年直接外資依存度，即外商直接投資占GDP比將達(dá)到50%，若按投入產(chǎn)出比1:1計(jì)算，一半GDP是外資企業(yè)生產(chǎn)的，外資反客為主，左右的我們的經(jīng)濟(jì)，這是非常危險(xiǎn)的。從行業(yè)看，目前外資已在我國(guó)的一些行業(yè)形成了壟斷，控制了定價(jià)權(quán)，從而控制了這些行業(yè)，造成了對(duì)消費(fèi)者不利的局面。明顯的是啤酒、水泥、感光材料和汽車(chē)，這是外資帶來(lái)的利與弊。中國(guó)因?yàn)閭鹘y(tǒng)體制的慣性，政府投資主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特點(diǎn)比較明顯，下面以7年積極財(cái)政政策為例說(shuō)明其利與蔽。
政府投資以1998―2004年7年的積極財(cái)政政策為例，中央政府共發(fā)行了9100億人民幣的國(guó)債，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，西部大開(kāi)發(fā)以及環(huán)境保護(hù)等，在有效需求不足的情況下，國(guó)債投資對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是功不可沒(méi)的，平均每年8-9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中大約有2%來(lái)自國(guó)債投資。但是巨大的國(guó)債造成財(cái)政安全存在隱患。因此，無(wú)論從財(cái)政安全上考慮，還是從完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制考慮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能再依賴(lài)政府投資。不僅外資和政府投資不能無(wú)限依賴(lài)，任何資本都不能作為長(zhǎng)期的無(wú)限的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)手段，可以永遠(yuǎn)依賴(lài)，因?yàn)橘Y本的邊際收益是遞減的。目前發(fā)達(dá)地區(qū)已出現(xiàn)了明顯的資本邊際收益遞減現(xiàn)象。因此，貧困的惡性循環(huán)論是早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，適應(yīng)于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，無(wú)視經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，一味依賴(lài)資本就會(huì)出問(wèn)題。
（二）新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與發(fā)揮勞動(dòng)的比較優(yōu)勢(shì)
新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛提出來(lái)的，比貧困的惡性循環(huán)論晚幾年，也屬于早期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，但它為發(fā)展中國(guó)家提供的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑比貧困的惡性循環(huán)論要寬。該理論認(rèn)為，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素不只是資本，還有勞動(dòng)，并且勞動(dòng)和資本可以相互替換，二者的比例由市場(chǎng)上兩種要素的價(jià)格比決定[1]（P30）。即發(fā)展中國(guó)家可以發(fā)揮勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)，選擇勞動(dòng)替代資本的低成本之路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這無(wú)疑對(duì)勞動(dòng)力豐富的中國(guó)是很有意義的。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)一方面千方百計(jì)地引進(jìn)外資，另一方面企業(yè)采用勞動(dòng)替代資本，發(fā)揮勞動(dòng)的比較優(yōu)勢(shì)，選擇勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，走低成本、加工業(yè)為主的發(fā)展路子。低成本的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)道路，使中國(guó)變成了世界的加工廠。但是，在繁華的背后，我們也依稀看到了比較優(yōu)勢(shì)的悲愴。商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，出口工業(yè)創(chuàng)造的利潤(rùn)中中國(guó)只獲得了8%，其余92%都?xì)w外國(guó)了 [4]。盡管如此，反傾銷(xiāo)此起彼伏。我們氣憤，但我們更應(yīng)該反省和深思。長(zhǎng)期依賴(lài)勞動(dòng)的比較優(yōu)勢(shì)，以農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的心態(tài)忙于計(jì)算如何以更大量更低的價(jià)格占領(lǐng)地球另一端的低端貨鋪，卻不知道這種做法越陷越深，乃至無(wú)法脫身，一旦國(guó)際經(jīng)濟(jì)有任何風(fēng)吹草動(dòng)，一旦對(duì)方不樂(lè)意，死亡的可能性就很大。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與貧困的惡性循環(huán)論都是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)早期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，這兩個(gè)理論提供的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑對(duì)發(fā)展中國(guó)家早期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很適用。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，以及要素邊際收益遞減現(xiàn)象的出現(xiàn)，主要依靠增加資本和勞動(dòng)的早期的粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑已經(jīng)走到了盡頭，必須轉(zhuǎn)向以技術(shù)進(jìn)步為主推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑。
（三）技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與購(gòu)買(mǎi)技術(shù)和市場(chǎng)換技術(shù)
技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論還是索洛提出來(lái)的，庫(kù)茲涅茨進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。在技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率=資本貢獻(xiàn)率×資本增長(zhǎng)率+勞動(dòng)貢獻(xiàn)率×勞動(dòng)增長(zhǎng)率+技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率 [1]（P31）。1981年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞恼J(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段越高，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越大，技術(shù)進(jìn)步不會(huì)出現(xiàn)邊際收益遞減。因此，技術(shù)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。
我國(guó)在引進(jìn)外資、增加政府投資、充分發(fā)揮勞動(dòng)的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，深知技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。但是，一方面由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的影響，勞動(dòng)、資本、土地等傳統(tǒng)的因素潛力還較大，另一方面技術(shù)研發(fā)成本很高，風(fēng)險(xiǎn)很大，因此，理論界和政府部門(mén)都倡導(dǎo)進(jìn)口技術(shù)和市場(chǎng)換技術(shù)。購(gòu)買(mǎi)技術(shù)和市場(chǎng)換技術(shù)的選擇是理性的，但結(jié)果卻是悲涼的，總體上說(shuō)，付出很大、收益較小，雖然既有企業(yè)的因素，也有體制的因素。但是，它告訴我們別人的技術(shù)不能成為我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的杠桿，我們必須走自主創(chuàng)新的內(nèi)源型的發(fā)展之路。
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的變化，傳統(tǒng)要素的潛力越來(lái)越小，主要依靠自有技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已成為共識(shí)。但是，除技術(shù)以外，還可以通過(guò)制度創(chuàng)新、增加人力資本投資等。
（四）全要素經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與產(chǎn)權(quán)制度改革
全要素經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是20世紀(jì)90年代提出來(lái)的，又叫現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。其含義是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除取決于勞動(dòng)和資本的投入量以外，還取決于技術(shù)、制度、人力資本、知識(shí)、生產(chǎn)規(guī)模等。其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率=資本帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率+勞動(dòng)帶來(lái)的增長(zhǎng)率+全要素經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。即全要素增長(zhǎng)率是指除資本和勞動(dòng)這些傳統(tǒng)要素以外的其他要素帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率[1]（P32）。全要素增長(zhǎng)率的提高反映著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，全要素增長(zhǎng)率的高低是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的一個(gè)綜合指標(biāo)。我國(guó)以農(nóng)村土地和城市公有企業(yè)為主的產(chǎn)權(quán)制度改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用是舉世矚目的。目前深化農(nóng)村土地制度改革、推進(jìn)壟斷行業(yè)的市場(chǎng)化改革，創(chuàng)造條件促進(jìn)提升民營(yíng)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大等實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變的潛力是巨大的。
二、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的啟示
通過(guò)前一部分分析，可以得出如下幾個(gè)結(jié)論：
1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然選擇
2、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式要更新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理念
庫(kù)滋涅茨對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下的定義是最經(jīng)典的，其含義是：“一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以定義為給居民提供種類(lèi)繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力的長(zhǎng)期上升，而這種不斷增長(zhǎng)的能力是建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度和思想意識(shí)的相應(yīng)調(diào)整的基礎(chǔ)上的”[6]。該定義包括兩個(gè)重要的內(nèi)容，其一是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)是提供經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力的長(zhǎng)期上升，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是單純的供給量的增加，而是滿(mǎn)足消費(fèi)者需求的供給能力的提高，而且這種能力具有持久性，抵抗外力和不確定因素的能力較強(qiáng)；其二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要的條件是技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和思想意識(shí)的進(jìn)步，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為全要素增長(zhǎng)率的提高。
3、我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變主要依靠科技創(chuàng)新、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善、人力資本的積累等
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)科學(xué)技術(shù)的依賴(lài)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的推進(jìn)而加深。我國(guó)從總體上說(shuō)處于工業(yè)化中期，一些發(fā)達(dá)地區(qū)處于工業(yè)化中期向后期過(guò)渡階段，科學(xué)技術(shù)的作用愈來(lái)愈顯著，自有技術(shù)成為支撐微觀企業(yè)和中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。因此，同志認(rèn)為“提高自主創(chuàng)新能力，加快技術(shù)進(jìn)步是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”。目前，制約我國(guó)自主創(chuàng)新的因素既不是人才，也不是物質(zhì)條件，而是科技體制。因此，進(jìn)行科研體制改革，建立產(chǎn)研結(jié)合的體制是提高自主創(chuàng)新能力，從而通過(guò)技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的核心。
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，我國(guó)大多數(shù)人口在農(nóng)村，因此增加對(duì)農(nóng)民的投資是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的源泉之一。舒爾茨在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書(shū)中，分析了美國(guó)200多年農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史，得出一個(gè)結(jié)論：美國(guó)農(nóng)業(yè)的成功在于向農(nóng)民投資，在該書(shū)中他提出了兩個(gè)著名的觀點(diǎn)；“一個(gè)受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)約束的人，不論土地多么肥沃，也不能生產(chǎn)出很多糧食，節(jié)儉和勤勞工作并不足以克服這種農(nóng)業(yè)的落后性。”“發(fā)展特別是農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的發(fā)展，不僅需要有實(shí)物資本的投入，更需要在農(nóng)民身上的教育培訓(xùn)和醫(yī)療等方面的投入”[7]。。這些真知灼見(jiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)人口龐大的中國(guó)意義更大，如果我們不加大對(duì)農(nóng)民及其子女的投資，就會(huì)導(dǎo)致“盲流的子女還是盲流，民工的子女還是民工”，集約式增長(zhǎng)的后勁就不足。
（作者楊宏翔系紹興市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室主任、副教授）
主要參考文獻(xiàn)：
[1] 周天勇．發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M]．中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004.10
[2] 張軍.中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大了,為什么企業(yè)沒(méi)有強(qiáng)大?. 解放日?qǐng)?bào)[N] ．2003.10.23
[3] 楊繼繩. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家茶座第一輯[J]，山東人民出版社
[4] 李國(guó).自主創(chuàng)新任重道遠(yuǎn). 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)[N].2005.4.13
[5] 張五常.經(jīng)濟(jì)解釋[M]. 商務(wù)印書(shū)館出版社，2000.9
[6] 胡希寧.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)明教程[M].當(dāng)代世界出版社,2003.4
關(guān)鍵詞:VAR模型;協(xié)整檢驗(yàn);格蘭杰因果檢驗(yàn);方差分解
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的兩個(gè)基木范疇也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體構(gòu)成的兩個(gè)重要組成部分。從社會(huì)生產(chǎn)總過(guò)程的角度來(lái)看,它們分別屬于生產(chǎn)和消費(fèi)環(huán)節(jié),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)之間是一種相互適應(yīng)、相互制約、相互決定的關(guān)系。因此,有必要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的角度研究和分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?，F(xiàn)有研究對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范研究的比較多,而進(jìn)行實(shí)證研究的還比較少,實(shí)證研究主要集中于兩個(gè)問(wèn)題:一是關(guān)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的影響;二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。以往研究往往把消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題分開(kāi)來(lái)研究。如杜俊平、葉得明對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互作用的關(guān)系及其動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行了實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)影響農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變;文啟湘、冉凈斐通過(guò)建立了消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩者的和諧矩陣,測(cè)算了消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的和諧度;柯軍對(duì)安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)性關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因,而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的Granger原因。文章運(yùn)用動(dòng)態(tài)計(jì)量VAR模型的Johansen協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)和方差分解,對(duì)安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者的動(dòng)態(tài)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究,以期為安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變提供理論依據(jù)。
一、變量的選擇與數(shù)據(jù)的處理
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo):本文采取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù),來(lái)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度。設(shè)某區(qū)域有n個(gè)產(chǎn)業(yè),將這些產(chǎn)業(yè)由高層次到低層次加以排列,所得的比重分別記為q(j),則該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)為:■■q(j),該式實(shí)際上是對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的比重進(jìn)行加權(quán)求和,按三次產(chǎn)業(yè)的層次高低依次賦權(quán)。W越大,則該區(qū)域結(jié)構(gòu)層次系數(shù)越大,表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平越高。該指標(biāo)考慮到三次產(chǎn)業(yè)之間相對(duì)結(jié)構(gòu)的變化,因而較勞動(dòng)力、產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指標(biāo)方面更為全面,且反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的信息。結(jié)構(gòu)層次系數(shù)的價(jià)值和意義“不在于反映某區(qū)域某年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度的絕對(duì)水平,而主要在于進(jìn)行不同區(qū)域之間和不同時(shí)間之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度的比較和結(jié)構(gòu)高級(jí)化變動(dòng)狀況的考察”。
消費(fèi)結(jié)構(gòu)指標(biāo):按照中國(guó)的統(tǒng)計(jì)方法,城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出分為八項(xiàng),如食品支出、衣著支出、住房支出等,各項(xiàng)支出之間的比例關(guān)系就是消費(fèi)結(jié)構(gòu)。為了著重分析安徽省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,用城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)(EC),即城鎮(zhèn)居民食品支出占消費(fèi)總支出的比重,作為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的代表變量。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo):用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)指標(biāo)反映安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),為了消除物價(jià)水平的影響,用安徽省歷年生產(chǎn)總值指數(shù)對(duì)GDP進(jìn)行調(diào)整,得到按可比價(jià)計(jì)算的生產(chǎn)總值,計(jì)算公式如下:實(shí)際GDPt=■,其中GDP■表示1978年按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的生產(chǎn)總值,It為歷年以1978年為100的生產(chǎn)總值指數(shù)。
本文所選變量數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年的《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》,數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為1978-2008年。由于安徽正處于工業(yè)化初級(jí)向成熟轉(zhuǎn)變階段,所以三次產(chǎn)業(yè)按二、三、一順序排列,按照結(jié)構(gòu)層次系數(shù)公式,對(duì)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重加權(quán)求和得到結(jié)構(gòu)層次系數(shù),由于是比重關(guān)系,三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重以當(dāng)年價(jià)計(jì)算,未剔除物價(jià)因素,不影響分析目的。為了消除異方差的影響,對(duì)經(jīng)過(guò)處理的數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)。分別表示為L(zhǎng)NGDP,LNW,LNEC,輸出結(jié)果由Eviews5.1實(shí)現(xiàn)。
二、實(shí)證分析
(一)模型設(shè)定
為了研究安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(LNGDP)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)層次系數(shù)(W)和城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)(EC)之間的長(zhǎng)期均衡和短期關(guān)系,以及在給定單位變化條件下各變量系統(tǒng)內(nèi)相互影響的綜合動(dòng)態(tài)反應(yīng),建立由這三個(gè)內(nèi)生變量組成的并且不考慮外生變量的VAR的具體形式為:
Yt=A1Yt-1+…+Ap+Yt-p+εt
t=1,2…,T
其中,Yt=LNGDP■LNW■LNEC■,A1,A2…,Ap是要被估計(jì)的系數(shù)矩陣,P是自回歸滯后階數(shù),εt白噪聲序列向量。
(二)單位根檢驗(yàn)
考慮到序列可能存在高階自相關(guān),我們采用單位根(ADF)檢驗(yàn)法檢驗(yàn)序列LNGDP、LNW、LNEC,及其一階差分序列LNGDP、LNW、LNEC,是否存在單位根。根據(jù)水平序列與差分序列的時(shí)序特征,水平序列檢驗(yàn)方程包含常數(shù)項(xiàng)和線(xiàn)性時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng),差分序列檢驗(yàn)方程僅包含常數(shù)項(xiàng),同時(shí)根據(jù)AC和SIC準(zhǔn)則確定檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臏箅A數(shù),具體結(jié)果見(jiàn)表1。
檢驗(yàn)結(jié)果表明,在5%的顯著性水平下,LNGDP、LNW、LNEC(即水平序列)是非平穩(wěn)序列,而一階差分序列都是平穩(wěn)時(shí)間序列。根據(jù)一階單整的定義:過(guò)程不是平穩(wěn)的,而它的一階差分卻是平穩(wěn)過(guò)程,記為I(1)所以原序列LNGDP、LNW、LNEC,都是一階單整的。
(三)協(xié)整檢驗(yàn)
利用Johansen檢驗(yàn)方法進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)時(shí),由于在建立VAR模型結(jié)構(gòu)的時(shí)候,需要確定變量的滯后區(qū)間。依據(jù)AIC,SC信息準(zhǔn)則最小化,并考慮樣本容量較小的情況,初步確定VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為3(AIC=-13.04305,SC=-11.6032)建立三階滯后的VAR模型,并進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn),所有根的模的倒數(shù)都在單位圓內(nèi),表示模型穩(wěn)定。下面對(duì)其進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn),本文采用觀測(cè)序列有線(xiàn)性確定性趨勢(shì)并且協(xié)整方程(CE)僅有截距,不包括常數(shù)和線(xiàn)性趨勢(shì),變量間協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)列于表2。
檢驗(yàn)結(jié)果表明:在5%顯著性水平下,序列LNGDP、LNW、LNEC之間存在一個(gè)協(xié)整方程,即在研究數(shù)據(jù)期間的三個(gè)變量之間存在一種長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系,系統(tǒng)未來(lái)能夠?qū)⑿孪⒆兓瘞?lái)的沖擊加以吸收,使系統(tǒng)維持在一個(gè)均衡的狀態(tài)下運(yùn)行。用方程來(lái)表示這些變量之間的協(xié)整關(guān)系,并令其等于vecm得:
Vecm=LNGDP+3.4459LNEC-4.90221
LNW-16.2546
[15.4561***][-13.8562***]
為驗(yàn)證序列vecm的平穩(wěn)性,對(duì)其進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn),具體結(jié)果見(jiàn)表3。
由于檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量-4.9179小于顯著性水平為0.01時(shí)的臨界值-4.3743,因此可以認(rèn)為殘差序列平穩(wěn),表明回歸方程各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)通過(guò),序列LNGDP、LNW和LNEC之間具有協(xié)整關(guān)系。因此,變量之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。
(四)向量誤差修正模型
協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果證明安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,為了更加清楚地分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)間的短期與長(zhǎng)期的綜合變化,需要構(gòu)造向量誤差修正模型(VECM)。
由Eviews 5.1輸出的向量誤差修正模型檢驗(yàn)結(jié)果可以看出VECM的整體效果,模型整體的對(duì)數(shù)似然函數(shù)值足夠大(調(diào)整前為206.0812,調(diào)整后為215.6348),同時(shí)AIC和SC值分別為-13.8181和-12.0761,都較小,說(shuō)明模型整體解釋力較強(qiáng)。將估計(jì)結(jié)果寫(xiě)成矩陣形式可以清楚地看到短期波動(dòng)與長(zhǎng)期均衡的影響:
ΔY■=ΔLNGDPΔLNWΔLNEC=0.04310.02060.0032+-0.08830.0778-0.1283vecmt-1+0.6292 0.7589 0.38010.0541 0.0742 -0.1973-0.1476 -0.6459 0.2302ΔYt-1+-0.02380.22410.2244-0.2169-0.16060.00820.1057 -0.4771 0.3019ΔYt-2
(五)格蘭杰因果檢驗(yàn)
綜上可知,原序列LNGDP、LNW和LNEC,雖然不平穩(wěn),但都是一階單整且存在協(xié)整關(guān)系,因而可以用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,具體結(jié)果見(jiàn)表4。
由于格蘭杰因果檢驗(yàn)是通過(guò)檢驗(yàn)有限制條件回歸和無(wú)限制條件回歸的殘差平方和是否發(fā)生顯著變化來(lái)實(shí)現(xiàn),因此檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是F統(tǒng)計(jì)量,對(duì)于第一、第四零假設(shè)其F統(tǒng)計(jì)量分別為1.07174、0.48179,相應(yīng)伴隨概率為0.30974、0.49354,大于0.1的顯著水平,因此不能拒絕原假設(shè),所以認(rèn)為消費(fèi)結(jié)構(gòu)(LNEC)不是引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(LNGDP)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(LNGDP)的格蘭杰原因;在0.1的顯著水平下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是雙向因果關(guān)系,同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是消費(fèi)結(jié)構(gòu)的單向因果關(guān)系。
(六)方差分解
格蘭杰因果檢驗(yàn)只能說(shuō)明多個(gè)內(nèi)生變量之間是否存在因果關(guān)系,不能確定因果關(guān)系強(qiáng)度的大小;而方差分解通過(guò)分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度,可進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性,因此方差分解可以給出對(duì)VAR模型中的變量產(chǎn)生影響的每個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)的相對(duì)重要性的信息。
表5中給出了消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方差分解值,可以看出:GDP對(duì)變量ln(GDP)的影響較,且GDP的沖擊影響是遞減的,在第10年到達(dá)50.8912%;而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的沖擊影響是遞增的,在第10年分別到達(dá)33.5726%和15.5360%。由此可見(jiàn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊大于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng),而且其沖擊基本保持增長(zhǎng)趨勢(shì);同時(shí)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊也表現(xiàn)出持續(xù)增強(qiáng)趨勢(shì)。方差分解的結(jié)果說(shuō)明:相對(duì)于消費(fèi)結(jié)構(gòu),安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素,但也不能忽視消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。因而,當(dāng)前在繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí),改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)拉動(dòng)安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的積極意義。
三、結(jié)論
運(yùn)用動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型VAR分析方法對(duì)安徽省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)構(gòu)表明:
第一,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向因果關(guān)系:從格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,在0.1的顯著水平下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著互饋關(guān)系,亦即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也加速了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,兩者互為促進(jìn)。
第二,消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變并未引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變:格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果顯示安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間存在單項(xiàng)因果關(guān)系,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,但消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)拉動(dòng)作用不明顯,分析原因,是因?yàn)榘不帐‘a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)不相適應(yīng),因此,企業(yè)要根據(jù)消費(fèi)需求變化及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模、投資方向、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等,要按照居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的市場(chǎng)需求配置資源,充分發(fā)揮消費(fèi)需求在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的導(dǎo)向作用,從而使消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相互適應(yīng)。
第三,消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)并不明顯:在0.1的顯著水平下,安徽省的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在雙向因果關(guān)系,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高了人民的收入水平,使人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)從單純的生理物質(zhì)需求向追求更高的精神需求層次轉(zhuǎn)變,但是,消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用卻不明顯;方差分解也表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。分析原因可能是一部分消費(fèi)需求被壓抑,特別是廣大的農(nóng)民消費(fèi)需求還未得到釋放,以及傳統(tǒng)落后的消費(fèi)觀念制約。因此,一方面,政府部門(mén)要從調(diào)整收人分配結(jié)構(gòu)入手,縮小城鄉(xiāng)居民收人差距,提高收人水平,為消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)創(chuàng)造條件;另一方面,要積極調(diào)整消費(fèi)政策,鼓勵(lì)發(fā)展新的消費(fèi)熱點(diǎn)和消費(fèi)方式,引導(dǎo)居民把更多的購(gòu)買(mǎi)力更多地引向勞務(wù)消費(fèi)特別是高層次的精神文化消費(fèi)上去如文化消費(fèi)、信息消費(fèi)、旅游消費(fèi)等從而使其成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。
參考文獻(xiàn):
1、杜俊平,葉得明.基于VAR模型的農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析產(chǎn)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(5).
2、文啟湘,冉凈斐.消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的和諧:和諧性及其測(cè)度[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2005(8).
3、柯軍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008(11).
4、靖學(xué)青.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)增長(zhǎng)[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005(3).
關(guān)鍵詞：公共投資；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；貢獻(xiàn)率
中圖分類(lèi)號(hào)：F830.59文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2008）07-0102-02
一、引言
江蘇省是處于東部沿海地區(qū)比較發(fā)達(dá)的省份之一，在其經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過(guò)程中，公共投資呈現(xiàn)了一種什么變化趨勢(shì)，它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)變化如何？這些都是關(guān)系到江蘇經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要問(wèn)題。
二、理論分析與模型選定
公共投資主要包括三個(gè)部分，即：財(cái)政用于形成物質(zhì)資本的支出、用于提高勞動(dòng)力素質(zhì)即形成人力資本的支出以及用于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的支出；其次，從供給的角度分析公共投資政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。
在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)理論的框架下，構(gòu)建公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的理論模型。如果一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增長(zhǎng)可以看做是勞動(dòng)力投入增長(zhǎng)、固定資本投入增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步共同作用的結(jié)果，技術(shù)進(jìn)步是廣義的，同時(shí)屬于?？怂怪行裕瑒t相應(yīng)的柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)有如下的形式：Yt=AKαtLβt
其中，Yt、A、Kt、Lt分別是一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平、技術(shù)進(jìn)步狀態(tài)、固定資本投入和勞動(dòng)力投入。α、β分別為固定資本和勞動(dòng)力投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)，在不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提下，α+β=1。
如果將固定資本分為公共投資和非公共投資（私人部門(mén)投資）兩部分，則相應(yīng)的生產(chǎn)函數(shù)可以表示為：Yt=AKαtsLβtPtγ
其中，Kts、Pt分別為非公共投資和公共投資，γ為公共投資的產(chǎn)出彈性，α、β分別為非公共投資和勞動(dòng)力投入的產(chǎn)出彈性系數(shù)，在不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提下，α+β+γ=1。
三、對(duì)江蘇省的實(shí)證分析
1.江蘇省公共投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析
從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近年公布的有關(guān)固定資產(chǎn)投資的相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，有兩種分類(lèi)可以用于區(qū)分公共投資和非公共投資的方法：一是按國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分的固定資產(chǎn)投資，可以分為農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)等16類(lèi)。雖然這些行業(yè)已經(jīng)有了民間投資的進(jìn)入，但由于這些部門(mén)通常被認(rèn)為是公共部門(mén)，其資本積累仍可以看做是公共資本，這樣得到的數(shù)據(jù)在一定程度上高估了公共資本；二是全社會(huì)固定資產(chǎn)投資從投資資金來(lái)源上分，可以分為政府預(yù)算資金、國(guó)內(nèi)貸款、利用外資、自籌資金和其他投資。其中政府預(yù)算投資形成的固定資產(chǎn)可以被看做是公共投資。
2.實(shí)證模型的確定
在理論模型的基礎(chǔ)上，為了更加準(zhǔn)確地了解公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)所在，我們除了測(cè)算公共投資整體對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)外，還具體分析了公共投資內(nèi)部各投資行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)情況。為達(dá)到這一目的，將公共投資按照其性質(zhì)作如下的分類(lèi)：第一類(lèi)為公共基礎(chǔ)設(shè)施，包括電力、煤氣及水的生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)；地質(zhì)勘察業(yè)、水利管理業(yè)；交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信業(yè)；第二類(lèi)為社會(huì)服務(wù)及文化體育福利事業(yè)，包括社會(huì)服務(wù)業(yè)；衛(wèi)生體育和社會(huì)福利業(yè)；第三類(lèi)為教育與科技事業(yè)，包括教育、文化藝術(shù)和廣播電影電視業(yè)；科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)；第四類(lèi)為國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體。
從而，實(shí)證過(guò)程中的估計(jì)模型有如下形式：
其中，i=1、2、3、4分別為公共投資的四大類(lèi)，ε為殘差項(xiàng)，Y為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，Ks、P分別為非公共投資和公共投資，L為勞動(dòng)力投入量。
為了進(jìn)一步計(jì)算公共投資及其各類(lèi)型投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，要對(duì)上面的實(shí)證模型進(jìn)行進(jìn)一步變形，對(duì)上面兩方程進(jìn)行兩邊求導(dǎo)，可得：
率，即各變量的產(chǎn)出彈性系數(shù)與該自變量變化和產(chǎn)出變化比值的乘積。
3.基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的獲得
在進(jìn)行測(cè)算時(shí)，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出用地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)表示，這是國(guó)際公認(rèn)的反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較有效的指標(biāo)，公共部門(mén)和非公共部門(mén)投資按照分行業(yè)的固定資產(chǎn)投資完成額來(lái)獲得，勞動(dòng)力投入量按照從業(yè)人數(shù)來(lái)計(jì)算，從業(yè)人數(shù)是按照從1990年的調(diào)整數(shù)據(jù)，反映了一定時(shí)期內(nèi)全部勞動(dòng)力資源的實(shí)際利用情況。所有的數(shù)據(jù)都來(lái)自于《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》（1991―2004），樣本區(qū)間為1990―2003年。
4.實(shí)證結(jié)果及分析
按照上面的模型及數(shù)據(jù)，首先估計(jì)一個(gè)不區(qū)分公共投資具體類(lèi)型的方程，然后再估計(jì)區(qū)分公共投資各具體類(lèi)型的方程，其結(jié)果見(jiàn)表1、表2。
從表1的分析可以看出，公共投資增長(zhǎng)對(duì)地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的巨大作用，其產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.499，也就是公共投資額每增加1%，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出值就會(huì)增加0.499%，顯著地大于非公共投資增長(zhǎng)的產(chǎn)出彈性系數(shù)0.206?？梢?jiàn)，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，公共投資所起到的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非公共投資，這也說(shuō)明了要保證公共投資增長(zhǎng)的重要性。在表2中，將公共投資具體分為四大類(lèi)，可以看出，公共投資中的教育科技事業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)出彈性系數(shù)最大，為0.299，即教育科技事業(yè)投資每增加1%，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出就增加0.299%，其次是公共基礎(chǔ)設(shè)施，政府機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體的產(chǎn)出彈性系數(shù)為負(fù)值，雖然其t統(tǒng)計(jì)量不很顯著，但是零假設(shè)檢驗(yàn)表明該數(shù)值明顯不為零。
通過(guò)上面的估計(jì)結(jié)果并結(jié)合貢獻(xiàn)率測(cè)算公式，我們可以進(jìn)一步測(cè)算出公共投資及各具體類(lèi)型對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大小。經(jīng)計(jì)算，由表1中的數(shù)據(jù)可得，非公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為31.47%，公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為45.48%。由表2中的數(shù)據(jù)可得，非公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為32.69%，在公共投資各具體類(lèi)型中，以教育科技事業(yè)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最大，達(dá)到了39.47%，政府機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體的投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最小，僅為17.16%。
四、結(jié)論
通過(guò)以上利用生產(chǎn)函數(shù)模型，我們?cè)u(píng)價(jià)了公共投資對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)，其產(chǎn)出彈性系數(shù)大致為0.5，貢獻(xiàn)率達(dá)到了45%，都比非公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用要大。可見(jiàn)，公共資本投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的推動(dòng)作用。從該結(jié)論中，可以得出，政府在支配各種公共財(cái)政時(shí)，政府投資應(yīng)逐漸退出一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域或行業(yè)，重視對(duì)公共部門(mén)或領(lǐng)域的投資，通過(guò)增加基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科技教育等來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，減少政府機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體的公共投資，優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，從而更加合理的利用公共資本，使其效用發(fā)揮到最大。
參考文獻(xiàn)：
［1］曹建海,朱波,趙錦輝.公共投資、私人投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究――一個(gè)向量誤差修正模型［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,（2）.
［2］ Etsuroshioji. Public Capital and Economic Growth: A Convergence Approach Journal of economic Growth.No,6,2001:205-227.
［3］Teresa Garcia-Mila, Therese J. McGuire, and Robert H. Porter. The Effect of Public Capital in State-Level Production Functions Reconsidered. The Review of Economics and Statistics, Vol.78, No,2,1996:177-180.
盡管弗里德曼并不認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身并不足以帶來(lái)在所有環(huán)境下的人類(lèi)自由，甚至常常是產(chǎn)生社會(huì)和政治沖突的原因之一，但是在更多的情況下，增長(zhǎng)也提供了解決沖突的方式，從各主要國(guó)家的實(shí)際例證中，弗里德曼得出了一個(gè)大致相同的結(jié)論：當(dāng)公民們的生活水準(zhǔn)上升時(shí)，社會(huì)就更加可能取得道德進(jìn)步，而當(dāng)生活水準(zhǔn)停滯時(shí)，就更可能向相反的方向移動(dòng)。
弗里德曼事實(shí)上指出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果普惠人民的重要性，“如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要孵化社會(huì)和政治進(jìn)步，那么它就必須具有廣泛的基礎(chǔ)，這種進(jìn)步要求一個(gè)國(guó)家的人口中有足夠廣泛的群體能享受到正面的經(jīng)歷。”
正是基于這種原因，弗里德曼憂(yōu)心忡忡地指出了近二十多年來(lái)以美國(guó)社會(huì)為典型的問(wèn)題根源所在，“美國(guó)在過(guò)去30年中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果大多流向了一小部分美國(guó)人”。這種情況的后果之一，就是“最近美國(guó)社會(huì)上顯著存在的不斷上升的不寬容、缺乏公民意識(shí)，以及逐漸減弱的大度和開(kāi)放性”。其原因就是“在某些重要方面是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)在20世紀(jì)最后1/4的多數(shù)時(shí)間內(nèi)生活水平停滯的結(jié)果”。弗里德曼指出，在過(guò)去的一百多年來(lái)，美國(guó)人民一直可以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中得到大致同步的獲益，這也是促進(jìn)美國(guó)社會(huì)各項(xiàng)變革的重要推動(dòng)力量，但過(guò)去的30年卻是個(gè)例外。
由此我們不難理解，當(dāng)大多數(shù)人難以感受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，而表象的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然呈現(xiàn)高歌猛進(jìn)之勢(shì)時(shí)，危機(jī)已經(jīng)近在眼前了。弗里德曼由此得出結(jié)論：美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了十字路口，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間已經(jīng)過(guò)于漫長(zhǎng)。
果不其然，這本書(shū)問(wèn)世兩年后，危機(jī)就降臨了……
《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道德意義》
作者:(美國(guó))(Benjamin M.Friedman)弗里德曼
譯者:李天有
關(guān)鍵詞：進(jìn)口貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；關(guān)系研究
DOI：10.19354/ki.42-1616/f.2016.17.92
一、我國(guó)貿(mào)易現(xiàn)狀
自從改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)總體出口貿(mào)易水平不斷提升，大量國(guó)貨被運(yùn)往世界各地，出口貿(mào)易得到更大程度的發(fā)展，但是進(jìn)口貿(mào)易相比于出口貿(mào)易水平便是相差較大，一方面在國(guó)家政策層次來(lái)說(shuō)我國(guó)對(duì)出口貿(mào)易實(shí)施出口補(bǔ)貼和出口退稅、非關(guān)稅限制措施等給出口貿(mào)易活動(dòng)帶來(lái)了極大的契機(jī)和便利，而對(duì)進(jìn)口貿(mào)易方面相關(guān)政策較少，另一方面在總結(jié)對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)時(shí)，更多的將重心放在了出口或者是貿(mào)易順差，而忽略了進(jìn)口貿(mào)易的貢獻(xiàn)，所以個(gè)人認(rèn)為在貿(mào)易經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的同時(shí)應(yīng)統(tǒng)籌全局，重視進(jìn)口貿(mào)易的作用。
二、進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況分析
（一）外國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析。一些國(guó)家想要經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，進(jìn)出口貿(mào)易是重要組成部分，以美國(guó)為例，20世紀(jì)90年代的美國(guó)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，將國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)整體水平又上升到了一個(gè)層次，主要就是依靠技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)大進(jìn)口，創(chuàng)造了“低通脹、低失業(yè)、高逆差、高增長(zhǎng)”的新經(jīng)濟(jì)模式，通過(guò)美國(guó)的事例可以看出進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)家的發(fā)展的影響。再比如20世紀(jì)60年代以前尚處于發(fā)展中國(guó)家的日本，當(dāng)時(shí)日本企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，一方面國(guó)內(nèi)新興企業(yè)大量增加，另一方面外國(guó)資本商品量也十分龐大，同時(shí)國(guó)家實(shí)施低關(guān)稅和高進(jìn)口戰(zhàn)略，在這樣的國(guó)情下日本企業(yè)的發(fā)展反而更好，企業(yè)自身的發(fā)展也帶領(lǐng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平的提高。通過(guò)對(duì)美國(guó)和日本國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)分析，得出進(jìn)口額與國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有正相關(guān)的關(guān)系， 進(jìn)口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是通過(guò)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng)以及獲得更好的中間產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)的，進(jìn)口貿(mào)易的實(shí)施情況也直接關(guān)系著人民就業(yè)率與幸福指數(shù)的高低。
（二）中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析。我國(guó)學(xué)者對(duì)進(jìn)口貿(mào)易與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也先后進(jìn)行了一系列研究，總體上普遍認(rèn)為進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系，下圖為我國(guó)1952年至2001年GDP總量與進(jìn)口總量表，根據(jù)1952年至2001年我國(guó)進(jìn)口總量和GDP總量數(shù)值可以發(fā)現(xiàn)，兩者的
pearson相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.9887，表明進(jìn)口量與GDP緊密的關(guān)系，一方面進(jìn)口增加可以帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)，另一方面GDP增長(zhǎng)也可以影響來(lái)年的進(jìn)口數(shù)量，兩者相互影響相互合作，通過(guò)一系列數(shù)據(jù)表明：我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在互為因果關(guān)系，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易有著促進(jìn)作用，而進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也起到了積極作用。
三、進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制分析
隨著進(jìn)口貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展，可以預(yù)測(cè)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率是很大的，而進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制之間又是相互聯(lián)系相互影響的，主要有以下幾個(gè)方面：
進(jìn)口貿(mào)易使得要素供給增加，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都離不開(kāi)生產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展，而由于每個(gè)國(guó)家內(nèi)的資源都不是能夠完全供應(yīng)本國(guó)生產(chǎn)生活，都需要進(jìn)口原材料、半成品來(lái)滿(mǎn)足本國(guó)的需求，而這種模式就可以在彌補(bǔ)本國(guó)資源不足的情況下提高了企業(yè)的生產(chǎn)積極性和利潤(rùn)率，一方面滿(mǎn)足本國(guó)內(nèi)人民生活，另一方面給企業(yè)和國(guó)家也能帶來(lái)較大的收益；而欠發(fā)達(dá)國(guó)家在生產(chǎn)過(guò)程中一些設(shè)備和技術(shù)欠佳，則可以向發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買(mǎi)設(shè)備和技術(shù)，以求提高生產(chǎn)效率，達(dá)到共同發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
總結(jié)：進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不容小覷，進(jìn)口貿(mào)易同樣也是新時(shí)代新背景下符合潮流的必然趨勢(shì)，與出口貿(mào)易共同成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利保障。