時(shí)間：2024-01-09 14:38:23
導(dǎo)語：在規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
各鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委，各街道（管委會(huì)）黨工委，區(qū)委各部委，各直屬黨組（黨委）、總支、支部，各人民團(tuán)體：
按照區(qū)委“不忘初心、牢記使命”主題教育安排，經(jīng)紀(jì)委研究，決定對(duì)違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的突出問題及對(duì)群眾關(guān)心的利益問題漠然處之、空頭承諾、推諉扯皮，以及辦事不公、侵害群眾利益突出問題專項(xiàng)整治情況進(jìn)行督查?，F(xiàn)就有關(guān)事宜通知如下：
一、督查內(nèi)容
1.2018年違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神突出問題專項(xiàng)治理“回頭看”的清查及整改情況；
2.對(duì)“”隱形變異的9類問題及形式主義、官僚主義整治工作開展情況；
3. 對(duì)群眾關(guān)心的利益問題漠然處之、空頭承諾、推諉扯皮，以及辦事不公、侵害群眾利益突出問題專項(xiàng)整治情況；
4.巡視巡察反饋違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題的整改情況。
二、督查方式
主要通過查閱相關(guān)資料、提問等方式進(jìn)行。
三、督查時(shí)間
督查考核時(shí)間：2019年10月22日至10月25日（如有變動(dòng)另行通知）。
四、督查考核組成員
關(guān)鍵詞：探究式教學(xué)模式；商科類課程；教學(xué)
中圖分類號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2015）49-0176-02
一、探究式教學(xué)模式的內(nèi)涵和內(nèi)容
1.探究式教學(xué)模式的內(nèi)涵?？鬃拥摹皢l(fā)式教學(xué)”和蘇格拉底的“產(chǎn)婆術(shù)”是探究式教學(xué)方法的雛形。美國(guó)著名教育家杜威最早提出在學(xué)?？茖W(xué)教育中使用探究教學(xué)方法。杜威之前，教育者認(rèn)為教育的過程無非是通過教師的講授讓學(xué)生學(xué)量的科學(xué)知識(shí)、概念和原理。1909年，杜威顛覆了這種思想，認(rèn)為“科學(xué)不僅是要學(xué)習(xí)的一堆知識(shí)，同時(shí)也是一種學(xué)習(xí)的過程或方法”。在循環(huán)過程中，學(xué)生的學(xué)習(xí)能力得以提升。學(xué)習(xí)能力的提升是教育的首要任務(wù)，他主張教師應(yīng)當(dāng)用探究的方式引導(dǎo)學(xué)生通過探究活動(dòng)展開學(xué)習(xí)。綜上所述，所謂探究式教學(xué)，是指教學(xué)過程中，教師啟發(fā)誘導(dǎo)學(xué)生，以學(xué)生的背景知識(shí)為基礎(chǔ)，從某一現(xiàn)象入手，引導(dǎo)學(xué)生提出問題，并啟發(fā)學(xué)生提出各種解決問題的途徑和思路，得到嘗試性結(jié)論，再以學(xué)生周圍世界和生活實(shí)際為參照對(duì)象對(duì)結(jié)論進(jìn)行檢驗(yàn)，最終得到知識(shí)。探究式教學(xué)是一個(gè)在教師的指導(dǎo)下自主地發(fā)現(xiàn)問題、探究問題、獲得結(jié)論的過程。在探究過程中，學(xué)生獲取了知識(shí)、發(fā)展了技能、培養(yǎng)了能力，特別是培養(yǎng)了創(chuàng)新能力。
2.探究式教學(xué)模式的環(huán)節(jié)。在探究式教學(xué)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，我們提出了探究式教學(xué)模式的“六步”教學(xué)法：現(xiàn)象觀察問題設(shè)定提出猜想邏輯推理檢驗(yàn)假設(shè)得到結(jié)論。
（1）第一環(huán)節(jié)：現(xiàn)象觀察。某個(gè)自然、社會(huì)現(xiàn)象的引出。引起學(xué)生的興趣，引導(dǎo)學(xué)生思考。人類思維的個(gè)體差異性和背景知識(shí)的差異性會(huì)導(dǎo)致學(xué)生對(duì)同一個(gè)現(xiàn)象從眾多角度思考。
（2）第二環(huán)節(jié)：?jiǎn)栴}設(shè)定。在對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行觀察的基礎(chǔ)上，讓學(xué)生提出一個(gè)與目標(biāo)知識(shí)相關(guān)的問題。學(xué)生對(duì)同一個(gè)現(xiàn)象可能會(huì)提出很多不同類型的問題，在眾多的問題中，選擇一個(gè)或幾個(gè)與任務(wù)內(nèi)容和目標(biāo)知識(shí)高度相關(guān)的具體問題，把學(xué)生的思維方向引導(dǎo)到正確的路徑上。
（3）第三環(huán)節(jié)：提出猜想。教師限定了具體問題后，學(xué)生會(huì)對(duì)限定性問題提出各種答案的猜想，每一個(gè)猜想都是對(duì)具體問題的嘗試性解決途徑。眾多的猜想中，不乏有一些非?；闹嚨牟孪氤霈F(xiàn)。這是一種頭腦風(fēng)暴法。
（4）邏輯推理。有些猜想正好是問題的答案，有些則不是。眾多的猜想可以一一進(jìn)行論證，運(yùn)用演繹、歸納、試驗(yàn)等方法對(duì)猜想進(jìn)行論證。
（5）得到結(jié)論。經(jīng)過邏輯推理后，得到結(jié)論。
（6）檢驗(yàn)結(jié)論。通過查詢數(shù)據(jù)和更多案例檢驗(yàn)結(jié)論是否正確，結(jié)論就是目標(biāo)知識(shí)。一般說來，商科類課程知識(shí)結(jié)論的檢驗(yàn)只能借助經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)和客觀現(xiàn)實(shí)，基本不能通過設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)的方式進(jìn)行檢驗(yàn)。
二、探究式教學(xué)模式在商科類課程教學(xué)中的具體運(yùn)用
筆者以商科類課程中的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”知識(shí)點(diǎn)為例，運(yùn)用六步探究式教學(xué)法，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，探討探究式教學(xué)模式的具體運(yùn)用。
對(duì)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，要向?qū)W生傳遞的知識(shí)點(diǎn)包括以下幾個(gè)：第一，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的定義；第二，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因；第三，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的邊界。傳統(tǒng)的灌輸式的教學(xué)模式遵循的路徑是：先到多媒體上演示規(guī)模經(jīng)濟(jì)的定義，略作解釋后，再演示規(guī)模經(jīng)濟(jì)的圖形。解釋一下為什么會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)后，最后指出規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在一定的邊界。在整個(gè)過程中，教師都是在向?qū)W生灌輸知識(shí)，學(xué)生聽過之后，如水過地皮濕，不出幾天就忘得干干凈凈，教學(xué)效果實(shí)在不敢恭維。
現(xiàn)在來看看筆者運(yùn)用的探究式教學(xué)法。筆者的教學(xué)環(huán)節(jié)是：
第一步，素材展示（現(xiàn)象呈現(xiàn)）。先在多媒體上演示一段關(guān)于海爾集團(tuán)產(chǎn)量變化、成本變化和效益變遷的素材，讓學(xué)生閱讀素材1分鐘。
第二步，請(qǐng)同學(xué)們針對(duì)素材提出一系列問題。由于角度不同，同學(xué)們提出的問題并不相同。典型的問題包括：海爾為什么如此成功？海爾的成本為什么會(huì)下降？海爾的產(chǎn)量受到哪些因素的影響？等等。事實(shí)表明，大多數(shù)同學(xué)找不到產(chǎn)量和成本之間的關(guān)系，不會(huì)從兩者關(guān)系的角度提出問題。據(jù)此，筆者會(huì)及時(shí)提醒：同學(xué)們能否提出一個(gè)包含產(chǎn)量和成本兩者在內(nèi)的問題？經(jīng)提醒后，很多同學(xué)順藤摸瓜，提出一組問題：海爾集團(tuán)的產(chǎn)量在不斷增加，而平均成本在不斷下降，這到底是不是一個(gè)普遍現(xiàn)象？為什么會(huì)產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象？這種現(xiàn)象會(huì)不會(huì)永無止境？到此，三個(gè)非常有價(jià)值的、切合知識(shí)點(diǎn)的問題被提出。
第三步，提出猜想。針對(duì)剛才提出的三個(gè)問題，教師引導(dǎo)學(xué)生提出各種猜想。對(duì)于第一個(gè)問題，教師可以指出：“一般說來，隨著企業(yè)投資規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)量數(shù)量的提高，平均成本會(huì)不斷下降。經(jīng)濟(jì)學(xué)把這種現(xiàn)象叫做‘規(guī)模經(jīng)濟(jì)’”。從本質(zhì)上講，教師的提煉是對(duì)“現(xiàn)象規(guī)律”做出的猜想。教師在現(xiàn)象分析和問題呈現(xiàn)的基礎(chǔ)上，給“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”下定義，水到渠成，效果遠(yuǎn)非直接演示規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵所能比擬。對(duì)于第二個(gè)問題，教師引導(dǎo)學(xué)生思考：“為什么會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象？”同學(xué)們各抒己見，從分工、營(yíng)銷渠道、管理費(fèi)用分擔(dān)等很多角度提出猜想。教師把代表性的猜想?yún)R集起來。對(duì)于第三個(gè)問題，教師引導(dǎo)學(xué)生思考：“企業(yè)的規(guī)模是不是越大越好？”做肯定回答與否定回答的人都有。
第四步，邏輯論證。教師引導(dǎo)學(xué)生對(duì)代表性的猜想一一進(jìn)行辯證思考。教師以分工、營(yíng)銷渠道和管理費(fèi)用分擔(dān)為引子，分別引導(dǎo)學(xué)生思考為什么它們可以產(chǎn)生規(guī)模效益？例如，關(guān)于分工能帶來規(guī)模效益的猜想，教師追問同學(xué)們：“分工導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯在哪里？”同學(xué)們會(huì)回答：“如果企業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)，則工人可以實(shí)現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)，從事某項(xiàng)生產(chǎn)效率最高的生產(chǎn)”。關(guān)于營(yíng)銷渠道產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)的猜想，同學(xué)們會(huì)回答：“只有當(dāng)產(chǎn)量大了，企業(yè)才可能去開辟更多的營(yíng)銷渠道，當(dāng)有效的營(yíng)銷渠道打通以后，單位產(chǎn)品的銷售成本會(huì)急劇下降，從而產(chǎn)生規(guī)模效益?！标P(guān)于其他原因的解釋，教師可以引導(dǎo)同學(xué)們做類似的回答。關(guān)于規(guī)模是否存在邊界的猜想，教師引導(dǎo)學(xué)生：規(guī)模大了會(huì)出現(xiàn)哪些典型棘手的問題？同學(xué)們會(huì)回答：規(guī)模一旦太大，總經(jīng)理的指令可能不會(huì)及時(shí)到達(dá)下級(jí)層次中，政令不通，產(chǎn)生管理臃腫的問題。
第五步，得出結(jié)論。在第四步的基礎(chǔ)上，教師提煉和升華同學(xué)們的觀點(diǎn)，得到結(jié)論：規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)的平均成本隨著規(guī)模擴(kuò)大和產(chǎn)量提高而不斷下降的現(xiàn)象，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)的具體原因包括分工效率的提升、營(yíng)銷渠道的共享、管理費(fèi)用的分擔(dān)、原材料購(gòu)買、壟斷地位的確立、高科技機(jī)器設(shè)備的使用等。但規(guī)模并不是越大越好，因?yàn)橐?guī)模太大，會(huì)導(dǎo)致管理困難，組織成本太高。
第六步，檢驗(yàn)結(jié)論。為了檢驗(yàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理的正確性，教師可以在課堂上列舉更多公司的實(shí)踐，引導(dǎo)學(xué)生觀察身邊更多的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
三、商科類課程探究式教學(xué)中教師的角色
在商科類課程教學(xué)中，教師應(yīng)該充當(dāng)什么樣的角色？
1.問題引導(dǎo)者。探究式教學(xué)非常注重問題引導(dǎo)，一個(gè)有價(jià)值的問題能夠點(diǎn)燃學(xué)生的“發(fā)現(xiàn)”之火、“研究”之火、“探索”之火，從而激發(fā)學(xué)生的探究需要，變“要我學(xué)”為“我要學(xué)”。有了問題，思維才有方向；有了問題，思維才有動(dòng)力。問題是思維的指向燈。在商科類課程教學(xué)中，教師的角色之一是成為問題引導(dǎo)者。教師不應(yīng)該直接將原理內(nèi)容開門見山地?cái)[在學(xué)生面前，而是應(yīng)該設(shè)計(jì)一些情境，引導(dǎo)學(xué)生自己提問，引導(dǎo)學(xué)生做多角度的回答，將學(xué)生的思路引向原理路徑上，最終回歸到原理。如對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理的講述，如果平鋪直敘“什么是規(guī)模經(jīng)濟(jì)？”、“規(guī)模經(jīng)濟(jì)的演化規(guī)律是什么？”，那教學(xué)效果必定不佳，學(xué)生一定不會(huì)形成深刻的印象。作為問題引導(dǎo)者，教師應(yīng)該善于創(chuàng)造問題情境。如果情境創(chuàng)造不到位，學(xué)生無法提出問題，思想的閥門便無法打開。
2.結(jié)論歸納者。歸納結(jié)論是問題引導(dǎo)的后續(xù)動(dòng)作，也是提問環(huán)節(jié)的最終歸宿。誰歸納結(jié)論更好？我們固然不能否定學(xué)生在結(jié)論歸納中的主體地位，但更不能忽視教師在該環(huán)節(jié)的引導(dǎo)地位。學(xué)生歸納結(jié)論是教學(xué)過程必不可少的環(huán)節(jié)，但如果停留在該環(huán)節(jié)，效果并不理想。拿商科類課程規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理知識(shí)點(diǎn)來說，教師提出問題：“哪些因素最終導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生呢？”學(xué)生可能會(huì)從分工、銷售、管理等方面提出自身的看法，但這些看法肯定存在不全面、不深刻、不系統(tǒng)等缺陷。據(jù)此，教師的重要角色是對(duì)學(xué)生的結(jié)論進(jìn)行全面的歸納、升華和再造。這樣，學(xué)生在對(duì)比中發(fā)現(xiàn)了自身思維的局限，領(lǐng)悟了規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理的真諦所在，對(duì)知識(shí)點(diǎn)產(chǎn)生了永遠(yuǎn)揮之不去的記憶。
3.成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)者。探究式教學(xué)法的精髓在于引導(dǎo)學(xué)生的探究式學(xué)習(xí)興趣和思維。而興趣和思維的培養(yǎng)需要借助一些手段才能順利完成。教師要善于設(shè)計(jì)和運(yùn)用有效的手段，激發(fā)學(xué)生的興趣，引導(dǎo)學(xué)生的思維。教學(xué)過程中的言語激勵(lì)、學(xué)生成績(jī)的關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)是筆者運(yùn)用的兩大手段。對(duì)于學(xué)生成績(jī)的關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)，筆者的做法是將平時(shí)成績(jī)和教學(xué)過程高度結(jié)合起來，嚴(yán)格量化。做到多學(xué)多得、不學(xué)不得。平時(shí)成績(jī)占50%，其中10%是出勤，40%是學(xué)生在教學(xué)中和我的配合表現(xiàn)。學(xué)生提問或回答一次問題占4%，要想得到40%的平時(shí)成績(jī)，學(xué)生必須提出或回答問題10次。實(shí)踐表明，在這個(gè)制度下，學(xué)生回答問題的積極性顯著提高，學(xué)習(xí)的氣氛相當(dāng)濃厚。
參考文獻(xiàn)：
[1]葉滿城：探究式教學(xué)方法在《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教學(xué)中的應(yīng)用[J].教育科學(xué)，2009，（2）.
【關(guān)鍵詞】 交通運(yùn)輸；成本問題；外部成本
運(yùn)輸是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，良好的運(yùn)輸體系是經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的保證。交通運(yùn)輸業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是保證人們?cè)诮?jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等方面聯(lián)系交往的手段，同時(shí)它也是銜接生產(chǎn)和消費(fèi)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。面對(duì)當(dāng)今激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，在交通運(yùn)輸管理中，如何在一定范圍內(nèi)控制成本，進(jìn)而最大限度地獲得經(jīng)濟(jì)效益，是交通運(yùn)輸行業(yè)力圖解決的問題。本文主要探討交通運(yùn)輸行業(yè)外部成本問題及對(duì)策。
一、交通運(yùn)輸外部成本問題內(nèi)涵及構(gòu)成
成本一般是指廠商為了生產(chǎn)一定數(shù)量和質(zhì)量的產(chǎn)品和勞務(wù)而花費(fèi)的生產(chǎn)費(fèi)用或代價(jià)。成本一般是所耗費(fèi)的生產(chǎn)要素的數(shù)量與其價(jià)格乘積的總和。什么是外部成本？我們可以將其定義為：外部成本是指由于生產(chǎn)的外部效應(yīng)（主要是負(fù)的外部效應(yīng)）所引起的成本。交通運(yùn)輸?shù)膶?duì)象主要是人和物，因而通過運(yùn)輸工具如何將人與物在更短的時(shí)間運(yùn)送到目的地，使得經(jīng)濟(jì)效益最大化，就是交通運(yùn)輸理論所要研究的重要問題。根據(jù)外部成本的定義，我們可以將交通運(yùn)輸外部成本定義為交通運(yùn)輸由于產(chǎn)生的外部效應(yīng)所引起的成本，這里的外部效應(yīng)主要是指負(fù)的外部效應(yīng)。交通運(yùn)輸理論是交通運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要內(nèi)容之一，因而搞好交通運(yùn)輸理論的研究將對(duì)交通運(yùn)輸生產(chǎn)活動(dòng)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益。要想深入理解交通運(yùn)輸外部成本就要從其構(gòu)成來著手分析：
1、從成本計(jì)算對(duì)象和計(jì)算單位上分析
交通運(yùn)輸?shù)闹饕獙?duì)象是人和物，人即旅客，而物很顯然便是貨物。所以交通運(yùn)輸業(yè)的成本計(jì)算對(duì)象便是人和物（旅客和貨物），將人與物所花費(fèi)的綜合到一起便是交通運(yùn)輸?shù)某杀尽?/p>
2、從成本構(gòu)成內(nèi)容上分析
在交通運(yùn)輸業(yè)中，成本構(gòu)成主要是指在運(yùn)輸過程中所耗費(fèi)的資源，比如運(yùn)輸工具的維修與保養(yǎng)等等，這些花費(fèi)從成本構(gòu)成的內(nèi)容上看，所占的比重不是很大。
3、從成本計(jì)算類別上分析
交通運(yùn)輸業(yè)的成本計(jì)算，即運(yùn)輸?shù)娜伺c物，而對(duì)于貨物本身是先生產(chǎn)后運(yùn)輸，在成本計(jì)算時(shí)不能將生產(chǎn)與運(yùn)輸分離開來，而應(yīng)把它們看做是一個(gè)整體，一個(gè)統(tǒng)一的過程。
4、從成本與產(chǎn)品數(shù)量的關(guān)系上分析
運(yùn)輸生產(chǎn)成果是它所完成的運(yùn)量和周轉(zhuǎn)量，在運(yùn)輸過程中的周轉(zhuǎn)量并不是決定其經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵，起決定作用的是運(yùn)量，即交通運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)行距離。
二、影響交通運(yùn)輸成本的因素
1、運(yùn)輸規(guī)模
運(yùn)輸規(guī)模是影響交通運(yùn)輸成本的重要因素，在運(yùn)輸過程中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是交通運(yùn)輸業(yè)的基本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。交通運(yùn)輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)輸總產(chǎn)出的擴(kuò)大，平均運(yùn)輸成本不斷下降的現(xiàn)象。
在交通運(yùn)輸過程中，不同的運(yùn)輸方式所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是不同的。在航空運(yùn)輸中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題主要是指飛機(jī)的艙容量，當(dāng)飛機(jī)載客量增加時(shí)，飛機(jī)的燃油，飛機(jī)的執(zhí)勤人員的工資分?jǐn)偟絾挝贿\(yùn)量上的費(fèi)用就會(huì)隨之減少。在海洋運(yùn)輸中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是指船舶的艙容量。和飛機(jī)相類似，當(dāng)船舶的貨物運(yùn)量增加時(shí)，船舶的燃油等分?jǐn)偟絾挝贿\(yùn)量上的費(fèi)用就會(huì)隨之減少。在鐵路運(yùn)輸中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是指機(jī)車的牽引力、功率的大小與線路上的行車密度。在公路運(yùn)輸中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要是運(yùn)輸中的載重量和載客容量問題。隨著載重量和載客量的增加，車的燃油等其他費(fèi)用分?jǐn)偟絾挝贿\(yùn)量上的費(fèi)用就會(huì)隨之減少。
2、運(yùn)距
在交通運(yùn)輸過程中，運(yùn)輸工具載運(yùn)人或物的裝貨點(diǎn)與卸貨點(diǎn)之間的路程長(zhǎng)度，我們稱之為運(yùn)距。常用的運(yùn)輸方式有航空運(yùn)輸，海洋運(yùn)輸，鐵路運(yùn)輸，公路運(yùn)輸?shù)鹊?。每種運(yùn)輸方式都有自己的特點(diǎn)，所以應(yīng)該根據(jù)各自運(yùn)輸?shù)奶攸c(diǎn)，不同的運(yùn)距選擇不同的運(yùn)輸方式。在長(zhǎng)途運(yùn)輸時(shí)，航空運(yùn)輸和海洋運(yùn)輸都是較好的選擇；在中長(zhǎng)距離的運(yùn)輸時(shí)，鐵路是比較好的選擇；顯而易見，在短途運(yùn)輸時(shí)，公路運(yùn)輸就成了絕佳的選擇。一定的運(yùn)輸條件選擇最佳的運(yùn)輸方式能發(fā)揮最佳經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)不同種類的貨物、不同的運(yùn)距要選擇不同的運(yùn)輸方式。
3、裝載率
在交通運(yùn)輸中，裝載率極大的影響著交通運(yùn)輸?shù)某杀?。裝載率即實(shí)際裝載噸與定額裝載噸、實(shí)際載客量與定額載客量的比例。運(yùn)輸成本一般情況下與裝載率成反比例關(guān)系，即隨著裝載率的增加，運(yùn)輸成本會(huì)下降；反之，隨著裝載率的減少，運(yùn)輸成本就會(huì)增加。
三、交通運(yùn)輸外部成本問題分析
交通運(yùn)輸外部成本是交通運(yùn)輸由于產(chǎn)生的外部效應(yīng)所引起的成本，這里的外部效應(yīng)主要是指負(fù)的外部效應(yīng)。交通運(yùn)輸導(dǎo)致的負(fù)面的外部效應(yīng)包括很多，如道路堵塞、環(huán)境污染、交通事故、生態(tài)破壞所造成的損失等等。
外部成本作為交通方式社會(huì)總成本中不可忽略的部分，應(yīng)包括安全成本、能源成本和環(huán)境成本。通常情況下， 交通運(yùn)輸?shù)陌踩杀局饕ㄈ齻€(gè)部分，即事故預(yù)防投入、事故直接損失和事故處理費(fèi)用三個(gè)部分。事故預(yù)防投入主要是考慮事故發(fā)生的概率而投入的成本，比如保險(xiǎn)等等。事故直接損失主要是因事故而造成的人員傷亡，財(cái)物的損失等等。事故處理費(fèi)主要是在事故發(fā)生后的補(bǔ)償費(fèi)用以及消除交通事故后果的其他花費(fèi)。能源成本，主要是指在運(yùn)輸過程中的各種能源的費(fèi)用。交通運(yùn)輸造成了能源的低價(jià)使用問題十分嚴(yán)重。環(huán)境成本是交通運(yùn)輸過程中所產(chǎn)生的負(fù)面外部效應(yīng)比較嚴(yán)重的方面，由于交通運(yùn)輸會(huì)帶來大氣環(huán)境的污染，會(huì)導(dǎo)致生態(tài)的破壞，會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的噪聲污染，會(huì)污染水質(zhì)等等。交通運(yùn)輸對(duì)環(huán)境無限利用所產(chǎn)生的外部成本是巨大的。
長(zhǎng)期以來，交通運(yùn)輸這個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式忽視了自身在資源、環(huán)境、安全和擁擠等方面的負(fù)效應(yīng)，所以，導(dǎo)致今日存在很多社會(huì)問題和生態(tài)問題。因此，合理的協(xié)調(diào)好交通運(yùn)輸業(yè)的各個(gè)方面，關(guān)系到社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。應(yīng)引起重視。
綜上所述，交通運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展不是一個(gè)獨(dú)立行業(yè)，它與很多因素相關(guān)。為了讓交通運(yùn)輸向更強(qiáng)、更高、更長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，隨著交通運(yùn)輸外部成本的理論研究與實(shí)踐探索，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下搞好交通運(yùn)輸這個(gè)系統(tǒng)工程，可以讓交通運(yùn)輸管理發(fā)揮更大的作用。在我國(guó)現(xiàn)有條件下，經(jīng)濟(jì)和交通運(yùn)輸都處于快速持續(xù)發(fā)展時(shí)期，建立可持續(xù)發(fā)展的交通運(yùn)輸體系顯得十分必要與迫切。
【參考文獻(xiàn)】
[1]呂正昱，季令.交通運(yùn)輸外部成本問題研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（7）.
農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問題的論述，近幾年來經(jīng)常見諸報(bào)刊。許多農(nóng)經(jīng)界的專家學(xué)者，從不同的角度，對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)問題進(jìn)行了有益的探討，提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)和見解，并在一定程度上形成了共識(shí)，即必須改變當(dāng)前狹小的農(nóng)戶生產(chǎn)現(xiàn)狀，擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模。但是，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論依據(jù)、土地規(guī)模大小與生產(chǎn)成本、經(jīng)濟(jì)效益之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系，以及適度規(guī)模的量化標(biāo)準(zhǔn)等，卻鮮有論述或者論述很不深刻。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，特別是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來研究，最終一般都要?dú)w結(jié)于數(shù)量關(guān)系，才是明確的，具體的，才能對(duì)解決實(shí)際問題有所幫助。本文試圖根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，以定量的方法，探討農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)。
二、農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)
規(guī)模，按照一般定義，是指事物在一定空間范圍內(nèi)量的聚集程度。一個(gè)生產(chǎn)單位的規(guī)模，是指在生產(chǎn)單位這一空間范圍內(nèi)各種經(jīng)濟(jì)數(shù)量的聚集程度。生產(chǎn)單位內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)量，從投入——產(chǎn)出的角度來講，既包括投入量，也包括產(chǎn)出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此，關(guān)于生產(chǎn)單位的規(guī)模，有許多不同的描述。概括起來，主要有三種：第一種以勞動(dòng)力數(shù)量作為衡量生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)志；第二種以固定資產(chǎn)原值作為生產(chǎn)單位的規(guī)模；第三種以產(chǎn)量作為生產(chǎn)單位的規(guī)模。規(guī)模定義的內(nèi)涵不同，則有關(guān)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究方法和研究?jī)?nèi)容也不同，得出的結(jié)論也不同?，F(xiàn)在的問題是：在農(nóng)業(yè)這一特定的生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)采取哪個(gè)“量”作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模。我們認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模一般應(yīng)當(dāng)以固定投入的數(shù)量為衡量標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)技術(shù)水平較低的條件下，土地是農(nóng)業(yè)的主要的固定投入，因而采用土地?cái)?shù)量作為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)，具有現(xiàn)實(shí)的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國(guó)農(nóng)村實(shí)行農(nóng)業(yè)，除個(gè)別集體農(nóng)場(chǎng)或?qū)I(yè)隊(duì)經(jīng)營(yíng)外，絕大多數(shù)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)，即一個(gè)農(nóng)戶家庭為一個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位，土地規(guī)模過于狹小。目前，許多專家學(xué)者所論述的農(nóng)業(yè)適度經(jīng)營(yíng)規(guī)模及其提出的各種擴(kuò)大和優(yōu)化農(nóng)戶土地規(guī)模的措施，也是以農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)土地?cái)?shù)量為依據(jù)。因而，為保持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)研究的連續(xù)性，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，也是適合的。原因之三，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，土地是農(nóng)業(yè)中最稀缺的生產(chǎn)要素，無論國(guó)家還是農(nóng)戶，為了獲得最大收益，都必須充分發(fā)揮土地這一生產(chǎn)要素的潛能。因此，把土地?cái)?shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，研究土地規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系，更具有現(xiàn)實(shí)的意義。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)，主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)，描述的是生產(chǎn)規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的關(guān)系。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，下降到某一點(diǎn)，開始上升，如下圖所示。生產(chǎn)單位的規(guī)模在Q之前，隨著規(guī)模擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，只要小于Q的規(guī)模投入仍然處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)；規(guī)模擴(kuò)大經(jīng)過Q點(diǎn)繼續(xù)擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本則隨著規(guī)模擴(kuò)大而不斷上升，故大于Q的規(guī)模投入，則處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)。而Q點(diǎn)的規(guī)模則為產(chǎn)品市場(chǎng)成本最低點(diǎn)，是最佳經(jīng)濟(jì)規(guī)模。（附圖[圖]）規(guī)模與單位產(chǎn)品平均成本的這種關(guān)系，是由內(nèi)在經(jīng)濟(jì)與外在經(jīng)濟(jì)決定的。所謂內(nèi)在經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)單位的規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，可從其自身內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)資源配合與利用而引起其收益的增加。如規(guī)模擴(kuò)大，可以使用更先進(jìn)的技術(shù)，可以綜合利用副產(chǎn)品和原材料，可以充分利用勞動(dòng)潛力或相對(duì)減少管理人員，可以減少一些共同生產(chǎn)費(fèi)用等。但是，如果生產(chǎn)規(guī)模過大，則又會(huì)由自身內(nèi)部資源配合不協(xié)調(diào)或利用不充分，而引起收益的減少，這叫做內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。如，由于規(guī)模擴(kuò)大而引起管理不便，或某種資源閑置，或某種費(fèi)用增多，或某些效率減低等。所謂外在經(jīng)濟(jì)，是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，能給有關(guān)的生產(chǎn)單位帶來收益的增加。如由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，而使相關(guān)的原材料供應(yīng)、信息、技術(shù)和銷售服務(wù)等生產(chǎn)單位，得到較多的業(yè)務(wù)量，獲得較高的收益。與外在經(jīng)濟(jì)相對(duì)的是外在不經(jīng)濟(jì)，這是指由于生產(chǎn)單位規(guī)模擴(kuò)大，而會(huì)給別的有關(guān)生產(chǎn)單位帶來?yè)p失或損害，如引起競(jìng)爭(zhēng)加劇、銷售困難、運(yùn)輸緊張和環(huán)境污染等。規(guī)模經(jīng)濟(jì)還可以用廠商理論中的長(zhǎng)期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中，SRAC表示短期平均成本曲線，LRAC表示長(zhǎng)期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個(gè)生產(chǎn)規(guī)模狀態(tài)，曲線上的每一點(diǎn)都具有相同的規(guī)模。LRAC表示長(zhǎng)期平均成本曲線，在這條曲線上的每一點(diǎn)都代表著不同的規(guī)模狀態(tài)。從圖中可以看出，短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的，即隨著可變投入的增加，單位產(chǎn)品平均成本下降，下降到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長(zhǎng)期平均成本曲線LRAC，在開始階段，隨著規(guī)模的擴(kuò)大，單位產(chǎn)品平均成本不斷下降，但規(guī)模擴(kuò)大到一定程度，單位產(chǎn)品平均成本開始不斷上升。在圖中，SRAC這一規(guī)模狀態(tài)下的實(shí)際成本是T［，1］所在點(diǎn)表示的成本C［，1］，而這一規(guī)模下的最低成本在A點(diǎn)表示的成本C［，2］，這表示SRAC［，1］這一規(guī)模不是最佳規(guī)模。生產(chǎn)者可以在長(zhǎng)期內(nèi)不斷調(diào)整規(guī)模。隨著規(guī)模沿LRAC繼續(xù)擴(kuò)大，直至SRAC［，3］這一規(guī)模此時(shí)短期平均成本曲線的最低點(diǎn)與長(zhǎng)期平均成本曲線的最低點(diǎn)重合，單位產(chǎn)品平均成本最低，該規(guī)模即為最佳規(guī)模。這里需要說明，單位產(chǎn)品平均成本的降低有兩種方式，一種是在規(guī)模不變的情況下增加可變投入，使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］下降至A。另一種是通過擴(kuò)大規(guī)模（包括固定投入和可變投入），使單位產(chǎn)品平均成本從T［，1］降至T［，2］直至T［，3］。我們所說的規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是第二種方式，即由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降，收益增加。與規(guī)模經(jīng)濟(jì)相類似的有一種叫做比例經(jīng)濟(jì)或比例報(bào)酬，實(shí)際研究中，二者往往混淆。比例經(jīng)濟(jì)是指所有投入按相同比例增加所引起的產(chǎn)出變化。用生產(chǎn)函數(shù)表示，Y＝f（x［，1］，x［，2］），當(dāng)投入按同一比例K（K＞1）增加時(shí)，生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)閅·K［n］＝f（K［，x［，1］］K［，x［，2］］）。n是一個(gè)指數(shù)，n＝1表示比例報(bào)酬不變；n＞1表示產(chǎn)出增加幅度大于投入增加幅度，比例報(bào)酬增加；n＜1則表示比例報(bào)酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數(shù)舉例說明。Y＝A［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］，所有投入按同一比例K增加，上式變?yōu)椋篈（kx［α］［，1］）（kx［β］［，2］）＝AK［α＋β］［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］＝K［α＋β］y。在這里n＝α＋β，根據(jù)α＋β大于1、等于1、小于1，可判斷比例報(bào)酬增加還是減少。（附圖[圖]）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)應(yīng)當(dāng)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是比例經(jīng)濟(jì)。實(shí)際上，可能有的單位也混有比例經(jīng)濟(jì)因素，但從規(guī)模經(jīng)營(yíng)的主體來講，種植業(yè)主要是擴(kuò)大土地規(guī)模，而不是土地、勞動(dòng)力、資金同比例擴(kuò)大。特別是目前我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力已嚴(yán)重過剩，如果再增加勞動(dòng)力，將使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素組合更加失衡，更加不經(jīng)濟(jì)。所以，比例經(jīng)濟(jì)不是我國(guó)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的理論依據(jù)，而且實(shí)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)，還必然導(dǎo)致投入生產(chǎn)要素比例的變化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益，但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益不是等同概念。規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指由于規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品平均成本下降。規(guī)模效益是指規(guī)模擴(kuò)大所帶來的經(jīng)濟(jì)效益的增加。從表面文字來看，似乎沒有多大差別，但只要做點(diǎn)數(shù)量上的仔細(xì)分析，就可看出其區(qū)別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示，來分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的區(qū)別。圖中，P表示產(chǎn)品價(jià)格，LRAC是長(zhǎng)期平均成本曲線，D點(diǎn)是單位成本最低點(diǎn)。在C點(diǎn)，單位產(chǎn)品成本為P′，高于價(jià)格P，總成本為P′OQ［，1］C；規(guī)模擴(kuò)大至A點(diǎn)，單位產(chǎn)品成本與價(jià)格相等，總成本為CQ［，1］Q［，2］A，CQ［，1］Q［，2］A與P′OQ［，1］C相比較，減少的這部分即規(guī)模效益，是由規(guī)模擴(kuò)大帶來的。規(guī)模從Q［，2］至Q［＊］，由于單位產(chǎn)品成本繼續(xù)下降低于產(chǎn)品價(jià)格，總成本小于總收入，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益。從Q［＊］繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，單位產(chǎn)品成本開始逐漸上升，進(jìn)入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但由于單位產(chǎn)品成本仍低于價(jià)格，擴(kuò)大規(guī)模仍會(huì)增加收益，因此，規(guī)模擴(kuò)大將持續(xù)到Q［，3］，即單位產(chǎn)品成本上升至產(chǎn)品價(jià)格P為止。在Q［＊］至Q［，3］這一階段上，盡管已處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)域，但卻仍會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效益。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)只是考慮成本的下降，而不考慮價(jià)格因素。規(guī)模效益則是由成本和價(jià)格共同決定的。也就是說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未必產(chǎn)生規(guī)模效益，比如當(dāng)前一些成本高，價(jià)格低的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；規(guī)模不經(jīng)濟(jì)也可能有規(guī)模效益，比如成本低，價(jià)格比較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。同時(shí)，通過對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與規(guī)模效益的綜合分析，可以推出一個(gè)重要的結(jié)論。農(nóng)戶為了經(jīng)濟(jì)利益，獲得最大的規(guī)模效益，在最佳規(guī)模Q［＊］以后，仍會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模。但是，如果單位產(chǎn)品成本上升，是由于土地生產(chǎn)率下降的原因造成，如廣種薄收，粗放經(jīng)營(yíng)，那么，這種擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的行為將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)量的下降。盡管農(nóng)戶會(huì)因此而增加收入，但是不可取的。這就是說，在講求微觀經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也要講求宏觀經(jīng)濟(jì)效益，講求各種資源利用的最大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益。
企業(yè)規(guī)模是指勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料和產(chǎn)品在企業(yè)集中的程度。生產(chǎn)要素組合的不同層次和不同方式，形成不同類型的企業(yè)規(guī)模。依據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)(可按職工人數(shù)，生產(chǎn)能力，固定資產(chǎn)價(jià)值等標(biāo)準(zhǔn))，可以把企業(yè)分為大型企業(yè)、中型企業(yè)和小型企業(yè)?！耙?guī)模經(jīng)濟(jì)”或“規(guī)模收益”，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖A?馬歇爾首先倡導(dǎo)的，指的是企業(yè)在投入增加的同時(shí)，產(chǎn)出增加的比例超出投入增加的比例。單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而降低，即規(guī)模收益(或規(guī)模報(bào)酬)遞增；反之，產(chǎn)出增加的比例小于投入增加的比例，單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而上升，即規(guī)模收益(或規(guī)模報(bào)酬)遞減；當(dāng)規(guī)模收益遞增時(shí)，稱作規(guī)模經(jīng)濟(jì)，當(dāng)規(guī)模收益遞減時(shí)，稱作規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。
從以上企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的定義，我們可以籠統(tǒng)地認(rèn)為企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)間的關(guān)系，是反映某個(gè)企業(yè)或某一行業(yè)生產(chǎn)要素的集中程度同經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系。這兩者往往互為條件，相互依存。而且在一定條件下二者可以互相轉(zhuǎn)化。企業(yè)追求規(guī)模擴(kuò)張，一方面是為了降低企業(yè)內(nèi)部成本，以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益，另一方面是為了加強(qiáng)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力。一般觀點(diǎn)認(rèn)為：大規(guī)模生產(chǎn)通常具有優(yōu)越性。因?yàn)檩^大的工廠可以達(dá)到較高程度的分工和專業(yè)化，提高資源的利用效率，增加收益。具體體現(xiàn)在：當(dāng)生產(chǎn)達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，生產(chǎn)成本包括固定成本和變動(dòng)成本會(huì)大幅度下降，這樣一方面可以使企業(yè)在按部門平均成本出售商品時(shí)，獲得超額利潤(rùn)，同時(shí)也是企業(yè)奉行低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的物質(zhì)基礎(chǔ)．以低價(jià)來擴(kuò)大銷量，增加利潤(rùn)總額。簡(jiǎn)而言之，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大可以使企業(yè)獲得成本領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，使企業(yè)的生產(chǎn)成本處于行業(yè)最低水準(zhǔn)。那么，我們是否就可以說只要擁有足夠 大的企業(yè)規(guī)模，就一定能實(shí)現(xiàn)其規(guī)模經(jīng)濟(jì)呢?
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的目的是實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。因此，當(dāng)某一企業(yè)憑借成本優(yōu)勢(shì)而獲得高于行業(yè)平均利潤(rùn)的超額利潤(rùn)時(shí)，其他企業(yè)就會(huì)設(shè)法降低自己成本，最終的結(jié)果可能是使整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)成本普遍降低。原來處于成本領(lǐng)先地位的企業(yè)為了繼續(xù)保持自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以期再度降低成本，尋求縮短與對(duì)手在成本上的差距。根據(jù)生產(chǎn)成本理論，在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，平均單位產(chǎn)出成本趨于下降(見圖1)，但這種下降不是無止境的。下降到一定程度，長(zhǎng)期平均費(fèi)用曲線逐漸變平，此時(shí)，生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，平均單位產(chǎn)出成本不變，若再擴(kuò)大，平均單位產(chǎn)出成本轉(zhuǎn)而逐漸上升。如圖，BC區(qū)間為企業(yè)的最佳規(guī)模。
如果用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)分析，企業(yè)并不是越大越有效率，在一定的制度條件下，企業(yè)的規(guī)模是存在極限的，超過這個(gè)極限，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)運(yùn)行效率的下降。我們可以用圖2來表示這種情形。
在圖2中，在企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的初始階段，其規(guī)模收益是比較明顯的，但擴(kuò)張到一定階段即A點(diǎn)時(shí)，在各種內(nèi)外制度環(huán)境不變的條件下，企業(yè)的規(guī)模達(dá)到了它的頂峰，如果繼續(xù)擴(kuò)大，會(huì)導(dǎo)致收益下降，即出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。事實(shí)上，決定這個(gè)點(diǎn)位于橫軸的何點(diǎn)，取決于企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)道路上邊際成本等于邊際收益的那個(gè)臨界點(diǎn)上，超過這個(gè)臨界點(diǎn)，即成本大于收益，企業(yè)的規(guī)模應(yīng)該穩(wěn)定在這個(gè)臨界點(diǎn)上。其實(shí)在圖l中，BC區(qū)域?qū)?yīng)圖2中規(guī)模效益增大從D到A點(diǎn)這個(gè)區(qū)間。這兩幅圖從不同角度共同說明了一個(gè)問題――企業(yè)追求規(guī)模擴(kuò)張要參照的因素：成本與收益的比較。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主R?科斯的觀點(diǎn)認(rèn)為：企業(yè)是市場(chǎng)的替代。企業(yè)的建立發(fā)展要考慮交易費(fèi)用。企業(yè)是有邊界的，不是越大越好。企業(yè)應(yīng)根據(jù)行業(yè)、市場(chǎng)、地域等不同而選擇其最佳規(guī)模。宜大則大，宜小則小。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐看，企業(yè)盈利能力與其生產(chǎn)和資本規(guī)模并非一定成正比例關(guān)系。生產(chǎn)規(guī)模小的企業(yè)不一定盈利能力就弱，競(jìng)爭(zhēng)能力就低；相反，在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，小企業(yè)的盈利能力比大企業(yè)還高。例如，美國(guó)的制鞋，紡織行業(yè)，甚至某些機(jī)械電子行業(yè)的分支部門，中小企業(yè)的盈利能力一般都高于大企業(yè)。在辦公和計(jì)算機(jī)部門，大企業(yè)最高的投資收益率為26.6％，而小型企業(yè)為88．1％；在數(shù)控機(jī)床部門，大企業(yè)最高的投資收益率為25.8％，小企業(yè)最高達(dá)126.9％。
綜上所述，企業(yè)要想生存就必須盈利，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是企業(yè)追求的目標(biāo)，而企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張?jiān)谝欢l件下是企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的手段。然而，生產(chǎn)成本理論，規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，交易費(fèi)用理論都說明企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張是有邊界的，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張并不一定會(huì)使企業(yè)取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，衡量企業(yè)規(guī)模是否合理的最佳標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是成本最小化，企業(yè)進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張應(yīng)把握經(jīng)濟(jì)效率提高的原則。因此，與其說企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張是促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件，不如說它是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)果和表現(xiàn)。
二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)
在理清了規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系后，我們明確了企業(yè)規(guī)模不等同于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在一定時(shí)期內(nèi)，產(chǎn)品的單位成本或者生產(chǎn)一件產(chǎn)品的操作或運(yùn)行成本隨總產(chǎn)量的增加而降低。規(guī)模經(jīng)濟(jì)幾乎可以體現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)的每一個(gè)職能環(huán)節(jié)中。如采購(gòu)、制造、研究開發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷、售后服務(wù)、銷售網(wǎng)絡(luò)等方面。由于受資源條件的限制，一個(gè)企業(yè)很難在所有的職能環(huán)節(jié)都取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。特別是中小企業(yè)，如果不把自己的資源集中在最能體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的環(huán)節(jié)，而去追求大而全，小而全的企業(yè)規(guī)模，其結(jié)果很可能是企業(yè)規(guī)模大了，收益率反而降低了。那么企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)動(dòng)因驅(qū)使下，應(yīng)如何決定其產(chǎn)品的投資生產(chǎn)規(guī)模呢?
筆者認(rèn)為，在企業(yè)決定其投資生產(chǎn)規(guī)模時(shí)，應(yīng)綜合考慮企業(yè)所在行業(yè)的供求結(jié)構(gòu)，企業(yè)在該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位和企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力這三方面的情況，因?yàn)檫@三方面的情況決定企業(yè)所在行業(yè)的前景和企業(yè)的盈利能力，決定企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大能否謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。首先，從行業(yè)供求結(jié)構(gòu)看，根據(jù)美國(guó)戰(zhàn)略管理學(xué)家邁克爾?波特的觀點(diǎn)，一個(gè)行業(yè)的供求結(jié)構(gòu)主要由五種力量所決定，即行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，潛在加入者，替代產(chǎn)品生產(chǎn)者，供應(yīng)者和購(gòu)買者。它們的合力，決定了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度和利潤(rùn)前景，也是決定企業(yè)投資生產(chǎn)規(guī)模的重要外部因素。不同行業(yè)、產(chǎn)品及其生產(chǎn)方式，因其技術(shù)、市場(chǎng)容量等條件不同，對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求也不相同。一般來說，資本(技術(shù))密集型行業(yè)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求高，而勞動(dòng)密集型行業(yè)要求低；對(duì)于快速發(fā)展壯大的行業(yè)，企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售規(guī)模的擴(kuò)張?jiān)谝欢ǔ潭壬峡梢詫?shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但對(duì)于處于衰退的行業(yè)，行業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)能力的過剩和產(chǎn)品的大量積壓，導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。其次，從企業(yè)在行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位看，它是決定企業(yè)規(guī)模和盈利水平的第二因素。即使在一個(gè)平均盈利水平很高的行業(yè)中，如果企業(yè)處于劣勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)地位，不可能獲得令人滿意的利潤(rùn)；反之，蕭條行業(yè)中的優(yōu)勢(shì)企業(yè)也不可能獲得高額利潤(rùn)，處于劣勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)地位的企業(yè)過度的規(guī)模擴(kuò)張，只會(huì)導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。最后，決定企業(yè)盈利能力和發(fā)展規(guī)模的第三種因素是企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。即使一個(gè)企業(yè)在行業(yè)中平均盈利水平很低，排名很落后，只要具備很強(qiáng)的提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力，也可以在短時(shí)間內(nèi)超越很多對(duì)手，躍升為行業(yè)排頭兵。企業(yè)如果不具備提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力，企業(yè)規(guī)?？焖贁U(kuò)張，會(huì)加大管理難度，造成企業(yè)成本、費(fèi)用的增加，工作效率降低，從而出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。
如果企業(yè)在發(fā)展到一定程度，還要繼續(xù)擴(kuò)張，最有效的是對(duì)企業(yè)內(nèi)部的制度安排進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，在企業(yè)內(nèi)部對(duì)公司治理原則、監(jiān)督與激勵(lì)機(jī)制、生產(chǎn)決策、銷售決策、人員組織等企業(yè)制度安排必須作出優(yōu)化調(diào)整。當(dāng)這種調(diào)整與規(guī)模保持一致時(shí)，企業(yè)的規(guī)模收益是穩(wěn)定的，則實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。如果這種調(diào)整不足或者超前，那么規(guī)模收益便會(huì)萎縮。我國(guó)許多地區(qū)、部門、行業(yè)的企業(yè)就受上述幾方面因素的制約，在內(nèi)部制度安排與規(guī)模擴(kuò)張上沒有保持平衡。不少企業(yè)盲目追求規(guī)模，而忽視規(guī)模效益，規(guī)模擴(kuò)大了， 效益卻下降了。究其原因有三：一是生產(chǎn)規(guī)模過大，企業(yè)管理幅度過大，或者層次太多，機(jī)構(gòu)過于龐大而運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，管理成本大幅度上升，致使企業(yè)效率低下，出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。二是生產(chǎn)規(guī)模過大，大幅度增加對(duì)生產(chǎn)要素(特別是原材料和資金)的需求，而生產(chǎn)要素是有限的，必然導(dǎo)致生產(chǎn)成本增加。三是生產(chǎn)規(guī)模過大，產(chǎn)量大幅增加，加大銷售成本，降低了利潤(rùn)水平。企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張是有邊界的，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張同時(shí)受市場(chǎng)容量的限制，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模越大，就相應(yīng)要求有足夠大的市場(chǎng)來滿足它的原料供給、人力資本需求和銷售場(chǎng)所，地方市場(chǎng)的相互排斥與壟斷，是阻礙企業(yè)擴(kuò)張的外部因素。對(duì)企業(yè)內(nèi)部制度安排而言，規(guī)模擴(kuò)張的前提條件必須是其核心技術(shù)屬市場(chǎng)同類產(chǎn)品的前列，其管理機(jī)制、銷售機(jī)制、人員組織機(jī)制也必須是同類企業(yè)中具有比較優(yōu)勢(shì)的，沒有這些制度安排的優(yōu)化作為支撐，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張充其量?jī)H是一種泡沫化的膨脹。
當(dāng)前，以并購(gòu)、股票上市等為手段的資本浪潮席卷全球，從某種意義上看，這的確是企業(yè)快速發(fā)展的一條捷徑，但是，我們應(yīng)該看到許多跨國(guó)公司的資本營(yíng)運(yùn)、資產(chǎn)重組是以提升競(jìng)爭(zhēng)力為前提的，比如在并購(gòu)時(shí)，往往看重的是被并購(gòu)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與自己企業(yè)的整合，且同行業(yè)或者相關(guān)行業(yè)的并購(gòu)較多，不相關(guān)行業(yè)的并購(gòu)較少?？傊?，企業(yè)的擴(kuò)張并非是單純追求規(guī)模。而我們有些企業(yè)的擴(kuò)張往往是：當(dāng)自己有一定的采購(gòu)業(yè)務(wù)就辦自己的貿(mào)易公司；有一塊土地或有建筑任務(wù)就辦自己的房地產(chǎn)公司；有一定的廣告業(yè)務(wù)就辦自己的廣告公司，有自己的車隊(duì)就辦汽車修理廠和加油站；有一定的打印業(yè)務(wù)就辦自己的電腦公司，有一定的招待業(yè)務(wù)就辦營(yíng)業(yè)性的賓館或酒樓……企業(yè)有限的資源被分散到多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，多頭競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，造成主業(yè)不精，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，處處被動(dòng)。在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，因?yàn)槲茨芗杏谀骋宦毮墉h(huán)節(jié)，規(guī)模優(yōu)勢(shì)無法體現(xiàn)，不能做到有效控制總成本。同時(shí)，某些具有潛在優(yōu)勢(shì)的業(yè)務(wù)，因?yàn)橥度氩蛔?，無法實(shí)現(xiàn)差異化。美國(guó)戰(zhàn)略管理學(xué)家邁克爾?波特認(rèn)為，如果一個(gè)企業(yè)既不能做到成本領(lǐng)先，又無法實(shí)現(xiàn)差異化，而是被“夾在中間”，注定要失敗。我國(guó)不少企業(yè)恰恰是處在這樣的尷尬境地。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易新貿(mào)易理論新Heckscher-Ohlin理論
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的分歧源自于新貿(mào)易理論和新Heckscher-Ohlin理論對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)的不同理解。新貿(mào)易理論（規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)）分析方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為相似要素密集度（similarfactorintensity）產(chǎn)品的交換。理想狀態(tài)下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品被稱為“完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品”（perfectly-intraindustrygoods），指在任一相同的要素價(jià)格下，貿(mào)易產(chǎn)品都具有完全相同的要素密集度（identicalfactorintensity）。新Heckscher-Ohlin理論則將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的交換，而不同質(zhì)量產(chǎn)品品種的要素密集度卻是不同的。本文分別對(duì)這兩種不同類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的觀點(diǎn)及爭(zhēng)議進(jìn)行分析。
一、新貿(mào)易理論在相似要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究
新貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面考慮的是產(chǎn)品的水平差異性，即分析相似或相同要素密集度產(chǎn)品在存在水平差異時(shí)的交換，其主要原因在于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)主要發(fā)生在技術(shù)水平、要素稟賦和收入水平都相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間。影響比較大的理論模型包括Krugman（1979）、Lancaster（1980）、Brander和Krugman（1983）等。這些研究的結(jié)果認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品多樣性、消費(fèi)者偏好等構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)。
Krugman（1979）將基于張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型的Dixit和Stiglits（1977）封閉經(jīng)濟(jì)下的分析擴(kuò)展為開放經(jīng)濟(jì)的分析，證明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異的相互作用是促使國(guó)際貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式發(fā)生的獨(dú)立原因。該模型在需求方面假定，每個(gè)消費(fèi)者的效用函數(shù)相同，而且所有品種都對(duì)稱地進(jìn)入效用函數(shù)，即每增加一單位任何品種的消費(fèi)帶來的總效用的增加是相同的，并且消費(fèi)的品種越多，總效用增加越多。該模型在供給方面假定，只有一種生產(chǎn)要素勞動(dòng)，產(chǎn)品所有品種的生產(chǎn)函數(shù)相同并具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，每一個(gè)產(chǎn)品品種只有一個(gè)廠商生產(chǎn)，即廠商數(shù)目和產(chǎn)品的品種數(shù)相同，每一個(gè)廠商也都試圖分割市場(chǎng)以形成自己的壟斷力量。在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)國(guó)家消費(fèi)者可得到的產(chǎn)品品種種類和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利用程度都受制于各自國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模。因此，通過國(guó)際貿(mào)易創(chuàng)建更大的一體化市場(chǎng)，可以使消費(fèi)者得到更多的產(chǎn)品品種種類，并享受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的利益，從而增進(jìn)各國(guó)福利。該模型認(rèn)為，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品水平差異性的條件下，即使兩個(gè)完全相同的國(guó)家也能開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)，并且這種貿(mào)易會(huì)增進(jìn)兩國(guó)的福利。
Lancaster（1980）模型仍以產(chǎn)品的水平差異性為基礎(chǔ)。該模型認(rèn)為，每個(gè)產(chǎn)品品種都有一系列不同于其他品種的特征，正是這些不同的特征構(gòu)成了產(chǎn)品的水平差異性。消費(fèi)者對(duì)不同的特征有不同的偏好，因此只會(huì)選擇具有其喜歡的特征的品種去消費(fèi)，而不是購(gòu)買產(chǎn)品的多個(gè)品種。在供給方面，該模型假定廠商可以自由進(jìn)入和退出市場(chǎng)，并能以相同的成本生產(chǎn)任何產(chǎn)品品種，而且任一品種的生產(chǎn)在一開始其平均成本遞減。該模型以“完全壟斷競(jìng)爭(zhēng)”（PerfectMonopolisticCompetition）描述了均衡時(shí)的狀況：實(shí)際生產(chǎn)的產(chǎn)品品種均等地分布在“光譜”（spectrum）上，每一品種的生產(chǎn)數(shù)量和銷售價(jià)格都相同，每一廠商都獲得正常利潤(rùn)，即價(jià)格等于平均成本。在引入兩個(gè)完全相同的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易分析時(shí)，該模型具有了一般均衡的特征。Lancaster（1980）和Helpman（1981）共同完成了這一分析工作。模型假定存在兩個(gè)部門，一個(gè)部門以規(guī)模報(bào)酬不變方式生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，另一個(gè)部門以規(guī)模報(bào)酬遞增方式生產(chǎn)有差異性的產(chǎn)品，勞動(dòng)是兩個(gè)部門的流動(dòng)要素，每個(gè)部門都有自己的特定要素，對(duì)差異產(chǎn)品的需求收入彈性大于1。當(dāng)這兩個(gè)完全相同的國(guó)家開展貿(mào)易后，同質(zhì)產(chǎn)品之間沒有貿(mào)易發(fā)生，但差異化產(chǎn)品按照“完全壟斷競(jìng)爭(zhēng)”的方式在兩國(guó)共同生產(chǎn)并展開貿(mào)易活動(dòng)。由于開展貿(mào)易后消費(fèi)者得到的產(chǎn)品品種數(shù)目比封閉條件下要多，而且有規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益存在，兩國(guó)的福利因此得以改善。
Brander和Krugman（1983）在雙寡頭壟斷條件下對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生給出了一種解釋。該模型假定所有方面都相同的兩個(gè)國(guó)家中各有一個(gè)廠商，他們以同樣的成本生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，并且兩國(guó)對(duì)該產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)需求函數(shù)也相同。兩國(guó)廠商采取的是古諾競(jìng)爭(zhēng)行為，即每家廠商都是在對(duì)方銷售不變的條件下選擇他對(duì)兩個(gè)市場(chǎng)的銷售來獲取最大化利潤(rùn)。由于模型存在著嚴(yán)格的對(duì)稱性，在均衡的時(shí)候，每家廠商都將產(chǎn)出的一半在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售，并將另一半出口，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由此而發(fā)生。在引入運(yùn)輸成本后，每個(gè)廠商從自己國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售得到的價(jià)格必然高于他在出口市場(chǎng)銷售減去運(yùn)輸成本的價(jià)格，因此，Brander和Krugman（1983）把這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也稱作相互傾銷（ReciprocalDumping）。
二、新Heckscher-Ohlin理論在不同要素密集度假定下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究
新Heckscher-Ohlin理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面的代表當(dāng)屬Falvey和Kierzkowski，其重要的假定在于產(chǎn)品不同品種間的要素密集度是隨著質(zhì)量差異而變化的，從而開辟了垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究領(lǐng)域。
Falvey（1981）首先對(duì)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究，將垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與要素稟賦理論相結(jié)合，指出資本充裕的國(guó)家出口高質(zhì)量物品、勞動(dòng)充裕的國(guó)家出口低質(zhì)量物品。Falvey的貢獻(xiàn)在于引入產(chǎn)品質(zhì)量的垂直差異對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論基本框架進(jìn)行簡(jiǎn)單的修正，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行理論解釋，同時(shí)也是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展。Falvey（1981）在比較優(yōu)勢(shì)理論2×2框架內(nèi)構(gòu)造了一個(gè)關(guān)于產(chǎn)品垂直差異的模型。因?yàn)檫@一模型對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的基本框架偏離不大，尤其是完整地保留了完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)，并且得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易符合Heckscher-Ohlin定理的傳統(tǒng)論述的結(jié)論，因此又被稱為新Heckscher-Ohlin模型。以比較優(yōu)勢(shì)理論的基本框架為基礎(chǔ)的Falvey模型具有兩個(gè)鮮明的特征，其一是說明了在沒有報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的條件下，也會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；其二是每個(gè)國(guó)家都生產(chǎn)質(zhì)量上具有垂直差異的產(chǎn)品。同時(shí)，和傳統(tǒng)的基本框架一樣，F(xiàn)alvey模型也假設(shè)兩個(gè)國(guó)家（本國(guó)和外國(guó)）的要素（資本和勞動(dòng)）稟賦存在差異，其中本國(guó)是資本相對(duì)豐裕，從而資本的租金比率較低，而外國(guó)則勞動(dòng)相對(duì)豐裕，從而工資率較低。Falvey模型得到的結(jié)論是，本國(guó)會(huì)在那些質(zhì)量高于臨界值的產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢(shì)，而外國(guó)則在那些質(zhì)量低于臨界值的產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局也就由此得以確定。Falvey這一模型的一個(gè)關(guān)鍵特征是產(chǎn)品的質(zhì)量取決于生產(chǎn)產(chǎn)品的資本密集度，所以一些學(xué)者認(rèn)為該模型偏離了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于近似生產(chǎn)函數(shù)假定的研究方向。
Falvey和Kierzkowski（1987）在Falvey（1981）的基礎(chǔ)上考慮了兩個(gè)部門的情形，其中一個(gè)是上面分析的產(chǎn)品存在質(zhì)量垂直差異的部門，另一個(gè)則是傳統(tǒng)的生產(chǎn)單一同質(zhì)產(chǎn)品的部門。這一模型和上面的模型一樣，都是建立在比較優(yōu)勢(shì)理論基本框架的基礎(chǔ)上，也采用完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)。這一模型同時(shí)產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且兩種不同貿(mào)易的格局都符合Heckscher-Ohlin定理。Falvey-Kierzkowski模型（1987）表明，在不存在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也會(huì)存在，即產(chǎn)生垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。工資較低的國(guó)家在生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，工資較高的國(guó)家在生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，而且兩國(guó)間要素稟賦的變化對(duì)于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增減具有重要影響。Falvey與Kierzkowski的研究將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易歸因于比較優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究方面獨(dú)樹一幟，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)給出了一定程度的解釋。Shaked和Sutton（1984）也對(duì)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了研究，其特點(diǎn)是將產(chǎn)品品種的不同質(zhì)量和研究與開發(fā)費(fèi)用支出相聯(lián)系，在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷的條件下，來分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)的狀況。該模型假定廠商要開發(fā)一個(gè)質(zhì)量較高的品種就要在產(chǎn)品投入市場(chǎng)之前進(jìn)行研究與開發(fā)，這種研究與開發(fā)費(fèi)用被看作是固定成本。平均可變成本被假定為不變，或隨著產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)而緩慢提高。假定消費(fèi)者的偏好相同，對(duì)不同質(zhì)量的產(chǎn)品有著相同的排列順序，但消費(fèi)活動(dòng)受制于收入水平，高質(zhì)量的品種被收入較高的消費(fèi)者所購(gòu)買。假定有兩個(gè)完全相同的國(guó)家，每個(gè)國(guó)家在封閉條件下都有兩家廠商分別生產(chǎn)高質(zhì)量和低質(zhì)量的產(chǎn)品品種。在兩國(guó)開展貿(mào)易之后，由于競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，兩國(guó)生產(chǎn)相同質(zhì)量的兩家廠商中的一家會(huì)退出市場(chǎng)，因?yàn)樵趦杉覐S商并存的情況下沒有一家能夠獲利。在自由貿(mào)易下，一個(gè)產(chǎn)品品種只有一家廠商來同時(shí)為兩個(gè)市場(chǎng)生產(chǎn)和提供。消費(fèi)者會(huì)因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的價(jià)格下降而受益，也會(huì)因?yàn)楦哔|(zhì)量產(chǎn)品品種的開發(fā)而受益。但問題在于，此時(shí)無法判斷哪個(gè)國(guó)家的哪家廠商會(huì)生存下來，因此也無法確定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是否一定會(huì)發(fā)生。只有當(dāng)兩個(gè)國(guó)家分別保留下來一家生產(chǎn)不同質(zhì)量品種的廠商時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易才會(huì)發(fā)生，只是無從確定貿(mào)易流向。
三、結(jié)論
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論研究是由經(jīng)驗(yàn)研究推動(dòng)的，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論上過于苛刻的假定條件卻偏離現(xiàn)實(shí)較遠(yuǎn)。因此，將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易區(qū)分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分別進(jìn)行研究使理論與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合更為密切一些。
在理論分析方面，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易建立在不同產(chǎn)品品種具有相同或相似要素密集度的假定下，分析了不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品多樣性、消費(fèi)者偏好等對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)作用；而垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則建立在不同產(chǎn)品品種要素密集度因質(zhì)量差異而變化的假定下，分析了在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定作用。
從貿(mào)易現(xiàn)實(shí)來看，即便是發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相對(duì)重要性也被證實(shí)超過水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)，再加上規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力要略遜于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，由于其生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)水平或生產(chǎn)函數(shù)與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大，因而其在參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)方面，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易應(yīng)該更具有解釋力，這很有可能成為未來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)研究方面一個(gè)富有活力的研究領(lǐng)域。
參考文獻(xiàn)：
[1]Krugman,P.(1979).Increasingreturns,monopolisticcompetitionandinternationaltrade.JournalofInternationalEconomics,9,469～479
[2]Lancaster,K.(1980).Intra-industrytradeunderperfectmonopolisticcompetition.JournalofInternationalEconomics,10,151～175
[3]Helpman,E.(1981).Internationaltradeinthepresenceofproductdifferentiation,economiesofscaleandmonopolisticcompetition.JournalofInternationalEconomics,11,305～340
[4]Brander,A.&Krugman,P.(1983).Areciprocaldumpingmodelofinternationaltrade.JournalofInternationalEconomics,13,313～321
[5]Falvey,R.E.(1981).Commercialpolicyandintra-industrytrade.JournalofInternationalEconomics,11,495～511
[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；自然壟斷；弱競(jìng)爭(zhēng)性
[中圖分類號(hào)]F71336[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2015）02-0042-03
[作者簡(jiǎn)介]周正（1975-），男，河南鄭州人，副教授；陳飛（1990-），遼寧沈陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織理論與政策研究。
[基金項(xiàng)目] 黑龍江省教育廳人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目（1252z003）。一、引言
綜觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，自然壟斷理論至今仍在不斷完善和發(fā)展。自然壟斷理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段，并分別以規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和成本劣加性概念的提出為主要標(biāo)志。但是，建立在這些基礎(chǔ)上的自然壟斷理論，都是在自然壟斷的生產(chǎn)函數(shù)分析框架內(nèi)，不能充分反映當(dāng)代自然壟斷產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化特征，從而在一定程度上造成了理論與現(xiàn)實(shí)的背離，因此越來越多的學(xué)者引入了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的概念[1]。國(guó)內(nèi)的著名學(xué)者李懷提出了自然壟斷的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)論，并得出了建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的自然壟斷理論，但是追其本質(zhì)仍沒有擺脫自然壟斷的規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析框架，仍然將供給因素作為判斷自然壟斷的標(biāo)準(zhǔn)。
為了彌補(bǔ)以往自然壟斷理論的缺陷，本文以需求視角來探究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下自然壟斷的存在性。需求方的因素也能引起自然壟斷的不可競(jìng)爭(zhēng)性，只不過是強(qiáng)弱的問題，為此，本文首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下自然壟斷的不可競(jìng)爭(zhēng)性來源展開分析，弄清自然壟斷的本質(zhì)；然后根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商品的分類，探究不同類別商品中的競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)弱，網(wǎng)絡(luò)商品中“弱競(jìng)爭(zhēng)性”的存在和形成；最后從需求角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的形成機(jī)理進(jìn)行分析。
二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的本質(zhì)分析
在研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的存在性之前，需要明確在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下自然壟斷的本質(zhì)是否有所改變。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的自然壟斷理論應(yīng)拋開規(guī)模經(jīng)濟(jì)的單一分析框架，以結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競(jìng)爭(zhēng)性”角度審視自然壟斷，這樣才能形成基于“天然”進(jìn)入壁壘和競(jìng)爭(zhēng)不可維持性的完整的自然壟斷理論。當(dāng)代自然壟斷行業(yè)同樣具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的特征，但它并不是導(dǎo)致不可競(jìng)爭(zhēng)性的原因。自然壟斷更為現(xiàn)實(shí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是基于產(chǎn)業(yè)不可競(jìng)爭(zhēng)性的整體視角。
很早之前，埃利（1937）曾指出自然壟斷的產(chǎn)生主要是源于生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況，但其對(duì)自然壟斷的定義是不可競(jìng)爭(zhēng)性，并且強(qiáng)調(diào)除了規(guī)模經(jīng)濟(jì)之外還有其他因素會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)自我毀滅，走向壟斷[2]。由此可以看出，自然壟斷的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的不可競(jìng)爭(zhēng)性。然而，幾乎所有學(xué)者均將規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征視為引起不可競(jìng)爭(zhēng)性的主要因素，只將視角鎖定在自然壟斷的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素上。
事實(shí)上，不可競(jìng)爭(zhēng)性既可以來自于“天然”的進(jìn)入壁壘，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)從來沒有發(fā)生過競(jìng)爭(zhēng)，也可以來自于“破壞性競(jìng)爭(zhēng)”，直至最終必然導(dǎo)致壟斷。網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的自然壟斷屬性表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的“天然”進(jìn)入壁壘上，這主要取決于稀缺性網(wǎng)絡(luò)資源的占有關(guān)系，另一方面還表現(xiàn)在由網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)的專用性所引起的沉淀成本上[3]。在現(xiàn)實(shí)生活中，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)需要大量的固定成本，并且這些固定成本往往有很強(qiáng)的資產(chǎn)專用性，因而形成了巨大的成本沉淀。沉淀成本的作用在于不僅會(huì)形成某一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘，從而保證在位企業(yè)的長(zhǎng)期壟斷地位，而且在新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)之后削弱經(jīng)濟(jì)人改變市場(chǎng)條件的選擇能力，從而對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)策略產(chǎn)生影響。當(dāng)不存在沉淀成本時(shí)，新企業(yè)的進(jìn)入和退出都是相對(duì)容易的[4]。對(duì)于在位企業(yè)來說，如果新企業(yè)進(jìn)入或退出市場(chǎng)的門檻較低，會(huì)導(dǎo)致有越來越多的企業(yè)涌入市場(chǎng)，在瓜分到市場(chǎng)利潤(rùn)后迅速退出，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇會(huì)威脅到在位企業(yè)的壟斷地位，同時(shí)妨礙壟斷租金的獲取。倘若市場(chǎng)上存在著巨大的沉淀成本，在位企業(yè)一方面可以通過大量資本和技術(shù)投資來提高市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘；另一方面，在位企業(yè)還可以利用其價(jià)格優(yōu)勢(shì)來阻止新企業(yè)的進(jìn)入，由此來保證壟斷力量的長(zhǎng)期存在并占有壟斷租金，因此，在位企業(yè)就獲得了某種自然壟斷屬性。
高沉淀成本是導(dǎo)致不可競(jìng)爭(zhēng)性的決定因素，只有基于結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競(jìng)爭(zhēng)性”來審視自然壟斷，才能真正把握自然壟斷的本質(zhì)所在。但是，在不同種類的網(wǎng)絡(luò)商品中，這種不可競(jìng)爭(zhēng)性的強(qiáng)弱是不同的，只有先了解“弱競(jìng)爭(zhēng)性”，才能弄清“強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性”的形成，進(jìn)而明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的成因。
三、網(wǎng)絡(luò)商品中“弱競(jìng)爭(zhēng)性”的存在和形成
（一）網(wǎng)絡(luò)商品的分類
早期關(guān)于經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的著作中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)特性的分析都是通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品的研究而展開的。Eeonomides和Flyer（1998）探討了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，設(shè)n為總產(chǎn)量，h（n）表示網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的價(jià)值方程h（n）=α+βn，α代表自有價(jià)值，βn表示產(chǎn)品的“協(xié)同價(jià)值”，將公式變形得：H（n）=γ+n，這里γ=α/β，γ=0代表純網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，1/γ是衡量邊際網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的密度的指標(biāo)，因此，γ越小，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越大，反之亦然[5]。網(wǎng)絡(luò)商品的分類是按照協(xié)同價(jià)值在產(chǎn)品價(jià)值中所占的比重而加以區(qū)分的，比重越大，網(wǎng)絡(luò)商品特性就越明顯。網(wǎng)絡(luò)商品的價(jià)值分為兩個(gè)不同的部分：一部分被稱為自有價(jià)值，是在沒有其他使用者的情況下，商品本身所具有的價(jià)值；另一部分被稱為協(xié)同價(jià)值，是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中有新的用戶加入時(shí)，老用戶從中獲得的額外價(jià)值。自有價(jià)值取決于商品本身的特性，而協(xié)同價(jià)值取決于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。根據(jù)商品屬性，結(jié)合其自用價(jià)值和協(xié)同價(jià)值，將網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中的商品分成純自用商品、純網(wǎng)絡(luò)商品和混合用品。純自用商品指的是只有自用價(jià)值，沒有任何的協(xié)同價(jià)值的商品；純網(wǎng)絡(luò)商品正與之相反，是指只有協(xié)同價(jià)值卻幾乎沒有自用價(jià)值的商品。商品的價(jià)值完全由網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的大小決定，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為零時(shí)，產(chǎn)品沒有任何價(jià)值；混合商品指的是同時(shí)具備自用價(jià)值和協(xié)同價(jià)值的商品。拿一部手機(jī)來說，如果只有你一個(gè)消費(fèi)者購(gòu)買了手機(jī)，那么這部手機(jī)就沒有任何的協(xié)同價(jià)值，這部手機(jī)的意義僅僅在于看看時(shí)間、照相，這些功能所產(chǎn)生的價(jià)值就是自用價(jià)值；隨著其他使用者的加入，使用者之間通過打電話、發(fā)短信所產(chǎn)生的價(jià)值就是協(xié)同價(jià)值。
（二）網(wǎng)絡(luò)商品中的“弱競(jìng)爭(zhēng)性”
需求方因素同樣能造成網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷中的不可競(jìng)爭(zhēng)性，只不過這種不可競(jìng)爭(zhēng)性存在一個(gè)強(qiáng)弱的問題。“強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性”指的是自然壟斷中的不可競(jìng)爭(zhēng)性，而“弱競(jìng)爭(zhēng)性”則是不可競(jìng)爭(zhēng)性的前一個(gè)階段，雖然這種商品在市場(chǎng)上占有一定的市場(chǎng)份額，但還不足以形成壟斷勢(shì)力。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，競(jìng)爭(zhēng)性的來源在于由網(wǎng)絡(luò)外部性導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)價(jià)值，表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)商品中就是其協(xié)同價(jià)值。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商品的性質(zhì)，一般認(rèn)為純網(wǎng)絡(luò)商品具有較強(qiáng)的不可競(jìng)爭(zhēng)性，一旦形成自然壟斷，其價(jià)格的可維持能力較高，而混合用品不可競(jìng)爭(zhēng)性較弱。由于網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，用戶通過使用一種商品而獲得的效用，隨著使用該商品的用戶規(guī)模的增大而增加，因而，除了純自用品，只要具備協(xié)同價(jià)值，產(chǎn)業(yè)間都存在“弱競(jìng)爭(zhēng)性”。具有“弱競(jìng)爭(zhēng)性”的商品，隨著用戶規(guī)模的增大，其協(xié)同價(jià)值不斷增加，競(jìng)爭(zhēng)性也隨之增加。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)初期，由于沒有形成規(guī)模，因此商品對(duì)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)效用較小。當(dāng)廠商通過競(jìng)爭(zhēng)具備了必要的市場(chǎng)份額后，由于網(wǎng)絡(luò)的正反饋效應(yīng)，市場(chǎng)開始加速集中，最終形成壟斷或者寡頭市場(chǎng)，其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)于潛在競(jìng)爭(zhēng)者形成了極強(qiáng)的進(jìn)入壁壘，就“自然”地壟斷了。
四、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的存在性探究
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，自然壟斷的不可競(jìng)爭(zhēng)性與需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)。需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)來源于網(wǎng)絡(luò)商品的外部正效應(yīng)，是指系統(tǒng)中用戶數(shù)量的增加使系統(tǒng)的價(jià)值隨之增長(zhǎng)，而當(dāng)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值不斷增大時(shí)，后來的用戶也就不得不選擇這一系統(tǒng)[6]。一旦市場(chǎng)上某一種技術(shù)或產(chǎn)品獲得大眾的廣泛認(rèn)可，在需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，其他消費(fèi)者也會(huì)自愿或不自愿地選擇這一技術(shù)或產(chǎn)品，其銷量和市場(chǎng)份額會(huì)以指數(shù)方式迅速增長(zhǎng)，市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)入正反饋的良性循環(huán)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的市場(chǎng)均衡僅在供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響下形成，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)均衡則是在供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)和需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的雙重影響下，因此，相較于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中正反饋的效應(yīng)更加強(qiáng)烈。正反饋會(huì)放大原本微小的經(jīng)濟(jì)變化，使市場(chǎng)變得更加不穩(wěn)定，正反饋使強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱。當(dāng)市場(chǎng)處于正反饋結(jié)構(gòu)時(shí)，無法保持像傳統(tǒng)市場(chǎng)中可以預(yù)見的均衡。一旦商家在競(jìng)爭(zhēng)中取得領(lǐng)先地位，率先達(dá)到正反饋點(diǎn)，它就可以保持和擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生“贏家通吃”的現(xiàn)象[7]。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)在受到供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)和需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的雙重影響下，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效率的最優(yōu)點(diǎn)有可能趨向于無邊界，使市場(chǎng)出現(xiàn)“一邊倒”、“冒尖兒”的現(xiàn)象，市場(chǎng)均衡會(huì)向某一技術(shù)或產(chǎn)品集中，最終形成自然壟斷。
廠商在獲得了壟斷地位后，市場(chǎng)上就自然而然的存在著一種力量，這種力量既保護(hù)了在位廠商的既得利益，又提高了潛在進(jìn)入者的進(jìn)入壁壘。壟斷者往往通過產(chǎn)品差別化來提高產(chǎn)品的不可替代性，消費(fèi)者如果換用其他品牌存在交易成本和轉(zhuǎn)移成本，將用戶牢牢地鎖定，廠商的壟斷地位再次得到鞏固。
五、結(jié)論與啟示
只有基于結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競(jìng)爭(zhēng)性”來研究自然壟斷，才能明確自然壟斷的本質(zhì)所在，并在此基礎(chǔ)上探究自然壟斷成因。從需求的角度來看，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的自然壟斷是網(wǎng)絡(luò)的正外部性、需求方的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、正反饋機(jī)制的共同作用。從需求視角研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的存在性，有助于完善自然壟斷理論，有利于政府從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的視角來制定政策，為界定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為提供新的觀點(diǎn)，對(duì)改進(jìn)壟斷行業(yè)中存在的問題提供借鑒，同時(shí)對(duì)我國(guó)反壟斷法在規(guī)制經(jīng)濟(jì)上的完善有所幫助。
[參考文獻(xiàn)]
[1]于立，肖興志，姜春海自然壟斷的“三位一體”理論[J]當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2004（8）：45―51
[2]TrichardOutlines of Economics[M]New York：Macmillan，1937：86―89
[3]于波，甘峰明對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)自然壟斷行業(yè)成本曲線的修正[J]江西社會(huì)科學(xué)，2006（10）：172―175
[4]呂承超，王愛熙網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下廠商競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：98―106
[5]Eeonomides，N and Flyer FCom Probability and Market Structure for Network Gods[Z]Discussion Paper EC Stern Sehool of Business，1998：89―95
關(guān)鍵詞：企業(yè)規(guī)模 企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 效率
引言
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，越來越多的企業(yè)選擇“走出去”戰(zhàn)略，參與國(guó)際分工。然而在面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，不同規(guī)模的企業(yè)表現(xiàn)出了不同的應(yīng)對(duì)策略，其競(jìng)爭(zhēng)力也各有不同，因此，到底企業(yè)規(guī)模與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在什么樣的關(guān)系，成為理論界研究的焦點(diǎn)。
在過去既有的研究中，關(guān)于企業(yè)規(guī)模與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系問題，在國(guó)內(nèi)外學(xué)者構(gòu)建的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，企業(yè)規(guī)模往往作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)納入企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。但上世紀(jì)70年代，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒馬赫寫了一本轟動(dòng)一時(shí)的書叫《小的是美好的》。舒馬赫認(rèn)為，資源密集型的大型化生產(chǎn)將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益降低，資源枯竭和環(huán)境污染，應(yīng)當(dāng)超越對(duì)“大”的盲目追求，提倡小型機(jī)構(gòu)、適當(dāng)規(guī)模、中間技術(shù)等等，所以，“小的是美好的”。隨著21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，很多企業(yè)發(fā)生了定制革命，越來越多的企業(yè)由原來的規(guī)?；a(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)槎ㄖ苹a(chǎn)。因此在定制化時(shí)代，有必要重新審視企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系，確定企業(yè)的規(guī)模與效率邊界，從而有效發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增強(qiáng)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵
當(dāng)我們把企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力放在一起時(shí)，首先會(huì)想起美國(guó)《財(cái)富》雜志每年評(píng)選的世界500強(qiáng)企業(yè)，規(guī)模巨大，實(shí)力雄厚，擁有強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)規(guī)模通常由企業(yè)總資產(chǎn)、員工人數(shù)、銷售收入等具體的指標(biāo)來反映，要考察企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，首先從企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)分析。在企業(yè)的長(zhǎng)期生產(chǎn)過程中，所有的投入要素都是可變的，在既定的技術(shù)水平下，廠商按照同樣的比例增加投入要素的數(shù)量，產(chǎn)出將會(huì)發(fā)生三種變化情況：生產(chǎn)要素一定比例的增長(zhǎng)會(huì)引起產(chǎn)出更大比例的增長(zhǎng)及規(guī)模收益遞增情況；產(chǎn)出按照比投入要素更小比例的增長(zhǎng)及規(guī)模收益遞減情況；產(chǎn)出恰好與投入要素增長(zhǎng)的比例相同及規(guī)模收益不變情況。
企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)整體概念，是企業(yè)多種能力的綜合。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum，WEF）1985年《關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告》中提出的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義：“企業(yè)在目前和未來在各自的環(huán)境中以比它們國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)者更有吸引力價(jià)格和質(zhì)量來進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)并銷售貨物以及提供服務(wù)的能力和機(jī)會(huì)”，那么企業(yè)要具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)品就必須具有價(jià)格和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。對(duì)于什么是具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)部門《關(guān)于發(fā)展具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)集團(tuán)的指導(dǎo)意見》中認(rèn)為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)應(yīng)有如下特征：即技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)，主業(yè)突出，擁有知名品牌和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)；市場(chǎng)開拓能力強(qiáng)，有健全的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，擁有持續(xù)的市場(chǎng)占有率；經(jīng)營(yíng)管理能力強(qiáng)，有適應(yīng)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的優(yōu)秀管理人才隊(duì)伍和現(xiàn)代化管理手段；勞動(dòng)生產(chǎn)率、凈資產(chǎn)收益等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)達(dá)到國(guó)際同行業(yè)先進(jìn)水平；規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益好，具有持續(xù)的盈利能力和抗御風(fēng)險(xiǎn)能力。
從企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義可以看出，企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)的規(guī)模有較強(qiáng)的正相關(guān)性。企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模可以帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而減低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)也會(huì)引起企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的降低、企業(yè)管理成本的增加以及企業(yè)成長(zhǎng)的不平衡，從而在一定程度上削弱企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正效應(yīng)分析
企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正效應(yīng)主要是指企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較強(qiáng)的正相關(guān)性，其主要原因在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在經(jīng)典的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是用于解釋競(jìng)爭(zhēng)力的重要概念和分析工具，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，產(chǎn)品之間成本的差異構(gòu)成了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在既定的技術(shù)條件下，生產(chǎn)要素一定比例的增長(zhǎng)能夠引起產(chǎn)出更大比例的增長(zhǎng)，生產(chǎn)的平均成本隨著產(chǎn)量的增加而遞減。企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)函數(shù)之所以呈現(xiàn)出單位平均成本隨著產(chǎn)量的增加而下降，除了大規(guī)模采購(gòu)和數(shù)量折扣帶來的成本節(jié)約外，還有以下原因：
（一）分工和專業(yè)化使生產(chǎn)成本降低
規(guī)模經(jīng)濟(jì)最早來自于分工和工人熟練程度的不斷提高而帶來產(chǎn)品生產(chǎn)專業(yè)化的經(jīng)濟(jì)性。分工與專業(yè)化使勞動(dòng)者用于生產(chǎn)活動(dòng)的操作越來越少，從而較快地提高勞動(dòng)的熟練程度。與此同時(shí)，分工與專業(yè)化使勞動(dòng)者節(jié)約或減少因?yàn)榻?jīng)常變換工作或變換生產(chǎn)活動(dòng)中的不同操作而損失的時(shí)間。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中提到分工理論，隨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，勞動(dòng)分工導(dǎo)致專業(yè)化的生產(chǎn)工序，從而提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本。由此看來，經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大使分工進(jìn)而生產(chǎn)工序?qū)I(yè)化成為可能。而且當(dāng)一個(gè)廠商采用生產(chǎn)專業(yè)化降低成本時(shí)，其他廠商也會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的相互依賴性和累積性效應(yīng)會(huì)迫使各個(gè)廠商進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，爭(zhēng)取獲得相對(duì)于其他廠商的成本優(yōu)勢(shì)。
（二）學(xué)習(xí)效應(yīng)引起成本降低
學(xué)習(xí)效應(yīng)是指企業(yè)的工人，技術(shù)人員，經(jīng)理等人員在長(zhǎng)期生產(chǎn)過程中，可以積累產(chǎn)品生產(chǎn)、技術(shù)設(shè)計(jì)以及管理工作經(jīng)驗(yàn)，從而通過增加產(chǎn)量導(dǎo)致長(zhǎng)期平均成本下降。如果產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷售價(jià)格不變，單位產(chǎn)品成本下降，單位產(chǎn)品利潤(rùn)提高，可以刺激企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模，增加市場(chǎng)供給。由于學(xué)習(xí)效應(yīng)而導(dǎo)致的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入量下降必然導(dǎo)致產(chǎn)品長(zhǎng)期平均成本的下降，使企業(yè)能夠用較低的勞務(wù)成本生產(chǎn)較多的產(chǎn)品。對(duì)于存在著學(xué)習(xí)效應(yīng)的行業(yè)，當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大到足夠大時(shí)，進(jìn)入該行業(yè)的企業(yè)可以通過提高生產(chǎn)技術(shù)水平，降低勞務(wù)成本和提高經(jīng)營(yíng)管理水平等措施獲得比較好的經(jīng)濟(jì)效益。
（三）沉淀成本的存在促使企業(yè)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)
沉淀成本是指業(yè)已發(fā)生或承諾、無法回收的成本支出。對(duì)企業(yè)而言，固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)等均屬于企業(yè)的沉淀成本。由于企業(yè)在生產(chǎn)過程中，一些要素是不可分割的，尤其是廠房、設(shè)備等固定成本，這類成本作為一次性投入，會(huì)隨著廠商規(guī)模的擴(kuò)大，使這些要素得到充分的利用，提高要素的生產(chǎn)能力。企業(yè)生產(chǎn)過程中還存在一些類似于固定成本的設(shè)置成本，即在生產(chǎn)準(zhǔn)備工作期間所耗費(fèi)的時(shí)間和費(fèi)用，這些成本在一定范圍內(nèi)不會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而增加，所以就會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。
從以上分析可以看出，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可以帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，使企業(yè)有能力提供更具有成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，從而具備較強(qiáng)的產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力又是企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。因此，企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)的規(guī)模之間呈現(xiàn)一定的正相關(guān)性，企業(yè)規(guī)模要素就成為研究企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力必須考慮的要素之一。
企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的負(fù)效應(yīng)分析
（一）企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)會(huì)增加管理成本
隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)的管理、監(jiān)督、協(xié)調(diào)成本也越來越高，有時(shí)甚至高于通過市場(chǎng)的交易成本。例如隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，教育培訓(xùn)費(fèi)用、行政辦公費(fèi)用、內(nèi)部審計(jì)、監(jiān)督費(fèi)用等等，這些費(fèi)用的增加直接導(dǎo)致企業(yè)管理成本的增加，從而在一定程度上削弱企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)延長(zhǎng)信息溝通渠道，增加信息溝通成本，導(dǎo)致決策效率低下，產(chǎn)生利益本位主義，更不利于企業(yè)對(duì)市場(chǎng)變化做出快速反應(yīng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，當(dāng)企業(yè)內(nèi)部管理成本低于市場(chǎng)交易成本時(shí)，最好由企業(yè)替代市場(chǎng)，即擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模；當(dāng)企業(yè)內(nèi)部管理成本高于市場(chǎng)交易成本時(shí)，最好由市場(chǎng)替代企業(yè)，即縮小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模。因此，企業(yè)規(guī)模的最佳界限，就是企業(yè)內(nèi)部管理邊際成本與市場(chǎng)交易邊際成本相等時(shí)所確定的企業(yè)規(guī)模均衡邊界。
（二）企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)帶來企業(yè)創(chuàng)新上的惰性
創(chuàng)新惰性是指企業(yè)被創(chuàng)新所取得的成就所迷惑而導(dǎo)致的放松懈怠。對(duì)于創(chuàng)新惰性的理解是多方面的，如企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)依據(jù)思維定勢(shì)進(jìn)行創(chuàng)新決策、由惰性文化而引發(fā)的因循守舊、對(duì)環(huán)境變化的置若罔聞等。一般來說，企業(yè)在發(fā)展過程中，隨著規(guī)模的擴(kuò)大和市場(chǎng)份額的提高，公司最初的增長(zhǎng)活力會(huì)慢慢消退。因?yàn)殡S著企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，公司制度逐步完善，改革的空間和動(dòng)力不足；員工已相對(duì)穩(wěn)定，企業(yè)進(jìn)入雇員低循環(huán)期；公司業(yè)務(wù)仍在發(fā)展，但利潤(rùn)率已徘徊不前。實(shí)踐證明，越是獲得過成功的企業(yè)，越容易固守以往的傳統(tǒng)和習(xí)慣。成功容易使人缺少風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和創(chuàng)新意識(shí)，缺乏應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。當(dāng)市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)往往不知所措，被迫倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，結(jié)果導(dǎo)致公司一步步走向衰敗—這不是因?yàn)槲床扇⌒袆?dòng)，而是因?yàn)樽裱酝膽T例，采取了滯后或錯(cuò)誤的行動(dòng)。
（三）企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致企業(yè)成長(zhǎng)的不平衡
企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)資源利用的不平衡性和企業(yè)管理能力的有限性，具體表現(xiàn)為企業(yè)成長(zhǎng)因素之間的發(fā)展不同步和不協(xié)調(diào)。這些成長(zhǎng)因素包括企業(yè)的生產(chǎn)能力、市場(chǎng)能力、融資能力、管理水平等方面。例如企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大要求企業(yè)管理水平全面提升，然而在企業(yè)成長(zhǎng)的過程中，管理水平的提升往往滯后于企業(yè)的發(fā)展，結(jié)果規(guī)模成了包袱，擴(kuò)張成了陷阱。企業(yè)在不斷擴(kuò)大規(guī)模的過程中，由于管理能力的不足，企業(yè)往往片面關(guān)注單方面因素，如企業(yè)的規(guī)模、市場(chǎng)、行業(yè)、區(qū)域、企業(yè)家、組織能力等決定成長(zhǎng)的各個(gè)方面，最終結(jié)果導(dǎo)致企業(yè)成長(zhǎng)失衡。另外，當(dāng)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大到一定程度的時(shí)候，受一些現(xiàn)實(shí)因素的制約，企業(yè)家自身也存在一定的創(chuàng)新惰性，從而造成企業(yè)家成長(zhǎng)和企業(yè)成長(zhǎng)的不平衡。
結(jié)論
正是由于企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在著一定的相關(guān)性，所以在現(xiàn)實(shí)的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究中，企業(yè)規(guī)模不僅被視為競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素之一，而且往往被直接作為衡量企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的指標(biāo)之一。在國(guó)內(nèi)外學(xué)者構(gòu)建的企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，企業(yè)規(guī)模作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)納入企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在眾多的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，反映企業(yè)規(guī)模的指標(biāo)有：總資產(chǎn)、企業(yè)員工人數(shù)、銷售收入等。這些指標(biāo)作為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中規(guī)模因素的構(gòu)成，決定并影響著企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)結(jié)果。通過本文的分析我們可以看出，企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不僅有正效應(yīng)，還存在著一定的負(fù)面效應(yīng)。從企業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的角度來考慮，企業(yè)規(guī)模與企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系可以這樣描述：如果企業(yè)出現(xiàn)規(guī)模收益遞增，那么就存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使企業(yè)產(chǎn)品獲得成本優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；相反，如果出現(xiàn)規(guī)模收益遞減，則會(huì)影響企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
因此，規(guī)模大是否必然帶來強(qiáng)大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還取決于其他因素，但這并不妨礙企業(yè)規(guī)模作為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究分析工具的有效性，因?yàn)槠髽I(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合概念，由一系列指標(biāo)來反映，每個(gè)指標(biāo)對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的程度由該指標(biāo)在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中占的權(quán)重決定。所以在評(píng)價(jià)企業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，企業(yè)規(guī)模作為評(píng)價(jià)指標(biāo)之一，必須賦予恰當(dāng)?shù)臋?quán)重，并綜合考慮其他相關(guān)因素。在實(shí)踐中提高和增強(qiáng)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)侯，必須充分考慮企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)，合理地確定企業(yè)的規(guī)模與效率邊界，從而有效的發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
1.金碚.中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997
2.彭麗紅.中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及分析[J].管理世界，1999（1）
3.胡大立.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力-決定因素及形成機(jī)理分析[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2005
全球金融危機(jī)之前,全球銀行體系的集中度越來越高。2006年底,全球最大5家銀行、最大10家銀行、最大20家銀行和最大100家銀行占全球銀行體系的總資產(chǎn)的比例達(dá)到了15.4%、26.1%、41%和77.3%,在全球信貸市場(chǎng)上扮演著越來越重要的角色。
同時(shí),以股本回報(bào)率(ROE)表示的大型商業(yè)銀行盈利能力逐步提高,2003~2007年全球前1000家銀行的ROE分別高達(dá)17.56%、19.86%、22.70%、23.37%和20.02%,達(dá)到前所未有的水平。
學(xué)術(shù)界從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)效率等角度來解釋大型金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)效率的提升。而在本輪危機(jī)中,大型金融機(jī)構(gòu)危機(jī)不僅直接危及到全球金融體系的穩(wěn)定,并且將實(shí)體經(jīng)濟(jì)拖入衰退邊緣,對(duì)這些傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)提出了質(zhì)疑。
首先是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)將規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義為規(guī)模報(bào)酬遞增,是指由于生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致的長(zhǎng)期平均成本下降的現(xiàn)象。商業(yè)銀行作為全社會(huì)的信貸中介和支付中介,其規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要來自兩個(gè)方面:一是隨著銀行業(yè)信息系統(tǒng)越來越復(fù)雜,固定交易成本明顯上升,業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大有助于降低單位交易成本;二是為克服金融交易中信息不對(duì)稱潛在道德風(fēng)險(xiǎn),商業(yè)銀行必須承擔(dān)高昂的信息搜尋和分析成本,建立嚴(yán)格事前篩選和事后監(jiān)督機(jī)制,業(yè)務(wù)規(guī)模的擴(kuò)大攤薄了管理運(yùn)行成本。
本輪危機(jī)期間大型金融機(jī)構(gòu)倒閉所帶來的巨大外部成本表明,ROE等純粹財(cái)務(wù)指標(biāo)不能有效反映商業(yè)銀行“經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”的特征,ROE反映了大型銀行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)所帶來的收益,卻未能充分反映風(fēng)險(xiǎn)成本,因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)被金融資產(chǎn)規(guī)模快速擴(kuò)張長(zhǎng)期掩蓋,最終以金融危機(jī)的極端形式顯現(xiàn)出來。
另有研究表明,危機(jī)之前歐美大型銀行ROE提高主要得益于杠桿率過高和市場(chǎng)權(quán)力帶來的定價(jià)權(quán),并非主要由經(jīng)營(yíng)效率提高所致。
其次是范圍經(jīng)濟(jì)問題。這可以簡(jiǎn)單地理解為,由于企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)維度的增加(生產(chǎn)范圍橫向擴(kuò)展)帶來效益的增進(jìn)(利潤(rùn)上升或成本下降)。
范圍經(jīng)濟(jì)是近年來“全能銀行”模式受到青睞的理論基礎(chǔ)。一是成本優(yōu)勢(shì)――各類金融業(yè)務(wù)使用相同的基礎(chǔ)實(shí)施,如管理信息系統(tǒng)、銷售渠道,提高了資源利用效率,降低了經(jīng)營(yíng)成本;二是信息優(yōu)勢(shì)――商業(yè)銀行作為萬能中介,掌握著為數(shù)眾多的客戶或交易對(duì)手的資信、需求等內(nèi)部信息,經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大有助于實(shí)現(xiàn)信息價(jià)值最大化;三是資產(chǎn)組合優(yōu)勢(shì)――通過對(duì)不同金融產(chǎn)品組合和重構(gòu),克服單一產(chǎn)品適應(yīng)性差的缺陷。
本輪危機(jī)期間,正是大型復(fù)雜銀行出現(xiàn)了重大損失,而以信貸為主業(yè)的傳統(tǒng)銀行卻表現(xiàn)出強(qiáng)大的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。鮮明的對(duì)比表明:隨著越來越多地參與資本市場(chǎng)業(yè)務(wù),商業(yè)銀行在傳統(tǒng)信貸領(lǐng)域的信息、技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)管理方面的優(yōu)勢(shì)逐步喪失;經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大的分散化效應(yīng)雖然有助于降低銀行的個(gè)體風(fēng)險(xiǎn),但仍面臨著系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),并且隨著少數(shù)幾家大型復(fù)雜銀行主導(dǎo)全球金融市場(chǎng),整個(gè)銀行體系的同質(zhì)性增強(qiáng),更易陷入普遍性癱瘓;復(fù)雜的組織結(jié)構(gòu)使得日益增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)成本在某點(diǎn)上肯定將超過不斷下降的收益。
再次是市場(chǎng)效率。有觀點(diǎn)認(rèn)為,相對(duì)于小型金融機(jī)構(gòu)而言,大型全球金融機(jī)構(gòu)能夠降低了金融交易成本,從而增進(jìn)了市場(chǎng)效率。這主要?dú)w因于大型銀行雄厚的資本基礎(chǔ)、專業(yè)技術(shù)和承擔(dān)技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)管理體系成本的能力。