時(shí)間：2022-04-23 02:49:56
導(dǎo)語：在離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
男方：________________，女，漢族，____年____月____日出生，住址_____________________________________， 身份證號(hào)碼：________________________________
男方與男方于____年____月____日在____________登記結(jié)婚，婚后于____年____月____日生一兒子，名____________。因________________________________________________________致使夫妻感情破裂，且已無任何和好的可能，現(xiàn)經(jīng)夫妻雙方自愿協(xié)商達(dá)成一致意見，訂立離婚協(xié)議如下：
一、男女雙方均自愿離婚。
二、子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)及探望權(quán)：
兒子____________，由男方撫養(yǎng)，隨同男方生活，女方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)____________元，女方應(yīng)于每月的1-5日前將兒子的撫養(yǎng)費(fèi)交到男方指定的銀行帳號(hào)____________________上面。
在不影響孩子學(xué)習(xí)、生活的情況下，女方可探望男方撫養(yǎng)的孩子，但應(yīng)提前通知男方，男方應(yīng)保證女方探望的時(shí)間。
三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理：
(1)存款：雙方名下現(xiàn)有銀行存款共____________元，雙方各分一半，為____________元。分配方式：各自名下的存款保持不變，但男方應(yīng)于________年____月____日前一次性支付____元給女方。
(2)房屋：夫妻共同所有的位于________________的房地產(chǎn)所有權(quán)歸男方所有，房地產(chǎn)權(quán)證的業(yè)主姓名變更的手續(xù)自離婚后一個(gè)月內(nèi)辦理，女方須協(xié)助男方辦理變更的一切手續(xù)，過戶費(fèi)用由男方負(fù)責(zé)。男方應(yīng)于________年_____月________日前一次性補(bǔ)償房屋差價(jià)____________元給男方。
(3)車輛：夫妻共同所有車輛車牌________________________,價(jià)值人民幣_(tái)___________，雙方各分一半。分配方式，車輛歸女方所有，過戶手續(xù)自離婚后一個(gè)月內(nèi)辦理，男方須協(xié)助女方辦理變更的一切手續(xù)，過戶費(fèi)用由女方負(fù)責(zé)。女方應(yīng)于________年_____月________日前一次性補(bǔ)償車輛差價(jià)____________元給男方。
(4)其他財(cái)產(chǎn)：婚前雙方各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，男女雙方各自的私人生活用品及首飾歸各自所有。(附物品清單)
四、債務(wù)的處理：
雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有發(fā)生任何共同債務(wù)，任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。
五、一方隱瞞或轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任：
雙方確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)在上述第三條已作出明確列明。除上述房屋、家具、家電及銀行存款外，并無其他財(cái)產(chǎn)，任何一方應(yīng)保證以上所列婚內(nèi)全部共同財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性。
本協(xié)議書財(cái)產(chǎn)分割基于上列財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)。任何一方不得隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)。如任何一方有隱瞞、虛報(bào)除上述所列財(cái)產(chǎn)外的財(cái)產(chǎn)，或在簽訂本協(xié)議之前兩年內(nèi)有轉(zhuǎn)移、抽逃財(cái)產(chǎn)的，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對(duì)方所隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)的全部份額，并追究其隱瞞、虛報(bào)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，虛報(bào)、轉(zhuǎn)移、隱瞞方無權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)。
六、經(jīng)濟(jì)幫助及精神賠償：
因女方生活困難，男方同意一次性支付補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)幫助金________________元給男方。鑒于男方____________________________________主動(dòng)提出離婚請(qǐng)求，男方應(yīng)一次性補(bǔ)償男方精神損害費(fèi)____________________元。上述男方應(yīng)支付的款項(xiàng)，均應(yīng)于________年____月____日前支付完畢。
七、違約責(zé)任的約定：
任何一方不按本協(xié)議約定期限履行支付款項(xiàng)義務(wù)的，應(yīng)付違約金_________________元給對(duì)方。
八、協(xié)議生效時(shí)間的約定：
本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機(jī)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，男、女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份。
九、如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向________________________人民法院。
男方：
女方：
年 月 日
【擴(kuò)展閱讀】
離婚時(shí)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力該如何確定
1.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。
我國的《婚姻登記條例》第十一條明確規(guī)定：辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：(一)本人的戶口簿、身份證; (二)本人的結(jié)婚證; (三)雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書。離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見。
小鑫認(rèn)為這離婚協(xié)議應(yīng)該是指在婚姻登記機(jī)關(guān)中所備案的離婚協(xié)議，或其是經(jīng)過法庭認(rèn)可的。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
周女士離婚已2年后要求和前夫分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間共有房產(chǎn),前夫張先生則稱離婚時(shí)約定沒有財(cái)產(chǎn)分割而拒絕。周女士為此將前夫和婆婆告上法庭。12月10日,上海市閔行區(qū)人民法院支持了周女士要求對(duì)系爭(zhēng)房依法分割,主張其中三分之一份額的訴訟請(qǐng)求。
周女士和張先生在結(jié)婚后,買了一套房子,產(chǎn)權(quán)證上權(quán)利人登記為“周女士、張先生、張先生的母親王大媽共同共有”。后來,周女士和張先生由于感情不和而協(xié)議離婚。在“自愿離婚協(xié)議書”中雙方約定,雙方無財(cái)產(chǎn)分割;雙方無債權(quán)債務(wù)?，F(xiàn)周女士認(rèn)為當(dāng)時(shí)對(duì)她和前夫共同所有的房屋未作處理,向法院提起訴訟,要求對(duì)系爭(zhēng)房依法分割,并主張其中三分之一份額。法庭審理中,雙方確認(rèn)系爭(zhēng)房現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)為120萬元。
張先生、王大媽辯稱,不同意周女士的訴訟請(qǐng)求。張先生認(rèn)為他與周女士離婚時(shí),除對(duì)子女撫育作了約定,雙方無財(cái)產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù);離婚協(xié)議是在合法場(chǎng)所由周女士書寫,系其真實(shí)意思;協(xié)議中明確的無財(cái)產(chǎn)分割包括了系爭(zhēng)房;因此,周女士已放棄了對(duì)系爭(zhēng)房的所有權(quán)?？紤]到周女士是小孩的母親,故未將她的名字從產(chǎn)權(quán)證中去除。現(xiàn)離婚已2年,周女士再行提出訴訟是沒有道理的。
法院認(rèn)為,周女士與張先生離婚時(shí)就財(cái)產(chǎn)方面的約定為“雙方無財(cái)產(chǎn)分割”,該約定并不表明雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間無共同財(cái)產(chǎn),目前也沒有充分的證據(jù)證明周女士放棄了對(duì)系爭(zhēng)房的所有權(quán)。由于原、被告在產(chǎn)證登記中對(duì)各自共有權(quán)利未作明確約定,周女士主張其中三分之一份額并無不當(dāng)。綜上,法院判決系爭(zhēng)房屋歸被告張先生、王大媽所有;張先生、王大媽應(yīng)給付周女士40萬元。
判決：法院開庭審理后查明，李某不能生育，且未及早如實(shí)告知張某，是導(dǎo)致雙方感情破裂的主要原因，故張某要求與李某離婚的主張，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。在判決雙方離婚的同時(shí)，法院按照雙方簽訂的協(xié)議書的內(nèi)容對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。
爭(zhēng)議：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！彪x婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，故協(xié)議書是無效的，法院不應(yīng)當(dāng)按協(xié)議書的內(nèi)容作出判決;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的，但其中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款則是附生效條件的協(xié)議，在判決離婚的條件下是有效的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議書的內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。
分析：離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財(cái)產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰撫養(yǎng)等相關(guān)問題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書。離婚協(xié)議涉及的是當(dāng)事人身份關(guān)系的解除及因人身關(guān)系解除引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的改變。
一、離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括三項(xiàng)，即離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，這兩種關(guān)系在法律性質(zhì)上均屬平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。
三、離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款是附生效條件的協(xié)議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力。離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的前提是，即如果離婚，應(yīng)當(dāng)按雙方約定分割財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)在條件成就即離婚時(shí)產(chǎn)生法律效力。但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因?yàn)槠涑删托枰x婚雙方當(dāng)事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會(huì)承擔(dān)任何法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第五十七條規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。”離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容雖然在事實(shí)上與當(dāng)事人雙方身份關(guān)系的變動(dòng)有關(guān)，但關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分條款屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》、《合同法》的有關(guān)合同成立與生效及合同的履行等規(guī)定。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，故應(yīng)當(dāng)將協(xié)議作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的重要證據(jù)，即法院要按照離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定作出判決。
內(nèi)容提要: 離婚協(xié)議是一個(gè)復(fù)合協(xié)議，既包括解除婚姻關(guān)系的形成行為，也包括夫妻財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)的附隨行為。形成的身份行為為要式行為，未經(jīng)登記不生效。附隨行為的效力附隨于形成行為，形成行為不生效，附隨行為亦不生效。協(xié)議離婚之財(cái)產(chǎn)分割，不存在贈(zèng)與問題，不適用贈(zèng)與合同規(guī)定。離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，屬向第三人給付合同中之“經(jīng)由指令而為給付合同”，對(duì)不履行給付之行為應(yīng)適用《合同法》規(guī)定追究違約責(zé)任。
離婚協(xié)議是夫妻雙方就解除婚姻關(guān)系及相關(guān)事項(xiàng)所達(dá)成的一致的意思表示，其效力存在爭(zhēng)議的情形主要表現(xiàn)為以下三點(diǎn):(1)離婚登記前，離婚協(xié)議是否生效; (2)登記離婚后財(cái)產(chǎn)分割條款可否撤銷或變更;(3)離婚協(xié)議對(duì)第三人是否生效。筆者擬通過案例對(duì)離婚協(xié)議效力的上述三個(gè)問題作出分析。
一、登記離婚前離婚協(xié)議的效力
離婚協(xié)議是登記離婚的前提，當(dāng)事人登記離婚，必須向民政部門提交就離婚及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議。當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議后，如一方反悔，拒絕辦理離婚登記，另一方要離婚，只能通過訴訟途徑。此類訴訟中，當(dāng)事人曾經(jīng)達(dá)成的離婚協(xié)議稱為訴前離婚協(xié)議。訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)及效力問題，往往成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，“同案不同判”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，例如以下兩個(gè)案例。
案例1:劉某(男)與田某(女)系夫妻，劉某向法院提起離婚訴訟，并請(qǐng)求依法分割財(cái)產(chǎn)。田某同意離婚，但請(qǐng)求按雙方簽訂的離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為，離婚協(xié)議雖系雙方自愿簽訂，但當(dāng)事人并未依該協(xié)議登記離婚，原約定歸一方所有的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)仍應(yīng)按雙方共有財(cái)產(chǎn)分割。
案例2:李某( 男) 與畢某( 女) 系夫妻，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，約定離婚后房屋歸李某所有，李某補(bǔ)償畢某26萬元，但雙方?jīng)]有辦理離婚登記。畢某向法院提起離婚訴訟，并請(qǐng)求按離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。李某認(rèn)為協(xié)議未經(jīng)民政部門確認(rèn)，無法律效力，且對(duì)自己顯失公平。法院判決雙方離婚，按協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。[1]
關(guān)于離婚協(xié)議的效力，我國《婚姻法》并未作出明文規(guī)定，但是司法解釋則有所涉及，例如最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 (二)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋二》)第8條第1款和第2款的規(guī)定。第1款規(guī)定了兩類協(xié)議:(1)離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議;(2)因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議。后者達(dá)成于離婚之時(shí)，應(yīng)視為與離婚登記同時(shí)完成、同時(shí)生效，因此對(duì)男女雙方之“法律約束力”，只能指離婚后的效力。前者達(dá)成于離婚登記之前，究竟于登記前生效，還是登記后生效，法無明文規(guī)定。但是，如果結(jié)合第2款來看，可以推斷，這一協(xié)議對(duì)男女雙方之“法律約束力”也是指離婚后的效力。因?yàn)椋?款的適用范圍是“履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議”。而依約分割財(cái)產(chǎn)是離婚后的事情。
最高人民法院的相關(guān)釋義也明確了這一點(diǎn)。釋義指出:(1)適用本條司法解釋的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，并就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成了協(xié)議; (2)明確規(guī)定在當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提交的離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割問題的條款及作為離婚協(xié)議組成部分或附件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)離婚的雙方當(dāng)事人都具有法律約束力;(3)離婚后一年內(nèi)，男女雙方因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為民事案件受理。[2]可見，現(xiàn)有司法解釋也并未涉及訴前離婚協(xié)議的效力問題。
然而，司法實(shí)務(wù)中對(duì)訴前離婚協(xié)議效力的爭(zhēng)議時(shí)有發(fā)生。由于缺少明確的法律依據(jù)，部分省市法院以《審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)意見》的形式作出規(guī)定，主要有兩種意見。(1)主張離婚登記前，離婚協(xié)議有約束力，除非協(xié)議本身欠缺生效條件。如深圳市中級(jí)人民法院的“指導(dǎo)意見”規(guī)定:“當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為離婚而達(dá)成離婚協(xié)議或財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，一方反悔而不同意辦理離婚登記，另一方起訴請(qǐng)求離婚并請(qǐng)求按照離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題的，人民法院原則上應(yīng)予支持，但協(xié)議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者該協(xié)議所列財(cái)產(chǎn)不存在而客觀上不能履行的除外。財(cái)產(chǎn)分割條款或協(xié)議未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院可另行依法判決?！盵3](2)主張離婚登記前，離婚協(xié)議無約束力。如上海市高級(jí)人民法院的“指導(dǎo)意見”規(guī)定: “夫妻共同生活期間或者分居期間達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，當(dāng)事人無證據(jù)證明其具有無效或可撤銷、可變更的法定情形，或協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議對(duì)雙方有拘束力。如果財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議以離婚為前提條件，而雙方未離婚的，應(yīng)允許當(dāng)事人反悔。”[4]審判機(jī)關(guān)的“指導(dǎo)意見”截然相反，“同案不同判”現(xiàn)象自然難以避免。
對(duì)離婚協(xié)議效力認(rèn)識(shí)的分歧，源于對(duì)離婚協(xié)議性質(zhì)認(rèn)識(shí)的分歧。關(guān)于離婚協(xié)議的性質(zhì)，學(xué)界主要有兩種觀點(diǎn):(1)認(rèn)為訴前離婚協(xié)議雖然包括身份關(guān)系的解除以及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等多方面內(nèi)容，但實(shí)質(zhì)上只是一個(gè)涉及人身關(guān)系的行為，該行為以登記為生效條件，未經(jīng)離婚登記的訴前離婚協(xié)議不具有拘束力;[5](2) 認(rèn)為訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。離婚協(xié)議中的自愿離婚條款自取得《離婚證》之日起生效，而關(guān)于子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的條款則在當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即行生效，不以婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)，或者婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)《離婚證》為生效要件。[6]上述觀點(diǎn)都認(rèn)為離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系的約定不具有拘束力，夫妻一方不能依據(jù)離婚協(xié)議要求對(duì)方履行離婚登記手續(xù)或訴請(qǐng)法院根據(jù)協(xié)議判決準(zhǔn)予離婚，但對(duì)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款的效力則有不同看法。
筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議從性質(zhì)上分析，是一種民事法律行為，應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的基本理論。但與一般的財(cái)產(chǎn)協(xié)議不同，它是親屬法中的行為，對(duì)其效力的分析必須立足于身份法律行為的特殊性。對(duì)訴前離婚協(xié)議性質(zhì)和效力的認(rèn)定應(yīng)明確以下三點(diǎn)。
首先，離婚協(xié)議的內(nèi)容具有復(fù)合性，是數(shù)個(gè)法律行為的混合。一般情況下，夫妻離婚協(xié)議主要包括兩部分的內(nèi)容: 一是解除夫妻關(guān)系的內(nèi)容; 二是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。部分協(xié)議還會(huì)包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償、損害賠償?shù)确矫娴膬?nèi)容以及未成年子女撫養(yǎng)方面的內(nèi)容。但該協(xié)議究竟應(yīng)該視為一個(gè)法律行為還是數(shù)個(gè)法律行為，應(yīng)根據(jù)法律行為的基本理論判斷。法律行為以意思表示為要素，離婚協(xié)議是一個(gè)行為還是數(shù)個(gè)行為的混合，應(yīng)依據(jù)其包含的效果意思是一個(gè)還是數(shù)個(gè)進(jìn)行判斷。離婚協(xié)議中包含的效果意思分別有解除夫妻關(guān)系、分割夫妻財(cái)產(chǎn)、確定子女撫養(yǎng)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)等等，這些效果意思分別產(chǎn)生不同的法律后果。據(jù)此，將離婚協(xié)議視為數(shù)個(gè)行為的混合應(yīng)該更為恰當(dāng)。訴前離婚協(xié)議與已經(jīng)登記生效的離婚協(xié)議在內(nèi)容方面并無區(qū)別，《解釋二》第8條和第9條的規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)將離婚協(xié)議中的身份關(guān)系部分與財(cái)產(chǎn)關(guān)系部分加以區(qū)分，明確已經(jīng)登記的離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻身份解除的約定不能變動(dòng)，而財(cái)產(chǎn)部分則可能被撤銷或被認(rèn)定為無效，這也說明離婚協(xié)議并不是一個(gè)行為，而是數(shù)個(gè)行為。
其次，離婚協(xié)議中的數(shù)個(gè)行為均為身份法律行為，它們?cè)谛Яι暇哂嘘P(guān)聯(lián)性。身份法律行為是指以身份以及身份引起的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅為目的的法律行為，包括形成行為和附隨行為兩類。所謂形成行為是指直接以一定親屬身份的發(fā)生、變更或消滅為目的的法律行為，如結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)等行為。所謂附隨行為是指以形成的行為為前提，附隨此等行為而為的法律行為，如有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定、離婚時(shí)有關(guān)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議等。[7]離婚協(xié)議中既有形成的身份法律行為，即解除夫妻關(guān)系的協(xié)議，也有附隨的身份法律行為，即關(guān)于子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議。認(rèn)為訴前離婚協(xié)議包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系兩方面，其中人身關(guān)系的變動(dòng)適用婚姻法，而財(cái)產(chǎn)部分應(yīng)當(dāng)直接適用合同法的觀點(diǎn)，忽略了身份法律行為的特殊性。在法律適用方面，身份法律行為應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的一般理論，如主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法等有效條件，但不能認(rèn)為其中的附隨行為可以當(dāng)然地適用合同法的規(guī)定。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議雖然以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，但其在效力上具有特殊性，即附隨于形成行為的效力。以離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議為例，即使其符合了民事法律行為的一般生效要件，但如果“離婚”這一形成行為不生效，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議也不能生效。從這一效力規(guī)則來看，形成行為和附隨行為的效力關(guān)系，與主、從法律行為的效力關(guān)系非常類似。
最后，離婚協(xié)議中形成行為和附隨行為的生效條件并不一致。形成的身份法律行為涉及身份關(guān)系的穩(wěn)定，公示和透明對(duì)于當(dāng)事人和社會(huì)都具有重要意義，因此除需符合民事法律行為一般生效要件外，還需具備特別生效條件———登記，即具有要式性?；谌松碜杂稍瓌t，當(dāng)事人關(guān)于身份變動(dòng)的意思表示，在未履行法定程序之前不具有任何拘束力，也就是說，應(yīng)允許當(dāng)事人反悔。當(dāng)事人一方不能依據(jù)已經(jīng)達(dá)成的離婚協(xié)議要求對(duì)方辦理離婚登記手續(xù)。因此，離婚協(xié)議中的離婚行為(形成行為)，未經(jīng)登記不發(fā)生效力。離婚協(xié)議中的附隨行為以財(cái)產(chǎn)變動(dòng)為內(nèi)容，屬于非要式行為，只需具備一般法律行為的生效條件。但是，由于附隨行為以形成行為的生效為前提，所以，即使附隨行為具備了一般生效條件，在形成行為未生效之前不生效，也不具有拘束力。當(dāng)事人在辦理離婚登記之前，對(duì)已達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)協(xié)議也可以反悔。如當(dāng)事人一方因此改為采用訴訟離婚途徑，則只能適用訴訟離婚的一般規(guī)則，是否準(zhǔn)予離婚、財(cái)產(chǎn)如何分割、子女撫養(yǎng)歸屬確定等，均需適用《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。事先達(dá)成的離婚協(xié)議因?yàn)椴簧?，不能成為?dāng)事人訴請(qǐng)履行的依據(jù)。不過，訴前離婚協(xié)議在訴訟離婚中具有一定的證據(jù)效力，對(duì)當(dāng)事人的感情狀況及財(cái)產(chǎn)狀況等有一定的證明效力。
需要說明的是，附隨行為不同于附條件的法律行為。有觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定是附條件民事法律行為，以“離婚”為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效的延緩條件，此處之“離婚”包括協(xié)議離婚和判決離婚。[8]這一觀點(diǎn)值得商榷。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議雖然以離婚為生效條件，但并不是附延緩條件的法律行為。二者的差異在于，附延緩條件的法律行為在條件未成就之前雖然不生效，但是具有拘束力，當(dāng)事人不能任意解除，也不能惡意促使條件成就或阻止條件成就; 附隨行為即使符合法律行為的有效條件，但在形成行為生效之前并無拘束力，當(dāng)事人可以反悔。將離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議視為附條件法律行為，混淆了附隨身份行為與一般財(cái)產(chǎn)行為。
綜上所述，訴前離婚協(xié)議是一個(gè)復(fù)合協(xié)議，既包括解除婚姻關(guān)系的形成行為，也包括對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)的附隨行為。附隨行為的效力附隨于形成行為，形成行為不生效，附隨行為亦不生效。形成行為為要式行為，以登記為生效條件，故未履行登記手續(xù)的離婚協(xié)議不生效，附隨于離婚行為的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)協(xié)議也不生效。由此來看，前述案例2的判決欠缺法理依據(jù)。
二、登記離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可否撤銷
協(xié)議離婚后，當(dāng)事人與他人再婚，再婚行為生效。因此，協(xié)議離婚后，即使離婚協(xié)議存在瑕疵，司法實(shí)踐中一般也不認(rèn)定離婚無效或允許撤銷。那么，協(xié)議離婚后，離婚協(xié)議之財(cái)產(chǎn)分割條款可否變更或撤銷呢(變更是一種部分撤銷)?
案例3:夏某(女)與沈某(男)系夫妻，2003 年10月28日，雙方登記離婚。離婚協(xié)議中，雙方約定沈婚前購買的江蘇省常州市某小區(qū)房屋一套歸夏所有。離婚后夏即搬出該房，離婚協(xié)議中其他事項(xiàng)均履行完畢。后因沈拒絕將上述房屋產(chǎn)權(quán)過戶給夏，夏遂于2005年4月向常州市天寧區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告沈履行離婚協(xié)議，將約定房屋過戶給原告。被告一審的答辯理由為:該房屋系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，自己目前經(jīng)濟(jì)困難，一家祖孫三代四口人居住該房，無其他房屋可住，且該房屋已于2001年因借款而設(shè)定抵押擔(dān)保，要求追加抵押權(quán)人為本案第三人，同時(shí)撤銷將該房屋贈(zèng)與原告的意思表示。[9]
此類案件在司法實(shí)務(wù)中存在較大爭(zhēng)議。當(dāng)事人一方撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的理由是:約定一方所有或雙方共有財(cái)產(chǎn)歸另一方所有，在性質(zhì)上屬民法的贈(zèng)與行為?！逗贤ā返?86條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！奔礃?biāo)的物未交付前，贈(zèng)與方享有任意撤銷權(quán)。據(jù)此，房屋過戶前，當(dāng)事人一方可撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。
筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議中約定原屬于一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸對(duì)方所有，或當(dāng)事人放棄或部分放棄共有財(cái)產(chǎn)中屬于自己的份額，與贈(zèng)與有相似之處，但不是贈(zèng)與，不應(yīng)適用《合同法》對(duì)贈(zèng)與的規(guī)定。
首先，在離婚協(xié)議中，約定一方所有的財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有或放棄共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，并不一定是無償行為。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)約定，除了對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割外，還可能涉及夫妻債務(wù)的清償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及損害賠償?shù)葍?nèi)容。在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚協(xié)議由當(dāng)事人雙方通過協(xié)商自主擬定，對(duì)涉及財(cái)產(chǎn)的事項(xiàng)多采取“一攬子”解決方案，并不區(qū)分財(cái)產(chǎn)分割與經(jīng)濟(jì)幫助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、損害賠償?shù)葍?nèi)容。將夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)或夫妻共有財(cái)產(chǎn)約定給對(duì)方，有可能出于經(jīng)濟(jì)幫助、補(bǔ)償?shù)仍?，但在協(xié)議中僅寫明某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸屬某人，對(duì)其中的緣由并不說明，此類情形并不屬于無償行為。此外，將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定給另一方，作為對(duì)另一方獨(dú)自撫養(yǎng)子女的補(bǔ)償?shù)龋瑯右膊荒芤暈闊o償行為。
其次，作為附隨身份的法律行為，離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容與離婚這一形成的身份行為密切相關(guān)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“婚姻關(guān)系中的身份問題和財(cái)產(chǎn)問題可以一起處理，也可以分開處理，不能把財(cái)產(chǎn)問題看作是對(duì)離婚的必要限制或制約條件。如果雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成一致，而感情確已破裂，雙方還是可以通過訴訟來離婚的。離婚協(xié)議中的身份關(guān)系應(yīng)適用婚姻法來調(diào)整，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系則可相應(yīng)適用合同法來調(diào)整”。[10]這種觀點(diǎn)看似有一定道理，但并不準(zhǔn)確。對(duì)登記離婚的條件，《婚姻法》規(guī)定“須雙方自愿離婚并且對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題達(dá)成一致意見”。任何一個(gè)條件不符合，即不能采取登記離婚的方式。如當(dāng)事人已經(jīng)選擇登記離婚方式，離婚后又對(duì)財(cái)產(chǎn)分割部分反悔，則實(shí)質(zhì)上是否定了原來的離婚協(xié)議。一般情況下，當(dāng)事人是否同意離婚、在什么條件下同意離婚都是多方考量的結(jié)果，一方將自己所有的財(cái)產(chǎn)約定給對(duì)方所有或放棄原本可以分割的某項(xiàng)共有財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到離婚的目的或達(dá)到盡快離婚的目的，是當(dāng)事人的真實(shí)意愿，并不違反法律，理應(yīng)產(chǎn)生拘束力。如將離婚與財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議分開處理，在解除身份關(guān)系后，允許當(dāng)事人依據(jù)贈(zèng)與合同撤銷財(cái)產(chǎn)部分的約定，則必然導(dǎo)致對(duì)另一方當(dāng)事人的不公。
最后，即使離婚協(xié)議中明確財(cái)產(chǎn)約定為一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，也應(yīng)將該贈(zèng)與行為視為一種特殊的贈(zèng)與，即為履行道德義務(wù)的贈(zèng)與。此類贈(zèng)與行為即使沒有交付，贈(zèng)與人也不享有任意撤銷權(quán)。前述案例3 中，二審法院即是以此為理由駁回被告上訴的，其闡明的理由是:“(離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議)所涉及的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育條款等均系出于解除雙方身份關(guān)系的動(dòng)機(jī)，因此，上訴人基于離婚事由將自己婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分給被上訴人的行為，可認(rèn)定是一種目的贈(zèng)與行為，這種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間的、有目的的贈(zèng)與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)，也屬一項(xiàng)諾成性的約定，在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除、且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容均已履行的情況下，應(yīng)視上訴人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故其贈(zèng)與依法不能隨意撤銷?！盵11]
上海市高級(jí)人民法院對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的撤銷或變更則有以下闡釋: “離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確實(shí)有不同于一般民事合同的地方。由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分，共同生活過一段時(shí)間，可能還育有子女，在訂立共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，除了純粹的利益考慮外，常常會(huì)難以避免地包含一些感情因素。所以，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時(shí)，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為‘顯失公平’或‘重大誤解’而予以撤銷或變更?！盵12]夫妻對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利，當(dāng)事人通過離婚協(xié)議放棄了全部或大部分財(cái)產(chǎn)，審判實(shí)踐中并不允許當(dāng)事人事后以“顯失公平”或“重大誤解”為由予以變更或撤銷，這種做法充分考慮了離婚協(xié)議的特殊性。
綜上所述，離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的基本準(zhǔn)則，但這并不能得出離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)部分當(dāng)然可以適用《合同法》，更不能將離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議直接比照某類合同處理。由此可見，前述案例3 中，上訴人的訴請(qǐng)理由不成立。
三、離婚協(xié)議涉及第三人的效力
離婚協(xié)議是夫妻雙方就離婚及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議，根據(jù)合同相對(duì)性理論，效力僅限于當(dāng)事人雙方。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬子女的情形并不少見。關(guān)于離婚協(xié)議涉及第三人的此類約定的效力，學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中都存在著不同的認(rèn)識(shí)。
案例4: 2005年3月，承某(男方)與黃某(女方)登記離婚。離婚協(xié)議中約定，夫妻共同所有但登記在承某名下的1831．01平方米廠房歸兒子(已成年)所有。后承某拒絕將房屋產(chǎn)權(quán)過戶至兒子名下。兒子遂以上述離婚協(xié)議為依據(jù)，將承某、黃某列為共同被告向法院提起訴訟，要求確認(rèn)該廠房歸其所有。[13]
離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬子女，學(xué)界多數(shù)觀點(diǎn)視為父母對(duì)子女的贈(zèng)與行為，適用《合同法》對(duì)贈(zèng)與合同的規(guī)定。據(jù)此，如未交付，贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)。[14]這一觀點(diǎn)值得商榷。民法之贈(zèng)與行為是贈(zèng)與人向受贈(zèng)人所為的并為受贈(zèng)人接受的意思表示。離婚協(xié)議無論約定雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，還是一方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，均屬夫妻雙方分割財(cái)產(chǎn)的行為，非民法之贈(zèng)與行為。將財(cái)產(chǎn)約定歸子女所有性質(zhì)上同樣屬于離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議屬于附隨的身份法律行為，在效力上從屬于離婚行為。如前文所述，一旦離婚行為生效，附隨的財(cái)產(chǎn)協(xié)議一并生效，對(duì)協(xié)議當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，當(dāng)事人不得單方面變更或撤銷。據(jù)此，當(dāng)事人同樣不能以贈(zèng)與行為未交付為理由主張撤銷該協(xié)議，理由同上。
離婚協(xié)議如約定一方特定財(cái)產(chǎn)歸屬子女，實(shí)際上是一方向相對(duì)方允諾，將向子女給付指定財(cái)產(chǎn); 如約定雙方特定財(cái)產(chǎn)歸屬子女，實(shí)際上是雙方分別向相對(duì)方允諾，將向子女給付指定財(cái)產(chǎn)之二分之一份額。因此，離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，應(yīng)視為夫妻一方或雙方允諾向第三人給付，屬于向第三人給付的合同。
離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，與其他向第三人給付合同相比，其特點(diǎn)在于:(1)屬附隨合同;(2) 第三人為子女;(3)如約定雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，則合同雙方均須向第三人給付。那么，夫妻一方或雙方協(xié)議離婚后，不向子女為協(xié)議允諾之給付，作為第三人的子女有無給付請(qǐng)求權(quán)就成為需要探究的問題。
根據(jù)合同理論，判斷向第三人給付合同之第三人有無請(qǐng)求權(quán)的根據(jù)，就是合同是否包含向第三人之允諾，無此允諾，向第三人給付合同就是“經(jīng)由指令而為給付”合同，第三人無請(qǐng)求權(quán)，非受益人;有此允諾，向第三人給付合同就是利他合同，第三人有請(qǐng)求權(quán)，是受益人。[15]某些法律制度的宗旨是為第三人設(shè)定對(duì)債務(wù)人的受益請(qǐng)求權(quán)，如保險(xiǎn)、信托等，為實(shí)現(xiàn)其宗旨，節(jié)約交易成本，債務(wù)人向債權(quán)人作出允諾時(shí)，法律推定向第三人作出允諾，第三人因此而取得對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)。離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，探究其本意，是夫妻雙方就離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)歸屬而向?qū)Ψ剿髦手Z，屬“經(jīng)由指令而為給付合同”。據(jù)此，協(xié)議離婚后，一方或雙方不向子女為協(xié)議允諾之給付，子女無請(qǐng)求權(quán)。如一方不為給付，一方構(gòu)成違約，另一方有權(quán)請(qǐng)求其向子女給付; 如雙方均不為給付，雙方均構(gòu)成違約。無論一方違約還是雙方違約，均適用《合同法》對(duì)違約的規(guī)定。夫妻離婚后協(xié)商變更離婚協(xié)議的，同樣適用有關(guān)合同變更的規(guī)定，不受第三人的限制。因此，就案例4而言，承某之子不是離婚協(xié)議的當(dāng)事人，不享有請(qǐng)求權(quán)。但承某之妻黃某有權(quán)請(qǐng)求承某履行離婚協(xié)議中的約定，向兒子交付房產(chǎn)。
注釋:
[1]案例1 為北京市朝陽區(qū)法院判例，案例2 為北京市大興縣法院判例，內(nèi)容均有刪節(jié)。參見楊曉林:《訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)和效力的探討》，載賈明軍主編:《婚姻家庭糾紛案件律師業(yè)務(wù)》，法律出版社2008 年版。
[2]最高人民法院民事審判第一庭編著:《最高人民法院婚姻法司法解釋( 二) 的理解與適用》，人民法院出版社年版，第76、77頁。
[3]參見深圳市中級(jí)人民法院《關(guān)于審理婚姻案件的指導(dǎo)意見(試行)》第21條，資料來源:www．szls365．com /ShowArticle．shtml? ID=200941211453999495．htm，訪問日期為2010年4月7日。
[4]上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理婚姻家庭糾紛若干問題的意見》第7條，滬高法民一［2007］5號(hào)， 2007年3月日。
[5]參見楊曉林:《訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)和效力的探討》，載賈明軍主編: 《婚姻家庭糾紛案件律師業(yè)務(wù)》，法律出版社2008 年版。
[6]參見孫瑞璽:《離婚協(xié)議的性質(zhì)及效力》，資料來源: article．chinalawinfo．com/Article_Detail．，訪問日期為2009年7月20日。
[7]史尚寬:《親屬法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2000 年版，第9頁。
[8]楊曉林:《訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)和效力的探討》，載賈明軍主編:《婚姻家庭糾紛案件律師業(yè)務(wù)》，法律出版社年版。
[9]參見范瑜凈:《目的贈(zèng)與行為在贈(zèng)與目的實(shí)現(xiàn)后不得隨意撤銷---夏曉芹訴沈自立離婚登記后財(cái)產(chǎn)履行糾紛一案》，載《人民法院報(bào)》2006年10月30日第6 版。
[10]張翊雯:《離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款撤銷問題探析》，載《人民法院報(bào)》2008年10月28日第6版。
[11]范瑜凈:《目的贈(zèng)與行為在贈(zèng)與目的實(shí)現(xiàn)后不得隨意撤銷---夏曉芹訴沈自立離婚登記后財(cái)產(chǎn)履行糾紛一案》，載《人民法院報(bào)》2006 年10 月30 日第6 版。筆者認(rèn)為，二審法院認(rèn)定離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處分行為具有履行道德義務(wù)的性質(zhì)，這一點(diǎn)是成立的，但將其認(rèn)定為目的性贈(zèng)與則不恰當(dāng)，目的贈(zèng)與指為實(shí)現(xiàn)某種目的而為的贈(zèng)與。當(dāng)目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，贈(zèng)與人可以不當(dāng)?shù)美麨槔碛烧?qǐng)求返還贈(zèng)與物。該行為不符合目的性贈(zèng)與的特征。
[12]參見上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(二)》，滬高法民一［2004］26號(hào)，年9月7日。
[13]張翊雯:《離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款撤銷問題探析》，載《人民法院報(bào)》2008年10月28日第6 版。
如果有以下情況出現(xiàn)，當(dāng)事人是不能通過民政機(jī)關(guān)辦理協(xié)議離婚手續(xù)的：
1．一方要求離婚的。也就是說，一方要求離婚，另一方不同意的，要求離婚的當(dāng)事人只能向法院要求離婚。
2．雙方要求離婚，但是對(duì)子女撫養(yǎng)、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟(jì)幫助、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)未達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人只能通過法院解除婚姻關(guān)系。雖然雙方都同意離婚，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等分歧不能達(dá)成一致意見的，也不能到民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)，而只能通過法院解決雙方的爭(zhēng)議，從而以訴訟手段解除雙方的婚姻關(guān)系。
3．一方或者雙方當(dāng)事人為限制民事行為能力或者無民事行為能力的。如果一方為精神病患者，被醫(yī)院確診為無民事行為能力，民政局是不可以受理離婚申請(qǐng)的，因?yàn)槊裾植荒艽_定當(dāng)事人是否具備真實(shí)自愿的離婚意愿。同樣，法院也不會(huì)直接受理被確定為無民事行為能力的當(dāng)事人的離婚，只能由另一方當(dāng)事人。若當(dāng)事人被醫(yī)學(xué)鑒定為無民事行為能力人的，包括當(dāng)事人親屬在內(nèi)的任何其他人都不能代替當(dāng)事人離婚。如果對(duì)方當(dāng)事人是無民事行為能力人，當(dāng)事人可以向法院提起離婚訴訟，而由對(duì)方當(dāng)事人的法定監(jiān)護(hù)人作為對(duì)方當(dāng)事人的人參加訴訟。5．雙方是在國外登記結(jié)婚的。隨著時(shí)代的發(fā)展，越來越多的中國人和外國人結(jié)婚，是在外國登記的，或是在港、澳、臺(tái)注冊(cè)的，對(duì)于不在中國大陸登記的婚姻，當(dāng)事人要解除，不管雙方是否能夠達(dá)成協(xié)議，只能通過人民法院以訴訟方式離婚。
一、什么是協(xié)議離婚
協(xié)議離婚又稱兩愿離婚或登記離婚，我國《婚姻法》中稱作雙方自愿離婚，指婚姻關(guān)系因雙方當(dāng)事人的合意而解除的離婚方式?！痘橐龇ā返谌粭l規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。
二、離婚協(xié)議的法律效力
協(xié)議離婚須滿足的條件
根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。
三、離婚協(xié)議書如何反悔
1、在辦理協(xié)議離婚之前或訴訟立案之前的反悔
離婚協(xié)議是男女雙方協(xié)商一致達(dá)成的，系雙方真實(shí)意思表示，根據(jù)雙方約定的具體生效時(shí)間發(fā)生法律效力。離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)等問題，任何一方在未與對(duì)方協(xié)商并征得對(duì)方同意的情況下，都不可擅自變更。
雙方只有通過協(xié)商的途徑雙方重新簽署離婚協(xié)議書，時(shí)間在后的離婚協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割與原來的不一致的，以新的離婚協(xié)議書為準(zhǔn)。如一方拒絕，則舊的協(xié)議書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分仍具有法律效力。如果原來的離婚協(xié)議書經(jīng)過公證，雙方須到公證機(jī)關(guān)撤銷原來的公證，將新訂立的離婚協(xié)議書重新辦理公證。
2、在協(xié)議離婚之后的反悔
婚姻法及相關(guān)司法解釋：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
按照上述規(guī)定，男女任何一方反悔，要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)在協(xié)議離婚之后一年內(nèi)提出，原告方須向法院提交證據(jù)證明自己在簽署協(xié)議時(shí)收到了欺詐或脅迫，人民法院審理后，經(jīng)查明如果沒有使協(xié)議無效的法定事由的，則駁回當(dāng)事人的。
四、律師提醒
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)的規(guī)定，協(xié)議離婚后雙方已發(fā)生法律效力和產(chǎn)生法律后果，當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，只要意思表示真實(shí)，合法有效，任何一方均應(yīng)予以遵守，全面履行。
推薦閱讀：
離婚協(xié)議書
協(xié)議離婚具體程序
我國協(xié)議離婚的法律規(guī)定
如果離婚后男女雙方中的一方因反悔想撤銷離婚協(xié)議書中的財(cái)產(chǎn)分割約定，可以在男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)，向人民法院請(qǐng)求變更或者撤銷分割協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
【相關(guān)事件】
張先生與妻子到民政機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，并約定將某小區(qū)的一套房屋過戶給女方。但張先生后來并未協(xié)助其前妻辦理房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。
張先生說，他當(dāng)時(shí)是在相當(dāng)激憤的情形下在前妻事先準(zhǔn)備好的離婚協(xié)議上簽的字，離婚后他經(jīng)過反復(fù)冷靜的思考，認(rèn)為此離婚協(xié)議對(duì)他和孩子顯失公平，要求前妻給自己6.5萬元房子的折價(jià)款。理由是當(dāng)初買那套房屋時(shí)是由他全部出資購買的，現(xiàn)在他無錢購買另一處房屋。
法院經(jīng)審理駁回了張先生的訴訟請(qǐng)求。
【律師說法】
假離婚后一方反悔，
認(rèn)定欺詐離婚協(xié)議得以撤銷
王運(yùn)和陳志萍是一對(duì)夫妻，育有一兒一女。但由于時(shí)并未放開二孩政策，小女兒的戶口成了兩人頭疼的大問題：想要在居住地給女兒上戶口，需要繳納巨額的超生罰款。王運(yùn)和陳志萍在討論后決定先假離婚，等給女兒上好戶口再復(fù)婚。2015年1月，兩人辦理了協(xié)議離婚，并將家中的房子、車子、店鋪等財(cái)產(chǎn)都給了陳志萍，并約定王運(yùn)每個(gè)月給陳志萍1500元撫養(yǎng)費(fèi)。但世事難料，離婚沒多久，陳志萍就和他人辦理了結(jié)婚登記。王運(yùn)萬萬沒想到，自己一下賠了夫人又折兵。孩子戶口沒上成，老婆卻帶著自己多年積累的財(cái)富成了別人的妻子，一氣之下，王運(yùn)將陳志萍告上了法庭，主張自己受到欺詐，請(qǐng)求法院撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分。
法院經(jīng)過審理查明，二人的離婚協(xié)議中未涉及小女兒撫養(yǎng)問題，不符合常理。雖陳志萍辯稱系雙方感情破裂自愿協(xié)議離婚，但從雙方父母證人證言所反映的情況來看，雙方離婚后感情依然很好，陳志萍并非因感情破裂與王運(yùn)自愿協(xié)議離婚，且陳志萍父親還反映陳志萍與王運(yùn)吵架時(shí)說出來過是小孩報(bào)戶口而假離婚。法院認(rèn)為，4位證人系雙方當(dāng)事人父母，所反映的情況應(yīng)較為客觀真實(shí)可信，能夠印證王運(yùn)受到欺詐的主張，故對(duì)王運(yùn)撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的請(qǐng)求予以支持。
離婚協(xié)議中顯失公平的條款，根據(jù)支付能力酌情變更
王冬梅與李玉輝于1997年登記結(jié)婚。2011年，李玉輝稱由于工作需要 “假離婚”，以后還會(huì)與王冬梅復(fù)婚。王冬梅在李玉輝的蒙騙下，與其在民政局簽訂了《離婚協(xié)議書》，并辦理了離婚登記?！峨x婚協(xié)議書》第5條約定：“財(cái)產(chǎn)方面：由女方一次性給予男方人民幣7萬元整，男方放棄其他財(cái)產(chǎn)分割”。然而，王冬梅與李玉輝婚姻關(guān)系存續(xù)期間并無共同財(cái)產(chǎn)，也就是說，王冬梅不僅一分錢拿不到，還憑空欠了李玉輝7萬元的債。離婚后，李玉輝拒絕復(fù)婚，王冬梅認(rèn)為自己受到了欺詐，以該條款顯失公平為由向法院提訟，要求撤銷該條款。
法院經(jīng)審理查明，王冬梅與李玉輝在婚姻關(guān)系存續(xù)期間除置有日常生活用具外，并無其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不存在原告王冬梅占有全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而被告李玉輝放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，由原告對(duì)其應(yīng)占的份額進(jìn)行補(bǔ)償?shù)那樾?。因此，原、被告所簽訂的《離婚協(xié)議書》第5條的約定致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反了公平、等價(jià)有償原則，可以認(rèn)定為顯失公平。依照《中華人民共和國民法通則》第59條的規(guī)定，原告有權(quán)請(qǐng)求撤銷，但鑒于被告離婚后需重新安家，生活上有一定困難，原告應(yīng)從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予被告適當(dāng)幫助，故依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第73條之規(guī)定，對(duì)原、被告簽訂的《離婚協(xié)議書》第5條酌情予以變更，綜合考慮原、被告的經(jīng)濟(jì)能力，所付金額由7萬元變更為1萬元。
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議顯失公平，
撤銷協(xié)議并重新分割財(cái)產(chǎn)
李同與張秀是一對(duì)夫妻，婚后由于價(jià)值觀念不同經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。2006年一次激烈的爭(zhēng)吵后，張秀欺騙李同說雙方暫時(shí)冷靜冷靜，離婚一段時(shí)間，過完年再復(fù)婚。李同信以為真，雙方于11月在民政部門辦理了離婚手續(xù)。雙方在簽署離婚協(xié)議時(shí)未對(duì)全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，只對(duì)房產(chǎn)和部分現(xiàn)金做了分配。離婚不久，張秀私自將李同名下的素食店變更至她名下。李同發(fā)現(xiàn)后十分氣憤，但張秀又欺騙他說過完年一定復(fù)婚，既然是夫妻，何必在意在誰名下呢？這次李同又相信了，雙方?jīng)Q定再簽訂一份協(xié)議進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。在簽訂第二份協(xié)議時(shí)，張秀只拿了協(xié)議書第二頁讓李同簽字，李同簽字后發(fā)現(xiàn)其名下4家店的營業(yè)權(quán)都?xì)w張秀所有。當(dāng)李同問及為何不平均分割時(shí)，張秀告訴他，“平均分怕男方母親參與進(jìn)來，以后復(fù)婚時(shí)麻煩”。李同一心想復(fù)婚，所以未提及相應(yīng)補(bǔ)償問題。
直到2007年8月，李同才恍然大悟，張秀根本不想復(fù)婚，自己被騙了！急急忙忙訴至法院，請(qǐng)求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，平均分割雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。一審支持了李同撤銷協(xié)議的請(qǐng)求，前妻不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為證據(jù)不足，撤銷了一審判決。李同不服該判決，提起再審。
再審法院認(rèn)為，男女雙方2006年11月經(jīng)民政部門協(xié)議離婚，解除婚姻關(guān)系，合法有效。雙方在離婚前后對(duì)財(cái)產(chǎn)及婚生子的歸屬做過多次約定，但財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議均是基于女方向男方表示暫時(shí)分開、冷靜冷靜過段時(shí)間再復(fù)婚的情形下簽訂的，也正是基于女方復(fù)婚承諾，男方放棄了大部分財(cái)產(chǎn)，而女方在離婚后長達(dá)一年時(shí)間，遲遲未兌現(xiàn)其承諾，男方在復(fù)婚無望情況下才訴至法院，請(qǐng)求撤銷其與女方簽訂的顯失公平的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，及重新分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且沒有損害女方的合法權(quán)益。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和案件的實(shí)際情況對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)做出處理。雙方后簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，因顯失公平，應(yīng)予撤銷；雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予重新分割。
離婚補(bǔ)償被認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)幫助，失去給付能力后可以不再給付
許立是一位民營企業(yè)家，在一次聚會(huì)中認(rèn)識(shí)了丘婷，雙方一見鐘情，認(rèn)識(shí)3個(gè)月就登記結(jié)婚了。然而好景不長，由于雙方對(duì)彼此的了解不深，婚后矛盾頻頻爆發(fā)。雙方于次年協(xié)議離婚，并簽訂了《離婚協(xié)議書》。其中有一條約定為：男方自愿支付給女方人民幣307000元，每6個(gè)月男方向女方支付人民幣3萬元，直至付完為止，如男方違約，女方有權(quán)通過法律途徑解決。
離婚半年后，許立突然患病住院，經(jīng)診斷為濃毒血癥、社區(qū)獲得性肺炎以及慢性乙型肝炎，曾經(jīng)財(cái)力還算雄厚的他一夕被疾病壓倒。重病之下，許立無法再履行每半年3萬元的離婚補(bǔ)償金。許立提出該協(xié)議并非自己真實(shí)意愿，請(qǐng)求撤銷，且自己已經(jīng)沒有能力繼續(xù)向丘婷支付剩余款項(xiàng)。丘婷對(duì)此并不認(rèn)可，認(rèn)為既然簽訂了《離婚協(xié)議書》，就應(yīng)該如約履行。經(jīng)協(xié)商無效后，許立向法院要求撤銷該離婚協(xié)議。
法院認(rèn)為，從《離婚協(xié)議書》內(nèi)容來看，雙方并無婚生子女需要撫養(yǎng)，也沒有共同房產(chǎn)或其他共同財(cái)產(chǎn)需要分割，雙方婚后亦沒有共同的債權(quán)債務(wù)，綜觀本案事實(shí)、證據(jù)，許立自愿支付給丘婷的307000元視為離婚時(shí)一方對(duì)另一方所提供的經(jīng)濟(jì)幫助?，F(xiàn)許立因身患多種嚴(yán)重疾病，經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，其自身生產(chǎn)、生活受到嚴(yán)重影響，無力再履行幫扶承諾，并已經(jīng)舉證證明。許立提出要求終止或解除該條款，并不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，法院予以支持。
一、離婚協(xié)議是否一經(jīng)雙方簽字
就生效？
離婚協(xié)議與一般的合同不同，離婚協(xié)議的內(nèi)容除了分割財(cái)產(chǎn)，還涉及到夫妻權(quán)利義務(wù)的終結(jié)、子女撫養(yǎng)等特殊的人身關(guān)系。根據(jù)《婚姻法司法解釋三》的規(guī)定，離婚協(xié)議并非雙方簽字即生效，只有雙方辦理了離婚手續(xù)后才能生效。在辦理離婚手續(xù)前，離婚協(xié)議不發(fā)生法律效力。
二、假離婚不是雙方真實(shí)意思表示，能夠反悔嗎？
現(xiàn)實(shí)中，存在大量為了躲避債務(wù)、規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn)而假離婚的情況。夫妻雙方往往協(xié)商一致，將共同財(cái)產(chǎn)全部或大部分約定為一方所有，并約定以后再復(fù)婚。離婚后，假離婚變成真離婚的案例很多，分得較少財(cái)產(chǎn)的一方往往主張離婚協(xié)議無效。但就法律角度而言，并不存在“假離婚”的情況，一旦雙方于民政部門進(jìn)行了離婚登記，離婚協(xié)議即生效。
三、滿足什么條件可以請(qǐng)求變更或撤銷離婚時(shí)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議？
根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第9條的規(guī)定，協(xié)議離婚后，男女雙方均可提出變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但需在協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出。同時(shí)，第9條還規(guī)定，人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。因此，提出變更或撤銷該財(cái)產(chǎn)處分條款，法院需要審查的是在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)，主張變更或撤銷協(xié)議的一方需證明存在欺詐、脅迫等情形，而實(shí)踐中這很難證明。
最高人民法院關(guān)于《婚姻法》司法解釋(二)的第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”
那么這個(gè)規(guī)定應(yīng)該如何理解呢?
一名從事民事審判多年的法官說，協(xié)議離婚遵循的是自愿原則，通常情況下，男女雙方自愿簽訂的離婚協(xié)議，只要內(nèi)容不違法，都是合法有效的，對(duì)雙方都具有法律約束力。法律規(guī)定在一年之內(nèi)反悔可以請(qǐng)求變更或者撤銷，這只是從程序上解決了訴權(quán)的問題，法院受理后，還要從實(shí)體方面審查協(xié)議內(nèi)容是否違法。只有當(dāng)存在脅迫、欺詐等違法情形時(shí)，法院才會(huì)進(jìn)行撤銷或變更，比如雙方簽協(xié)議時(shí)是否違反了自愿原則，或者協(xié)議中處分了別人的財(cái)產(chǎn)等等。如果超過一年的時(shí)間才反悔，法院不會(huì)處理。
法官說，在實(shí)踐中，協(xié)議離婚后又要求重新分割財(cái)產(chǎn)的情況比較少見，通常是協(xié)議簽訂后一方不履行，到法院后，另一方在抗訴中聲稱協(xié)議不是自己的真實(shí)意思。不過，由于脅迫、欺詐等違法的情形很難舉證，法院通常不會(huì)支持這樣的說法。
法官提醒說，協(xié)議離婚實(shí)行的是當(dāng)事人自愿的原則，不管當(dāng)事人如何處分自己的財(cái)產(chǎn)，只要是他自己愿意的，法院一般都不干涉。離婚的雙方都是成年人，在決定簽協(xié)議之前，一定要想清楚，一旦簽了字，就要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。
協(xié)議離婚的三大基本條件
(一)當(dāng)事人須為合法夫妻并且具有完全民事行為能力;
(二)協(xié)議離婚當(dāng)事人雙方必須具有離婚的共同意愿;
(三)對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理，沒有爭(zhēng)議。
離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方都具有法律效力。但是離婚協(xié)議書必須要在登記離婚后才具有法律效力。所以與是否按手印關(guān)系不大，如果不放心的話可以簽字并按手印。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十四條，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
（來源：文章屋網(wǎng) ）