時(shí)間：2023-08-28 16:54:37
導(dǎo)語(yǔ)：在離婚案件法律程序的撰寫(xiě)旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
相關(guān)閱讀推薦:
訴訟離婚程序
訴訟離婚的條件
訴訟離婚程序:
訴訟與管轄
離婚訴訟由一方當(dāng)事人提起。案件管轄的一般原則是“原告就被告”,即原則上應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。被告離開(kāi)住所地超過(guò)1年的,由原告住所地人民法院管轄;雙方離開(kāi)住所地超過(guò)1年的,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄,沒(méi)有經(jīng)常居住地的,由原告起訴時(shí)居住地人民法院管轄;雙方都是軍人的,一般應(yīng)由被告住所地或被告所在部隊(duì)團(tuán)以上機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄;雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或被勞動(dòng)教養(yǎng)的,一般由被告原住所地的人民法院管轄,被告被監(jiān)禁或被勞動(dòng)教養(yǎng)滿1年以上的,由被告被監(jiān)禁地或被勞動(dòng)教養(yǎng)地的人民法院管轄。
上述地域管轄是離婚案件管轄的一般原則,特殊情況下,按照《民事訴訟法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定,可由原告住所地或經(jīng)常居住地人民法院管轄;對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人、下落不明或者宣告失蹤的人以及被勞動(dòng)教養(yǎng)或者被監(jiān)禁的人提起的離婚訴訟,由原告住所地或者經(jīng)常居住地人民法院轄。
調(diào)解
調(diào)解是人民法院審理離婚案件的必經(jīng)程序,由于其發(fā)生在訴訟過(guò)程中,所以也叫訴訟內(nèi)調(diào)解。
在訴訟過(guò)程中進(jìn)行調(diào)解,有利于對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法制宣傳教育和思想指導(dǎo)工作,妥善、慎重地處理離婚案件。而且對(duì)調(diào)解所達(dá)成的協(xié)議,當(dāng)事人一般愿意執(zhí)行,這不僅有效預(yù)防了糾紛的進(jìn)一步惡化,也減少了法院的執(zhí)行工作。
人民法院在調(diào)解時(shí)必須堅(jiān)持自愿、合法的原則。同時(shí)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行,要分清雙方的是非責(zé)任。必要時(shí)可與當(dāng)?shù)氐幕鶎咏M織、有關(guān)單位密切合作,共同進(jìn)行說(shuō)服教育工作,以促進(jìn)當(dāng)事人互諒互讓,促成和好或達(dá)成離婚協(xié)議。
調(diào)解有三種結(jié)果:第一,調(diào)解后雙方當(dāng)事人和好,原告撤訴,訴訟結(jié)束;第二,雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議,人民法院按協(xié)議制作離婚調(diào)解書(shū),調(diào)解書(shū)送達(dá)后,即發(fā)生法律效力,婚姻關(guān)系自此解除;第三,調(diào)解無(wú)效,應(yīng)立即進(jìn)入下一訴訟程序。
審理與判決
一、公告的適用范圍和方式
公告是指國(guó)家機(jī)關(guān)、組織、社會(huì)團(tuán)體等針對(duì)特定或不特定的對(duì)象,發(fā)出書(shū)面告示,告知特定或不特定的對(duì)象相關(guān)事實(shí)、權(quán)利、義務(wù)以及主張某一權(quán)利或?qū)嵤┠骋恍袨榈钠谙薜仁掠傻囊环N告知方式。法院在審判實(shí)踐中采用的公告多種多樣,有合議庭公告、開(kāi)庭公告、破產(chǎn)程序公告、執(zhí)行拍賣(mài)公告等等。其中,離婚公告是法院常用的一種公告。對(duì)每一個(gè)公告離婚案件,法院一般要作出兩次公告:第一次公告是向下落不明當(dāng)事人公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)以及開(kāi)庭傳票等;第二次公告是向下落不明而未到法庭參加訴訟的當(dāng)事人公告送達(dá)裁判文書(shū)。
我國(guó)的《民事訴訟法》就婚姻一方當(dāng)事人在另一方下落不明滿兩年后可主張公告離婚作出了明確的規(guī)定,但婚姻存在的基礎(chǔ)是夫妻雙方的相互關(guān)愛(ài)、相互扶持,嚴(yán)格的執(zhí)行下落不明滿兩年后可主張公告離婚的規(guī)定也是不客觀的。在審判實(shí)踐中,法院采取的公告方式和范圍可以說(shuō)是五花八門(mén):有的采用張貼公告的方式,即法院打印公告若干份,在下落不明一方當(dāng)事人住所地或者其父母住所地、單位所在地以及村、組、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))范圍內(nèi)張貼公告;有的在報(bào)刊上登報(bào)公告。
然而此類(lèi)案件的關(guān)鍵是外出一方當(dāng)事人“下落不明”的判定依據(jù),公告離婚案件最基本的特征就是外出一方當(dāng)事人下落不明?；橐鲆环疆?dāng)事人提出公告離婚時(shí)必須提供外出方當(dāng)事人下落不明的有效證明材料。審判實(shí)踐中,主張離婚的一方當(dāng)事人向法院提供的對(duì)方當(dāng)事人下落不明的證明材料多種多樣:有的向法院提供村組證明,有的提供鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府證明,有的提供當(dāng)?shù)嘏沙鏊C明等等。筆者認(rèn)為,我國(guó)目前的戶籍和人口是由公安機(jī)關(guān)管理,當(dāng)事人下落不明的證明材料應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具。一方婚姻當(dāng)事人外出后,在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間無(wú)音訊時(shí),另一方婚姻當(dāng)事人要求離婚的應(yīng)要求原告提供戶籍地基層組織及派出所出具下落不明的證明方可啟動(dòng)公告程序。
二、公告離婚案件審理中的難點(diǎn)與對(duì)策
法院審理公告離婚案件中的難點(diǎn)問(wèn)題在于公告離婚案件中對(duì)感情是否確已破裂的認(rèn)定、離婚的目的識(shí)別、婚姻案件的調(diào)解前置程序落實(shí)難、婚生子女撫養(yǎng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題。
針對(duì)上述問(wèn)題筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾點(diǎn)來(lái)努力
(一)多做被告近親屬的思想工作。對(duì)確需公告送達(dá)訴訟材料后被告仍不到庭應(yīng)訴的案件,應(yīng)多做被告近親屬的思想工作,說(shuō)明法院審理被告下落不明離婚案件適用的程序及缺席審理的法律后果,從而引起被告及其親屬的重視,爭(zhēng)取通過(guò)被告的近親屬通知被告到庭應(yīng)訴。
(二)認(rèn)真審查證據(jù)材料。家庭是社會(huì)的細(xì)胞,婚姻關(guān)系的穩(wěn)定與否,直接影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。所以,在審理涉及公告離婚案件缺席審理時(shí),對(duì)原告提供的證據(jù)要認(rèn)真細(xì)致地進(jìn)行審查。特別是涉及到夫妻感情破裂的證人證言,應(yīng)該通知出具證言的證人出庭作證。對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)債務(wù),最好通過(guò)當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織調(diào)查核實(shí),同時(shí),加強(qiáng)與被告親屬的溝通,盡量減少日后可能出現(xiàn)的纏訴。
(三)妥善處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定父母有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)被告下落不明而判決離婚的案件,原告有先行撫養(yǎng)子女的義務(wù)。在這種情況下,應(yīng)當(dāng)判令子女由原告攜帶撫養(yǎng);若夫妻有共同財(cái)產(chǎn)的,對(duì)原告應(yīng)當(dāng)多分;若沒(méi)有什么共同財(cái)產(chǎn),可判令被告負(fù)擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi),待其出現(xiàn)時(shí)再申請(qǐng)執(zhí)行。
論文關(guān)鍵詞 登記離婚 訴訟離婚 未成年人保護(hù)
離婚自由是我國(guó)婚姻法規(guī)定的一項(xiàng)基本原則，也是憲法賦予公民的基本權(quán)利，體現(xiàn)了法律對(duì)婚姻關(guān)系當(dāng)事人意思自治的尊重。在離婚案件的處理中，法律更多的關(guān)注婚姻當(dāng)事人的意志，未成年子女在某種程度上處于被忽略的地位，他們的撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、教育乃至身心健康等都會(huì)受到一定的影響，承受了父母離婚帶來(lái)的傷害。
一、我國(guó)的離婚制度對(duì)未成年人保護(hù)的缺失
離婚，即夫妻雙方通過(guò)法律程序解除婚姻關(guān)系。我國(guó)的婚姻立法對(duì)于離婚糾紛的解決設(shè)置了兩種制度：一是夫妻雙方達(dá)成離婚合意基礎(chǔ)上的行政登記離婚制度。二是一方當(dāng)事人提起訴訟的法院判決離婚制度。無(wú)論哪種離婚制度都體現(xiàn)了我國(guó)婚姻立法對(duì)當(dāng)事人離婚自由的保護(hù)，都從成年人是否愿意維護(hù)婚姻關(guān)系的角度出發(fā)，賦予成年人婚姻自主權(quán)的選擇，但在未成年人的利益保護(hù)上有所欠缺。
（一）登記離婚制度對(duì)未成年人保護(hù)的缺失
我國(guó)《婚姻法》第31條規(guī)定，“男女雙方自愿離婚，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題己有適當(dāng)處理時(shí)，發(fā)給離婚證。”該法條充分體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人離婚自由權(quán)的保護(hù)，并在涉及未成年子女利益時(shí)規(guī)定了婚姻登記機(jī)關(guān)的行政審查權(quán)，但審查權(quán)限缺乏具體明確的規(guī)定。2003年《婚姻登記條例》第11條規(guī)定，“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)離婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問(wèn)相關(guān)情況。對(duì)當(dāng)事人確屬自愿離婚，并已對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問(wèn)題達(dá)成一致處理意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記，發(fā)給離婚證?！痹撘?guī)定實(shí)際上僅賦予婚姻登記機(jī)關(guān)的形式審查權(quán)，即僅限于對(duì)當(dāng)事人雙方是否共同簽署了離婚協(xié)議書(shū)，以及戶口薄、身份證、結(jié)婚證等材料進(jìn)行形式審查，對(duì)離婚協(xié)議中涉及未成年子女利益的約定條款的公平性與合理性不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，對(duì)有關(guān)父母離異時(shí)子女是否發(fā)表了意見(jiàn)，離婚當(dāng)事人自行達(dá)成的協(xié)議是否充分考慮到子女的愿望等問(wèn)題均未作任何規(guī)定。而在現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)的父母離婚是不會(huì)征求子女意見(jiàn)的。尤其是“當(dāng)場(chǎng)予以登記，發(fā)給離婚證”的舉措更顯得法律對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的缺失，父母匆忙離婚致使未成年子女的利益蒙受損失，導(dǎo)致實(shí)質(zhì)的不公正。
（二）訴訟離婚制度對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的缺失
現(xiàn)行《婚姻法》第32條，“規(guī)定男女一方要求離婚的，可直接向人民法院提出離婚訴訟。”但訴訟離婚制度對(duì)未成年子女的保護(hù)存在不足：主要體現(xiàn)在：
1.離婚訴訟與一般的財(cái)產(chǎn)訴訟未做區(qū)分，忽視未成年人利益
現(xiàn)行《民事訴訟法》歷經(jīng)兩次修訂，均未將含離婚在內(nèi)的家事糾紛案件與財(cái)產(chǎn)案件進(jìn)行區(qū)分，而是使用統(tǒng)一的審理程序和審理方式，家事糾紛的特殊性無(wú)法得到體現(xiàn)。在涉及未成年人利益如探視權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)等的離婚案件中，夫妻雙方由于財(cái)產(chǎn)、感情糾葛，在訴訟中相互對(duì)抗，各自爭(zhēng)取自身利益的最大化，未成年子女的利益容易被忽視。
2.離婚訴訟凸顯婚姻自由原則，忽視未成年人利益
離婚訴訟過(guò)程重在保護(hù)婚姻當(dāng)事人離婚自由權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，這是我國(guó)離婚立法的宗旨，但卻忽視了對(duì)未成年子女利益的保護(hù)。《婚姻法》第32條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有以下情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿兩年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”此處的“離婚案件”并沒(méi)有規(guī)定具體的適用范圍，“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解”的“應(yīng)當(dāng)”也不具有強(qiáng)制性，故在實(shí)際操作中法官為追求結(jié)案率，不進(jìn)行訴前調(diào)解或是例行公事地詢問(wèn)一下當(dāng)事人后直接進(jìn)入審判程序情況時(shí)有發(fā)生，無(wú)需考慮父母離婚后對(duì)未成年人能否有妥善的安排?？梢?jiàn)，目前我國(guó)的婚姻立法在強(qiáng)調(diào)離婚自由的同時(shí)，為對(duì)未成年子女在離婚中的權(quán)益保護(hù)作充分的考慮。
3.訴訟離婚中對(duì)未成年人保護(hù)的條款零散、缺乏系統(tǒng)性
對(duì)于離婚訴訟中未成年人的權(quán)益保護(hù)，法院適用的法律依據(jù)主要是《婚姻法》第36、37、38條的相關(guān)規(guī)定，如不因父母離婚而改變父母子女關(guān)系，不直接撫養(yǎng)子女的一方承擔(dān)生活費(fèi)和教育費(fèi)，而且有探視子女的權(quán)利。最高人民法院先后出臺(tái)三部《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》等一些的針對(duì)未成年子女權(quán)益保護(hù)的具體問(wèn)題的司法解釋?zhuān)诿袷略V訟法中未見(jiàn)有專(zhuān)門(mén)的程序性規(guī)定。由于法律的不作為和未成年人的生理限制，未成年人在民事訴訟中幾乎沒(méi)有訴訟地位，較少參加訴訟，權(quán)利和意愿很難得到應(yīng)有的關(guān)注，未成年子女在權(quán)益保障體系中處于最弱勢(shì)的地位，法官往往聽(tīng)不到來(lái)自于未成年子女的聲音，未成年子女在訴訟中經(jīng)常被利用或被忽視。但這類(lèi)案件的審理結(jié)果對(duì)于他們卻有重大影響。父母一經(jīng)法庭判決離婚，原有家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，未成年子女只能隨父或母一方生活，對(duì)其健康成長(zhǎng)造成很大影響。
二、離婚制度應(yīng)注重未成年人權(quán)益保護(hù)的必要性
“當(dāng)離婚正在瓦解一個(gè)有未成年子女的家庭時(shí)，單方面的無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚、不健全的離婚程序、強(qiáng)制性的離婚理由，以及缺乏實(shí)體上和程序上的保護(hù)措施，都造成了不應(yīng)有的不公平和困難?！被橐霾粌H僅是個(gè)人的需求，它還承載著穩(wěn)定社會(huì)、繁衍生命的歷史使命，這種社會(huì)功能維系著整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的安全、穩(wěn)定和秩序。離婚制度在維護(hù)當(dāng)事人個(gè)人婚姻自由權(quán)的同時(shí)，應(yīng)能保證婚姻的社會(huì)價(jià)值和家庭的社會(huì)職能的正常運(yùn)行。
（一）有利于未成年子女健康成長(zhǎng)
人們常說(shuō)“孩子是父母愛(ài)情的結(jié)晶”、“是夫妻之間愛(ài)情的延續(xù)”，生活在美好婚姻家庭中的孩子是幸福的。離婚雖對(duì)父母子女的親屬關(guān)系不產(chǎn)生影響，但破壞了原有的家庭結(jié)構(gòu)，未成年子女只能隨父或母一方生活，必然會(huì)對(duì)未成年子女的生活與成長(zhǎng)帶來(lái)巨大的傷害，孟德斯鳩說(shuō)過(guò)：“離婚是為著夫妻雙方而建立的，但對(duì)于子女則始終是不利的?！被橐隽⒎ㄔ诮獬蚱薹申P(guān)系的同時(shí)，從應(yīng)然意義上仍要重視原婚姻的產(chǎn)物——兒童的利益，即孩子的健康、安全及未來(lái)發(fā)展問(wèn)題。未成年人的生理、心理尚未發(fā)育成熟，須予以特殊保護(hù)，盡可能減少父母離異帶來(lái)的創(chuàng)傷，維持身心的健康發(fā)育，這也是客觀存在的不容回避的事實(shí)。
（二）有利于司法的公正及社會(huì)和諧
離婚案件中，當(dāng)前的婚姻立法具有強(qiáng)烈的成人化特征，對(duì)婚姻關(guān)系影響下的未成年人的利益維護(hù)力量較為薄弱，離婚訴訟中，現(xiàn)行立法沒(méi)有對(duì)未成年人的訴訟地位和訴訟權(quán)利進(jìn)行規(guī)定，由于父母離婚所造成的撫養(yǎng)權(quán)糾紛、探視權(quán)糾紛等需要另外單獨(dú)提起民事訴訟，這些都會(huì)對(duì)未成年人的情感、心理造成巨大的傷害，縱是再多的金錢(qián)所不能彌補(bǔ)的?，F(xiàn)行民事訴訟程序是以平等對(duì)抗為基礎(chǔ)構(gòu)建起來(lái)的，程序設(shè)計(jì)上要求法官盡量保持克制，甚至扮演消極的角色，那么在涉及天然處于弱勢(shì)的未成年人利益時(shí)，現(xiàn)有民事訴訟限制了法官能動(dòng)性的發(fā)揮，也就削弱了司法權(quán)凸出未成年人權(quán)益的能力。
（三）有利于家事立法的完善
當(dāng)前司法改革的理論與實(shí)務(wù)研究中，基于家事糾紛的特殊性，諸多專(zhuān)家、學(xué)者呼吁建立家事糾紛的專(zhuān)門(mén)解決機(jī)制，離婚糾紛在家事類(lèi)糾紛中居于主導(dǎo)地位，離婚案件一般都會(huì)涉及未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探視等權(quán)益的處分問(wèn)題，離婚制度設(shè)計(jì)上強(qiáng)化對(duì)未成年人的保護(hù)機(jī)制符合家事立法改革的趨勢(shì)。
三、離婚制度應(yīng)注重未成年人權(quán)益保護(hù)建議
在涉及未成年人利益的離婚案件中，如何有效地維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，既關(guān)系到廣大未成年人的健康成長(zhǎng)，也關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定和千萬(wàn)個(gè)家庭的幸福。
（一）確立兒童最大利益原則
聯(lián)合國(guó)1959年的《兒童權(quán)利宣言》、1979年的《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》和1989年的《兒童權(quán)利公約》均對(duì)“兒童利益最大化原則”作出了倡導(dǎo)性規(guī)定?！案幼⒁庾鹬睾捅Ｗo(hù)未成年人利益”已成為現(xiàn)代家事訴訟立法發(fā)展趨勢(shì)。遺憾的是，我國(guó)相關(guān)立法沒(méi)有采用“兒童最大利益”的提法，我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)調(diào)整親子關(guān)系的基本準(zhǔn)則，只規(guī)定了保護(hù)兒童合法權(quán)益原則，并與保護(hù)婦女、老人合法權(quán)益共同作為一項(xiàng)基本原則，沒(méi)有突出保護(hù)兒童利益的優(yōu)先性。在離婚案件中，未成年人的權(quán)益更容易受到損害，離婚糾紛中不能絕對(duì)的鼓勵(lì)和縱容離婚自由，無(wú)論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚均應(yīng)確立兒童最大利益原則，強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年人的權(quán)利保護(hù)。
（二）協(xié)議離婚制度的適用限制
協(xié)議離婚制度應(yīng)當(dāng)適用于無(wú)未成年子女的夫婦，對(duì)涉及未成年子女的離婚案件應(yīng)通過(guò)法院訴訟機(jī)制的介入方可。這不是針對(duì)我國(guó)協(xié)議離婚的缺陷所進(jìn)行的獨(dú)有的制度設(shè)計(jì)，境外國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐為我們提供了較好的借鑒，如《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第19條第1款規(guī)定：“沒(méi)有共同的未成年子女的夫妻協(xié)議離婚時(shí)，在戶籍登記機(jī)關(guān)辦理。有未成年子女者須經(jīng)訴訟程序離婚”；《墨西哥民法典》第272條也規(guī)定，“協(xié)議離婚的雙方須無(wú)共同的未成年子女”。我國(guó)澳門(mén)地區(qū)的離婚，有一種情形是向有權(quán)限的民事登記局申請(qǐng)的，也是要求“無(wú)夫妻兩人所生之未成年子女”。
（三）訴訟離婚制度應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人利益的保護(hù)
對(duì)性質(zhì)特殊的案件需要設(shè)計(jì)特別的訴訟程序及制度加以應(yīng)對(duì)。針我國(guó)現(xiàn)行離婚訴訟中未成年人權(quán)益保護(hù)存在的問(wèn)題，筆者建議：
1.建立專(zhuān)門(mén)的訴訟程序
婚姻家庭法在民法中具有相對(duì)獨(dú)立的性質(zhì)。因?yàn)榛橐黾彝ヮI(lǐng)域中的平等主體是基于親屬身份而發(fā)生人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，這與其他民事關(guān)系明顯不同，具有其特殊性。離婚糾紛中基于親屬身份而發(fā)生的未成年人的撫養(yǎng)、探視等問(wèn)題，不同于一般的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不宜采用一般的民事訴訟程序。應(yīng)對(duì)家事糾紛進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法，如頒布家事訴訟法或在民事訴訟法的修訂中增設(shè)家事訴訟程序，在程序上突出未成年人權(quán)益的特殊司法保護(hù)。
2.設(shè)立專(zhuān)門(mén)的家事法院，構(gòu)建適度司法干預(yù)的訴訟模式
目前離婚類(lèi)家事訴訟程序混雜在通常訴訟程序之中，其特有的程序法理尚未體現(xiàn)出來(lái)。應(yīng)依據(jù)婚姻家事類(lèi)糾紛的特殊性設(shè)立專(zhuān)門(mén)的家事法院，在訴訟模式上遵循未成年人權(quán)益最大原則，建立法官依職權(quán)適度進(jìn)行司法干預(yù)的審判方式。
案例二 張某、李某系夫妻關(guān)系，在夫妻存續(xù)期間經(jīng)營(yíng)一家服裝店，張某分別向甲信用社借款4萬(wàn)元，向乙信用社借款4.5萬(wàn)元，由于經(jīng)營(yíng)不善，貸款未能償還，夫妻共同財(cái)產(chǎn)只剩下大約5000元的過(guò)時(shí)服裝，該案經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，法院判決解除張某和李某的婚姻關(guān)系，剩余服裝各得一半，由張某負(fù)責(zé)償還乙信用社借款4.5萬(wàn)元；由李某負(fù)責(zé)償還甲信用社借款4萬(wàn)元。
夫妻雙方為了逃避債務(wù)約定財(cái)產(chǎn)歸一人所有，債務(wù)由另一人償還，他們認(rèn)為找到了法律上的空子，為什么法院也如此辦理，這不損害了第三人的合法權(quán)益嗎﹖筆者認(rèn)為這并未損害第三人的合法權(quán)利，因?yàn)殡x婚案件中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利有些是一種預(yù)期權(quán)利。案例一中袁某取得商品房的所有權(quán)，案例二中張某免除向甲信用社清償債務(wù)的義務(wù)、李某免除向乙信用社清償債務(wù)的義務(wù)，他們?nèi)〉玫呢?cái)產(chǎn)權(quán)和義務(wù)免責(zé)權(quán)都是一種預(yù)期權(quán)利。案例一中袁某要取得商品房的所有權(quán)其前提是金某已償還銀行的借款；案例二中李某要免除向乙信用社還款的連帶責(zé)任前提是張某已償還該借款，張某要免除甲信用社還款的連帶責(zé)任其前提是李某已償還該借款，這種權(quán)利是一種負(fù)有一定義務(wù)的權(quán)利。
離婚案件的實(shí)質(zhì)
離婚是夫妻雙方通過(guò)有關(guān)法律手段解除合法婚姻關(guān)系的一種行為，離婚主要解決的是夫妻關(guān)系中的人身關(guān)系，其次才是撫養(yǎng)關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，離婚案件首先是解除夫妻在法律上的人身關(guān)系，男女雙方因結(jié)婚而形成夫妻關(guān)系、親屬關(guān)系等等，這些關(guān)系都需要在離婚時(shí)予以解決，其次附帶解決撫養(yǎng)關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，在處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)屬于內(nèi)部分割和分擔(dān)。第三人債權(quán)只與原家庭形成關(guān)系，與夫妻內(nèi)部重新分配債權(quán)債務(wù)屬于兩個(gè)法律關(guān)系，離婚案件中關(guān)于第三人的權(quán)利義務(wù)必須遵守其他法律的規(guī)定，離婚案件在對(duì)第三人有其他債務(wù)或其他義務(wù)時(shí)夫妻一方獲得的權(quán)利是一種預(yù)期的權(quán)利。這種權(quán)利包括物權(quán)和義務(wù)免責(zé)權(quán)。
與附條件法律行為的異同
離婚案件中的預(yù)期權(quán)利是在夫妻一方或雙方履行了某種義務(wù)后才能獲得的權(quán)利，為了更進(jìn)一步地理解這種預(yù)期權(quán)利，我們比較一下與附條件的法律行為的異同。首先，附條件的法律行為是約定一定條件，并以此條件的成就或不成就作為發(fā)生法律效力的民事法律行為；而離婚案件中的法律事件在離婚前已經(jīng)成就（如案例中的銀行借款）。第二，附條件的法律行為雙方預(yù)先約定某一條件作為民事法律行為成就的重要條款，約定事件發(fā)生在約定之后；而離婚案件中預(yù)期權(quán)利的成就條件早已在離婚之前已發(fā)生（如案例中的借款）。第三，附條件的法律行為的成就條件由雙方當(dāng)事人約定，而離婚案件中的預(yù)期權(quán)利由其他法律規(guī)范，民法通則規(guī)定，雙方之間的債務(wù)清償協(xié)議不能對(duì)抗債權(quán)人，他們之間的免除責(zé)任條款效力只及于其內(nèi)部，由此明確了離婚中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的限制性。第四，所確立的關(guān)系不同，離婚案件中的預(yù)期權(quán)利雖然必須在離婚前某些已經(jīng)發(fā)生的法律關(guān)系消除后才得到的權(quán)利，但這個(gè)權(quán)利是夫妻離婚協(xié)議和法院判決離婚時(shí)就確定了下來(lái)的，案例一中袁某將房子賣(mài)了償還銀行的借款后，她仍可以向金某主張自己的權(quán)利，重新買(mǎi)一套房，案例二中張某償還了甲信用社的借款后，可以向李某追討，即最終他可以擁有該項(xiàng)權(quán)利。而附條件的法律關(guān)系由約定的事件決定產(chǎn)生或不產(chǎn)生新的法律關(guān)系，是選擇性的，事先不能確定。
關(guān)于婚姻法第四十一條
婚姻法第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模呻p方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。有人認(rèn)為這是為惡意逃避債務(wù)提供了保護(hù)，離婚時(shí)可以由當(dāng)事人約定償債份額，也可以由人民法院在沒(méi)有債權(quán)人抗辯的情況下判決分擔(dān)債務(wù)，損害了第三人的合法權(quán)益，有人提出離婚案件增設(shè)第三人。有的學(xué)者撰文提出對(duì)該法條的修改意見(jiàn)，建議增加保護(hù)債權(quán)人的內(nèi)容，在理解了離婚案件中財(cái)產(chǎn)權(quán)利的預(yù)期權(quán)利后我們對(duì)婚姻法的這一條能夠有更進(jìn)一步的理解。
婚姻法是民法法系的一個(gè)組成部分，婚姻法的立法基礎(chǔ)是憲法和民法的有關(guān)精神，受民法的約束，民法通則第三十五條規(guī)定，合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。夫妻關(guān)系在其家庭財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)內(nèi)容方面是一種典型的合伙關(guān)系，夫妻離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的處理總的原則是以民法合伙關(guān)系為前提的，離婚時(shí)夫妻有權(quán)利對(duì)內(nèi)部債權(quán)債務(wù)進(jìn)行分割，這是合伙人的對(duì)內(nèi)治理權(quán)。法院的處理也是對(duì)合伙人內(nèi)部責(zé)任的分擔(dān)即婚姻法第四十一條所規(guī)定的是處理夫妻內(nèi)部事宜的程序法，由民法通則有關(guān)規(guī)定來(lái)處理第三人等外部事宜，因此婚姻法第四十一條并無(wú)不妥。
第三人債權(quán)的執(zhí)行
從上述兩則案例中人們不難看出，案例一中某銀行要追回金某8萬(wàn)元借款將遇到困難，案例二中甲信用社向張某主張債權(quán)將遇到相當(dāng)大的阻力，乙信用社向李某主張債權(quán)也將遇到相當(dāng)大的阻力。目前法院在難以執(zhí)行的案件中百分之四十以上與離婚案件中應(yīng)該負(fù)連帶清償責(zé)任而不愿承擔(dān)連帶責(zé)任的離婚案件有關(guān)，由于人們把離婚案件中的預(yù)期權(quán)利等同了現(xiàn)實(shí)的權(quán)利，假離婚惡意逃避債務(wù)的案件的執(zhí)行和法院辦理的離婚案件涉及第三人債務(wù)的執(zhí)行嚴(yán)重困擾著法院的執(zhí)行工作。對(duì)此，筆者認(rèn)為法院對(duì)這些案件應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況按以下方法執(zhí)行。
離婚案件中和好協(xié)議的效力初探 文章來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)網(wǎng)站
該案雖系一起事實(shí)清楚的借貸案件，卻引發(fā)了筆者的很多思考。原、被告間是否存在事實(shí)的借貸關(guān)系？吳某在本案中是否具有原告的主體資格？吳某與時(shí)某在和好協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定是否系對(duì)夫妻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的約定？吳某與時(shí)某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)將來(lái)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)的約定是否具有法律約束力？帶著這些問(wèn)題，筆者試圖對(duì)離婚案件中和好協(xié)議的范圍與效力作一些探究。
和好一詞，根據(jù)詞典的釋義，為恢復(fù)和睦的感情。從這一含義理解，和好協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)限定在夫妻雙方就修復(fù)夫妻感情而達(dá)成的協(xié)議。從民事訴訟訴的分類(lèi)分析，離婚之訴屬變更之訴，只有在離婚時(shí)才涉及財(cái)產(chǎn)的分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題，故調(diào)解和好系維持雙方業(yè)已存在的夫妻關(guān)系。
和好協(xié)議在訴訟程序的效力
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條規(guī)定，下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書(shū)；（一）、調(diào)解和好的離婚案件；……對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。從上述法條及有關(guān)法條規(guī)定，和好協(xié)議的效力有以下方面：
一、維持婚姻效力。離婚訴訟系變更之訴，雙方在訴訟中達(dá)成和好協(xié)議并經(jīng)法院認(rèn)可，即產(chǎn)生維持雙主業(yè)已存在的夫妻關(guān)系的效力。故和好協(xié)議的效力相當(dāng)于原告撤回。
二、終結(jié)訴訟的效力。雙方當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解過(guò)成和好協(xié)議后，即具有終結(jié)訴訟的效力。受理人法院可以調(diào)解和好作為結(jié)案方式結(jié)案。
三、對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的限制。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，對(duì)原告在調(diào)解和好的案件，原告沒(méi)有新情況、新理由在六個(gè)月內(nèi)又的，不予受理。這一法條的規(guī)定，系對(duì)原告在達(dá)成和好協(xié)議后的一定期間內(nèi)訴權(quán)的限制。
以上列舉的系和好協(xié)議在訴訟程序上的效力，對(duì)和好協(xié)議是否具有實(shí)體上的效力，相關(guān)的法律尚鮮有涉及。審判實(shí)踐中，法院也確實(shí)因?qū)秃脜f(xié)議的內(nèi)容及效力厘定不清而出現(xiàn)無(wú)所適成的困惑局面。如有的當(dāng)事人以雙方在和好協(xié)議中約定一方對(duì)另一方給付扶養(yǎng)費(fèi)或子女撫養(yǎng)費(fèi)，要求法院予以執(zhí)行，有的以雙方在和好協(xié)議中約定了一方的回家次數(shù)而另一方以其不回家而申請(qǐng)法院執(zhí)行，及本文提出的案例，雙方對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分是否有效等，這就出現(xiàn)問(wèn)題，如承認(rèn)和好協(xié)議在實(shí)體上的效力，則法院應(yīng)否以和好協(xié)議為執(zhí)行依據(jù)而進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，如不承認(rèn)其效力，這是否與民訴法九十條的規(guī)定相悖。特別是最高人民法院于2004年出臺(tái)的關(guān)于民事調(diào)解工作的司法解釋的規(guī)定，對(duì)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容超出訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以予以準(zhǔn)許。這一規(guī)定，似乎又給和好協(xié)議在實(shí)體上的效力找到了法律依據(jù)。
要分析和好協(xié)議是否有實(shí)體上的法律效力，首先應(yīng)明確婚姻法的性質(zhì)與規(guī)制的范圍。我們知道，婚姻法是一部強(qiáng)行法，其帶有鮮明的強(qiáng)制性，對(duì)婚姻主體間權(quán)利義務(wù)及法律后果是由法律預(yù)先指明、嚴(yán)格規(guī)定的，當(dāng)事人不得自行約定加以改變，當(dāng)然，婚姻法中也有一部分任意性規(guī)范，如夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定、離婚時(shí)關(guān)于子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，但也必須以婚姻法的有關(guān)原則與規(guī)定為依據(jù)，當(dāng)事人選擇的余地是不大的。從婚姻法調(diào)整的對(duì)象看，婚姻法主要調(diào)整的系人身關(guān)系及與從屬于人身關(guān)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，故婚姻法本質(zhì)上是身份法而非財(cái)產(chǎn)法，以意思自治為主要特征的合同法在婚姻法律關(guān)系中一般不能適用。
從上述分析可以得出結(jié)論，對(duì)婚姻法律關(guān)系中，當(dāng)事人對(duì)涉及人身性質(zhì)的約定，因與婚姻法相抵觸，故是無(wú)效的。對(duì)因夫妻間扶養(yǎng)關(guān)系及對(duì)子女撫養(yǎng)關(guān)系而因此對(duì)扶養(yǎng)費(fèi)的約定，因系當(dāng)事人的法定義務(wù)，當(dāng)事人不能任意約定，故對(duì)該約定在實(shí)體上應(yīng)沒(méi)有約束力。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，當(dāng)事人在不違反強(qiáng)行法的情形下可任意約定。故婚姻當(dāng)事人間對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系約定，其范圍是很窄的。
對(duì)最高法院關(guān)于對(duì)調(diào)解工作的解釋?zhuān)湫再|(zhì)關(guān)于訴訟程序的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人超出訴訟請(qǐng)求人民法院可以準(zhǔn)許的規(guī)定，一方面受到相應(yīng)實(shí)體法的規(guī)制，也受到民事訴訟審理范圍及所爭(zhēng)議標(biāo)的的限制，故對(duì)當(dāng)事人在和好協(xié)議達(dá)成的有違婚姻法及相關(guān)實(shí)體法規(guī)定的約定，法院不應(yīng)予以準(zhǔn)許，對(duì)當(dāng)事人達(dá)成的有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，實(shí)際上系雙方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)的新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與民事訴訟審理的范圍不符，不能產(chǎn)生合同法關(guān)于合同上的效力。
對(duì)本文案例的分析
案例中吳某與時(shí)某在離婚案件中達(dá)成的和好協(xié)議，和好協(xié)議第二條的約定超出了離婚案件審理的范圍，且該約定以離婚為條件而對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，違反了婚姻法強(qiáng)行性規(guī)定，故第二條的約定是無(wú)效的。吳某的哥哥在借貸案中能否承擔(dān)責(zé)任，要看吳某與時(shí)某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)是否作出約定，如沒(méi)有約定，則應(yīng)適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，吳某與時(shí)某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有平等的權(quán)利，時(shí)某的哥哥以借條的形式向吳某取得100000元后交由時(shí)某，對(duì)時(shí)某與吳某的共同財(cái)產(chǎn)并未產(chǎn)生影響，故在借貸案中時(shí)某的哥哥不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，如夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作出約定，則應(yīng)另當(dāng)別論。
對(duì)審判實(shí)踐的思考
在離婚案件中，法院做了大量的工作，一批案件經(jīng)調(diào)解和好結(jié)案，對(duì)維護(hù)和諧穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系發(fā)揮了很大的作用。但因?qū)φ{(diào)解和好協(xié)議的范圍與效力缺乏有效的規(guī)制，也出現(xiàn)了如前文所列的負(fù)面效果。建議在審判實(shí)踐中對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解和好時(shí)，就有關(guān)約定盡量不要載入和好協(xié)議中，如需要記入，應(yīng)盡量引導(dǎo)當(dāng)事人訂立一些倡導(dǎo)性條款，對(duì)當(dāng)事人有關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定及相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定，應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人另行協(xié)商。對(duì)當(dāng)事人達(dá)成的違反強(qiáng)行法規(guī)定的內(nèi)容，審判人員應(yīng)進(jìn)行審查，并予以剔除。
本文作者：肖文 查字典原創(chuàng)投稿
我國(guó)離婚率上升的原因及對(duì)策
肖文
隨著改革開(kāi)放的深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅改變了人們的經(jīng)濟(jì)生活，還改變了人們的婚姻家庭觀念，對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生了廣泛、深遠(yuǎn)的影響。離婚案件呈逐漸增多的趨勢(shì)。從20xx年至20xx年底我庭所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，20xx年我庭共受理民事訴訟案結(jié)案213件，其中離婚案件61件，解除婚姻關(guān)系的43件，撤訴10件，調(diào)解和好的8件。離婚案件案占案件總數(shù)的28.6%，解除婚姻關(guān)系占離婚案件案總數(shù)的70.4%。20xx年我庭共受理民事訴訟案結(jié)案176件，其中離婚案件73件，解除婚姻關(guān)系的52件,撤訴20件，調(diào)解和好的1件。離婚案件案占案件總數(shù)的41.4%，解除婚姻關(guān)系占離婚案件案總數(shù)的73.7%。20xx年我庭共受理民事訴訟案結(jié)案128件，其中離婚案件63件，解除婚姻關(guān)系的50件，撤訴12件，調(diào)解和好的1件。離婚案件案占案件總數(shù)的49.2%，解除婚姻關(guān)系占離婚案件案總數(shù)的79.3%。由以上數(shù)據(jù)可見(jiàn)離婚案件的數(shù)量呈逐年遞增的趨勢(shì)?；橐鍪莾尚越Y(jié)合的方式，是家庭的前提。家庭是社會(huì)的有機(jī)組成部分，婚姻家庭和諧是社會(huì)和諧的重要組成部分。在倡導(dǎo)建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的今天，離婚率的逐年上升自然會(huì)給社會(huì)的和諧與穩(wěn)定帶來(lái)一定的影響。到底是什么原因造成了離婚率持續(xù)上升呢？下面從個(gè)人因素和社會(huì)因素來(lái)探究離婚率上升的原因及對(duì)策。
一、結(jié)合我庭受理案件的情況，離婚率上升的原因有以下幾點(diǎn)
（一）離婚雙方的個(gè)人因素
1、個(gè)人思想觀念的改變。結(jié)婚一直是國(guó)人心目中的人生大事，然而隨著時(shí)代的發(fā)展，人們的婚姻觀念和現(xiàn)狀卻在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的矛盾中不斷變遷。近幾年來(lái)形成的“超脫”婚戀觀，網(wǎng)戀、、“閃婚”等現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。而且主要集中在年輕的新新女性身上。這是由這個(gè)年齡段的一些特質(zhì)所決定的。這個(gè)年齡段的女性接觸新鮮事物的機(jī)會(huì)多，模仿能力強(qiáng)，社會(huì)道德觀念不高，追求自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，很多新新人類(lèi)認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)的戀愛(ài)、婚姻更多的是一種個(gè)人行為，自己的感覺(jué)最重要，如果不合適就散伙，快結(jié)快離，互不拖累?；橐鲇^念比較淡薄，在對(duì)待離婚上態(tài)度不慎重而導(dǎo)致離婚可能性大大增加。
2、草率結(jié)婚導(dǎo)致婚姻品質(zhì)的下降。隨著現(xiàn)代思想觀念的解放，婚前性行為增多。未婚先孕呈直線上升。雙方在一時(shí)沖動(dòng)沒(méi)有準(zhǔn)備時(shí)懷孕，會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)迫結(jié)婚。這樣茫然結(jié)婚使得婚姻變得很牽強(qiáng)，因?yàn)橐苍S對(duì)方在思想、性格、習(xí)慣方面并不適合你；也許他并不是你理想中的對(duì)象；也許小孩會(huì)成為你們生活的負(fù)擔(dān)，種種不良因素為婚后的不幸埋下了種子。而且未婚先孕往往表現(xiàn)為閃婚，即雙方從認(rèn)識(shí)到結(jié)婚很可能不超過(guò)半年，這樣草率的結(jié)合為日后的離婚埋下了隱患。
3、相互了解少性格脾氣不合。在現(xiàn)在的農(nóng)村由于是中間人介紹而且相互見(jiàn)面的機(jī)會(huì)很少，相互沒(méi)有深厚的感情基礎(chǔ)，有的還保留著相親、下聘、給彩禮等習(xí)慣，而且彩禮數(shù)額也相當(dāng)“可觀”在結(jié)婚前男方父母東拼西湊把彩禮湊齊，結(jié)婚后生活困難，俗話說(shuō)：“貧賤夫妻百日哀”。夫妻之間也就會(huì)因?yàn)樯钪鞋嵥榈男∈露蟠虺鍪侄够橐鰺o(wú)法維持。
4、家庭暴力日益增長(zhǎng)，使得婚姻難以維系。
家庭暴力是家庭生活中最危險(xiǎn)的“殺手”，在結(jié)婚后由于、第三者、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、心理變態(tài)等而實(shí)施對(duì)對(duì)方使以暴力，它對(duì)婚姻的傷害是致命的。家庭暴力還有一種在家庭中常常發(fā)生卻又容易被忽視的形式，那就是冷暴力。即夫妻雙方在產(chǎn)生矛盾時(shí)，不是通過(guò)毆打的暴力方式處理，而是對(duì)對(duì)方表現(xiàn)得冷淡、輕視、放任和疏遠(yuǎn)，如惡語(yǔ)中傷、漠不關(guān)心，將語(yǔ)言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活等等。這些表現(xiàn)形式使得雙方的交流溝通變得越來(lái)越困難，最終導(dǎo)致交叉線變平行線，走向離婚的邊緣。
（二）、社會(huì)因素
1、家庭功能的改變，家庭的重要性減少，聚合力減弱。在傳統(tǒng)社會(huì)中，家庭是一個(gè)自給自足的封閉組織。它提供了社會(huì)教育、宗教、娛樂(lè)、經(jīng)濟(jì)、性節(jié)制等功能，人們對(duì)家庭的依賴程度很高。隨著社會(huì)觀念和意識(shí)形態(tài)的不斷轉(zhuǎn)變，在今日高度分工的社會(huì)，家庭的多樣功能已逐漸為社會(huì)其他的制度所取代，人們對(duì)家庭的依賴程度變得越來(lái)越少，不少人僅把家庭看成是個(gè)吃飯睡覺(jué)的地方。家庭的重要性不復(fù)從前，同樣會(huì)導(dǎo)致離婚率的提高。
2離婚法律手續(xù)簡(jiǎn)化，導(dǎo)致離婚率增加。從20xx年10月1日起，新的《婚姻登記條例》實(shí)施后，婚姻登記手續(xù)相對(duì)簡(jiǎn)化，辦理離婚手續(xù)不再需要單位開(kāi)具證明，符合條件的當(dāng)天就可以辦理離婚手續(xù)，以前很多人沒(méi)有選擇離婚主要是因?yàn)槭掷m(xù)的繁瑣，而且在法院辦理也有好多相應(yīng)的程序，現(xiàn)在手續(xù)簡(jiǎn)化后再也不想維持名存實(shí)亡的婚姻，這也是導(dǎo)致離婚率上升的原因。
3、關(guān)于離婚損害賠償問(wèn)題，我國(guó)法律沒(méi)有一個(gè)完整的配套規(guī)定。對(duì)損害賠償?shù)姆秶?、?shù)額都沒(méi)有作出具體、明確的規(guī)定。對(duì)于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的賠償，我國(guó)只規(guī)定了可 以有相應(yīng)的補(bǔ)償，但沒(méi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際操作很難。只規(guī)定配偶有過(guò)錯(cuò)一方的損害賠償，而沒(méi)有規(guī)定第三者的損害賠償，這對(duì)于仍想維護(hù)現(xiàn)有婚姻關(guān)系的受害配偶方來(lái)說(shuō)是極不公平的，也不利于婚姻的繼續(xù)維持。
二、針對(duì)原因提出降低離婚率的對(duì)策
（一）、應(yīng)不斷完善違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的損害賠償制度。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?8條的規(guī)定：“在過(guò)錯(cuò)離婚損害賠償中，過(guò)錯(cuò)方配偶承擔(dān)損害賠償責(zé)任包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?！蔽镔|(zhì)損害賠償是由一方的行為造成另一方財(cái)產(chǎn)上的滅失或毀損、減少，主要是不忠的一方配偶將夫妻共同財(cái)產(chǎn)用作第三者的供養(yǎng)費(fèi)用。精神損害賠償，即無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方在配偶的婚外不忠行為中受到的精神傷害。人民法院應(yīng)該根據(jù)有過(guò)錯(cuò)一方對(duì)另一方造成的損害程度以及婚姻當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等決定賠償?shù)臄?shù)額。但是僅僅將不忠行為的責(zé)任方式拘泥于金錢(qián)上的賠償，或是賠禮道歉這些輕而易舉的民事責(zé)任方式，受害方大多會(huì)由于并未遭受太多的損失而重新踏入“雷區(qū)”。如此治標(biāo)不治本。只有加大懲罰，才會(huì)讓侵害方在婚外不忠行為前懸崖勒馬，讓未犯者對(duì)婚外不忠行為敬而遠(yuǎn)之。我國(guó)相關(guān)法律還應(yīng)規(guī)定其他責(zé)任方式，婚外不忠行為給受害方的人格尊嚴(yán)遭到一定程度的踐踏，通過(guò)這種方式不僅恢復(fù)了受害方的名譽(yù)，也使侵害方在強(qiáng)大的社會(huì)壓力和嚴(yán)厲的法律約束之下，對(duì)婚外不忠行為三思而后行。
關(guān)鍵詞: 離婚/自由/保護(hù)/救濟(jì)
當(dāng)面對(duì)不斷升高的離婚率、更多的因父母離婚而受到傷害的兒童以及因離婚而陷入貧困和痛苦的一方當(dāng)事人時(shí)，我們必須有所行動(dòng)，應(yīng)該建構(gòu)一套有效的制度和程序，以確保將離婚給當(dāng)事人的傷害降至最小程度，并切實(shí)保障離婚后經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的一方及未成年子女的生活不因離婚而陷入貧困。
一、對(duì)離婚自由進(jìn)行適當(dāng)限制
（一）自由的相對(duì)性特征
“自由是社會(huì)中的自由，不是孤立的、無(wú)聯(lián)系的、個(gè)人的自私的自由。此時(shí)，自由是一種狀態(tài)，自由是通過(guò)平等的限制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。自由又是一種結(jié)構(gòu)，個(gè)人的自由、團(tuán)體的自由和眾人的自由都不能找到任何憑借和渠道來(lái)侵犯社會(huì)中任何個(gè)人或任何類(lèi)別的人的自由。從而認(rèn)為這種自由只是正義的代名詞，是與正義的同一?！盵1] 從這個(gè)角度說(shuō)，自由是社會(huì)中的自由，社會(huì)中的自由要求行為主體行使自由權(quán)利的同時(shí)不妨礙、不損害其它人和整個(gè)社會(huì)的自由，所以說(shuō)自由就是社會(huì)正義，或者說(shuō)自由的限度或外延是社會(huì)正義，人類(lèi)對(duì)自由的不懈追求就是對(duì)社會(huì)正義的不懈追求。為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，人類(lèi)必須對(duì)自由作出某種程度的限制或者說(shuō)要準(zhǔn)確把握自由的內(nèi)涵和外延。
（二）離婚自由的相對(duì)性表現(xiàn)
離婚自由相對(duì)性主要表現(xiàn)在婚姻法自身的約束。
首先，婚姻自由的目的是為了建立和鞏固以愛(ài)情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系，離婚自由是對(duì)結(jié)婚自由的補(bǔ)充和完善，是對(duì)婚姻自由的保障。無(wú)論結(jié)婚自由還是離婚自由都不是絕對(duì)的而是相對(duì)的，因此婚姻法規(guī)定了結(jié)婚和離婚必須經(jīng)過(guò)一定的程序，指明了結(jié)婚自由和離婚自由的范圍，劃清了合法與違法的界限。因此不得濫用離婚自由這一權(quán)利損害配偶及他人的合法權(quán)益和社會(huì)利益。
其次，婚姻法在屬性上雖是私法性質(zhì)，但亦應(yīng)該看到婚姻家庭主體之間有不同于一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體間的利益價(jià)值運(yùn)行規(guī)則，人身依附關(guān)系、倫理關(guān)系強(qiáng)烈，家庭成員間社會(huì)責(zé)任和道德義務(wù)表現(xiàn)得尤為突出，因此婚姻法具有強(qiáng)烈的“公法”功能、社會(huì)保障功能，所以2001年修正《婚姻法》第三十三條、第三十四條在一定程度上對(duì)離婚自由進(jìn)行了適當(dāng)?shù)南拗坪捅匾恼{(diào)整。
最后，我國(guó)是多民族國(guó)家，各民族生活風(fēng)俗習(xí)慣和歷史文化傳統(tǒng)不盡相同，對(duì)婚姻自由的理解上尚存在著一定的差異，離婚自由的相對(duì)性、地域特性、特殊性更為強(qiáng)烈。所以2001年《婚姻法》第五十條對(duì)民族自治地區(qū)的婚姻家庭法作出允許變通的規(guī)定。
（三）正確理解離婚自由應(yīng)有之意
真正做到離婚自由將能體現(xiàn)出社會(huì)的進(jìn)步和社會(huì)的文明程度，離婚自由在婚姻法中的應(yīng)有之意應(yīng)為：
1、離婚以夫妻感情確已破裂、無(wú)和好可能為基本前提，這是由社會(huì)主義婚姻的本質(zhì)（以愛(ài)情為基礎(chǔ)的兩性結(jié)合）和婚姻家庭的自然屬性決定的。
2、離婚的目的是為了埋葬死亡的婚姻，是為了解除雙方肉體和精神的痛苦，而不應(yīng)該因?yàn)殡x婚而加重痛苦或造成新的折磨。
3、離婚自由體現(xiàn)的是社會(huì)正義，不應(yīng)該因?yàn)殡x婚而造成一方特有的生活困境，不應(yīng)該因?yàn)殡x婚而造成家庭其他成員創(chuàng)傷式的精神傷害。
4、結(jié)婚意味著愛(ài)情的結(jié)合和社會(huì)責(zé)任、家庭責(zé)任的承擔(dān)，離婚也應(yīng)該反映愛(ài)情的破滅和家庭責(zé)任、社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)，不應(yīng)因?yàn)殡x婚而造成家庭責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的缺失。[2]
二、離婚具體法律制度的相關(guān)構(gòu)思
（一）離婚原因立法宜采用概括的破綻主義
婚姻法關(guān)于離婚原因應(yīng)采用概括的破綻主義，即以婚姻破裂為離婚的惟一充分而必要的理由，具體應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：
1、婚姻雙方當(dāng)事人就離婚達(dá)成合意即可申請(qǐng)離婚，由當(dāng)事人雙方同時(shí)到婚姻登記機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)，領(lǐng)取離婚證。如僅就離婚達(dá)成合意，就財(cái)產(chǎn)的分割沒(méi)有能達(dá)成協(xié)議的，由婚姻當(dāng)事人單獨(dú)向法院提起分割財(cái)產(chǎn)的訴訟。
2、婚姻雙方當(dāng)事人均無(wú)證實(shí)對(duì)方有過(guò)錯(cuò)或因犯罪行為造成婚姻破裂的義務(wù)。
3、“婚姻破裂”的標(biāo)準(zhǔn)確定為配偶一方向法院提起離婚訴訟，經(jīng)法院調(diào)解無(wú)效。除法律明確規(guī)定外，婚姻當(dāng)事人無(wú)需向法院說(shuō)明離婚理由，法院只審查確系婚姻當(dāng)事人一方的真實(shí)意思表示即可確認(rèn)。
4、不因婚姻當(dāng)事人一方有過(guò)錯(cuò)而剝奪其提起離婚的權(quán)利，否則在當(dāng)事人雙方均有過(guò)錯(cuò)的情況下，這一死亡婚姻將無(wú)法解除。
5、應(yīng)當(dāng)尊重婚姻法對(duì)離婚權(quán)的限制，如在女方懷孕、哺乳期內(nèi)，男方不得提起離婚訴訟等。
（二）確定共同財(cái)產(chǎn)分配的按需分配原則
離婚財(cái)產(chǎn)分割方法是離婚自由利益衡平機(jī)制的重要一環(huán)，生活中有人極端地認(rèn)為“離婚官司就是分財(cái)產(chǎn)官司”，而現(xiàn)實(shí)也表明多數(shù)離婚訴訟的財(cái)產(chǎn)分配左右著當(dāng)事人對(duì)待離婚的態(tài)度。
夫妻財(cái)產(chǎn)制度及其離婚時(shí)分割方法的演進(jìn)反映了在世界范圍內(nèi)婦女地位的不斷提高和社會(huì)正義理念的逐步實(shí)現(xiàn)。從妻子離婚后一無(wú)所有的財(cái)產(chǎn)并吞制到可以拿回部分嫁妝價(jià)金的統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制、從夫妻各自所有的分別財(cái)產(chǎn)制到離婚時(shí)有權(quán)獲得一半財(cái)產(chǎn)的共同財(cái)產(chǎn)制，直至結(jié)婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，離婚時(shí)有權(quán)分享增值的分享財(cái)產(chǎn)制，更多的國(guó)家對(duì)家務(wù)勞動(dòng)給予與職業(yè)勞動(dòng)等同價(jià)值的評(píng)價(jià)。無(wú)論夫妻雙方是否均外出工作，是否有經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)家庭所作的貢獻(xiàn)視為相同，因此，即使在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，根據(jù)離婚時(shí)公平財(cái)產(chǎn)分割法，一方仍有權(quán)分得對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。中國(guó)2001年修正《婚姻法》規(guī)定，夫妻婚后所得的共同財(cái)產(chǎn)離婚時(shí)適用均等分割原則，以及照顧子女和女方權(quán)益、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則，但這些貌似公平的原則，在具體實(shí)施中所引致的后果常常使當(dāng)事人感覺(jué)不公平，違背正義的理念。因?yàn)楸M管對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等分割的原則隱含著保護(hù)無(wú)社會(huì)工作、承擔(dān)主要家務(wù)勞動(dòng)一方的利益的理念，但這只是肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出的回報(bào)。但是，從事家務(wù)勞動(dòng)一方減損的人力資本并沒(méi)有得到補(bǔ)償，也無(wú)法分享因其貢獻(xiàn)而提高了人力資本一方的預(yù)期利益。
筆者認(rèn)為，中國(guó)婚姻法應(yīng)當(dāng)采用公平財(cái)產(chǎn)分割法，公平分割財(cái)產(chǎn)的機(jī)制就是要在離婚時(shí)，主要不考慮婚姻期間財(cái)產(chǎn)的狀況和財(cái)產(chǎn)的來(lái)源，而重點(diǎn)考慮當(dāng)事人的具體情況和需要，因此，各方面條件處于弱勢(shì)的一方，不僅可以分割一半共有財(cái)產(chǎn)或分享對(duì)方增值的財(cái)產(chǎn)，而且還可以獲得更多的比例：
1、分割財(cái)產(chǎn)時(shí)首先區(qū)分共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)有（1）當(dāng)事人約定，婚姻當(dāng)事人就全部或部分財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行約定的，從其約定；（2）取得時(shí)間，結(jié)婚之前取得的為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，結(jié)婚以后取得的為共同財(cái)產(chǎn)；（3）財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，專(zhuān)屬于婚姻當(dāng)事人一方的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余均為共同財(cái)產(chǎn)。
2、對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分配不再與過(guò)錯(cuò)相聯(lián)系，分配的標(biāo)準(zhǔn)是以當(dāng)事人當(dāng)時(shí)或未來(lái)的財(cái)產(chǎn)需要和收入能力為基礎(chǔ)。分配時(shí)考慮的因素主要有：（1）夫妻雙方各自的就業(yè)能力、商業(yè)機(jī)會(huì)；（2）夫妻雙方各自的受教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況；（3）夫妻雙方各自的身體狀況、年齡差異；（4）個(gè)人財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量；（5）婚姻持續(xù)的時(shí)間和各自對(duì)家庭的貢獻(xiàn)。
（三）確立對(duì)未成年子女的保護(hù)原則
對(duì)于有未成年子女而需要離婚的家庭，現(xiàn)行2001年修正《婚姻法》沒(méi)有從保護(hù)未成年子女的角度進(jìn)行規(guī)范，筆者認(rèn)為婚姻法應(yīng)當(dāng)從程序和實(shí)體諸方面設(shè)計(jì)，保護(hù)未成年子女在父母的離婚過(guò)程中受到最小的傷害。
1、有未成年子女的離婚應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟程序進(jìn)行。
與訴訟離婚相比較，兩愿離婚更不利于社會(huì)對(duì)婚姻的挽救，婚姻登記機(jī)關(guān)只要審查離婚合意是婚姻雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示即同意離婚，發(fā)給離婚證，并不問(wèn)雙方當(dāng)事人對(duì)離婚引起的其他問(wèn)題的解決，特別是對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)有沒(méi)有盡到責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)中，有很多的當(dāng)事人為了盡快達(dá)到離婚的目的、或?yàn)榱藵M足對(duì)方提出的要求，甚至迫于對(duì)方的壓力等原因，會(huì)主動(dòng)放棄代未成年子女向?qū)Ψ剿饕獡狃B(yǎng)費(fèi)或足額生活費(fèi)的權(quán)利，表面上是自愿的，但其實(shí)質(zhì)是違反婚姻法精神的，將未成年子女置于危險(xiǎn)困境的邊緣，極易導(dǎo)致未成年人陷于貧困和痛苦之中。強(qiáng)制通過(guò)訴訟程序離婚，法院會(huì)考慮未成年子女的利益，減少其因父母離婚陷于貧困和痛苦之中的可能性。
2、采取強(qiáng)制性的法律規(guī)定，為保護(hù)未成年子女的利益暫緩離婚。
可由法律做出強(qiáng)制性的規(guī)定，凡是有未成年子女的夫妻要離婚的，配偶雙方必須先就未成年子女的撫養(yǎng)達(dá)成一個(gè)令社會(huì)能夠接受的合意，由受理離婚訴訟的法院進(jìn)行審查，在配偶雙方?jīng)]有就未成年子女的撫養(yǎng)達(dá)成一個(gè)令社會(huì)能夠接受的合意之前，離婚訴訟中止進(jìn)行。
（四）建立配套的離婚輔助救濟(jì)制度
法律在保障離婚自由的同時(shí)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)保護(hù)弱者利益的社會(huì)正義。離婚救濟(jì)制度通過(guò)損害賠償強(qiáng)制過(guò)錯(cuò)方補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害，撫慰受害者的精神，達(dá)到明辨是非、分清責(zé)任的目的，實(shí)現(xiàn)法律正義；通過(guò)離婚扶養(yǎng)費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)和經(jīng)濟(jì)幫助的方式在一定程度上消除離婚時(shí)的弱勢(shì)一方在經(jīng)濟(jì)上的后顧之憂，保障離婚自由的真正實(shí)現(xiàn)。綜觀各國(guó)立法，離婚救濟(jì)制度有離婚損害賠償、離婚扶養(yǎng)、離因補(bǔ)償和離婚經(jīng)濟(jì)幫助等多種形式：
1、離婚損害賠償
離婚損害賠償制度是一項(xiàng)古老的離婚救濟(jì)方式，早在實(shí)行過(guò)錯(cuò)離婚主義的1804年法國(guó)民法典中就明確規(guī)定：如離婚被判為過(guò)錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。這一規(guī)定一直沿用至今。[3] 盡管現(xiàn)代盛行無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚主義，一些國(guó)家仍將離婚損害賠償作為重要離婚的救濟(jì)方式。因?yàn)?，過(guò)錯(cuò)可以不作為是否準(zhǔn)予離婚的法定條件，但法律對(duì)確因一方過(guò)錯(cuò)所引起的離婚不應(yīng)無(wú)所作為，只有追究有過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任，才符合法律的正義。
但是，近年來(lái)，對(duì)在無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚的背景下是否還應(yīng)采用離婚損害賠償制度在一些國(guó)家出現(xiàn)了反思與討論。有學(xué)者認(rèn)為，離婚損害賠償制度背離了無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚原則，加大了離婚成本，有使糾紛時(shí)間延長(zhǎng)、擴(kuò)大當(dāng)事人之間的鴻溝，延緩當(dāng)事人走出陰影之嫌。[4] 這種反思在制定法律上得到了反映，如2000年修訂的瑞士民法典親屬編取消了離婚損害賠償制度，設(shè)立了易于操作的離婚扶養(yǎng)制度，對(duì)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)的一方生活困難者與遭受損失者通過(guò)離婚扶養(yǎng)予以保護(hù)和救濟(jì)。
2、離婚扶養(yǎng)
綜觀現(xiàn)代各國(guó)的離婚扶養(yǎng)制度，原則上是基于需要，不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)情況，是對(duì)于沒(méi)有獨(dú)立生活能力的原配偶提供的必要的救濟(jì)方法，以公平和補(bǔ)償為理念。離婚扶養(yǎng)與夫妻之間的扶養(yǎng)性質(zhì)不同，離婚已解除了夫妻之間的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，雙方自婚姻關(guān)系解除之日起，相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)即已消滅。但對(duì)于因離婚而陷于生活困難，或生活水平嚴(yán)重下降的一方，則通過(guò)離婚扶養(yǎng)的方式，補(bǔ)救因離婚所產(chǎn)生的消極后果，補(bǔ)償當(dāng)事人一方因結(jié)婚所產(chǎn)生的對(duì)婚姻信賴?yán)娴膿p失。設(shè)立離婚扶養(yǎng)制度意在確保離婚自由的同時(shí)，有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特別是婚姻關(guān)系中弱者的利益，以實(shí)現(xiàn)法律的公平正義，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)。所以有學(xué)者認(rèn)為，離婚扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)是因夫妻身份而生之扶養(yǎng)義務(wù)在離婚時(shí)的延伸和表現(xiàn)，或者說(shuō)是離婚導(dǎo)致的婚姻生活保持請(qǐng)求權(quán)的喪失之填補(bǔ)或救濟(jì)，是對(duì)離婚不良后果的有效彌補(bǔ)。[5] 離婚扶養(yǎng)制度變化的趨勢(shì)是更加追求公平正義，注重保護(hù)弱者利益，逐漸擯棄過(guò)錯(cuò)理念，不拘泥于形式平等。
3、離因補(bǔ)償
離因補(bǔ)償是指離婚時(shí)一方當(dāng)事人向另一方支付一定的財(cái)產(chǎn)，以彌補(bǔ)對(duì)方因離婚而遭受的損失。離因補(bǔ)償重在公平，保障離婚當(dāng)事人不因離婚而造成生活水平嚴(yán)重下降，減少離婚給當(dāng)事人以及社會(huì)造成的負(fù)面影響。同時(shí)，離因補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)人無(wú)須負(fù)擔(dān)他方有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，只要負(fù)責(zé)舉證離婚使自己的生活水平下降或遭受了某種損害即可，是否應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償，則由法官根據(jù)具體情節(jié)裁判。如法國(guó)民法典第270條規(guī)定：離婚時(shí)，一方配偶得向另一方配偶支付旨在補(bǔ)償因婚姻中斷而造成的各自生活條件差異的補(bǔ)償金。補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，依受領(lǐng)方的需要以及給付方的收入情況而定，但一般應(yīng)當(dāng)考慮離婚時(shí)雙方的生活水平以及在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)此種情況的變化。
4、離婚經(jīng)濟(jì)幫助
離婚經(jīng)濟(jì)幫助是指離婚時(shí)對(duì)生活困難的一方，另一方有扶養(yǎng)能力的應(yīng)當(dāng)從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予困難方一定的資助的制度。離婚經(jīng)濟(jì)幫助是中國(guó)自1950年《婚姻法》頒布以來(lái)一直沿用的離婚救濟(jì)方式。
2001年修訂《婚姻法》在1980年《婚姻法》規(guī)定的離婚時(shí)應(yīng)對(duì)困難一方給予經(jīng)濟(jì)幫助的基礎(chǔ)上，增設(shè)了離婚損害賠償制度與家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)幫助的內(nèi)容，形成了較為完整的離婚救濟(jì)制度體系，它反映了我國(guó)有關(guān)離婚指導(dǎo)思想的重大變化，由保障離婚自由、反對(duì)輕率離婚發(fā)展為保障離婚自由、實(shí)現(xiàn)保護(hù)弱者利益的社會(huì)正義與法律公平。不可否認(rèn)，這一離婚救濟(jì)體系仍存在一些問(wèn)題，首先，立法觀念仍顯落后，一些法律條文只注重追求形式上的平等，而未充分考慮實(shí)際結(jié)果的公平與平等，這就使表面上公平平等的規(guī)定難以落到實(shí)處，身處弱勢(shì)一方的利益難以得到救濟(jì)。如修訂后的離婚經(jīng)濟(jì)幫助仍然存在條件苛刻、幫助時(shí)間短、適用范圍窄，受助者難以得到真正幫助的問(wèn)題。其次，各種相關(guān)規(guī)定仍過(guò)于抽象、有些規(guī)定不符合實(shí)際情況，如關(guān)于離婚時(shí)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償規(guī)定就幾乎是形同虛設(shè)。[6] 再次，程序公平的重要性沒(méi)有得到重視，如損害賠償?shù)娜∽C難就是由于舉證規(guī)則沒(méi)有從受害方的視角為他們著想，其結(jié)果必然造成離婚損害賠償難以真正實(shí)現(xiàn)其本應(yīng)有的作用和價(jià)值，甚至引起負(fù)面影響。
筆者認(rèn)為，如何將公平原則、補(bǔ)償原則、衡平理念實(shí)質(zhì)性地體現(xiàn)在我國(guó)的離婚制度和保護(hù)婦女離婚權(quán)益的婦女權(quán)益保障法中，制定出一套不拘泥于形式平等，更加追求公平正義，注重保護(hù)弱者利益，周密?chē)?yán)謹(jǐn)，操作性強(qiáng)的離婚衡平制度仍然是我們所面臨的重大課題。
三、相關(guān)法律制度的保障與完善
（一）對(duì)現(xiàn)行民事訴訟法的修改
1、婚姻案件民事訴訟的特殊性分析
婚姻糾紛屬于民事關(guān)系糾紛的范疇，但與其他適用民事訴訟法審理的普通民事案件又有所不同，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系是以人身關(guān)系為主、財(cái)產(chǎn)關(guān)系為輔，財(cái)產(chǎn)關(guān)系大多帶有強(qiáng)制性，且權(quán)利義務(wù)的對(duì)等互動(dòng)要求低。[7] 由于婚姻關(guān)系的特殊性，中國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)訴訟制度已作了某些特殊規(guī)定，如起訴權(quán)的特別限制、必須的調(diào)解程序等，然而這些特殊規(guī)定并不能完全適應(yīng)婚姻案件審理的需要，因?yàn)槠胀袷略V訟程序的普適性與婚姻訴訟的特殊性之間存在很大的差距：
（1）普通民事訴訟的對(duì)抗性不適用于婚姻案件
婚姻案件雖然是當(dāng)事人之間的糾紛，有時(shí)甚至是比較激烈的沖突，但由于當(dāng)事人之間特殊的身份關(guān)系，以及這種關(guān)系的自然屬性、人身和倫理屬性，使他們之間的爭(zhēng)議不僅需要運(yùn)用事實(shí)和證據(jù)加以解決，更重要的是以情感人、以理服人，因此處理案件時(shí)要考慮合情合理合法，要考慮他們?nèi)蘸笊畹暮湍老嗵?，以?duì)抗式訴訟處理婚姻案件，容易加劇當(dāng)事人之間的緊張關(guān)系，導(dǎo)致案件向極端方向發(fā)展，造成當(dāng)事人之間互不相讓、彼此敵視。
（2 ）普通民事訴訟的公開(kāi)性不適用于婚姻案件
婚姻案件一味強(qiáng)調(diào)公開(kāi)原則，對(duì)妥善解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議或許弊大于利，尤其在我國(guó)“家丑不可外揚(yáng)”傳統(tǒng)文化影響下，婚姻糾紛本來(lái)就是不可示人的私事，在大眾面前論爭(zhēng)，會(huì)使雙方受到很大的傷害，一旦公開(kāi)審理，雙方為了面子都想勝訴，其行為可能會(huì)走上極端，結(jié)局可能會(huì)只剩離婚一種了，婚姻關(guān)系改善幾乎不再可能。
（3）普通民事訴訟對(duì)審判效率的追求不適用于婚姻案件
在一般民事訴訟中強(qiáng)調(diào)“遲來(lái)的正義非正義”是正確的，但對(duì)于婚姻案件強(qiáng)調(diào)效率未必有益。有時(shí)，婚姻訴訟的發(fā)生是出于當(dāng)事人的一時(shí)激憤，對(duì)這類(lèi)案件除了依據(jù)事實(shí)和法律處理外，時(shí)間也是很好的方法，給當(dāng)事人較長(zhǎng)時(shí)間思考、反思，也給了當(dāng)事人自己妥善處理矛盾和親友協(xié)助轉(zhuǎn)化矛盾以較充分的時(shí)間，所以對(duì)婚姻案件宜拖延不宜速?zèng)Q。[8]
2、建立婚姻案件專(zhuān)門(mén)民事訴訟程序
制定專(zhuān)門(mén)的婚姻訴訟法或者民事訴訟法中的婚姻特別程序，建立專(zhuān)業(yè)化的法官和法庭。
（1）離婚案件的審理不適用簡(jiǎn)易程序。
適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那疤釛l件是“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”的案件，一般而言，在離婚訴訟中導(dǎo)致雙方當(dāng)事人無(wú)法就離婚訴訟達(dá)成協(xié)議的情形主要包括有是否同意離婚、子女由誰(shuí)撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)用的確定、夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割以及共同債務(wù)的承擔(dān)等問(wèn)題。有的就其中一個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)，有的就多個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)。實(shí)際生活中，大量的普通的離婚案件不屬于可以適用簡(jiǎn)易程序的民事案件。
（2）離婚案件的審理不設(shè)最長(zhǎng)期限。
就離婚案件個(gè)案而言，沒(méi)有審理期限的限制，給當(dāng)事人較長(zhǎng)時(shí)間思考、反思，也給了當(dāng)事人自己妥善處理矛盾和親友協(xié)助轉(zhuǎn)化矛盾以較充分的時(shí)間，要求承辦法官高度的自我約束。
（3）強(qiáng)化法院審理期間的調(diào)解力度。
調(diào)解是離婚訴訟法定的不能省略的必經(jīng)程序，法院在審理離婚案件的整個(gè)過(guò)程中都必須貫徹調(diào)解原則，從受理案件開(kāi)始到判決前為止，審判人員都可以依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)解。[9] 同時(shí)，調(diào)解不僅是審理離婚案件的程序性要件，也是判斷應(yīng)否準(zhǔn)予離婚的實(shí)質(zhì)性要件之一，只有當(dāng)夫妻雙方“感情確已破裂、調(diào)解無(wú)效”時(shí)，法院才可以準(zhǔn)予離婚。
（4）對(duì)離婚案件中涉及身份關(guān)系的判決，實(shí)行一審終審。
離婚訴訟審理的對(duì)象是雙方當(dāng)事人的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，有關(guān)身份關(guān)系的判決應(yīng)當(dāng)確定一審終審原則，避免雙方當(dāng)事人的身份關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，否則對(duì)社會(huì)、對(duì)他人均會(huì)產(chǎn)生諸多不良影響。
（二）加快發(fā)展社會(huì)保障制度
1、實(shí)施自由離婚制度與發(fā)展社會(huì)保障機(jī)制的關(guān)系
中國(guó)傳統(tǒng)婚姻家庭的社會(huì)價(jià)值還體現(xiàn)在具有一定的社會(huì)保障功能。結(jié)婚、組成家庭是婚姻當(dāng)事人減輕社會(huì)對(duì)個(gè)人不利影響的堡壘，離婚使得婚姻當(dāng)事人抗擊外部對(duì)己沖擊的能力減弱，如果社會(huì)保障體制能夠及時(shí)彌補(bǔ)所喪失的婚姻家庭的這一功能，對(duì)于平衡其利益、慰撫其精神，盡可能減少離婚事件給當(dāng)事人的生活以及社會(huì)安定帶來(lái)負(fù)面影響具有積極的意義，以使當(dāng)事人不必因離婚后的生活保障問(wèn)題而長(zhǎng)期忍受配偶的重婚、家庭暴力、虐待遺棄等行為，能夠讓當(dāng)事人在這些行為發(fā)生之初即尋求法律上的救濟(jì)，從而真正實(shí)現(xiàn)離婚自由。
2、加快發(fā)展與離婚相關(guān)的社會(huì)保障制度
建立離婚后社會(huì)保障救濟(jì)制度。對(duì)離婚后造成的一方陷于貧困，可以通過(guò)離婚輔助救濟(jì)途徑解決，如果不能使生活困難者達(dá)到社會(huì)平均生活水平，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)離婚后的社會(huì)保障救濟(jì)責(zé)任，即離婚后生活困難的或在社會(huì)上失去競(jìng)爭(zhēng)力的一方可以得到必要的社會(huì)保障救濟(jì)。
如英國(guó)現(xiàn)行的法律在處理夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題上，強(qiáng)調(diào)要把這些問(wèn)題納入到整個(gè)國(guó)家的社會(huì)保障體系中去考慮，因?yàn)橛?guó)離婚的人群當(dāng)中大部分是收入較低的平民，在離婚時(shí)一方要求另一方付比較高的撫養(yǎng)費(fèi)幾乎是不現(xiàn)實(shí)的。相當(dāng)一部分英國(guó)婦女在結(jié)婚以后，就把自己的主要精力放在家里，從事家務(wù)勞動(dòng)，照顧家庭，失去了必要的在社會(huì)上競(jìng)爭(zhēng)勞動(dòng)崗位的能力，或者說(shuō)她占有的社會(huì)資源與其他人相比要少得多。 如果有一個(gè)健全的社會(huì)保障制度，婦女離婚后就可以得到必要的社會(huì)保障救濟(jì)，她也不必因?yàn)閾?dān)心離婚之后得不到生活保障，而在一個(gè)不幸福的家庭中繼續(xù)遷就下去。
建立健全完善的社會(huì)保障制度，對(duì)婚姻家庭的立法有深遠(yuǎn)意義。中國(guó)婚姻家庭法律制度的建設(shè)絕對(duì)離不開(kāi)社會(huì)保障制度的同步發(fā)展，因?yàn)榧彝ノ镔|(zhì)生活的內(nèi)容與社會(huì)保障制度息息相關(guān)。這也要求中國(guó)進(jìn)一步完善離婚救濟(jì)制度的立法，以對(duì)離婚之后的弱勢(shì)一方提供更趨公平合理的法律救濟(jì)。
注釋:
[1] [英]埃德蒙·柏克著，蔣慶、王瑞昌譯，《自由與傳統(tǒng)》，商務(wù)印書(shū)館2001年版，第105-106頁(yè)。
[2] 梁冰、王道強(qiáng)：“論 ‘離婚自由’的’必然性’和’相對(duì)性’”，載中國(guó)法學(xué)網(wǎng)，iolaw.org.cn/shownews.asp?id=12503，2005年7月4日。
[3] 《法國(guó)民法典》，羅潔珍譯，中國(guó)法制出版社1999年版，第87頁(yè)。
[4] 羅麗：“論日本的離婚撫慰金制度”，載《法學(xué)評(píng)論》2002年卷第2期。
[5] 陳小君著，《海峽兩岸親屬法比較研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第209頁(yè)。
[6] 夏吟蘭：“離婚救濟(jì)制度之實(shí)證研究”，載《政法論壇》2003年第6期。
[7] 曹詩(shī)權(quán)著，《婚姻家庭繼承法學(xué)》，中國(guó)法制出版社1999年版，第48頁(yè)。
關(guān)鍵詞：離婚自由保護(hù)救濟(jì)
當(dāng)面對(duì)不斷升高的離婚率、更多的因父母離婚而受到傷害的兒童以及因離婚而陷入貧困和痛苦的一方當(dāng)事人時(shí)，我們必須有所行動(dòng)，應(yīng)該建構(gòu)一套有效的制度和程序，以確保將離婚給當(dāng)事人的傷害降至最小程度，并切實(shí)保障離婚后經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的一方及未成年子女的生活不因離婚而陷入貧困。
一、對(duì)離婚自由進(jìn)行適當(dāng)限制
（一）自由的相對(duì)性特征
“自由是社會(huì)中的自由，不是孤立的、無(wú)聯(lián)系的、個(gè)人的自私的自由。此時(shí)，自由是一種狀態(tài)，自由是通過(guò)平等的限制來(lái)實(shí)現(xiàn)的。自由又是一種結(jié)構(gòu)，個(gè)人的自由、團(tuán)體的自由和眾人的自由都不能找到任何憑借和渠道來(lái)侵犯社會(huì)中任何個(gè)人或任何類(lèi)別的人的自由。從而認(rèn)為這種自由只是正義的代名詞，是與正義的同一?！盵1]從這個(gè)角度說(shuō)，自由是社會(huì)中的自由，社會(huì)中的自由要求行為主體行使自由權(quán)利的同時(shí)不妨礙、不損害其它人和整個(gè)社會(huì)的自由，所以說(shuō)自由就是社會(huì)正義，或者說(shuō)自由的限度或外延是社會(huì)正義，人類(lèi)對(duì)自由的不懈追求就是對(duì)社會(huì)正義的不懈追求。為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，人類(lèi)必須對(duì)自由作出某種程度的限制或者說(shuō)要準(zhǔn)確把握自由的內(nèi)涵和外延。
（二）離婚自由的相對(duì)性表現(xiàn)
離婚自由相對(duì)性主要表現(xiàn)在婚姻法自身的約束。
首先，婚姻自由的目的是為了建立和鞏固以愛(ài)情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系，離婚自由是對(duì)結(jié)婚自由的補(bǔ)充和完善，是對(duì)婚姻自由的保障。無(wú)論結(jié)婚自由還是離婚自由都不是絕對(duì)的而是相對(duì)的，因此婚姻法規(guī)定了結(jié)婚和離婚必須經(jīng)過(guò)一定的程序，指明了結(jié)婚自由和離婚自由的范圍，劃清了合法與違法的界限。因此不得濫用離婚自由這一權(quán)利損害配偶及他人的合法權(quán)益和社會(huì)利益。
其次，婚姻法在屬性上雖是私法性質(zhì)，但亦應(yīng)該看到婚姻家庭主體之間有不同于一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體間的利益價(jià)值運(yùn)行規(guī)則，人身依附關(guān)系、倫理關(guān)系強(qiáng)烈，家庭成員間社會(huì)責(zé)任和道德義務(wù)表現(xiàn)得尤為突出，因此婚姻法具有強(qiáng)烈的“公法”功能、社會(huì)保障功能，所以2001年修正《婚姻法》第三十三條、第三十四條在一定程度上對(duì)離婚自由進(jìn)行了適當(dāng)?shù)南拗坪捅匾恼{(diào)整。
最后，我國(guó)是多民族國(guó)家，各民族生活風(fēng)俗習(xí)慣和歷史文化傳統(tǒng)不盡相同，對(duì)婚姻自由的理解上尚存在著一定的差異，離婚自由的相對(duì)性、地域特性、特殊性更為強(qiáng)烈。所以2001年《婚姻法》第五十條對(duì)民族自治地區(qū)的婚姻家庭法作出允許變通的規(guī)定。
（三）正確理解離婚自由應(yīng)有之意
真正做到離婚自由將能體現(xiàn)出社會(huì)的進(jìn)步和社會(huì)的文明程度，離婚自由在婚姻法中的應(yīng)有之意應(yīng)為：
1、離婚以夫妻感情確已破裂、無(wú)和好可能為基本前提，這是由社會(huì)主義婚姻的本質(zhì)（以愛(ài)情為基礎(chǔ)的兩性結(jié)合）和婚姻家庭的自然屬性決定的。
2、離婚的目的是為了埋葬死亡的婚姻，是為了解除雙方肉體和精神的痛苦，而不應(yīng)該因?yàn)殡x婚而加重痛苦或造成新的折磨。
3、離婚自由體現(xiàn)的是社會(huì)正義，不應(yīng)該因?yàn)殡x婚而造成一方特有的生活困境，不應(yīng)該因?yàn)殡x婚而造成家庭其他成員創(chuàng)傷式的精神傷害。
4、結(jié)婚意味著愛(ài)情的結(jié)合和社會(huì)責(zé)任、家庭責(zé)任的承擔(dān)，離婚也應(yīng)該反映愛(ài)情的破滅和家庭責(zé)任、社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)，不應(yīng)因?yàn)殡x婚而造成家庭責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的缺失。[2]
二、離婚具體法律制度的相關(guān)構(gòu)思
（一）離婚原因立法宜采用概括的破綻主義
婚姻法關(guān)于離婚原因應(yīng)采用概括的破綻主義，即以婚姻破裂為離婚的惟一充分而必要的理由，具體應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：
1、婚姻雙方當(dāng)事人就離婚達(dá)成合意即可申請(qǐng)離婚，由當(dāng)事人雙方同時(shí)到婚姻登記機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)，領(lǐng)取離婚證。如僅就離婚達(dá)成合意，就財(cái)產(chǎn)的分割沒(méi)有能達(dá)成協(xié)議的，由婚姻當(dāng)事人單獨(dú)向法院提起分割財(cái)產(chǎn)的訴訟。
2、婚姻雙方當(dāng)事人均無(wú)證實(shí)對(duì)方有過(guò)錯(cuò)或因犯罪行為造成婚姻破裂的義務(wù)。
3、“婚姻破裂”的標(biāo)準(zhǔn)確定為配偶一方向法院提起離婚訴訟，經(jīng)法院調(diào)解無(wú)效。除法律明確規(guī)定外，婚姻當(dāng)事人無(wú)需向法院說(shuō)明離婚理由，法院只審查確系婚姻當(dāng)事人一方的真實(shí)意思表示即可確認(rèn)。
4、不因婚姻當(dāng)事人一方有過(guò)錯(cuò)而剝奪其提起離婚的權(quán)利，否則在當(dāng)事人雙方均有過(guò)錯(cuò)的情況下，這一死亡婚姻將無(wú)法解除。
5、應(yīng)當(dāng)尊重婚姻法對(duì)離婚權(quán)的限制，如在女方懷孕、哺乳期內(nèi)，男方不得提起離婚訴訟等。
（二）確定共同財(cái)產(chǎn)分配的按需分配原則
離婚財(cái)產(chǎn)分割方法是離婚自由利益衡平機(jī)制的重要一環(huán)，生活中有人極端地認(rèn)為“離婚官司就是分財(cái)產(chǎn)官司”，而現(xiàn)實(shí)也表明多數(shù)離婚訴訟的財(cái)產(chǎn)分配左右著當(dāng)事人對(duì)待離婚的態(tài)度。
夫妻財(cái)產(chǎn)制度及其離婚時(shí)分割方法的演進(jìn)反映了在世界范圍內(nèi)婦女地位的不斷提高和社會(huì)正義理念的逐步實(shí)現(xiàn)。從妻子離婚后一無(wú)所有的財(cái)產(chǎn)并吞制到可以拿回部分嫁妝價(jià)金的統(tǒng)一財(cái)產(chǎn)制、從夫妻各自所有的分別財(cái)產(chǎn)制到離婚時(shí)有權(quán)獲得一半財(cái)產(chǎn)的共同財(cái)產(chǎn)制，直至結(jié)婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，離婚時(shí)有權(quán)分享增值的分享財(cái)產(chǎn)制，更多的國(guó)家對(duì)家務(wù)勞動(dòng)給予與職業(yè)勞動(dòng)等同價(jià)值的評(píng)價(jià)。無(wú)論夫妻雙方是否均外出工作，是否有經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)家庭所作的貢獻(xiàn)視為相同，因此，即使在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，根據(jù)離婚時(shí)公平財(cái)產(chǎn)分割法，一方仍有權(quán)分得對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。中國(guó)2001年修正《婚姻法》規(guī)定，夫妻婚后所得的共同財(cái)產(chǎn)離婚時(shí)適用均等分割原則，以及照顧子女和女方權(quán)益、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則，但這些貌似公平的原則，在具體實(shí)施中所引致的后果常常使當(dāng)事人感覺(jué)不公平，違背正義的理念。因?yàn)楸M管對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等分割的原則隱含著保護(hù)無(wú)社會(huì)工作、承擔(dān)主要家務(wù)勞動(dòng)一方的利益的理念，但這只是肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出的回報(bào)。但是，從事家務(wù)勞動(dòng)一方減損的人力資本并沒(méi)有得到補(bǔ)償，也無(wú)法分享因其貢獻(xiàn)而提高了人力資本一方的預(yù)期利益。
筆者認(rèn)為，中國(guó)婚姻法應(yīng)當(dāng)采用公平財(cái)產(chǎn)分割法，公平分割財(cái)產(chǎn)的機(jī)制就是要在離婚時(shí)，主要不考慮婚姻期間財(cái)產(chǎn)的狀況和財(cái)產(chǎn)的來(lái)源，而重點(diǎn)考慮當(dāng)事人的具體情況和需要，因此，各方面條件處于弱勢(shì)的一方，不僅可以分割一半共有財(cái)產(chǎn)或分享對(duì)方增值的財(cái)產(chǎn)，而且還可以獲得更多的比例：
1、分割財(cái)產(chǎn)時(shí)首先區(qū)分共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)有（1）當(dāng)事人約定，婚姻當(dāng)事人就全部或部分財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行約定的，從其約定；（2）取得時(shí)間，結(jié)婚之前取得的為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，結(jié)婚以后取得的為共同財(cái)產(chǎn)；（3）財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，專(zhuān)屬于婚姻當(dāng)事人一方的財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余均為共同財(cái)產(chǎn)。
2、對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分配不再與過(guò)錯(cuò)相聯(lián)系，分配的標(biāo)準(zhǔn)是以當(dāng)事人當(dāng)時(shí)或未來(lái)的財(cái)產(chǎn)需要和收入能力為基礎(chǔ)。分配時(shí)考慮的因素主要有：（1）夫妻雙方各自的就業(yè)能力、商業(yè)機(jī)會(huì)；（2）夫妻雙方各自的受教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況；（3）夫妻雙方各自的身體狀況、年齡差異；（4）個(gè)人財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量；（5）婚姻持續(xù)的時(shí)間和各自對(duì)家庭的貢獻(xiàn)。
（三）確立對(duì)未成年子女的保護(hù)原則
對(duì)于有未成年子女而需要離婚的家庭，現(xiàn)行2001年修正《婚姻法》沒(méi)有從保護(hù)未成年子女的角度進(jìn)行規(guī)范，筆者認(rèn)為婚姻法應(yīng)當(dāng)從程序和實(shí)體諸方面設(shè)計(jì)，保護(hù)未成年子女在父母的離婚過(guò)程中受到最小的傷害。
1、有未成年子女的離婚應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟程序進(jìn)行。
與訴訟離婚相比較，兩愿離婚更不利于社會(huì)對(duì)婚姻的挽救，婚姻登記機(jī)關(guān)只要審查離婚合意是婚姻雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示即同意離婚，發(fā)給離婚證，并不問(wèn)雙方當(dāng)事人對(duì)離婚引起的其他問(wèn)題的解決，特別是對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)有沒(méi)有盡到責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)中，有很多的當(dāng)事人為了盡快達(dá)到離婚的目的、或?yàn)榱藵M足對(duì)方提出的要求，甚至迫于對(duì)方的壓力等原因，會(huì)主動(dòng)放棄代未成年子女向?qū)Ψ剿饕獡狃B(yǎng)費(fèi)或足額生活費(fèi)的權(quán)利，表面上是自愿的，但其實(shí)質(zhì)是違反婚姻法精神的，將未成年子女置于危險(xiǎn)困境的邊緣，極易導(dǎo)致未成年人陷于貧困和痛苦之中。強(qiáng)制通過(guò)訴訟程序離婚，法院會(huì)考慮未成年子女的利益，減少其因父母離婚陷于貧困和痛苦之中的可能性。
2、采取強(qiáng)制性的法律規(guī)定，為保護(hù)未成年子女的利益暫緩離婚。
可由法律做出強(qiáng)制性的規(guī)定，凡是有未成年子女的夫妻要離婚的，配偶雙方必須先就未成年子女的撫養(yǎng)達(dá)成一個(gè)令社會(huì)能夠接受的合意，由受理離婚訴訟的法院進(jìn)行審查，在配偶雙方?jīng)]有就未成年子女的撫養(yǎng)達(dá)成一個(gè)令社會(huì)能夠接受的合意之前，離婚訴訟中止進(jìn)行。
（四）建立配套的離婚輔助救濟(jì)制度
法律在保障離婚自由的同時(shí)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)保護(hù)弱者利益的社會(huì)正義。離婚救濟(jì)制度通過(guò)損害賠償強(qiáng)制過(guò)錯(cuò)方補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害，撫慰受害者的精神，達(dá)到明辨是非、分清責(zé)任的目的，實(shí)現(xiàn)法律正義；通過(guò)離婚扶養(yǎng)費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)和經(jīng)濟(jì)幫助的方式在一定程度上消除離婚時(shí)的弱勢(shì)一方在經(jīng)濟(jì)上的后顧之憂，保障離婚自由的真正實(shí)現(xiàn)。綜觀各國(guó)立法，離婚救濟(jì)制度有離婚損害賠償、離婚扶養(yǎng)、離因補(bǔ)償和離婚經(jīng)濟(jì)幫助等多種形式：
1、離婚損害賠償
離婚損害賠償制度是一項(xiàng)古老的離婚救濟(jì)方式，早在實(shí)行過(guò)錯(cuò)離婚主義的1804年法國(guó)民法典中就明確規(guī)定：如離婚被判為過(guò)錯(cuò)全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。這一規(guī)定一直沿用至今。[3]盡管現(xiàn)代盛行無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚主義，一些國(guó)家仍將離婚損害賠償作為重要離婚的救濟(jì)方式。因?yàn)?，過(guò)錯(cuò)可以不作為是否準(zhǔn)予離婚的法定條件，但法律對(duì)確因一方過(guò)錯(cuò)所引起的離婚不應(yīng)無(wú)所作為，只有追究有過(guò)錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任，才符合法律的正義。
但是，近年來(lái)，對(duì)在無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚的背景下是否還應(yīng)采用離婚損害賠償制度在一些國(guó)家出現(xiàn)了反思與討論。有學(xué)者認(rèn)為，離婚損害賠償制度背離了無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚原則，加大了離婚成本，有使糾紛時(shí)間延長(zhǎng)、擴(kuò)大當(dāng)事人之間的鴻溝，延緩當(dāng)事人走出陰影之嫌。[4]這種反思在制定法律上得到了反映，如2000年修訂的瑞士民法典親屬編取消了離婚損害賠償制度，設(shè)立了易于操作的離婚扶養(yǎng)制度，對(duì)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)的一方生活困難者與遭受損失者通過(guò)離婚扶養(yǎng)予以保護(hù)和救濟(jì)。
2、離婚扶養(yǎng)
綜觀現(xiàn)代各國(guó)的離婚扶養(yǎng)制度，原則上是基于需要，不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)情況，是對(duì)于沒(méi)有獨(dú)立生活能力的原配偶提供的必要的救濟(jì)方法，以公平和補(bǔ)償為理念。離婚扶養(yǎng)與夫妻之間的扶養(yǎng)性質(zhì)不同，離婚已解除了夫妻之間的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，雙方自婚姻關(guān)系解除之日起，相互扶養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)即已消滅。但對(duì)于因離婚而陷于生活困難，或生活水平嚴(yán)重下降的一方，則通過(guò)離婚扶養(yǎng)的方式，補(bǔ)救因離婚所產(chǎn)生的消極后果，補(bǔ)償當(dāng)事人一方因結(jié)婚所產(chǎn)生的對(duì)婚姻信賴?yán)娴膿p失。設(shè)立離婚扶養(yǎng)制度意在確保離婚自由的同時(shí)，有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特別是婚姻關(guān)系中弱者的利益，以實(shí)現(xiàn)法律的公平正義，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)。所以有學(xué)者認(rèn)為，離婚扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)是因夫妻身份而生之扶養(yǎng)義務(wù)在離婚時(shí)的延伸和表現(xiàn)，或者說(shuō)是離婚導(dǎo)致的婚姻生活保持請(qǐng)求權(quán)的喪失之填補(bǔ)或救濟(jì)，是對(duì)離婚不良后果的有效彌補(bǔ)。[5]離婚扶養(yǎng)制度變化的趨勢(shì)是更加追求公平正義，注重保護(hù)弱者利益，逐漸擯棄過(guò)錯(cuò)理念，不拘泥于形式平等。
3、離因補(bǔ)償
離因補(bǔ)償是指離婚時(shí)一方當(dāng)事人向另一方支付一定的財(cái)產(chǎn)，以彌補(bǔ)對(duì)方因離婚而遭受的損失。離因補(bǔ)償重在公平，保障離婚當(dāng)事人不因離婚而造成生活水平嚴(yán)重下降，減少離婚給當(dāng)事人以及社會(huì)造成的負(fù)面影響。同時(shí)，離因補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)人無(wú)須負(fù)擔(dān)他方有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，只要負(fù)責(zé)舉證離婚使自己的生活水平下降或遭受了某種損害即可，是否應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償，則由法官根據(jù)具體情節(jié)裁判。如法國(guó)民法典第270條規(guī)定：離婚時(shí)，一方配偶得向另一方配偶支付旨在補(bǔ)償因婚姻中斷而造成的各自生活條件差異的補(bǔ)償金。補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，依受領(lǐng)方的需要以及給付方的收入情況而定，但一般應(yīng)當(dāng)考慮離婚時(shí)雙方的生活水平以及在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)此種情況的變化。
4、離婚經(jīng)濟(jì)幫助
離婚經(jīng)濟(jì)幫助是指離婚時(shí)對(duì)生活困難的一方，另一方有扶養(yǎng)能力的應(yīng)當(dāng)從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予困難方一定的資助的制度。離婚經(jīng)濟(jì)幫助是中國(guó)自1950年《婚姻法》頒布以來(lái)一直沿用的離婚救濟(jì)方式。
2001年修訂《婚姻法》在1980年《婚姻法》規(guī)定的離婚時(shí)應(yīng)對(duì)困難一方給予經(jīng)濟(jì)幫助的基礎(chǔ)上，增設(shè)了離婚損害賠償制度與家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)幫助的內(nèi)容，形成了較為完整的離婚救濟(jì)制度體系，它反映了我國(guó)有關(guān)離婚指導(dǎo)思想的重大變化，由保障離婚自由、反對(duì)輕率離婚發(fā)展為保障離婚自由、實(shí)現(xiàn)保護(hù)弱者利益的社會(huì)正義與法律公平。不可否認(rèn)，這一離婚救濟(jì)體系仍存在一些問(wèn)題，首先，立法觀念仍顯落后，一些法律條文只注重追求形式上的平等，而未充分考慮實(shí)際結(jié)果的公平與平等，這就使表面上公平平等的規(guī)定難以落到實(shí)處，身處弱勢(shì)一方的利益難以得到救濟(jì)。如修訂后的離婚經(jīng)濟(jì)幫助仍然存在條件苛刻、幫助時(shí)間短、適用范圍窄，受助者難以得到真正幫助的問(wèn)題。其次，各種相關(guān)規(guī)定仍過(guò)于抽象、有些規(guī)定不符合實(shí)際情況，如關(guān)于離婚時(shí)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償規(guī)定就幾乎是形同虛設(shè)。[6]再次，程序公平的重要性沒(méi)有得到重視，如損害賠償?shù)娜∽C難就是由于舉證規(guī)則沒(méi)有從受害方的視角為他們著想，其結(jié)果必然造成離婚損害賠償難以真正實(shí)現(xiàn)其本應(yīng)有的作用和價(jià)值，甚至引起負(fù)面影響。
筆者認(rèn)為，如何將公平原則、補(bǔ)償原則、衡平理念實(shí)質(zhì)性地體現(xiàn)在我國(guó)的離婚制度和保護(hù)婦女離婚權(quán)益的婦女權(quán)益保障法中，制定出一套不拘泥于形式平等，更加追求公平正義，注重保護(hù)弱者利益，周密?chē)?yán)謹(jǐn)，操作性強(qiáng)的離婚衡平制度仍然是我們所面臨的重大課題。
三、相關(guān)法律制度的保障與完善
（一）對(duì)現(xiàn)行民事訴訟法的修改
1、婚姻案件民事訴訟的特殊性分析
婚姻糾紛屬于民事關(guān)系糾紛的范疇，但與其他適用民事訴訟法審理的普通民事案件又有所不同，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系是以人身關(guān)系為主、財(cái)產(chǎn)關(guān)系為輔，財(cái)產(chǎn)關(guān)系大多帶有強(qiáng)制性，且權(quán)利義務(wù)的對(duì)等互動(dòng)要求低。[7]由于婚姻關(guān)系的特殊性，中國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)訴訟制度已作了某些特殊規(guī)定，如權(quán)的特別限制、必須的調(diào)解程序等，然而這些特殊規(guī)定并不能完全適應(yīng)婚姻案件審理的需要，因?yàn)槠胀袷略V訟程序的普適性與婚姻訴訟的特殊性之間存在很大的差距：
（1）普通民事訴訟的對(duì)抗性不適用于婚姻案件
婚姻案件雖然是當(dāng)事人之間的糾紛，有時(shí)甚至是比較激烈的沖突，但由于當(dāng)事人之間特殊的身份關(guān)系，以及這種關(guān)系的自然屬性、人身和倫理屬性，使他們之間的爭(zhēng)議不僅需要運(yùn)用事實(shí)和證據(jù)加以解決，更重要的是以情感人、以理服人，因此處理案件時(shí)要考慮合情合理合法，要考慮他們?nèi)蘸笊畹暮湍老嗵?，以?duì)抗式訴訟處理婚姻案件，容易加劇當(dāng)事人之間的緊張關(guān)系，導(dǎo)致案件向極端方向發(fā)展，造成當(dāng)事人之間互不相讓、彼此敵視。
（2）普通民事訴訟的公開(kāi)性不適用于婚姻案件
婚姻案件一味強(qiáng)調(diào)公開(kāi)原則，對(duì)妥善解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議或許弊大于利，尤其在我國(guó)“家丑不可外揚(yáng)”傳統(tǒng)文化影響下，婚姻糾紛本來(lái)就是不可示人的私事，在大眾面前論爭(zhēng)，會(huì)使雙方受到很大的傷害，一旦公開(kāi)審理，雙方為了面子都想勝訴，其行為可能會(huì)走上極端，結(jié)局可能會(huì)只剩離婚一種了，婚姻關(guān)系改善幾乎不再可能。
（3）普通民事訴訟對(duì)審判效率的追求不適用于婚姻案件
在一般民事訴訟中強(qiáng)調(diào)“遲來(lái)的正義非正義”是正確的，但對(duì)于婚姻案件強(qiáng)調(diào)效率未必有益。有時(shí)，婚姻訴訟的發(fā)生是出于當(dāng)事人的一時(shí)激憤，對(duì)這類(lèi)案件除了依據(jù)事實(shí)和法律處理外，時(shí)間也是很好的方法，給當(dāng)事人較長(zhǎng)時(shí)間思考、反思，也給了當(dāng)事人自己妥善處理矛盾和親友協(xié)助轉(zhuǎn)化矛盾以較充分的時(shí)間，所以對(duì)婚姻案件宜拖延不宜速?zèng)Q。[8]
2、建立婚姻案件專(zhuān)門(mén)民事訴訟程序
制定專(zhuān)門(mén)的婚姻訴訟法或者民事訴訟法中的婚姻特別程序，建立專(zhuān)業(yè)化的法官和法庭。
（1）離婚案件的審理不適用簡(jiǎn)易程序。
適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那疤釛l件是“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”的案件，一般而言，在離婚訴訟中導(dǎo)致雙方當(dāng)事人無(wú)法就離婚訴訟達(dá)成協(xié)議的情形主要包括有是否同意離婚、子女由誰(shuí)撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)用的確定、夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割以及共同債務(wù)的承擔(dān)等問(wèn)題。有的就其中一個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)，有的就多個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)。實(shí)際生活中，大量的普通的離婚案件不屬于可以適用簡(jiǎn)易程序的民事案件。
（2）離婚案件的審理不設(shè)最長(zhǎng)期限。
就離婚案件個(gè)案而言，沒(méi)有審理期限的限制，給當(dāng)事人較長(zhǎng)時(shí)間思考、反思，也給了當(dāng)事人自己妥善處理矛盾和親友協(xié)助轉(zhuǎn)化矛盾以較充分的時(shí)間，要求承辦法官高度的自我約束。
（3）強(qiáng)化法院審理期間的調(diào)解力度。
調(diào)解是離婚訴訟法定的不能省略的必經(jīng)程序，法院在審理離婚案件的整個(gè)過(guò)程中都必須貫徹調(diào)解原則，從受理案件開(kāi)始到判決前為止，審判人員都可以依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)解。[9]同時(shí)，調(diào)解不僅是審理離婚案件的程序性要件，也是判斷應(yīng)否準(zhǔn)予離婚的實(shí)質(zhì)性要件之一，只有當(dāng)夫妻雙方“感情確已破裂、調(diào)解無(wú)效”時(shí)，法院才可以準(zhǔn)予離婚。
（4）對(duì)離婚案件中涉及身份關(guān)系的判決，實(shí)行一審終審。
離婚訴訟審理的對(duì)象是雙方當(dāng)事人的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，有關(guān)身份關(guān)系的判決應(yīng)當(dāng)確定一審終審原則，避免雙方當(dāng)事人的身份關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，否則對(duì)社會(huì)、對(duì)他人均會(huì)產(chǎn)生諸多不良影響。
（二）加快發(fā)展社會(huì)保障制度
1、實(shí)施自由離婚制度與發(fā)展社會(huì)保障機(jī)制的關(guān)系
中國(guó)傳統(tǒng)婚姻家庭的社會(huì)價(jià)值還體現(xiàn)在具有一定的社會(huì)保障功能。結(jié)婚、組成家庭是婚姻當(dāng)事人減輕社會(huì)對(duì)個(gè)人不利影響的堡壘，離婚使得婚姻當(dāng)事人抗擊外部對(duì)己沖擊的能力減弱，如果社會(huì)保障體制能夠及時(shí)彌補(bǔ)所喪失的婚姻家庭的這一功能，對(duì)于平衡其利益、慰撫其精神，盡可能減少離婚事件給當(dāng)事人的生活以及社會(huì)安定帶來(lái)負(fù)面影響具有積極的意義，以使當(dāng)事人不必因離婚后的生活保障問(wèn)題而長(zhǎng)期忍受配偶的重婚、家庭暴力、虐待遺棄等行為，能夠讓當(dāng)事人在這些行為發(fā)生之初即尋求法律上的救濟(jì)，從而真正實(shí)現(xiàn)離婚自由。
2、加快發(fā)展與離婚相關(guān)的社會(huì)保障制度
建立離婚后社會(huì)保障救濟(jì)制度。對(duì)離婚后造成的一方陷于貧困，可以通過(guò)離婚輔助救濟(jì)途徑解決，如果不能使生活困難者達(dá)到社會(huì)平均生活水平，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)離婚后的社會(huì)保障救濟(jì)責(zé)任，即離婚后生活困難的或在社會(huì)上失去競(jìng)爭(zhēng)力的一方可以得到必要的社會(huì)保障救濟(jì)。
如英國(guó)現(xiàn)行的法律在處理夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題上，強(qiáng)調(diào)要把這些問(wèn)題納入到整個(gè)國(guó)家的社會(huì)保障體系中去考慮，因?yàn)橛?guó)離婚的人群當(dāng)中大部分是收入較低的平民，在離婚時(shí)一方要求另一方付比較高的撫養(yǎng)費(fèi)幾乎是不現(xiàn)實(shí)的。相當(dāng)一部分英國(guó)婦女在結(jié)婚以后，就把自己的主要精力放在家里，從事家務(wù)勞動(dòng)，照顧家庭，失去了必要的在社會(huì)上競(jìng)爭(zhēng)勞動(dòng)崗位的能力，或者說(shuō)她占有的社會(huì)資源與其他人相比要少得多。如果有一個(gè)健全的社會(huì)保障制度，婦女離婚后就可以得到必要的社會(huì)保障救濟(jì)，她也不必因?yàn)閾?dān)心離婚之后得不到生活保障，而在一個(gè)不幸福的家庭中繼續(xù)遷就下去。
建立健全完善的社會(huì)保障制度，對(duì)婚姻家庭的立法有深遠(yuǎn)意義。中國(guó)婚姻家庭法律制度的建設(shè)絕對(duì)離不開(kāi)社會(huì)保障制度的同步發(fā)展，因?yàn)榧彝ノ镔|(zhì)生活的內(nèi)容與社會(huì)保障制度息息相關(guān)。這也要求中國(guó)進(jìn)一步完善離婚救濟(jì)制度的立法，以對(duì)離婚之后的弱勢(shì)一方提供更趨公平合理的法律救濟(jì)。
參考文獻(xiàn)：
[1][英]埃德蒙·柏克著，蔣慶、王瑞昌譯，《自由與傳統(tǒng)》，商務(wù)印書(shū)館2001年版，第105-106頁(yè)。
[2]梁冰、王道強(qiáng)：“論‘離婚自由’的‘必然性’和‘相對(duì)性’”。
[3]《法國(guó)民法典》，羅潔珍譯，中國(guó)法制出版社1999年版，第87頁(yè)。
[4]羅麗：“論日本的離婚撫慰金制度”，載《法學(xué)評(píng)論》2002年卷第2期。
[5]陳小君著，《海峽兩岸親屬法比較研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第209頁(yè)。
[6]夏吟蘭：“離婚救濟(jì)制度之實(shí)證研究”，載《政法論壇》2003年第6期。
[7]曹詩(shī)權(quán)著，《婚姻家庭繼承法學(xué)》，中國(guó)法制出版社1999年版，第48頁(yè)。
關(guān)鍵詞：婚姻案件；結(jié)婚證；婚姻法；瑕疵；處理
自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的離婚率逐年上升，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到2011年1月，我國(guó)離婚率連續(xù)六年呈現(xiàn)遞增狀態(tài)，到2012年，我國(guó)離婚率仍然繼續(xù)攀升。不完全統(tǒng)計(jì)，有47.5萬(wàn)對(duì)夫妻辦理離婚登記，也就相當(dāng)于平均每天就有五千多個(gè)家庭解體。尤其是對(duì)于那些一線城市的人群來(lái)說(shuō)，離婚率遙遙領(lǐng)先。在某些城市，到民政局離婚人員遠(yuǎn)比結(jié)婚人員多。相應(yīng)的由于各種矛盾導(dǎo)致的離婚案件也越來(lái)越多，有效的結(jié)婚證是處理離婚案件的前提條件，然而，目前很多結(jié)婚證存在著瑕疵，使得大量離婚案件得不到及時(shí)有效的處理。
一、當(dāng)前婚姻案件結(jié)婚證存在的瑕疵
近年來(lái)，我院在在審查離婚案件時(shí)結(jié)婚證存在瑕疵主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：①當(dāng)事人虛報(bào)結(jié)婚年齡辦理結(jié)婚登記的；②當(dāng)事人冒用他人身份信息辦理結(jié)婚登記的；③未按照相關(guān)程序合理領(lǐng)取結(jié)婚證；④結(jié)婚證登記信息與本人身份信息不符的。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證是確認(rèn)雙方之間具有合法、有效的婚姻關(guān)系，針對(duì)的對(duì)象是特定的，只對(duì)結(jié)婚證上載明的主體有約束力。
二、針對(duì)結(jié)婚證存在的瑕疵提出相關(guān)途徑來(lái)救濟(jì)
結(jié)婚證有瑕疵，有的是當(dāng)事人自身的原因，而有的則是婚姻登記部門(mén)工作不規(guī)范造成的瑕疵，是否據(jù)此認(rèn)定雙方不具有夫妻關(guān)系，不予立案受理，當(dāng)事人又通過(guò)何種途徑來(lái)救濟(jì)？本人認(rèn)為應(yīng)根據(jù)不同的情形而分別作出處理。
1.當(dāng)事人虛報(bào)結(jié)婚年齡辦理結(jié)婚登記的
主要表現(xiàn)為：當(dāng)事人辦理結(jié)婚登記時(shí)未到法定婚齡，虛報(bào)結(jié)婚年齡辦理結(jié)婚登記，結(jié)婚證上載明的主體與實(shí)際共同生活者一致。
當(dāng)事人雖未達(dá)婚齡領(lǐng)取了結(jié)婚證，但其提出離婚時(shí)，已達(dá)法定結(jié)婚年齡，無(wú)效婚姻情形已消失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬分械南嚓P(guān)規(guī)定，當(dāng)事人的婚姻不屬無(wú)效婚姻。無(wú)效婚姻的判斷，應(yīng)以時(shí)的情況為準(zhǔn)。為此，應(yīng)以離婚案件立案受理，無(wú)需再補(bǔ)辦結(jié)婚登記，也不應(yīng)以無(wú)效婚姻來(lái)處理。當(dāng)事人因感情破裂，導(dǎo)致一方向法院提起離婚訴訟，如強(qiáng)調(diào)雙方重新到婚姻登記機(jī)關(guān)補(bǔ)辦結(jié)婚登記再來(lái)離婚，而另一方往往處于不配合的狀態(tài)，不愿重新辦理結(jié)婚證，那么當(dāng)事人的婚姻關(guān)系就無(wú)從得到救濟(jì)。
2.當(dāng)事人冒用他人身份信息辦理結(jié)婚登記的
主要表現(xiàn)為：當(dāng)事人辦理結(jié)婚登記時(shí)未到法定婚齡，用姐或哥的身份證辦理結(jié)婚登記，導(dǎo)致結(jié)婚證上所載明的主體與實(shí)際共同生活者不相符合。
由于結(jié)婚證的效力主要是針對(duì)結(jié)婚證上的雙方有一定的約束力，對(duì)于實(shí)際生活者并沒(méi)有起到有效作用。若實(shí)際共同生活雙方請(qǐng)求離婚時(shí)，法院應(yīng)該告知其變更訴訟請(qǐng)求。由于該種情況冒用了別人的身份，因此，該結(jié)婚證對(duì)當(dāng)事人無(wú)效，但對(duì)他人是有效的。根據(jù)相關(guān)婚姻法規(guī)定，若他人和結(jié)婚證上的配偶不是因?yàn)樽栽付Y(jié)婚的，則視為無(wú)效，不能夠形成夫妻關(guān)系。對(duì)于此種情形，他人可以向有關(guān)行政部門(mén)提訟。
3.結(jié)婚證登記信息與本人身份信息不符的
主要表現(xiàn)為：結(jié)婚證登記的婚姻當(dāng)事人的信息如姓名、身份證號(hào)碼與身份證上記載的同類(lèi)信息細(xì)微差異，有的兩者名字相同，但身份證號(hào)碼有差別；有的身份證號(hào)碼無(wú)差別，但兩者名字有差別；有的名字和身份證號(hào)碼均有差異，但照片相同，屬同一人。其特征為結(jié)婚證上婚姻登記的主體與現(xiàn)實(shí)婚姻生活中的主體一致。
立案時(shí)不能簡(jiǎn)單的以結(jié)婚證登記的婚姻當(dāng)事人的信息如姓名、身份證號(hào)碼與身份證上記載的同類(lèi)信息有差異而拒絕立案。此種情形的出現(xiàn)主要是因?yàn)榛橐龅怯洐C(jī)關(guān)的失誤所造成的，這與當(dāng)事人沒(méi)有關(guān)系。特別是在我國(guó)婚姻法相關(guān)規(guī)定不完善時(shí)期，該種情形表現(xiàn)的尤為明顯。有關(guān)婚姻登記的信息完全是人為填寫(xiě)，一旦工作人員沒(méi)有較強(qiáng)的責(zé)任心，就會(huì)導(dǎo)致姓名中的字、出生年月以及出生地點(diǎn)等信息的錯(cuò)誤，也就加大了后期離婚案件的處理難度。針對(duì)此種情形，應(yīng)有辦理結(jié)婚證件的單位出面進(jìn)行說(shuō)明，由于信息不符的主要責(zé)任在于婚姻登記機(jī)關(guān)，而不在于當(dāng)事人，不能因?yàn)榻Y(jié)婚證件的瑕疵而不予以立案。因此，瑕疵立案的情形消失，即達(dá)到符合立案的條件，就應(yīng)當(dāng)予以立案。
4.當(dāng)事人未按照相關(guān)程序合理領(lǐng)取結(jié)婚證
主要表現(xiàn)為：其一，當(dāng)事人同意結(jié)婚，但是為了圖方便，自己沒(méi)有親自到民政局進(jìn)行登記，而是依靠關(guān)系或者拿錢(qián)到民政局得到結(jié)婚證；其二，當(dāng)事人不同意結(jié)婚，他人冒名頂替到民政局進(jìn)行登記；
對(duì)于第一種情形，當(dāng)事人沒(méi)有親自到民政局辦理登記手續(xù)，但是當(dāng)事人是愿意與另一方結(jié)婚，是自愿的，因此，不影響該結(jié)婚證的效力，應(yīng)當(dāng)按照離婚的相關(guān)法律進(jìn)行立案。對(duì)于第二種情形，違背了當(dāng)事人的真實(shí)意志，該種情形應(yīng)視為婚姻不成立，按照《婚姻法》中有關(guān)脅迫婚姻的規(guī)定：自結(jié)婚之日起，應(yīng)撤銷(xiāo)結(jié)婚登記，恢復(fù)當(dāng)事人的人生自由。如果當(dāng)事人只提起離婚訴訟，沒(méi)有其他任何要求，法院應(yīng)按照正常離婚案件處理即可。若當(dāng)事人僅向法院提起離婚訴訟，法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以撤銷(xiāo)該結(jié)婚證件；若當(dāng)事人堅(jiān)持離婚，法院應(yīng)按照正常離婚案件進(jìn)行處理。
三、結(jié)束語(yǔ)
總而言之，離婚案件已經(jīng)數(shù)見(jiàn)不鮮，尤其是遇到結(jié)婚證存在瑕疵等問(wèn)題，法院人員應(yīng)該按照實(shí)際情況以及相關(guān)法律客觀合理處理，切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
參考文獻(xiàn)：
[1]田家根，任雨霞.檔案證明民政部門(mén)無(wú)過(guò)錯(cuò)后的思考——對(duì)婚姻登記工作談幾點(diǎn)設(shè)想[J].檔案與建設(shè)，2005，（9）：50-51.
[2]王春榮.關(guān)于補(bǔ)辦登記問(wèn)題[J].法學(xué)雜志，2001，22（6）：74-74.