時(shí)間：2023-09-18 17:40:16
導(dǎo)語：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的投資邏輯的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；制度；創(chuàng)新
中圖分類號(hào)：F112．7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X(2007)03-0183-03
數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一場(chǎng)數(shù)字技術(shù)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)革命。這場(chǎng)數(shù)字化革命正在以數(shù)字技術(shù)的不斷創(chuàng)新為推動(dòng)力，以開放的知識(shí)為基礎(chǔ)，從制造領(lǐng)域、管理領(lǐng)域、流通領(lǐng)域的數(shù)字化擴(kuò)展到包括政府宏觀調(diào)控的一切經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，逐漸形成一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系。
一、新自由主義思潮是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮的重要因素之一
在美國(guó)，自20世紀(jì)70年代以來，為解決凱恩斯主義所遺留的滯脹問題，新自由主義思潮逐漸抬頭并呈現(xiàn)占主導(dǎo)地位的趨勢(shì)。美國(guó)傳播學(xué)者丹?席勒(Dan Schiller)指出，以“應(yīng)該讓市場(chǎng)自己遵循其自然的邏輯”的新自由主義思潮從20世紀(jì)80年代以來重新被奉為美國(guó)國(guó)內(nèi)的正統(tǒng)理論[1]。80年代的里根時(shí)代和90年代的克林頓時(shí)代都很大程度上遵循新自由主義思潮的理念。最近幾年，新自由主義思潮成為美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮的重要支柱之一。
首先，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)重要技術(shù)推動(dòng)力的因特網(wǎng)本身就是自由思想創(chuàng)新的產(chǎn)物。一方面，因特網(wǎng)的設(shè)計(jì)思想避免了壟斷集中，體現(xiàn)分散自由；另一方面，因特網(wǎng)為數(shù)字化的信息提供了自由流動(dòng)的空間。因此，因特網(wǎng)不僅是流通領(lǐng)域數(shù)字化的重要技術(shù)支持，更是新自由主義經(jīng)濟(jì)的組成部分。新自由主義思潮在美國(guó)的發(fā)展提供了因特網(wǎng)生長(zhǎng)的土壤，孕育了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
其次，新自由主義思潮的自由市場(chǎng)觀點(diǎn)和理念滲透到了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策中，特別是以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的電信和傳媒業(yè)發(fā)展的政策中，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了適宜的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。20世紀(jì)60年代中期起，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)通過一系列程序?qū)﹄娮佑?jì)算機(jī)業(yè)、電腦業(yè)和電信業(yè)的界限一再進(jìn)行重新劃定，將蓬勃發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)業(yè)中越來越多的部分劃到放松控制的電腦業(yè)一邊，促進(jìn)電腦業(yè)的發(fā)展。20世紀(jì)80年代后，主張把政府的控制管理降到最低程度、強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮市場(chǎng)原理的作用的思想，在美國(guó)電信和傳媒業(yè)決策中逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)，更使有關(guān)決策出現(xiàn)放松管制的特點(diǎn)。1980年，在《有關(guān)計(jì)算機(jī)的第二次調(diào)查》中，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)決定，作為美國(guó)電訊基礎(chǔ)設(shè)施的核心部分，受政府管理的電訊公司也可以成立分公司，不受制于現(xiàn)有管制措施。這一措施使得被賦予特別市場(chǎng)自由權(quán)的專業(yè)化網(wǎng)絡(luò)行業(yè)向整個(gè)電信市場(chǎng)擴(kuò)展[2]。1996年，美國(guó)通過了《1996年電訊法》，消除電信行業(yè)的壟斷，開放所有的電信市場(chǎng)，放松了對(duì)不同種類的電信和媒體公司相互進(jìn)入業(yè)務(wù)領(lǐng)域的限制，允許不同的媒體市場(chǎng)相互滲透，促使美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)的從電信運(yùn)營(yíng)到硬件制造、軟件開發(fā)、網(wǎng)絡(luò)通信、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、廣播電視等各個(gè)領(lǐng)域展開新的競(jìng)爭(zhēng)和重組，從而推動(dòng)高速“寬帶”網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)[3]。由此可見，新自由主義思潮的廣泛滲透，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了寬松的市場(chǎng)環(huán)境。
二、美國(guó)政府的政策支持是數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展的重要保障
為了保證數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，美國(guó)政府不僅投入大量資金用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)研發(fā)，而且還通過政策支持保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展。首先，美國(guó)政府增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的安全性，提高消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)的信任度。美國(guó)政府通過《關(guān)于信息系統(tǒng)保護(hù)的國(guó)家計(jì)劃》構(gòu)建聯(lián)邦政府的信息安全模式，推動(dòng)公眾與民營(yíng)之間的自愿合作，以保護(hù)信息基礎(chǔ)設(shè)施。美國(guó)商務(wù)部企業(yè)服務(wù)局與產(chǎn)業(yè)界、消費(fèi)者代表和政府部門共同合作，開發(fā)一種新的電子商務(wù)密碼系統(tǒng)，專用于網(wǎng)上消費(fèi)者的保護(hù)。另外，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)采用網(wǎng)上沖浪的方法，對(duì)網(wǎng)上的違規(guī)行為進(jìn)行調(diào)查。對(duì)于網(wǎng)上的欺詐行為，司法機(jī)構(gòu)按刑事犯罪進(jìn)行審理。其次，美國(guó)政府加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。1999年10月，美國(guó)通過了《域名權(quán)保護(hù)法案》，規(guī)定域名與商標(biāo)保護(hù)統(tǒng)一，不得冒用、非法注冊(cè)或使用與他人域名十分相似的域名進(jìn)行網(wǎng)上商業(yè)活動(dòng)。在域名的管理上，將過去的政府負(fù)責(zé)注冊(cè)登記改為由因特網(wǎng)域名定名公司(ICANN)和網(wǎng)絡(luò)解決方案公司(NSI)代表政府負(fù)責(zé)域名的注冊(cè)登記，大大降低了域名的注冊(cè)管理費(fèi)。最后，積極發(fā)展電子商務(wù)。1996年底，克林頓親自倡導(dǎo)成立美國(guó)政府電子商務(wù)工作組負(fù)責(zé)制定有關(guān)發(fā)展電子商務(wù)的政策措施，并協(xié)調(diào)督促相關(guān)部門實(shí)施。1997年頒布《全球電子商務(wù)框架》為電子商務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造有利環(huán)境，并具體提出五項(xiàng)原則：(1)私營(yíng)部門必須發(fā)揮主導(dǎo)作用；(2)政府應(yīng)避免對(duì)電子商務(wù)的不當(dāng)限制；(3)政府必須參與，并致力于支持和創(chuàng)造一種可預(yù)測(cè)的、受影響最小的、持續(xù)簡(jiǎn)單的法律環(huán)境；(4)政府必須認(rèn)清因特網(wǎng)的特性；(5)應(yīng)該在全球范圍內(nèi)促進(jìn)因特網(wǎng)上的電子商務(wù)。2000年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《全球和全國(guó)商務(wù)電子簽名法案》，使在線合同或在線交易的電子簽名與手寫簽名具有同樣的法律效力，進(jìn)一步方便企業(yè)和消費(fèi)者的電子商務(wù)。
三、官―產(chǎn)―學(xué)―公眾創(chuàng)新模式是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉
數(shù)字經(jīng)濟(jì)之所以在美國(guó)興起和繁榮，最重要的原因是因特網(wǎng)演化處在官、產(chǎn)、學(xué)、公眾各類主體組成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之中。正是這一網(wǎng)絡(luò)機(jī)制促成因特網(wǎng)的迅速普及發(fā)展，帶動(dòng)整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。
美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字化技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新以及滲透的結(jié)果。創(chuàng)新包括了技術(shù)、制度和產(chǎn)品服務(wù)方面的創(chuàng)新。單單市場(chǎng)需求的存在或者技術(shù)機(jī)會(huì)的存在都不能促成技術(shù)革新，單獨(dú)看來，這兩者都是技術(shù)發(fā)生革新的必要條件而不是充分條件。只有他們同時(shí)成立的時(shí)候，技術(shù)革新才成為可能[4]。也就是說，脫離了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求，單純技術(shù)創(chuàng)新不會(huì)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。以美國(guó)蘋果電腦為例，就可以清楚地認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)。蘋果在PC發(fā)展過程中，一直扮演著先行者的角色。過去十年，蘋果獲得了1 300項(xiàng)專利，相當(dāng)于微軟的一半，幾乎相當(dāng)于戴爾的1．5倍。但是，創(chuàng)新能力并沒有使蘋果公司置身于食物鏈的頂層。1981年，該公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率高達(dá)20%，而目前僅有0．4%，遠(yuǎn)低于行業(yè)平均的2%。目前，該公司在全球PC市場(chǎng)的份額僅有2%，無法與戴爾和IBM相匹敵。蘋果公司充分說明業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新比技術(shù)創(chuàng)新更為重要。戴爾、亞馬遜、eBay等公司都是以更低的價(jià)格銷售商品和服務(wù)模式，迎合更多的消費(fèi)者[5]。因此，美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的創(chuàng)新是由技術(shù)創(chuàng)新需求和產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求相互推動(dòng)。
事實(shí)上，傳統(tǒng)的“官―產(chǎn)―學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系僅僅提供美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的需求。美國(guó)科研體系的特點(diǎn)是政府、企業(yè)和大學(xué)單獨(dú)或聯(lián)合資助進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)，促成了美國(guó)產(chǎn)生大量創(chuàng)新成果，并得以產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化發(fā)展。因特網(wǎng)正是在這種政府、企業(yè)和大學(xué)創(chuàng)新體系中由國(guó)家投入基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)企業(yè)積極支持和參與的過程中發(fā)展起來的。在這種建設(shè)新的創(chuàng)新環(huán)境的過程中，機(jī)構(gòu)和國(guó)家的界限被打破。相反，原來互不聯(lián)系的三類機(jī)構(gòu)，即公共(官)、私人(產(chǎn))、學(xué)術(shù)(學(xué))三方面逐步適應(yīng)共同工作，相互交織作用，進(jìn)一步在創(chuàng)新進(jìn)程的各個(gè)階段建立了相互聯(lián)系，形成了“三線螺旋體”。
但是，“官―產(chǎn)―學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系忽略了產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新的市場(chǎng)需求，還不能夠完全成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新源泉。結(jié)合蘋果電腦失敗的教訓(xùn)可以看出產(chǎn)品、服務(wù)等業(yè)務(wù)方面的創(chuàng)新同技術(shù)創(chuàng)新同樣重要，而且這些歸根結(jié)底取決于對(duì)公眾偏好的滿足。公眾的偏好需求驅(qū)動(dòng)企業(yè)、大學(xué)科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新方向，引導(dǎo)政府政策與制度的制定。在進(jìn)一步滿足公眾偏好的基礎(chǔ)上，公眾積極廣泛地參與在線購(gòu)物、虛擬社區(qū)、數(shù)字學(xué)習(xí)、數(shù)字娛樂等都構(gòu)成推動(dòng)美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)動(dòng)力。而且，當(dāng)前美國(guó)的部分研究機(jī)構(gòu)在統(tǒng)計(jì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r時(shí)，都對(duì)公眾的上網(wǎng)比率、上網(wǎng)時(shí)間等進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)。蘭德公司在加強(qiáng)美國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的建議中同樣認(rèn)識(shí)到設(shè)法讓民眾了解創(chuàng)新活動(dòng)的重要性以及民眾通過什么方式來支持創(chuàng)新。這些都說明公眾是推動(dòng)美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的重要因素之一。因此，公眾與“官―產(chǎn)―學(xué)”三線螺旋體創(chuàng)新體系相互作用，形成“官―產(chǎn)―學(xué)―公眾”創(chuàng)新模式，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了所必需的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品服務(wù)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新，成為美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在源泉。
四、風(fēng)險(xiǎn)資本是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“革新力量”
美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)重要原因是新技術(shù)企業(yè)與創(chuàng)業(yè)資本或風(fēng)險(xiǎn)資本的互動(dòng)式發(fā)展起到了關(guān)鍵性作用。所謂風(fēng)險(xiǎn)資本是由職業(yè)金融家(即風(fēng)險(xiǎn)投資家)連同管理一道投資到年輕的、快速增長(zhǎng)的、并且有潛力發(fā)展成經(jīng)濟(jì)重要貢獻(xiàn)者的公司中的資本，風(fēng)險(xiǎn)資本是初創(chuàng)公司重要的資金來源[6]。美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)制度是一種增進(jìn)和分享創(chuàng)新收益為目標(biāo)的有效率的融資制度安排。風(fēng)險(xiǎn)資本投資的運(yùn)行特點(diǎn)包括三方面：一是投資面向新興產(chǎn)業(yè)(主要是信息產(chǎn)業(yè))中的初創(chuàng)企業(yè)；二是風(fēng)險(xiǎn)資本還通過資本經(jīng)營(yíng)服務(wù)直接參與企業(yè)創(chuàng)業(yè)；三是風(fēng)險(xiǎn)資本具有良好的退出機(jī)制。正是這三個(gè)特點(diǎn)使得風(fēng)險(xiǎn)資本能夠通過獨(dú)特的創(chuàng)新試錯(cuò)機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制，把資本、技術(shù)和知識(shí)聯(lián)系起來，賦予美國(guó)經(jīng)濟(jì)支持技術(shù)型初創(chuàng)公司發(fā)展的優(yōu)越環(huán)境。20世紀(jì)90年代，風(fēng)險(xiǎn)資本投資在美國(guó)發(fā)展迅猛(見表1)，相繼培育出DEC(數(shù)字設(shè)備公司)、Intel(英特爾公司)、Microsoft(微軟公司)、Compaq(康柏電腦公司)、Apple(蘋果電腦公司)等著名的高科技企業(yè)。這些高科技公司為美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到巨大的示范效應(yīng)。
進(jìn)入新世紀(jì)，美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)遭遇挫折，風(fēng)險(xiǎn)資本投資的絕對(duì)數(shù)額出現(xiàn)急劇下降的趨勢(shì)，但這并沒有削弱其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。統(tǒng)計(jì)表明，2000―2003年期間曾經(jīng)接受過風(fēng)險(xiǎn)資本投資的企業(yè)在就業(yè)創(chuàng)造和銷售收益增長(zhǎng)方面對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)仍然超過其他同行企業(yè)。在信息產(chǎn)業(yè)部門這一現(xiàn)象更為明顯(見表2)，比如2000―2003年期間，計(jì)算軟件整體行業(yè)出現(xiàn)裁員8%，銷售額僅增長(zhǎng)5%，而風(fēng)險(xiǎn)資本投資企業(yè)卻仍然創(chuàng)造了17%的就業(yè)機(jī)會(huì)，銷售額高達(dá)31%。因此，風(fēng)險(xiǎn)資本投資正在很大程度上拉動(dòng)當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。
總之，無論是在美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮或復(fù)蘇階段，風(fēng)險(xiǎn)資本都對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)做出重要貢獻(xiàn)，是美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中不可替代的“革新力量”。
參考文獻(xiàn)：
[1] [美]丹?席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：3．
[2] [美]丹?席勒．?dāng)?shù)字資本主義[M]．南昌：江西人民出版社，2001：10．
[3] 郭慶光．21世紀(jì)美國(guó)廣播電視事業(yè)新構(gòu)圖――“1996年電信法”的意義與問題[J]．國(guó)際新聞界，1996(6)．
[4] Rosenberg， Nathan． Inside the Black Box[M]．New York： Cambridge University Press，1982：231-232．
[5] 龔偉同．技術(shù)創(chuàng)新毀了蘋果[J]．商務(wù)周刊，2004(4)．
[6] 宋玉華．美國(guó)新經(jīng)濟(jì)研究――經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)型與制度演化[M]．北京：人民出版社，2002：455．
Institutional Analysis of American Digital Economy
HE Xiao-yin
(Commercial College， Zhengzhou University， Zhengzhou 450052， China)
基本面決定市場(chǎng)趨勢(shì)
萬家基金認(rèn)為在流動(dòng)性沖擊過去之后，投資者需要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)“宏觀穩(wěn)住、微觀放活和社會(huì)托底”的意思。由此看來，宏觀政策將以穩(wěn)為主，如果失業(yè)情況未出現(xiàn)明顯惡化，沒有爆發(fā)系統(tǒng)性和區(qū)域性的金融風(fēng)險(xiǎn)，政策將不會(huì)有所改變，經(jīng)濟(jì)將沿著自身的途徑開始緩慢下滑。周期股將繼續(xù)趨勢(shì)性下降。而與以往不同的是，新的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力將在未來的1-2年逐步顯現(xiàn)。下半年影響股市趨勢(shì)的關(guān)鍵是宏觀經(jīng)濟(jì)的走向，原本地產(chǎn)投資和基建投資就有環(huán)比減弱的趨勢(shì)，在目前央行重拳治理影子銀行的情況下，估計(jì)三季度減弱的程度更大。
匯豐晉信：
震蕩市關(guān)注新興產(chǎn)業(yè)
匯豐晉信認(rèn)為，在目前的狀況下，經(jīng)濟(jì)的疲弱形式?jīng)]有根本性的改變，央行也多次強(qiáng)調(diào)繼續(xù)執(zhí)行穩(wěn)健的貨幣政策。在經(jīng)濟(jì)疲弱、貨幣中性的情形下，通脹滋長(zhǎng)的條件并不具備，數(shù)字上的回升僅代表基數(shù)較低帶來的計(jì)算結(jié)果，不足以引起市場(chǎng)過多的憂慮。因此通脹并非市場(chǎng)擔(dān)憂的主要因素，經(jīng)濟(jì)的下滑和流動(dòng)性的情況才是市場(chǎng)關(guān)注的核心。
具體到投資領(lǐng)域，匯豐晉信認(rèn)為，應(yīng)回避受到經(jīng)濟(jì)影響較大的傳統(tǒng)性行業(yè)，持續(xù)關(guān)注局部對(duì)經(jīng)濟(jì)敏感性較低的行業(yè)，如以“消費(fèi)服務(wù)”和“新興產(chǎn)業(yè)”為代表的成長(zhǎng)性行業(yè)。
上投摩根：
堅(jiān)定持有優(yōu)質(zhì)成長(zhǎng)股
上投摩根表示讓市場(chǎng)在5-6月陷入混亂的兩大因素已在6月底后出現(xiàn)和緩跡象，未來只要美國(guó)公債利率的波動(dòng)率企穩(wěn)，將有助各類資產(chǎn)波動(dòng)降低并回歸基本面。
整體而言，夏日炎炎，7月份全球股市可能會(huì)進(jìn)入一段修身養(yǎng)息期間，后續(xù)主導(dǎo)大勢(shì)的變量因素可以主要觀察美債收益率、新興市場(chǎng)波動(dòng)率變化以及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與美聯(lián)儲(chǔ)政策。另外，7月中旬后各市場(chǎng)上市公司將陸續(xù)公布半年度企業(yè)財(cái)報(bào)，也有望對(duì)個(gè)股投資機(jī)會(huì)提供新的指引。不過，堅(jiān)定持有優(yōu)質(zhì)成長(zhǎng)股仍將是戰(zhàn)勝市場(chǎng)的不二法則。
華寶興業(yè)：
分配正義的旨趣是在社會(huì)成員的相互交往中，建立一種權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的合理配置機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)公平和公正的經(jīng)濟(jì)秩序，從而促進(jìn)人的自由全面發(fā)展。從實(shí)現(xiàn)程序上來看，分配正義主要包括“事前”和“事后”兩個(gè)維度：在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之前，每個(gè)人對(duì)資源的使用機(jī)會(huì)是平等的；在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之后，每個(gè)人分享的收益和承擔(dān)的責(zé)任是公平的。然而，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已被金融所統(tǒng)攝，金融顛覆了分配領(lǐng)域中的“責(zé)、權(quán)、利”配置原則，使分配正義面臨新的困境。金融在資源配置上存在“馬太效應(yīng)”，難以保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之初的平等；在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之后，來自金融領(lǐng)域的通貨膨脹和金融危機(jī)成本的社會(huì)共擔(dān)，存在收益與責(zé)任分擔(dān)的不公平。
[關(guān)鍵詞]
金融化；分配正義；經(jīng)濟(jì)哲學(xué)追問
分配是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)健康運(yùn)行和個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。羅爾斯在《作為公平的正義》一書中表達(dá)了關(guān)于分配與正義之間的真實(shí)洞見：經(jīng)濟(jì)分配的不公平會(huì)削弱公民的平等自由權(quán)的價(jià)值[1]（P88-96）?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已被金融所統(tǒng)攝，金融顛覆了分配領(lǐng)域中既存的“責(zé)、權(quán)、利”分配原則，主要表現(xiàn)在：金融在資源配置上存在“馬太效應(yīng)”，難以保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之初的平等；在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之后，來自金融領(lǐng)域的通貨膨脹和金融危機(jī)成本的社會(huì)共擔(dān)，存在收益與責(zé)任分擔(dān)的不公平。金融運(yùn)行的基礎(chǔ)是以財(cái)富實(shí)力為核心的信用，“嫌貧愛富”的資源配置方式必然導(dǎo)致貧富分化的“馬太效應(yīng)”，這意味著人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)之初，使用資金資源的機(jī)會(huì)是不平的；由金融所引發(fā)的通貨膨脹和金融危機(jī)成本的社會(huì)共擔(dān)，導(dǎo)致收益與責(zé)任分?jǐn)偵系牟还?。更須提及的是，金融通過杠桿運(yùn)作制造了一種財(cái)富幻象，通約著政治權(quán)力、社會(huì)意識(shí)和價(jià)值準(zhǔn)則，使分配正義面臨新的挑戰(zhàn)。這是由于財(cái)富幻象遮蔽了分配問題，使得分配正義失去了被反思的社會(huì)基礎(chǔ)；金融權(quán)力通兌政治權(quán)力，“最后貸款人”的政府角色遵從金融邏輯，使分配正義失去了被追問的制度基礎(chǔ)。因此，立足于金融化的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，對(duì)分配正義進(jìn)行合理性和合目的性的反思與追問，是捍衛(wèi)人的生命尊嚴(yán)，提高人的存在價(jià)值，實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。
一、金融化視閾中分配正義面臨的困境
資本經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)資本到金融資本的嬗變。希法亭曾經(jīng)在《金融資本》一書中深刻揭示了19世紀(jì)末20世紀(jì)初，發(fā)生在資本主義世界的新變化———金融資本取代產(chǎn)業(yè)資本實(shí)現(xiàn)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)與控制。金融資本的出現(xiàn)，在希法亭看來，使“籠罩在資本關(guān)系上的謎團(tuán)變得比以往任何時(shí)候都更加難以捉摸和理解……不了解金融資本的規(guī)律和作用，就不可能明察當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，更不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)和政策有任何科學(xué)的認(rèn)識(shí)”[2]（P1）。列寧在分析帝國(guó)主義壟斷特征時(shí)，也指出：“帝國(guó)主義的特點(diǎn)恰好不是工業(yè)資本而是金融資本”，他認(rèn)為是金融資本加大了世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)展速度上的差異。20世紀(jì)70年代，由于布雷頓森林體系的崩潰和隨之而來的黃金非貨幣化，宣告了完全信用貨幣時(shí)代的到來。充足的貨幣量和金融監(jiān)管的放松，為金融創(chuàng)新提供了良好的社會(huì)環(huán)境。通過創(chuàng)新，金融不斷拓展著資本增殖的邊界。一方面在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中為產(chǎn)業(yè)部門提供融通資金的服務(wù)功能；另一方面在虛擬經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行“價(jià)值創(chuàng)造”。也即通過“實(shí)現(xiàn)價(jià)值流通”和“經(jīng)營(yíng)活動(dòng)資本化”兩個(gè)渠道，掌控了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資金命脈，將社會(huì)運(yùn)行統(tǒng)攝到金融邏輯當(dāng)中，打造了“金融主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)”的圖式，形成了經(jīng)濟(jì)“金融化”的景象。對(duì)于“金融化”的定義，簡(jiǎn)而言之，是金融活動(dòng)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的普遍化，西方左翼學(xué)者進(jìn)行了比較詳細(xì)的研究。戈拉德•A•愛潑斯坦認(rèn)為，金融化是指金融動(dòng)機(jī)、金融市場(chǎng)、金融參與者和金融機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)及國(guó)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的地位不斷提升[3]（P14-21）。他還進(jìn)一步指出，新自由主義、全球化、金融化的興起是過去30年全球經(jīng)濟(jì)變革的主要特征，其中金融化是關(guān)鍵，新自由主義和全球化都是金融資本的霸權(quán)實(shí)力在世界重新興起的表現(xiàn)。
約翰•貝拉米•福斯特從金融化的表現(xiàn)形式出發(fā)，認(rèn)為資本主義的金融化是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重心從產(chǎn)業(yè)部門（甚而從諸多正在擴(kuò)大中的服務(wù)業(yè)部門）轉(zhuǎn)向金融部門，成為當(dāng)今時(shí)代的重大事件之一[4]（P9-13）。邁克爾•赫德森認(rèn)為資本主義形成了私有化、金融化和全球化的三位一體，通過將在壟斷行業(yè)獲得的大量租金流入金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)等泛金融部門，使世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步金融化[5]（P6-12）)。大衛(wèi)•科茨認(rèn)為將“金融化”取代“金融統(tǒng)治”，能夠準(zhǔn)確把握近幾十年來金融在經(jīng)濟(jì)中的地位變化，更好地揭示金融在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的擴(kuò)張性作用[6]（P5-14）。由以上可知，雖然各學(xué)者對(duì)金融化的定義并沒有一致的認(rèn)識(shí)，但都集中于以下兩個(gè)事實(shí)：一是從廣度上來看，金融活動(dòng)已廣泛滲入到經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中；二是從深度上來看，金融已經(jīng)取得了對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的支配權(quán)。金融化顛覆了既有的分配秩序，使分配正義面臨新的困境。金融在資金分配上“嫌貧愛富”，因而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)初始，人們對(duì)資金資源的使用機(jī)會(huì)是不平等的。這源于金融的運(yùn)行機(jī)制建立在以財(cái)富實(shí)力為尺度的信用之上，這種信用與人的品行沒有直接的關(guān)系。也即是說，財(cái)富實(shí)力越強(qiáng)，則信用越強(qiáng)，越能從金融部門融到更多的資金，而真正缺乏資金的人則由于信用較差，很難得到金融資源。威廉•配第在分析英國(guó)銀行業(yè)時(shí)曾鮮明地指出：“信用在一切地方———特別是在倫敦———都只是一種虛幻的東西，如果對(duì)人們擁有的財(cái)富或?qū)嶋H資產(chǎn)毫無所知，那就不能了解人們是不是可靠，……我想證明：盡管比較窮困的人一般都比別人勤勉，但如果每個(gè)人都能隨時(shí)將其資產(chǎn)狀況寫在他的前額上，那我國(guó)的產(chǎn)業(yè)將會(huì)因而大大發(fā)展?！盵7]（P90）
因此，由金融主導(dǎo)資金配置，必然導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”，加劇貧富分化。在一個(gè)開放性的金融市場(chǎng)中，高回報(bào)率決定了金融資源通常會(huì)從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)，從財(cái)富實(shí)力弱的人手中轉(zhuǎn)向?qū)嵙?qiáng)的人手中。在金融的分配邏輯中，決定其資源流向的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：一是當(dāng)下的財(cái)富實(shí)力；二是未來的升值預(yù)期。前者是傳統(tǒng)的通行標(biāo)準(zhǔn)，后者主要表現(xiàn)為現(xiàn)代金融的風(fēng)險(xiǎn)投資。從經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行后果來看，源于金融領(lǐng)域的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成本共擔(dān)，導(dǎo)致收益和責(zé)任分?jǐn)偵系牟粚?duì)等。金融資本有其獨(dú)特的運(yùn)行方式，在經(jīng)濟(jì)的金融化語境中，虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系具有強(qiáng)大的導(dǎo)向作用，正是這種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式為分配問題帶來新的挑戰(zhàn)。這是因?yàn)椋鹑谑袌?chǎng)解構(gòu)了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的商業(yè)交往模式，人與人之間的社會(huì)關(guān)系被金融合約所消解。產(chǎn)品交易無需考慮生產(chǎn)過程，因而資產(chǎn)規(guī)模的增長(zhǎng)速度大大超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。金融產(chǎn)品是一種無形商品，因而無法在外觀上被感知，也難以在經(jīng)驗(yàn)中被檢驗(yàn)。從本質(zhì)上看，它是一種純粹的智能設(shè)計(jì)，財(cái)富獲取的高度或然性與賭博類似。金融產(chǎn)品的載體———金融合約在內(nèi)容上極具復(fù)雜性和高深性，投資者和開發(fā)者之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，人們的投資動(dòng)力只是出于“賺錢”的原始目的。金融市場(chǎng)是人們宣泄財(cái)富狂熱的場(chǎng)所，被財(cái)富欲望所驅(qū)動(dòng)的人性，使個(gè)人主義和利己主義得以高度張揚(yáng)，每個(gè)人所關(guān)心的只是自己資產(chǎn)的增殖，而對(duì)于金融市場(chǎng)非均衡發(fā)展所引發(fā)的后果并不知曉。貨幣在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的脫域，刺激了虛擬經(jīng)濟(jì)的過快發(fā)展，這對(duì)產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)者是一種不公平。馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的深刻剖析，在于揭示資產(chǎn)主義財(cái)富生產(chǎn)的奧秘是活勞動(dòng)，不是資本。而作為資本最高級(jí)形式的金融資本，其本質(zhì)內(nèi)涵并沒有改變。金融的功能主要在于“調(diào)劑資金余缺”和“經(jīng)營(yíng)活動(dòng)資本化”，“流通”是其內(nèi)核，尤其是虛擬經(jīng)濟(jì)中的巨量資產(chǎn)從實(shí)質(zhì)上看只是一種數(shù)字符號(hào)。也就是說，資本在虛擬市場(chǎng)中的增殖只是一種數(shù)字的增殖，在實(shí)體中并沒有生產(chǎn)出與之相對(duì)應(yīng)的物質(zhì)產(chǎn)品。然而，在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間存在一種轉(zhuǎn)換機(jī)制，即虛擬資產(chǎn)可以兌換實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富。這意味著，金融資產(chǎn)不生產(chǎn)物質(zhì)財(cái)富，卻具有分割物質(zhì)財(cái)富的權(quán)力。虛擬資產(chǎn)的總量越大，對(duì)社會(huì)總產(chǎn)品的分割就越大，這對(duì)從事產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)者而言，是一種分配權(quán)利上的不公平，正如弗格森所言：“世界金融市場(chǎng)的一體化越強(qiáng)，生活在其中的金融知識(shí)豐富的人機(jī)會(huì)越大，而金融文盲趨于貧困的風(fēng)險(xiǎn)更大。要特別強(qiáng)調(diào)的是，在整體收入分配方面不再?gòu)?qiáng)調(diào)‘世界是平等’的，因?yàn)橄鄬?duì)于非熟練和半熟練勞動(dòng)力的回報(bào)而言，資本回報(bào)率一直在飆升。這種回報(bào)前所未有的龐大，使那些金融知識(shí)匱乏的人受到了強(qiáng)烈的沖擊?！盵8]（P10）
在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，金融的運(yùn)行機(jī)理是把未來作為知識(shí)推斷的目標(biāo)，運(yùn)用數(shù)理邏輯的論證和復(fù)雜的公式計(jì)算，將預(yù)期作為一種真實(shí)的存在進(jìn)行交易，由此實(shí)現(xiàn)了“未來”與“當(dāng)下”之間的價(jià)值轉(zhuǎn)換。這種價(jià)值是對(duì)未來預(yù)期的價(jià)格估算，建立在信心的主觀性基礎(chǔ)之上，不具有充分的合理性和科學(xué)性。這是因?yàn)橥顿Y者、交易員，甚至經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政府和媒體，都容易被金融流量中飛速上漲的數(shù)字假象所蒙蔽，從而助長(zhǎng)投機(jī)和市場(chǎng)不公平。金融市場(chǎng)的非理性具有兩面性：對(duì)未來經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的盲目樂觀，會(huì)導(dǎo)致虛擬資產(chǎn)規(guī)模呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)；而對(duì)危機(jī)的極度恐懼也可以導(dǎo)致資產(chǎn)規(guī)模的迅速縮水。實(shí)體經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)是虛擬經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，資本回報(bào)率的增長(zhǎng)速度嚴(yán)重背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，食利者階層增多，會(huì)使商業(yè)社會(huì)背負(fù)沉重的負(fù)擔(dān)。此外，源于虛擬部門的通貨膨脹吞噬了實(shí)體部門勞動(dòng)者創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，金融危機(jī)在懲罰那些貪婪的金融投機(jī)者的同時(shí)，也沖擊了眾多無辜的誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)者，危機(jī)的成本最終會(huì)轉(zhuǎn)向社會(huì)，由全社會(huì)承擔(dān)。近些年來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)大多源自金融領(lǐng)域，比如20世紀(jì)80年代的拉美債務(wù)危機(jī)、1997年的東南亞金融危機(jī)、2008年的次貸危機(jī)、歐洲債務(wù)危機(jī)等。虛擬經(jīng)濟(jì)不可能完全脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)真正做到“自我循環(huán)”，當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的背離發(fā)展到一定限度，必然會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹，甚或金融危機(jī)。最后只能訴諸于政府救助，將成本社會(huì)化，讓大多數(shù)人承擔(dān)少數(shù)人因貪婪所犯下的錯(cuò)誤。這會(huì)導(dǎo)致權(quán)利與責(zé)任的不對(duì)等，讓少數(shù)人享受權(quán)益而社會(huì)全體承擔(dān)成本。
二、被財(cái)富幻象所遮蔽的分配正義問題
在金融化語境中，財(cái)富構(gòu)成具有多元化特征，這使得財(cái)富分配領(lǐng)域中的不平等和不公平具有較大的隱蔽性。在馬克思的視閾中，工人與資本家是一對(duì)明確的對(duì)立主體。而金融化顛覆了這一情形，它打造了一個(gè)異質(zhì)性的混沌世界，模糊了剝削與被剝削的實(shí)施主體，并改變了傳統(tǒng)的財(cái)富分配規(guī)則。金融通過工具創(chuàng)新對(duì)社會(huì)財(cái)富進(jìn)行再分配，以技術(shù)手段的假象掩蓋了金融市場(chǎng)之中的人對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門勞動(dòng)者的財(cái)富攫取。在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間存在一條反饋回路，資產(chǎn)價(jià)格上漲會(huì)帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的物價(jià)上漲，最終引發(fā)通貨膨脹。使從事生產(chǎn)制造的勞動(dòng)者，陷入辛勤勞動(dòng)實(shí)際收入?yún)s在下降、倍感剝削但又不知被誰剝削的茫然境地。
金融市場(chǎng)中沒有生產(chǎn)關(guān)系是分配正義被掩蓋的重要原因。金融市場(chǎng)沒有商務(wù)談判，不存在雇傭關(guān)系，以通訊工具為媒介的交易方式，不需要與人打交道，投資者是真正意義上的原子式個(gè)人。他們都被計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)化為量的存在，遵循著數(shù)量的機(jī)械邏輯，因而沒有交往關(guān)系。在金融市場(chǎng)中，個(gè)人被取消了物質(zhì)的實(shí)體而成為抽象的存在，變成由符號(hào)、數(shù)字、圖像所組成的程序交易中的質(zhì)料。持有暴富欲望動(dòng)機(jī)的投資者像一個(gè)個(gè)做著布朗運(yùn)動(dòng)的原子，通過數(shù)字的跳動(dòng)和圖線的波動(dòng)表達(dá)自己的樂觀、恐懼、自信、瘋狂等主觀情緒。在這樣一個(gè)連續(xù)的、無摩擦的、完全流動(dòng)的市場(chǎng)中，人們追求財(cái)富的無度和無節(jié)制不僅是值得提倡的，而且是保持市場(chǎng)繁榮的內(nèi)在根基。這里所踐行的是霍布斯的“叢林法則”，諸如正義、道德、倫理等社會(huì)情感和社會(huì)責(zé)任，被這樣一個(gè)抽掉了質(zhì)而只有量的運(yùn)行機(jī)制所消解，所否定。金融市場(chǎng)提供了財(cái)富獲取量上的無限可能，使得追求高額資本回報(bào)率的意圖成為裁決一切的尺度。目的的單一性和機(jī)械的數(shù)理邏輯，使人們失去了對(duì)自身存在方式和存在意義的反思，也忽略了由此所導(dǎo)致的正義問題。金融市場(chǎng)的非理性繁榮會(huì)導(dǎo)致投資者“動(dòng)物精神”的張揚(yáng)，從而失去了對(duì)金融市場(chǎng)飛速上漲的價(jià)格是否脫離現(xiàn)實(shí)，以及資產(chǎn)價(jià)格的飆升吞噬了勞動(dòng)者的實(shí)際財(cái)富等社會(huì)問題進(jìn)行反思。賬面資產(chǎn)的上漲數(shù)字成為投資者意識(shí)的對(duì)象化，上漲的行情刺激了投資者的熱情，通過媒體的渲染，使這種高漲的樂觀心理在更大范圍內(nèi)的人群之間擴(kuò)散。對(duì)未來的普遍看好，誘使更多的投資者加入到推動(dòng)價(jià)格上漲的投機(jī)中，而無暇顧及資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。當(dāng)市場(chǎng)泡沫與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的背離突破臨界值，就會(huì)引發(fā)一輪市場(chǎng)恐慌和價(jià)格下跌。當(dāng)危機(jī)產(chǎn)生時(shí)，無論是個(gè)人投資者還是機(jī)構(gòu)投資者都認(rèn)為政府出手救市是正當(dāng)?shù)?，而絲毫不會(huì)認(rèn)為由個(gè)人的狂熱、失誤所引起的損失，是應(yīng)該由自己承擔(dān)的。在政府救市的過程中，還會(huì)出現(xiàn)“價(jià)值悖論”———救市的口號(hào)喊得最響的往往是數(shù)量眾多但資金實(shí)力比較小的散戶。他們所考慮的只是自己的資金安全，而不會(huì)考慮與個(gè)人的微量資本相比，政府救助會(huì)產(chǎn)生巨大的社會(huì)成本，也損害了那些金融市場(chǎng)之外的人的利益。
邁克爾•沃爾澤在他的“三個(gè)分配原則”[9]（P23-25）中曾經(jīng)提到過，分配正義的實(shí)現(xiàn)首先要遵守自由交換的原則。自由體現(xiàn)了人的本質(zhì)力量，對(duì)經(jīng)濟(jì)行為、經(jīng)濟(jì)程序和經(jīng)濟(jì)目的所進(jìn)行的反思與追問，最終是為了實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展。然而，財(cái)富幻象所造就的社會(huì)迷思，把“物”的自由等同于“人”的自由，從而將實(shí)現(xiàn)正義與否的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)交給了“物”———資本，新自由主義和“華盛頓共識(shí)”就是代表。在金融上的表現(xiàn)就是金融自由化，世界各國(guó)在20世紀(jì)80年代以后紛紛放松或放開資本管制，形成全球金融市場(chǎng)一體化的局面。然而，這加大了金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。資本的增殖在于流通的無限循環(huán)，利率差異和國(guó)際貿(mào)易在浮動(dòng)匯率制的背景下，使得各國(guó)的貨幣價(jià)值經(jīng)常處于波動(dòng)當(dāng)中，誘發(fā)資本套利，加劇幣值的不穩(wěn)定，從而將發(fā)展中國(guó)家置于不利的境地。這是因?yàn)樗鼈兘鹑谑袌?chǎng)不發(fā)達(dá)，監(jiān)管不到位，極易成為金融投機(jī)大鱷襲擊的目標(biāo)，發(fā)生于1997年的東南亞金融危機(jī)就是案例。此外，資本在全球是可以自由流動(dòng)的，但勞動(dòng)力的流動(dòng)處于相對(duì)靜止?fàn)顟B(tài)。反映到實(shí)體經(jīng)濟(jì)上來，就是資本要素與勞動(dòng)力要素的分離導(dǎo)致資本缺乏或過度盈余，從而引發(fā)失業(yè)率上升或通貨膨脹。因此，從一定程度上來看，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家以金融為紐帶的聯(lián)系，不是交往互動(dòng)，而是財(cái)富轉(zhuǎn)移。
“toobigtofail”（太大而不能倒）是對(duì)社會(huì)財(cái)富進(jìn)行再分配的另一種形式。政府借助金融手段實(shí)現(xiàn)自身的政治目的，而金融則借助于政治權(quán)力實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，這是20世紀(jì)70年代以后的世界普遍現(xiàn)象?！皌oobigtofail”生動(dòng)地體現(xiàn)了金融權(quán)力與政府權(quán)力的博弈。為了防止大型金融機(jī)構(gòu)倒閉所帶來的嚴(yán)重后果，訴諸于政府救助似乎是一種被公認(rèn)的正當(dāng)手段。然而，政府的救助實(shí)質(zhì)上是將壞賬從私人手中轉(zhuǎn)向公眾，也即成本的社會(huì)化，從而讓這些擁有高額收入的金融從業(yè)者從自己所犯的錯(cuò)誤中解脫出來。雖然這是不公平的，但對(duì)財(cái)富毀滅的擔(dān)憂遮蔽了對(duì)這一問題的反思。同時(shí)，也削弱了政府的社會(huì)權(quán)威，使政府實(shí)施矯正正義的行為受到鉗制。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)中的政府干預(yù)理論為政府的“最后貸款人”角色提供了理論上的依據(jù)，使得政府救助成為一種義不容辭的職責(zé)。他們?cè)谝环N“如果政府不干預(yù)，將會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)蕭條”的看似合理與正義的威脅中，正當(dāng)?shù)貙?shí)施了一種非正義行為。政府權(quán)力遵從金融邏輯，最終將金融危機(jī)的成本轉(zhuǎn)嫁給全社會(huì)，而金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)者在政府實(shí)施救助以后，依然拿著高薪，似乎先前的危機(jī)與他們無關(guān)。發(fā)生在美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)正是對(duì)這一現(xiàn)象的憤怒反抗。
分配正義作為社會(huì)正義的重要組成部分，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)制度和政策安排進(jìn)行合理性和合目的性的追問與反思，形成一種建立在“公共的善”的基礎(chǔ)上的價(jià)值導(dǎo)向，從而使經(jīng)濟(jì)行為符合人的自由全面發(fā)展。但金融化世界中的財(cái)富幻象打造了一個(gè)充滿迷霧的世界，可感知的具體事物被抽象觀點(diǎn)所代替，經(jīng)濟(jì)規(guī)則也被如金融合約這樣的抽象因素所決定，追逐個(gè)人私利成為人們行為的無意識(shí)。抽象觀念對(duì)具體事物的代替，使人們對(duì)現(xiàn)實(shí)中經(jīng)濟(jì)狀況的理解能力失效，從而對(duì)壟斷金融資本瘋狂攫取社會(huì)財(cái)富的行為迷惑不解。金融化模糊了個(gè)體價(jià)值本位與整體價(jià)值取向之間的界限，遮蔽了分配領(lǐng)域中的正義問題。
三、金融化視閾中的分配正義何以可能？
分配中的不正義與經(jīng)濟(jì)的金融化并不存在邏輯上的因果關(guān)系，而金融化的社會(huì)語境之所以使分配正義面臨新的挑戰(zhàn)，在于金融配置資金的方式和運(yùn)行機(jī)制都具有較強(qiáng)的選擇性，高度的競(jìng)爭(zhēng)性和排他性將廣大的普通民眾排除在金融的服務(wù)范圍之外。金融化已成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)的癥候，金融制度對(duì)經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)生活發(fā)揮著越來越深遠(yuǎn)的影響。日常生活的金融化將社會(huì)中的個(gè)人納入到一種新型的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，因此，必須認(rèn)真審視金融所產(chǎn)生的分配正義問題。金融所導(dǎo)致的不正義主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之前，對(duì)金融資源的使用機(jī)會(huì)和支配權(quán)利不平等；二是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之后，對(duì)權(quán)益和相關(guān)責(zé)任的分?jǐn)偛还剑浔憩F(xiàn)形式是來源于金融領(lǐng)域的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)危機(jī)所產(chǎn)生的社會(huì)成本共擔(dān)。更為重要的是，由信用擴(kuò)張所制造的財(cái)富幻象遮蔽了存在的問題，從而使對(duì)分配正義的探討失去了被反思的社會(huì)基礎(chǔ)和被追問的制度基礎(chǔ)。金融化視閾中的分配正義何以可能？這實(shí)際上是一個(gè)如何解決工具理性與目的理性之間的沖突與悖論的問題，也是一個(gè)超越金融學(xué)自身的認(rèn)識(shí)論問題，需要從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的中觀層面為金融活動(dòng)尋找世界觀和方法論上的指導(dǎo)。首先，建立更為民主和以人的品性為基礎(chǔ)的金融體系。希勒曾經(jīng)說過：“創(chuàng)設(shè)金融機(jī)構(gòu)時(shí)如果真正以人類的品性為核心，那么他們就能更靈活地調(diào)整金融創(chuàng)新以適應(yīng)人類生活的需求，也可以使整個(gè)金融體系更加平穩(wěn)地運(yùn)轉(zhuǎn)。”[10]（P13）
從本質(zhì)上來看，社會(huì)的發(fā)展離不開金融，金融的杠桿化賦予經(jīng)濟(jì)主體以超越自身的力量。金融可以將經(jīng)濟(jì)“搞活”：工具創(chuàng)新將不能流動(dòng)的大額資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)上市流通；技術(shù)創(chuàng)新將未來價(jià)值翻轉(zhuǎn)為當(dāng)下價(jià)值進(jìn)行流通。然而，金融以財(cái)富實(shí)力為基礎(chǔ)的信用標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致其在資源配置上的“嫌貧愛富”，產(chǎn)生“馬太效應(yīng)”，尤其是在資金流通不暢的情況下，資本的稀缺使這一現(xiàn)象更為嚴(yán)重。建立更為民主和以人的品性為基礎(chǔ)的金融體系，讓金融服從于構(gòu)建平等社會(huì)的終極目標(biāo)，需要金融的進(jìn)步和金融創(chuàng)新。發(fā)展普惠金融，構(gòu)建多層次的金融體系，從而實(shí)現(xiàn)金融服務(wù)的民主化和人性化。衡量金融是否在構(gòu)建平等社會(huì)方面發(fā)揮作用的衡量標(biāo)準(zhǔn)，主要是看金融服務(wù)是否涵蓋了較低收入階層和小微型企業(yè)。這需要改革金融的定價(jià)方式，長(zhǎng)期以來，金融定價(jià)是以財(cái)富實(shí)力作為判斷依據(jù)，探索一條以品性為基礎(chǔ)的信用定價(jià)方式，是發(fā)展普惠金融的重要?jiǎng)?chuàng)新路向。目前股份制銀行的總分行制在管理上實(shí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，難以滿足不同層次的人的需要。馬歇爾曾經(jīng)說過：“一個(gè)銀行家若一直與住在其銀行附近的人來往，則常常可以只根據(jù)個(gè)人信用很有把握地發(fā)放貸款，而這是那些與其顧客不直接打交道的大股份銀行的分行經(jīng)理所做不到的。可以想見，如果大銀行的分行取代了所有小銀行，則小農(nóng)場(chǎng)主和小商人在困難時(shí)便無人可以救助，而只有向那些手段毒辣的私人放債者告貸?！盵7]（P85）
發(fā)展地方性銀行更加有利于社會(huì)的平等。其次，用政府權(quán)力監(jiān)督與制約金融市場(chǎng)的非理性。正義不僅僅屬于道德層面上的社會(huì)倫理，正如羅爾斯所說：“它是政治哲學(xué)的一個(gè)任務(wù)，需要政治制度和社會(huì)制度的保障，不能被當(dāng)成一種統(tǒng)合性的道德學(xué)說”[11]（P32）。政府權(quán)力被金融權(quán)力所通兌、所重構(gòu)，是金融化視閾中的分配正義難以實(shí)現(xiàn)的主要原因之一。信用擴(kuò)張所帶來的通貨膨脹和金融危機(jī)的社會(huì)成本共擔(dān)，帶來了收益與責(zé)任分?jǐn)偵系牟还剑@需要用政府權(quán)力來監(jiān)督與制約金融市場(chǎng)的非理性。對(duì)金融市場(chǎng)的非理性繁榮，可以從開征資本稅和實(shí)施適度的資本管制兩個(gè)角度進(jìn)行：第一，征收資本稅。資本稅是指在金融交易中，對(duì)出售金融資產(chǎn)的價(jià)格大于買入價(jià)格的差價(jià)部分進(jìn)行征稅。在內(nèi)部一般表現(xiàn)為資產(chǎn)交易稅，在外部表現(xiàn)為外匯交易稅。資本稅有利于減少過度投機(jī)，20世紀(jì)70年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家托賓對(duì)于當(dāng)時(shí)巨量的國(guó)際流動(dòng)資金，曾經(jīng)建議“往飛速運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)際金融市場(chǎng)這一車輪中擲些沙子”，以減少純粹的投機(jī)易。托馬斯•皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中分析了當(dāng)今社會(huì)不平等的根源，也認(rèn)為開征全球資本稅是一種理想政策。他認(rèn)為：“防止貧富差距無限制拉大以及重新實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)富積累控制的最理想政策就是：全球范圍內(nèi)的累進(jìn)資本稅?！盵12]（P532）第二，實(shí)施適度的資本管制。
歷史已經(jīng)證明，全球金融市場(chǎng)一體化加大了金融風(fēng)險(xiǎn)，尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家，由于金融制度、金融監(jiān)管、市場(chǎng)主體不成熟，通常會(huì)面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)，不利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。金融自由化意味著資金在利潤(rùn)回報(bào)率的導(dǎo)向下自由流動(dòng)，世界范圍內(nèi)的資金通過金融渠道，從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)，從而使本就資金缺乏的國(guó)家或地區(qū)面臨資本流失。金融自由化本身就是一個(gè)合理的悖論：在促進(jìn)市場(chǎng)一體化的表象下，具有將市場(chǎng)分裂化的傾向。再次，揭開財(cái)富幻象的遮蔽。信息不對(duì)稱和財(cái)富幻象遮蔽了分配領(lǐng)域中出現(xiàn)的正義問題。信用經(jīng)濟(jì)創(chuàng)設(shè)了一個(gè)混沌的投資環(huán)境，運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制的復(fù)雜性使市場(chǎng)主體對(duì)其運(yùn)行后果陷入集體無意識(shí)，從而使分配正義失去了存在的規(guī)定性。透析金融化世界中的分配正義，需要撥開籠罩在財(cái)富概念上的迷霧，深入到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的本質(zhì)探究財(cái)富的真正來源。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以來，財(cái)富更多的體現(xiàn)在產(chǎn)品可交換的經(jīng)濟(jì)屬性上。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和馬克思都認(rèn)為是勞動(dòng)創(chuàng)造了財(cái)富，比如亞當(dāng)•斯密認(rèn)為，國(guó)民財(cái)富就是一國(guó)生產(chǎn)的商品總量，而勞動(dòng)則是供給人們一切生活必需品與便利品的源泉。他批判了重商主義關(guān)于財(cái)富是貨幣或金銀的觀點(diǎn)，“貨幣只是貨物借以流通的輪轂，而和它所流通的貨物大不相同。構(gòu)成社會(huì)收入的只是貨物，而不是流通貨物的輪轂。計(jì)算社會(huì)總收入或純收入時(shí)，必須從每年流通的全部貨幣與全部貨物中，減去貨幣的全部?jī)r(jià)值，一個(gè)銅板也不能算在里面”[13]（P113）。貨幣本身并不是財(cái)富，但之所以會(huì)產(chǎn)生貨幣拜物教，在于貨幣具有通約一切商品的權(quán)力。以貨幣為基礎(chǔ)的金融，在促進(jìn)流通和價(jià)值通約上有了更高層次的表現(xiàn)。但金融與貨幣一樣，功能在于促進(jìn)財(cái)富實(shí)現(xiàn)，將流通手段等同于財(cái)富本身必將產(chǎn)生嚴(yán)重后果。從歷史上看，荷蘭早在17世紀(jì)就建立了相對(duì)完善的金融體系，但由于沒有將金融資本納入到生產(chǎn)過程，終被英國(guó)發(fā)動(dòng)的工業(yè)革命所超過。約翰•勞制造的“密西西比泡沫”使法國(guó)經(jīng)濟(jì)山窮水盡，并成為大革命的導(dǎo)火索。這充分說明，沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐的虛擬財(cái)富不過是一種海市蜃樓。金融的實(shí)質(zhì)是“搞活”經(jīng)濟(jì)，金融是與資金流通相關(guān)的概念，金融手段可以解決因資金短缺或資金鏈斷裂而造成的暫時(shí)性經(jīng)濟(jì)蕭條，但如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過多依賴于金融的信用擴(kuò)張，則是缺乏物質(zhì)根基的。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展離不開金融的服務(wù)功能，但經(jīng)濟(jì)良性健康發(fā)展的基礎(chǔ)仍然是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，如何解決生產(chǎn)過剩仍然是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重心所在。
四、結(jié)束語
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與社會(huì)制度的完善具有重要的促進(jìn)作用。金融的資金融通功能和杠桿性會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模發(fā)展，從總體上提高國(guó)民收入，實(shí)現(xiàn)富裕。羅伯特•希勒曾經(jīng)在《金融與好的社會(huì)》一書中談到：“社會(huì)金融化程度越高，不平等程度越低，原因在于金融本身起到管理風(fēng)險(xiǎn)的作用，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的有效管理應(yīng)該帶來降低社會(huì)不平等程度的效果?！盵10]（PXXI）這一論斷具有合理性，但它的實(shí)現(xiàn)需要一定的前提條件：一是市場(chǎng)信息足夠充分；二是每個(gè)人有平等使用金融服務(wù)的權(quán)力；三是市場(chǎng)監(jiān)管充分有效，可以及時(shí)制止不合理行為。信息不對(duì)稱是導(dǎo)致金融服務(wù)無法普及的重要原因，因?yàn)樗菇鹑诙▋r(jià)缺少最優(yōu)的操作標(biāo)準(zhǔn)。金融作為人類智能設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，目的是為了更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以金融可以帶來好的社會(huì)。但金融的運(yùn)行遵從市場(chǎng)邏輯，它更為關(guān)注“效率”目標(biāo)。當(dāng)資金因?yàn)榱魍ㄇ啦粫扯@得稀缺的情況下，必然導(dǎo)致金融在分配資金上的“嫌貧愛富”。發(fā)揮金融對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)總目標(biāo)的積極作用，需要將其服務(wù)功能涵蓋大多數(shù)人，實(shí)現(xiàn)金融的民主化，讓更多的普通民眾享受到金融所帶來的益處。這需要金融創(chuàng)新，構(gòu)建多層次的金融服務(wù)體系，走金融深化之路，實(shí)現(xiàn)金融領(lǐng)域內(nèi)的民主，讓每個(gè)人都有利用金融資源的權(quán)力。最后，金融的良性發(fā)展需要有效的監(jiān)管，金融市場(chǎng)放大了人性的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，其非理性往往會(huì)帶來嚴(yán)重的后果。在金融自由化和金融市場(chǎng)一體化的背景中，監(jiān)管的難度越來越大，甚至成為一種難以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。這是因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)上資金的流動(dòng)速度近乎光速，在發(fā)現(xiàn)問題時(shí)可能已經(jīng)造成了嚴(yán)重的后果。尤其是來自避稅地的資金，常常無法查清其來源和去處。因此，加強(qiáng)金融監(jiān)管需要世界各國(guó)之間的相互合作。
[參考文獻(xiàn)]
[1]劉莘.康德、羅爾斯與全球正義[J].哲學(xué)研究，2008,(11).
[2]魯?shù)婪?#8226;希法亭.金融資本[M].北京：華夏出版社，2013.
[3]戈拉德•A•愛潑斯坦.金融化與世界經(jīng)濟(jì)[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2007（7）.
[4]約翰•貝拉米•福斯特.資本主義的金融化[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2007（7）.
[5]邁克爾•赫德森.美國(guó)金融霸權(quán)與新自由主義[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2007.
[6]大衛(wèi)•科茨.金融化與新自由主義[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2007（7）.
[7]馬歇爾.貨幣、信用與商業(yè)[M].北京：商務(wù)印書館，1996.
[8]尼爾•弗格森.貨幣崛起[M].北京：中信出版社,2009.
[9]沃爾澤.正義諸領(lǐng)域[M].南京：譯林出版社，2002.
[10]羅伯特•希勒.金融與好的社會(huì)[M].北京：中信出版社，2012.
[11]羅爾斯.作為公平的正義[M].上海：上海三聯(lián)書店，2002.
[12]托馬斯•皮凱蒂.21世紀(jì)資本論[M].北京：中信出版社，2014.
預(yù)期經(jīng)濟(jì)一定會(huì)走差，最重要的原因是貨幣政策。意見的差別難道僅僅在于怎么評(píng)論央行的政策，是對(duì)還是錯(cuò)？對(duì)不起，這樣的判斷在最近兩個(gè)月不斷遭到挑戰(zhàn)，如果這個(gè)判斷是錯(cuò)的，它錯(cuò)在哪里？
第一、是對(duì)貨幣緊縮方式的理解。畢竟這次不加息也不提高法定存款準(zhǔn)備金率，央行只是在銀行間市場(chǎng)搞小動(dòng)作。從總理那里也看不到多強(qiáng)的緊縮信號(hào)：他不擔(dān)心過熱，只是覺得“貨幣太多”了。這樣的方式使得緊縮的信息在經(jīng)濟(jì)中的傳導(dǎo)非常緩慢。市場(chǎng)上的人可能擔(dān)心的不得了，實(shí)體經(jīng)濟(jì)個(gè)體說不定才剛剛感覺到。
第二、是沒有看到7月份以來的融資情況。如果算上類信貸中不重復(fù)的數(shù)據(jù)，社會(huì)融資總量在7月以來其實(shí)增速不比年初的幾個(gè)月慢多少。事實(shí)上8號(hào)文件和錢荒都沒有中止同業(yè)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步擴(kuò)張。
第三、在于去年年末到今年年初流動(dòng)性寬松的時(shí)間中，融資量的確很大，但因?yàn)閾Q屆的不確定性，年初部分地方和國(guó)企“干勁不足”，在5、6月份恢復(fù)正常之后，這部分融資看起來能提供一些支持。
第四、是對(duì)利率市場(chǎng)化的理解。銀行間市場(chǎng)債券的大幅下跌，已經(jīng)有明顯的結(jié)構(gòu)性因素的影子。在同業(yè)業(yè)務(wù)可以獲得更高收益的情況下，一些銀行已經(jīng)對(duì)債券失去了興趣。而這些同業(yè)業(yè)務(wù)在本質(zhì)上是市場(chǎng)定價(jià)的，其市場(chǎng)化程度可能還高于表內(nèi)貸款?；蛟S可以認(rèn)為，同業(yè)業(yè)務(wù)讓此前無法在正式金融體系實(shí)現(xiàn)的融資變得可能，有利于社會(huì)資金的“邊際價(jià)格”下跌。盡管其代價(jià)是“邊際內(nèi)”的資金價(jià)格的上漲，但它并不代表整個(gè)經(jīng)濟(jì)資金價(jià)格的上升。央行的操作，也許主觀目的是緊縮，但客觀上是順應(yīng)了體制內(nèi)外資金價(jià)格剪刀差縮小的趨勢(shì)。從票據(jù)貼現(xiàn)利率來看，現(xiàn)在沒有很強(qiáng)的證據(jù)講最近兩個(gè)月整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資金在變得更緊。
上周，滬深300指數(shù)下跌2.64%，計(jì)算機(jī)行業(yè)上漲1.06%，行業(yè)跑贏大盤3.7個(gè)百分點(diǎn)，其中硬件板塊上漲1.26%，軟件板塊上漲0.38%，IT服務(wù)板塊上漲2.10%。個(gè)股方面，長(zhǎng)城電腦、新世紀(jì)、湘郵科技等漲幅居前，而銀之杰、新大陸、美亞柏科等則跌幅居前。
國(guó)際市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
谷歌在加州推汽車保險(xiǎn)比較工具；消息稱Twitter擬斥1億美元收購(gòu)視頻直播應(yīng)用Periscope；谷歌將推新版通訊錄，整合Gmail與Google+；PayPal收購(gòu)移動(dòng)錢包創(chuàng)業(yè)公司Paydiant。
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
支付寶錢包試水互動(dòng)廣告，共1.45億人次參與；阿里巴巴完成億級(jí)條碼庫(kù)，三八節(jié)大規(guī)模推掃碼購(gòu)物；阿里云宣布開放美國(guó)數(shù)據(jù)中心，與亞馬遜短兵相接；華為與百度宣布在室內(nèi)地圖領(lǐng)域開展合作。
A股上市公司重要?jiǎng)討B(tài)信息
三泰控股：擬出資1億元設(shè)立并購(gòu)基金；贏時(shí)勝：擬合資成立互聯(lián)網(wǎng)金融公司；恒生電子：擬出資2500萬元參股證通股份；科大訊飛：與京東合作拓展智能家居業(yè)務(wù)；數(shù)字政通：與焦作市衛(wèi)生局、北京天健源達(dá)科技有限公司簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議；中?？萍迹菏盏?78萬元政府補(bǔ)助。
投資策略
上周，滬深300指數(shù)震蕩下行，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)沖上2000點(diǎn)高位后于上周五大幅下挫，全周來看小幅收漲。計(jì)算機(jī)行業(yè)走勢(shì)與創(chuàng)業(yè)板走勢(shì)相近，亦于上周四創(chuàng)出新高后于周五大幅下挫。行業(yè)在節(jié)后的走勢(shì)中波動(dòng)幅度明顯加大，板塊內(nèi)個(gè)股的走勢(shì)分化也較為明顯，前期漲幅較大個(gè)股均呈現(xiàn)回調(diào)可能，而前期漲幅較小的個(gè)股則走勢(shì)相對(duì)較為穩(wěn)健。
我們認(rèn)為，行業(yè)走勢(shì)加劇震蕩的原因是在經(jīng)歷年初的強(qiáng)勢(shì)上漲行情后，計(jì)算機(jī)行業(yè)走勢(shì)在估值方面存在一定壓力，因此短期的震蕩有可能仍將持續(xù)。
但由于行業(yè)代表著國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要方向，此次兩會(huì)期間總理也是力挺互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，肯定了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的積極促進(jìn)作用，并對(duì)互聯(lián)網(wǎng)在傳統(tǒng)行業(yè)的滲透表示積極肯定，同時(shí)提出推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)的?互聯(lián)網(wǎng)+?行動(dòng)計(jì)劃。
國(guó)民經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)多維度，且復(fù)雜性比較強(qiáng)的整體，與整個(gè)國(guó)家所有群體的經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)聯(lián)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)能夠在一定程度上，反映一個(gè)國(guó)家整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)以及相應(yīng)的發(fā)展趨勢(shì)。本文以國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)為出發(fā)點(diǎn)，了解國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)實(shí)質(zhì)與要求，分析其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響。
關(guān)鍵詞:
國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì);國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行;具體影響
國(guó)民經(jīng)濟(jì)是在宏觀層面上，對(duì)一個(gè)國(guó)家各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總和的反映。在社會(huì)再生產(chǎn)方面，就生產(chǎn)過程來說，國(guó)民經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)領(lǐng)域、分配領(lǐng)域、流通領(lǐng)域和使用領(lǐng)域各種活動(dòng)的總和;就組成要素來說，國(guó)民經(jīng)濟(jì)除勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之外，還包括實(shí)物、資金流量;就行業(yè)角度而言，國(guó)民經(jīng)濟(jì)是農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)等行業(yè)的總和。經(jīng)濟(jì)主體不同，所活動(dòng)的部門和環(huán)節(jié)也不同，各種經(jīng)濟(jì)流量的產(chǎn)生和交織，最終形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)這一整體。
一、國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)
國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)包括統(tǒng)計(jì)學(xué)方法、經(jīng)濟(jì)核算體系以及統(tǒng)計(jì)結(jié)果的應(yīng)用和反饋。國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)以統(tǒng)計(jì)學(xué)方法為基礎(chǔ)，根據(jù)多個(gè)指標(biāo)和大量調(diào)查數(shù)據(jù)，從多個(gè)角度全面、客觀地反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r。統(tǒng)計(jì)學(xué)方法以數(shù)字的形式呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)對(duì)象與統(tǒng)計(jì)結(jié)果，利用簡(jiǎn)明、直觀的數(shù)字來反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)的具體發(fā)展?fàn)顩r。選擇有效的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的重要前提，賬戶式平衡法、經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型法、投入–產(chǎn)出法、綜合指標(biāo)法等是比較常用的幾種方法。國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)工作的開展，主要以國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系為依托。在制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的過程中，需要以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)，綜合分析統(tǒng)計(jì)理論與實(shí)際，明確相關(guān)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算概念，確立主要的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算規(guī)范，設(shè)定反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的具體指標(biāo)，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系結(jié)構(gòu)的完整性以及邏輯的完善性［1］。實(shí)施國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，主要是對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料的搜集。統(tǒng)計(jì)結(jié)果的應(yīng)用和反饋，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中的最后一個(gè)部分。國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)，在反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的同時(shí)，也為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展提供了改進(jìn)依據(jù)。在分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果的過程中，可以了解到國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的有利條件和阻礙因素，把握好國(guó)民經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展方向。通過對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析，也可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中的潛在問題，從而不斷完善國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系。此外，國(guó)內(nèi)與國(guó)外國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的對(duì)比，也可以在一定程度上反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，我國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力也有一定提升。
二、國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)要求
首先是整體性。國(guó)民經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體，是對(duì)一個(gè)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的反映。國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)應(yīng)滿足相應(yīng)的整體性要求，從整體角度，全面統(tǒng)計(jì)各種數(shù)值，保證核算體系的完整性。其次是關(guān)聯(lián)性。國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的組成元素相對(duì)比較多，因而具有一定的復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性。國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)需要對(duì)各個(gè)部門進(jìn)行分類，根據(jù)各個(gè)部門之間的關(guān)聯(lián)性，找到共同的關(guān)聯(lián)要素。此外，還應(yīng)分析各個(gè)部門之間的關(guān)系，了解不同部門之間的關(guān)聯(lián)性，為各種數(shù)值的有效統(tǒng)計(jì)提供依據(jù)。最后是層次性。不同的數(shù)據(jù)所反映的經(jīng)濟(jì)問題也不一樣，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在整體上，有一定的層次性。國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的各種數(shù)值，需要保證其完整性和清晰性，有效運(yùn)用各種統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)分析數(shù)值核算，積累相應(yīng)的數(shù)值核算資料［2］。在保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完整性和清晰性的前提下，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的不斷完善，通過滿足層次性方面的要求，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。
三、國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響
(一)反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與發(fā)展趨勢(shì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況在宏觀層面上的反映，主要是從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)結(jié)構(gòu)、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、就業(yè)人口結(jié)構(gòu)與數(shù)量等角度，以此為依據(jù)，明確國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。在《2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中明確指出，我國(guó)在2014年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)超過60萬億元，高達(dá)636463億元。在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中，第三產(chǎn)業(yè)所占比例為48．2%，相對(duì)于42．6%的第二產(chǎn)業(yè)，超出5．6%，這意味著我國(guó)服務(wù)業(yè)逐漸取代工業(yè)的主導(dǎo)地位，成為新時(shí)代下，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。服務(wù)行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提升，因此，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)以此為方向，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)［3］。
(二)反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)能夠反映具體地區(qū)、部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，也能反映文化、創(chuàng)新、環(huán)保等產(chǎn)業(yè)方面的發(fā)展問題。如廣東省地稅局在2015年1月所的相關(guān)數(shù)據(jù)中，廣東省在2014年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度為8．5%，而地稅系統(tǒng)組織稅費(fèi)累積的增長(zhǎng)速度則達(dá)到11．1%，即稅收增長(zhǎng)速度超過國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度，這意味著廣東省的經(jīng)濟(jì)成果分配中，政府財(cái)政所占比例偏大。因此，廣東省在2015年的經(jīng)濟(jì)工作中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)成果的分配，保證一定的公平性，減少相應(yīng)的稅收費(fèi)用。
(三)提高國(guó)家經(jīng)濟(jì)全球競(jìng)爭(zhēng)力在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)也包括對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。中國(guó)作為世界上的第二大經(jīng)濟(jì)體，也是三大世界對(duì)外投資國(guó)家之一，是世界投資所關(guān)注的重要潛力地區(qū)，與世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定聯(lián)系。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)過程中，分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的同時(shí)，也應(yīng)充分重視對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)可以在一定程度上，反映我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易方面的變化趨勢(shì)和發(fā)展?fàn)顩r，以此為依據(jù)，改善我國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球化發(fā)展中的融入狀況，使我國(guó)在全球化經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高［4］。
四、結(jié)語
國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)是以國(guó)民經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象而開展的一項(xiàng)工作，而國(guó)民經(jīng)濟(jì)是一個(gè)國(guó)家所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總和，因此，國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)需要從多個(gè)角度、多個(gè)層次進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的全面性、準(zhǔn)確性和清晰性。國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的影響，主要是反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，明確國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，提升其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)力。
［參考文獻(xiàn)］
［1］陳瀅西．論國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響［J］．現(xiàn)代商業(yè)，2015，06:264－265．
［2］汪小英，王林珠，李奇明．國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)的教學(xué)設(shè)計(jì)與研究———多維互動(dòng)專題教學(xué)法的應(yīng)用［J］．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2013，07:174－176．
［3］侯福忠．宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中的作用［J］．現(xiàn)代商業(yè)，2013，15:78．
我們預(yù)測(cè)，全球GDP2004年的增長(zhǎng)率將可能是4.2％，這個(gè)數(shù)字比全球經(jīng)濟(jì)3.6％的較長(zhǎng)期平均增長(zhǎng)率僅僅高出了0.6個(gè)百分點(diǎn)，明顯低于過去全球商業(yè)周期(特別是上世紀(jì)70年代中和80年代初)更加有力和持續(xù)的反彈幅度。而到2005年，全球GDP的增長(zhǎng)率將迅速回落至3.7％。這次復(fù)蘇將成為歷史上最軟弱無力的全球復(fù)蘇之一。
2005年這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減速將影響全球大部分地區(qū)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2004年預(yù)計(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)4.7％的增長(zhǎng)，但隨著財(cái)政和貨幣政策刺激力度轉(zhuǎn)弱，美國(guó)經(jīng)濟(jì)明年的增長(zhǎng)中將有一部分是通過犧牲往后的利益得來的，到2005年，美國(guó)將會(huì)帶頭減速，預(yù)計(jì)2005年的增長(zhǎng)率只有3.8％。而依賴美國(guó)的拉丁美洲經(jīng)濟(jì)也將在2005年放緩，預(yù)計(jì)將從2004年3.8％的反彈速度(該地區(qū)5年來最強(qiáng)勁的增長(zhǎng)幅度)，回落到2005年的3.3％。
我們預(yù)計(jì)，亞洲整體經(jīng)濟(jì)的增速也將放緩，這包括中國(guó)、日本、韓國(guó)以及大部分依靠貿(mào)易的其他經(jīng)濟(jì)體。不包括日本在內(nèi)的亞洲地區(qū)將繼續(xù)是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最迅速的地區(qū)，預(yù)期在2004－2005年將能實(shí)現(xiàn)平均6％的增長(zhǎng)率。然而，該地區(qū)的增長(zhǎng)也有其極限。事實(shí)上，在亞洲持續(xù)內(nèi)需不足的基礎(chǔ)上，預(yù)期2005年由美國(guó)帶頭的全球貿(mào)易增長(zhǎng)放緩，將于2004年初開始對(duì)該地區(qū)的周期反彈形成阻力。
很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，亞洲是以美國(guó)為中心的世界有可能找到的新的增長(zhǎng)引擎。這一點(diǎn)并不完全符合事實(shí)。今天亞洲的主角基本上是中國(guó)和日本，前者日漸成為重點(diǎn)。我們對(duì)中國(guó)的看法是，繼2003年高速增長(zhǎng)勢(shì)頭無法持續(xù)后，當(dāng)局正設(shè)法讓經(jīng)濟(jì)軟著陸。信貸供應(yīng)減少將有效緩和2004年中國(guó)房地產(chǎn)和基建投資的增長(zhǎng)勢(shì)頭，從而大幅拉低中國(guó)的進(jìn)口需求增長(zhǎng)，使其從2003年的40％降低至2004年的20％。此舉將顯著影響日漸由中國(guó)帶頭拉動(dòng)的亞洲出口經(jīng)濟(jì)，特別是對(duì)日本、韓國(guó)和臺(tái)灣而言，估計(jì)2003年輸往中國(guó)的出口約占此三地總出口增長(zhǎng)的50％以上。
我們預(yù)期，歐洲將能幸免于全球增長(zhǎng)放緩大勢(shì)，該地區(qū)整體上應(yīng)該能夠在2004－2005年實(shí)現(xiàn)2.1％的增長(zhǎng)率。然而，因結(jié)構(gòu)性原因而積弱的歐洲經(jīng)濟(jì)仍然沒有資格成為帶領(lǐng)全球增長(zhǎng)的新引擎。最樂觀的估計(jì)是，經(jīng)過2001至2003年期間兩次探底后，歐洲經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已踏上適度復(fù)蘇的軌道。
總體來看，叫人擔(dān)心的是這個(gè)以美國(guó)為中心的世界將因不斷傾斜而失衡。沒有任何數(shù)據(jù)比美國(guó)經(jīng)常帳赤字預(yù)測(cè)更能表明這種情況，估計(jì)美國(guó)赤字缺口在2005年將上升到相當(dāng)于GDP的5.8％的水平。它不但創(chuàng)美國(guó)新高，也打破了世界紀(jì)錄，屆時(shí)(2005年)美國(guó)將需要外國(guó)投資者在每個(gè)營(yíng)業(yè)日向其輸入近30億美元的資金。
關(guān)鍵詞：可編程控制器；現(xiàn)代化技術(shù)；電力設(shè)備
1綠色電力電廠自動(dòng)化控制的重要性
現(xiàn)代化社會(huì)進(jìn)程的不斷加快在一方面為城鎮(zhèn)基礎(chǔ)化設(shè)施建設(shè)的發(fā)展和完善提供了充足的物質(zhì)保障，另一方面由于電力行業(yè)的不斷發(fā)展使得人們對(duì)于供電系統(tǒng)的安全綠色運(yùn)轉(zhuǎn)提出了新的發(fā)展要求。在此基礎(chǔ)之上，綠色電力電廠自動(dòng)化控制成為了適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)電力運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益相統(tǒng)一的重要電力發(fā)展模式。為保證城鎮(zhèn)居民生活環(huán)境的綠色健康，綠色電力電廠的電力運(yùn)行將其對(duì)環(huán)境的影響降到了安全范圍之內(nèi)，在保證居民用電安全的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)電力資源的合理配置，提升了供電系統(tǒng)的使用效率。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展要求供電企業(yè)的電力供應(yīng)要堅(jiān)持綠色發(fā)展的前進(jìn)方向，將供電的效率同生態(tài)環(huán)境的保護(hù)相結(jié)合?？茖W(xué)技術(shù)的飛躍式發(fā)展使得人們對(duì)于電力的應(yīng)用技術(shù)提出了新的要求。這在一方面促進(jìn)了電力行業(yè)的快速發(fā)展，提升了供電系統(tǒng)的運(yùn)行效率，在另一方面也使得電力生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的影響程度日益加深。為了保護(hù)城鎮(zhèn)居民的生產(chǎn)生活環(huán)境，實(shí)現(xiàn)電力基礎(chǔ)化設(shè)施的合理建設(shè)，相關(guān)部門開始將綠色電力的自動(dòng)化控制系統(tǒng)廣泛的應(yīng)用于電力領(lǐng)域，從而保障電力資源的合理應(yīng)用，減少在供電過程中不必要的能源損耗，提升電力公司的經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)電力發(fā)展的安全有序。
2綠色電力自動(dòng)化控制在電廠的具體應(yīng)用措施
2.1綠色電力自動(dòng)化控制在電能生產(chǎn)過程的應(yīng)用
電能的產(chǎn)生是電力系統(tǒng)運(yùn)行過程中的重要環(huán)節(jié)，為要想實(shí)現(xiàn)綠色電力控制模式，首先要將提升電能的生產(chǎn)效率放在其首要環(huán)節(jié)。將現(xiàn)代化的技術(shù)應(yīng)用于電能生產(chǎn)的實(shí)踐環(huán)節(jié)是提升電力生產(chǎn)效率的重要方式。與此同時(shí)，在電廠中實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的控制流程可以有效的提升生產(chǎn)安全系數(shù)，保證電能的使用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。一旦電力生產(chǎn)過程出現(xiàn)異常情況，通過自動(dòng)化的管理系統(tǒng)，可以對(duì)故障環(huán)節(jié)進(jìn)行反饋處理，將故障造成的損害降到最低。由于其自動(dòng)化的檢測(cè)系統(tǒng)將先進(jìn)的監(jiān)管技術(shù)應(yīng)用于電力運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)，可以實(shí)現(xiàn)電力生產(chǎn)全過程的有效監(jiān)督，因此能夠及時(shí)對(duì)事故做出預(yù)警，對(duì)系統(tǒng)的安全隱患排查也能做到高效、準(zhǔn)確。為實(shí)現(xiàn)其運(yùn)轉(zhuǎn)控制程序的高效性，增強(qiáng)程序的實(shí)用性，自動(dòng)化的電力控制系統(tǒng)在進(jìn)行設(shè)計(jì)研發(fā)時(shí)要根據(jù)電廠生產(chǎn)電力的實(shí)踐情況進(jìn)行分析，確保其使用適應(yīng)電廠的生產(chǎn)實(shí)際。在保證自動(dòng)化電力系統(tǒng)有效控制的同時(shí)，也要加強(qiáng)電力廠硬件設(shè)施的運(yùn)行流暢，綜合考慮電廠的規(guī)模與經(jīng)濟(jì)投資效益，對(duì)電力生產(chǎn)硬件設(shè)備進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)軟硬件設(shè)施的配套運(yùn)轉(zhuǎn)。將綠色電力的發(fā)展理念貫徹到電力生產(chǎn)的全過程中，實(shí)現(xiàn)供電企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，是對(duì)電能生產(chǎn)過程出的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。
2.2綠色電力自動(dòng)化控制對(duì)電廠自身系統(tǒng)提出的要求
在電力領(lǐng)域?qū)嵭芯G色自動(dòng)化控制模式時(shí)，對(duì)電廠的運(yùn)營(yíng)體系也提出了更高的要求。首先綠色電力的自動(dòng)化控制要適應(yīng)電廠的生產(chǎn)、供電規(guī)模，對(duì)電廠基礎(chǔ)設(shè)施的也提出了一定的使用要求。自動(dòng)化系統(tǒng)應(yīng)用完成后要對(duì)電廠的電產(chǎn)能、經(jīng)濟(jì)效益等相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行有效計(jì)算，在保證電力使用質(zhì)量的同時(shí)實(shí)現(xiàn)電力資源的有效配置，在有限的規(guī)模范圍內(nèi)為供電企業(yè)創(chuàng)造更高的經(jīng)濟(jì)效益。其次，自動(dòng)化綠色電力控制系統(tǒng)主要通過信號(hào)接受與輸送的方式來進(jìn)行電力運(yùn)營(yíng)流程的有效控制，這一運(yùn)轉(zhuǎn)流程的專業(yè)化技術(shù)較強(qiáng)，為此要加強(qiáng)相關(guān)工作人員的專業(yè)技能與綜合素質(zhì)培養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)行之有效的管理制度，將人為失誤的可能性降到最低。第三，自動(dòng)化系統(tǒng)對(duì)設(shè)備的管理控制需要一定的反應(yīng)時(shí)間，因此為準(zhǔn)確確定電能生產(chǎn)環(huán)節(jié)的各部分啟動(dòng)、管理時(shí)間，需要對(duì)自動(dòng)化系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)時(shí)間進(jìn)行測(cè)算，加強(qiáng)對(duì)電力生產(chǎn)設(shè)備、程序進(jìn)行科學(xué)的控制管理，實(shí)現(xiàn)電力企業(yè)資源項(xiàng)目的合理配置。
3綠色電力自動(dòng)化控制系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)
社會(huì)的數(shù)字化進(jìn)程要求供電企業(yè)在進(jìn)行電力供應(yīng)時(shí)確保電力資源的合理調(diào)配，保證用戶用電的安全系數(shù)。與此同時(shí)，為保證企業(yè)市場(chǎng)占有率，提升電力企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，電力公司應(yīng)確保公司的產(chǎn)能效率，資源的優(yōu)化配給與管理流程的高效有序。為此，將綠色電力的自動(dòng)化控制系統(tǒng)應(yīng)用于電力企業(yè)發(fā)展的優(yōu)先環(huán)節(jié)，成為了當(dāng)前階段電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新方向。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)技術(shù)控制下的電力運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)相較于傳統(tǒng)的電力生產(chǎn)企業(yè)具有更加顯著的優(yōu)勢(shì)。首先是對(duì)電力運(yùn)轉(zhuǎn)過程控制的時(shí)效化，數(shù)字化發(fā)展的大背景下，電力系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)的監(jiān)控技術(shù)也實(shí)現(xiàn)了快速、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)傳遞，這種新型的監(jiān)控技術(shù)不僅實(shí)現(xiàn)了對(duì)設(shè)備突發(fā)狀況的及時(shí)反饋處理，也加強(qiáng)了對(duì)于人力、物力資源的合理配置，通過自動(dòng)化的監(jiān)督管理模式，用機(jī)械代替了人力資源的消耗，極大的提高了設(shè)備的維護(hù)、檢修效率。其次，自動(dòng)化技術(shù)的使用極大提高了電力的生產(chǎn)效率，機(jī)械設(shè)備的自動(dòng)化運(yùn)轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)了各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的有效操作，將電力生產(chǎn)過程中的獨(dú)立運(yùn)行環(huán)節(jié)串聯(lián)為一個(gè)有機(jī)的整體，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)流程的標(biāo)準(zhǔn)化管理，極大的減少了因部門協(xié)作問題而造成的資源損耗，降低了供電企業(yè)無效成本的投入。最后，電力系統(tǒng)的自動(dòng)化管理實(shí)現(xiàn)了信息資源的共享，在系統(tǒng)控制平臺(tái)可以有效的查詢、處理設(shè)備或程序的數(shù)據(jù)信息，如在設(shè)備發(fā)生故障時(shí)，維修人員可以通過對(duì)設(shè)備歷史數(shù)據(jù)的查詢，了解故障設(shè)備的損壞頻率、故障原因、使用年限等，提高設(shè)備的維修效率。與此同時(shí)，計(jì)算機(jī)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)較于電廠傳統(tǒng)的紙質(zhì)文件記錄，在存儲(chǔ)時(shí)間與儲(chǔ)存效果方面都具有較為突出的優(yōu)勢(shì)。數(shù)據(jù)文件的儲(chǔ)存方式具有不易損壞、查詢方便等特點(diǎn)，即使由于操作不當(dāng)而導(dǎo)致文件受損也可以通過計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行復(fù)原，確保了信息存儲(chǔ)的安全性。
4綠色電力自動(dòng)化控制系統(tǒng)的技術(shù)原理
在電力行業(yè)實(shí)行的綠色電力自動(dòng)化控制系統(tǒng)主要包括三個(gè)部分，即集散控制系統(tǒng)、可編程控制器、現(xiàn)場(chǎng)總線控制系統(tǒng)。
4.1集散控制系統(tǒng)
集散控制系統(tǒng)大主要作用是利用通信網(wǎng)絡(luò)對(duì)電力生產(chǎn)過程進(jìn)行相應(yīng)的控制以及監(jiān)控操作的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，這種系統(tǒng)蘊(yùn)含了計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)等多不同種技術(shù)類型，集散控制系統(tǒng)還有分散控制、集中控制、靈活配置等不同的優(yōu)點(diǎn)。對(duì)于集散控制系統(tǒng)來說，它主要是由現(xiàn)場(chǎng)I/O層，過程控制層，機(jī)組監(jiān)控層、生產(chǎn)管理層和決策管理層，由這五個(gè)層面構(gòu)成，這種控制系統(tǒng)有著較強(qiáng)的靈活性。在實(shí)際環(huán)節(jié)的應(yīng)用過程中，系統(tǒng)可以根據(jù)不同的生產(chǎn)尋求，利用互聯(lián)網(wǎng)與其他的計(jì)算機(jī)終端相連接，從而實(shí)現(xiàn)集中化控制管理。不過集散控制系統(tǒng)也存在著明顯的不足。例如說，當(dāng)工廠需要超大規(guī)模集中化控制時(shí)，這一系統(tǒng)的某些部分可能出現(xiàn)斷層的現(xiàn)象，系統(tǒng)的信息傳送容易出現(xiàn)中斷，很大程度上降低了系統(tǒng)的可靠性和安全性，而且這一系統(tǒng)所使用的模擬信號(hào)精確度不強(qiáng)，容易受到外界信號(hào)的干擾。
4.2可編程控制器
可編程控制器是一種在工業(yè)環(huán)境中使用的數(shù)字化操作的電子系統(tǒng)，這種可編程存儲(chǔ)器的內(nèi)部?jī)?chǔ)存了用戶設(shè)置的工廠命令的一些特殊的邏輯語言。繼電器邏輯梯形是他的最終表達(dá)方式，這種方式更利于工廠操作者掌握，可編程控制器采用封閉的結(jié)構(gòu)，因此還具有很高的抗干擾性。
4.3現(xiàn)場(chǎng)總線控制系統(tǒng)
所謂的現(xiàn)場(chǎng)總線控制系統(tǒng)就是采取一對(duì)多雙向傳輸?shù)男盘?hào)，可以讓大量的數(shù)字化狀態(tài)和診斷信息傳輸至中輸控制系統(tǒng)時(shí)不會(huì)增加成本，并且可以減少通訊時(shí)的負(fù)荷?？梢灶A(yù)先為現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)情況提出提前判斷?，F(xiàn)場(chǎng)總線控制系統(tǒng)具有減少電纜，免除設(shè)計(jì)，調(diào)試，減少工作量，并且易于拓展。這種控制系統(tǒng)減少投資，增加企業(yè)效益?，F(xiàn)場(chǎng)總線控制在電廠的數(shù)字化和信息化升級(jí)，工廠設(shè)備的維護(hù)和整修，減少建設(shè)投資等方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。
5結(jié)束語
社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展要求電力相關(guān)部門深化綠色電力自動(dòng)化控制系統(tǒng)的應(yīng)用程度，提高電廠電力生產(chǎn)的效率，減少資源浪費(fèi)，降低無效成本的投入，使電力企業(yè)將經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益有效的結(jié)合起來，在確保供電行業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的同時(shí)，將電力生產(chǎn)對(duì)環(huán)境造成的影響降到最低，從而實(shí)現(xiàn)電力資源的合理配置，促進(jìn)電力行業(yè)的健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]鄭瑤.淺析綠色電力建筑發(fā)展[C].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)電力土建專業(yè)委員會(huì)2013年“新能源、新技術(shù)、創(chuàng)新發(fā)展”學(xué)術(shù)交流會(huì)，2013.
[2]張?jiān)蚀?，姚振華，黃啟欣，等.“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”綠色電力企業(yè)的創(chuàng)建與實(shí)施[C].2012煤炭企業(yè)管理現(xiàn)代化創(chuàng)新成果集，2013.
[3]賀利平.自動(dòng)化技術(shù)在電廠節(jié)能減排中的應(yīng)用與研究[J].黑龍江科技信息，2016（10）.
從看空中國(guó)者提供的數(shù)據(jù)和邏輯來看，不管中國(guó)政府行動(dòng)還是不行動(dòng)，災(zāi)難都必將降臨――聽起來這更像一個(gè)神諭。真的嗎？這一次，讓我們聽聽來自匯豐中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家屈宏斌的意見，他對(duì)此就很不以為然。
海外看空中國(guó)有利于軟著陸
《投資者報(bào)》：現(xiàn)在海外流行看空中國(guó)，其中“末日博士”魯比尼最具代表性，他把中國(guó)說得很恐怖，好像要崩潰，您是怎么看的？
屈宏斌：不用太在意外國(guó)人怎么說，外國(guó)人看不懂中國(guó)的。中國(guó)這么大，他們都是瞎子摸象，好不容易摸著一個(gè)什么東西，就把它無限放大，以點(diǎn)帶面。我經(jīng)常跟客戶講，越是對(duì)中國(guó)不了解的人，對(duì)中國(guó)的觀點(diǎn)就越武斷，因?yàn)樵讲涣私饩驮饺菀紫陆Y(jié)論，反而是了解的才知道事情沒那么簡(jiǎn)單。
所以我們對(duì)這些海外看空中國(guó)的聲音不必太在意，中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)看空中國(guó)就真的出現(xiàn)硬著陸。我倒覺得在目前情況下，誰看空中國(guó)，中國(guó)政府就應(yīng)該給誰發(fā)封感謝信。因?yàn)榭纯盏娜嗽蕉?，特別是有影響力的人，包括索羅斯什么的，他們看空中國(guó)的聲音越大，全球市場(chǎng)流入中國(guó)的熱錢就會(huì)越少，這對(duì)中國(guó)有幫助，可以緩解中國(guó)的通脹壓力，可以使中國(guó)的緊縮政策早點(diǎn)結(jié)束，這樣的話，中國(guó)取得軟著陸的概率就大大增加。
匯豐看多中國(guó)的邏輯
《投資者報(bào)》：從最近匯豐的研報(bào)來看，您是看多中國(guó)的，而且認(rèn)為中國(guó)股市下半年將有20%的漲幅，為什么如此看好？
屈宏斌：之所以看多中國(guó)，主要是我們認(rèn)為中國(guó)會(huì)實(shí)現(xiàn)軟著陸。原因主要有兩點(diǎn)，這兩點(diǎn)也正是“硬著陸論”所擔(dān)心的：
第一是擔(dān)憂通脹失控，出現(xiàn)泡沫，然后采取更大力度去控制泡沫，最后付出的代價(jià)就是經(jīng)濟(jì)硬著陸。這種觀點(diǎn)的問題在于對(duì)中國(guó)最新的發(fā)展?fàn)顩r不了解，中國(guó)自從去年10月以來，密集型的數(shù)量調(diào)控持續(xù)到現(xiàn)在已經(jīng)八個(gè)月，從這八個(gè)月的效果看來，的確有充分的證據(jù)顯示它正在開始發(fā)生作用，一方面，流動(dòng)性超速增長(zhǎng)的狀況已得到明顯改善，不僅反映在中國(guó)信貸增長(zhǎng)和貨幣增長(zhǎng)已經(jīng)開始明顯放緩上，更重要的是，整體資金的價(jià)格，利率的水平已經(jīng)開始小幅上漲。這是好事情，說明資金明顯緊了，是政策起了作用。按目前的速度來講，緊縮政策再持續(xù)兩三個(gè)月，再上調(diào)一兩次準(zhǔn)備金率，資金增長(zhǎng)狀況就會(huì)回到比較正常的增速，基本上就可以把通脹的貨幣因素消除掉了。另一方面，隨著資金狀況的收緊，實(shí)際上總需求也就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也出現(xiàn)了降溫跡象。這種降溫是從10%以上的高速增長(zhǎng)向比較正常的8%~9%的增速靠近，這會(huì)從總需求方面來緩解通脹壓力，也就是通脹的總需求因素也在逐步消除。
所以，當(dāng)這兩方面的通脹因素得到消除后，我認(rèn)為下半年通脹是可控的。當(dāng)然有人會(huì)說，豬肉價(jià)格會(huì)漲，但問題在于我們應(yīng)該搞清楚，豬肉價(jià)格上漲帶來的通脹和貨幣政策之間的關(guān)系，豬肉價(jià)格的通脹并不能用貨幣政策來治理，加息不能使老百姓少吃肉，也不能使農(nóng)民多養(yǎng)豬，所以即便是將來由于通脹造成豬肉價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)，但只要通脹的貨幣因素被消除了，總需求因素被消除了，那我們的信貸調(diào)控就是起作用的，也是完成了任務(wù)的。所以從這個(gè)意義上來講，通脹是可控的。具體來講，通脹6、7月份會(huì)見頂，不用再擔(dān)憂通脹的風(fēng)險(xiǎn)。
第二，很多唱空中國(guó)的人在想，調(diào)控會(huì)不會(huì)過度？通脹下來了，增長(zhǎng)也下來了，代價(jià)會(huì)不會(huì)很大。我剛才說了，增長(zhǎng)已經(jīng)在放緩，而且放緩是必須的，我們必須通過總需求的放緩來消除通脹的總需求因素。當(dāng)然如果放緩太多，比如降到8%以下可能會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力，但目前來看，這種可能性不大。首先，信貸放緩只不過是回到一個(gè)正常水平，信貸增速放緩到15%~16%是中國(guó)調(diào)控的目標(biāo)，15%~16%的信貸支持一個(gè)8%~9%的增長(zhǎng)，和一個(gè)4%的通脹是綽綽有余的，所以資金總量不會(huì)出現(xiàn)過緊的狀況。其次，實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉還是很強(qiáng)的，過去兩年大量上馬項(xiàng)目的后續(xù)開工建設(shè)都會(huì)對(duì)投資起到一定的支撐作用，所以投資會(huì)放緩，但不會(huì)大幅放緩，更不會(huì)出現(xiàn)硬著陸。
中國(guó)走傳統(tǒng)之路是比較靠譜的
《投資者報(bào)》：很少聽到您對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲觀看法，有什么特別的邏輯支撐您一直這樣樂觀嗎？
屈宏斌：其實(shí)很簡(jiǎn)單，放在一個(gè)大的背景來看，今天中國(guó)所走的這條路，實(shí)際上是一條非常傳統(tǒng)的致富之路。當(dāng)初英國(guó)人、歐洲人、美國(guó)人，后來的日本人和亞洲四小龍都是這么走過來的，這條路很簡(jiǎn)單，就是工業(yè)化、城市化。目前為止我還沒有見過一個(gè)國(guó)家從窮國(guó)變成富國(guó)可以不通過工業(yè)化和城市化的，中國(guó)目前走的還是這么一條比較傳統(tǒng)的路，這條路雖然比較傳統(tǒng)，但也比較靠譜，只要這個(gè)大的趨勢(shì)在，不脫離這個(gè)軌道，我覺得中國(guó)差不到哪去。
所不同的是，中國(guó)規(guī)模大很多，尤其是人口。過去都是世界上一小部分人在開始這個(gè)過程，可能有更多的空間去使用資源和市場(chǎng)，有全球的資源和全球的市場(chǎng)。到中國(guó)這里就不靈了，中國(guó)突然一下要把全球近20%的人口由窮變富，所帶來的影響是前所未有的，這也就使中國(guó)要面臨更多的問題和挑戰(zhàn)。
但這些問題不會(huì)改變中國(guó)的這種發(fā)展路徑，按中國(guó)本身的條件來說，目前已經(jīng)走到一半了，還能再走一半。比如城市化，發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化達(dá)85%，中國(guó)不走到85%，起碼可以走到65%，而現(xiàn)在才40%多，空間還很大。
魯比尼有些杞人憂天
《投資者報(bào)》：但魯比尼所提到的中國(guó)地方政府性債務(wù)和房地產(chǎn)這兩大利空因素，其問題畢竟不能小視，您如何評(píng)價(jià)這兩大隱患？
屈宏斌：除了上面講的兩個(gè)原因外，這是很多人看空中國(guó)的第三個(gè)原因，他們喜歡拿一些結(jié)構(gòu)性問題來說事，比如房地產(chǎn)問題會(huì)不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)問題？比如地方融資平臺(tái)會(huì)不會(huì)導(dǎo)致銀行出現(xiàn)問題？我覺得這些風(fēng)險(xiǎn)都存在，但都過慮了。
比如房地產(chǎn)的確有過熱跡象，但是，即便是房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)調(diào)整，這對(duì)整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響也是有限的。這不像美國(guó)，房地產(chǎn)市場(chǎng)一調(diào)整，對(duì)家庭啊、銀行啊、整個(gè)社會(huì)的影響都非常大，所以他們就擔(dān)心這個(gè)，這是有情可原的。
但中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)基本可以這樣來總結(jié)：中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)也許過熱，但是它還沒有完全出現(xiàn)過度舉債的狀況，還是一個(gè)現(xiàn)金為主的市場(chǎng)。這有兩個(gè)數(shù)字可以說明：第一，中國(guó)目前城市家庭有按揭的比例還非常小，不超過10%，也就是90%的家庭是沒有按揭的。這個(gè)數(shù)字可以這么簡(jiǎn)單估算出來，用6萬億元的銀行貸款算一下平均每個(gè)房子貸多少，有多少套房子，然后看它占整個(gè)總?cè)丝诘募彝?shù)，差不多不到10%。第二，房地產(chǎn)按揭占銀行整體資產(chǎn)的比率不超過15%，再加上一些其他的貸款也就是25%左右，這相對(duì)房地產(chǎn)貸款已經(jīng)超過50%、60%的那些國(guó)家，意義是不一樣的。
所以，對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控不需要擔(dān)心對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有大的影響。我常說，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)如果真的出現(xiàn)調(diào)整了，它可能對(duì)意大利、法國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來很大的影響，但不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生大的影響。因?yàn)橹袊?guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)，特別是一線城市，過去都是山西的煤老板、溫州的有錢人買房，手里有五六套房子，過去幾年作為投資，每年漲個(gè)30%，反正錢來得容易花得也容易，給自己買個(gè)奔馳，給老婆換個(gè)手袋，要是市場(chǎng)出現(xiàn)調(diào)整了，無非就是車不換了，手袋少買幾個(gè)，所以高端消費(fèi)會(huì)受影響，大眾消費(fèi)不會(huì)受大的牽連。
至于地方債務(wù)，確實(shí)是個(gè)問題，如果政府不去動(dòng)手解決的話會(huì)出大問題，但我覺得政府不會(huì)不解決，而且它是有可供選擇的解決工具的。穆迪說中國(guó)官方低估了地方債規(guī)模，這是拘泥于猜數(shù)字游戲，我覺得這不是關(guān)鍵，就算他們猜得準(zhǔn)，無非是把10.7萬億元變成14萬億元，那又能怎么樣呢？關(guān)鍵是，看到風(fēng)險(xiǎn)以后有沒有解決的方法，如果沒有，像希臘、歐洲那樣就是很大的問題，而中國(guó)是有可以騰挪的空間，也是有操作工具的，其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是“借新債還舊債”，發(fā)市政債。
只破不立遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
《投資者報(bào)》：這兩個(gè)問題，其實(shí)也和凱恩斯相關(guān)，這位刺激大師總是在危機(jī)時(shí)刻以英雄的形象出現(xiàn)，但最后人們又會(huì)遭受他的漫長(zhǎng)折磨。中國(guó)在2008年金融危機(jī)之后，不但最早采用凱恩斯刺激，而且刺激的量也最大。您好像也很喜歡凱恩斯？
屈宏斌：在危機(jī)時(shí)刻有危機(jī)時(shí)的需求。事后看，大家覺得當(dāng)初的“四萬億”做得過頭了，但是設(shè)身處地地想，如果你是總理，遇到百年不遇的金融危機(jī)，首要任務(wù)就是保證經(jīng)濟(jì)不要出大問題。所以后面的政策都是可以理解的，而且至少?gòu)姆乐褂仓憽⒎乐菇?jīng)濟(jì)衰退看，還是成功的，現(xiàn)在看就是在規(guī)模上、做法上可能覺得有需要商量的地方，但不能因此而否定它。