時(shí)間：2022-02-07 04:29:13
導(dǎo)語：在中美貿(mào)易論文的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
論文關(guān)鍵詞：貿(mào)易摩擦;保護(hù)貿(mào)易政策;綜合競(jìng)爭(zhēng)力
一、美國為什么對(duì)我國出口紡織品頻頻發(fā)難
(一)導(dǎo)致紡織品貿(mào)易摩擦的國外因素 第一，美國借對(duì)中國紡織品的制裁緩解貿(mào)易逆差及失業(yè)壓力。長(zhǎng)期以來對(duì)華貿(mào)易的巨額逆差使得美國國內(nèi)許多政治勢(shì)力和利益集團(tuán)頗為不滿，他們聲稱中美貿(mào)易中的巨大逆差有損美國利益因而應(yīng)對(duì)我國輸美產(chǎn)品予以設(shè)限。而我國出口到美國的產(chǎn)品又以勞動(dòng)密集型輕工業(yè)產(chǎn)品為主，因此當(dāng)美國以縮小貿(mào)易逆差為理由而采取保護(hù)性貿(mào)易政策時(shí)，作為我國出口重頭的紡織品自然是首當(dāng)其沖了。2005年1月1日，全球紡織品配額制度取消后，我國對(duì)美紡織品出口額劇增。美國卻認(rèn)為是低價(jià)進(jìn)口紡織品大量涌入美國市場(chǎng)造成了美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)工人的失業(yè)，盡管事實(shí)證明美國國內(nèi)失業(yè)率與貿(mào)易逆差之間并無直接聯(lián)系，但美國政府則聲稱鑒于“公平”起見，須對(duì)發(fā)展中國家的進(jìn)口紡織品采取以抵制政策，因而作為美國紡織品的主要進(jìn)口國，我國的進(jìn)口紡織品成了美國國內(nèi)失業(yè)問題的“替罪羊”。
第二，美國對(duì)WTO體系下的特保條款和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款肆意濫用。根據(jù)中國加入WTO時(shí)在《中國加入WTO議定書》和《中國加入WTO工作報(bào)告書》中做出的承諾，如果世貿(mào)組織成員在確定原產(chǎn)于中國的紡織品由于市場(chǎng)擾亂、威脅和阻礙這些產(chǎn)品的有序發(fā)展的話，在與中國磋商未果的前提下則可對(duì)中國的出口紡織品進(jìn)行限制，而由于相關(guān)文件中對(duì)于“市場(chǎng)擾亂”及“威脅、阻礙相關(guān)產(chǎn)品的有序發(fā)展”的標(biāo)準(zhǔn)沒有做出明確規(guī)定，美國則擅自將此標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作“自由裁量權(quán)”而加以濫用，對(duì)我國的進(jìn)口紡織品肆意制裁。 在對(duì)于反傾銷和反補(bǔ)貼的確定上，按照WTO的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款規(guī)定，對(duì)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的出口產(chǎn)品的反傾銷與反補(bǔ)貼的界定價(jià)格要低于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家，這也意味著從2008年特保條款到期到2016年我國“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”有效期結(jié)束的八年間，反傾銷與反補(bǔ)將成為美國限制我國紡織品進(jìn)口的主要措施。
(二)中美紡織品貿(mào)易摩擦中暴露的我國出口紡織業(yè)的弊端
第一，出口紡織品同質(zhì)化嚴(yán)重，單位創(chuàng)匯額低。我國出口紡織品多年以來主要有中低檔產(chǎn)品構(gòu)成，因此在國際市場(chǎng)上難免要走低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的道路，從而給了進(jìn)口國的貿(mào)易保護(hù)政策以可乘之機(jī)。產(chǎn)品范圍的狹窄、營銷路徑單一使得我國紡織品出口一旦遭遇制裁往往涉案金額巨大，損失慘重。 另外，與我國其他出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品一樣，我國的出口紡織品也有技術(shù)附加值與品牌價(jià)值低的通病，大多數(shù)出口紡織品都是國外品牌的貼牌、定牌生產(chǎn)，只能賺取不到10%的加工費(fèi)，而自主出口產(chǎn)品質(zhì)量差，檔次低，雖然出口量大，但價(jià)值低廉，創(chuàng)匯少。
第二，我國的所謂“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”是導(dǎo)致我國出口紡織品在美國頻頻遭遇特保調(diào)查的重要因素之一，《中國加入WTO議定書》中的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條款”已成為進(jìn)口方對(duì)我國紡織品予以制裁的有力把柄，因而我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家地位的確立將對(duì)中美紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端的解決乃至化解與其他進(jìn)口國的貿(mào)易摩擦都意義重大，這也是我國政府外交工作的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。
第三，出口紡織品行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)控能力欠缺。在對(duì)美國出口中頻頻遭與特保與反傾銷調(diào)查中，我國紡織品行業(yè)協(xié)會(huì)責(zé)無旁貸。紡織品出口量增長(zhǎng)失控，出口價(jià)格失調(diào)，在貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)之前缺乏相關(guān)的預(yù)警信息等等，這些都或多或少的反映了我國紡織行業(yè)協(xié)會(huì)職能上的不力。與西方發(fā)達(dá)國家的行業(yè)協(xié)會(huì)相比，我國的行業(yè)協(xié)會(huì)起步較晚，機(jī)制也欠完善。最典型的就是我國行業(yè)協(xié)會(huì)的雙重管理體制即所謂“半官半民”性，使其社會(huì)職能不明確，而且我國缺乏與行業(yè)協(xié)會(huì)職權(quán)相應(yīng)的法律法規(guī)，這些都導(dǎo)致了我國紡織行業(yè)協(xié)會(huì)的活動(dòng)范圍受限，執(zhí)行力度欠缺，從而無法實(shí)現(xiàn)對(duì)出口紡織企業(yè)有效的宏觀協(xié)調(diào)作用。
二、我國紡織品出口如何面對(duì)新一輪的挑戰(zhàn)
第一，從根本上改變?cè)鲩L(zhǎng)方式，從量的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向以質(zhì)取勝。要想讓我國出口紡織品在國際市場(chǎng)上真正站穩(wěn)腳跟的關(guān)鍵在于“質(zhì)”而非量，即提高出口紡織品質(zhì)量與品牌價(jià)值，提高高檔產(chǎn)品在出口紡織品中的比例，從而增加單位出口品的出口利潤，讓種種保護(hù)貿(mào)易政策無從下手。針對(duì)當(dāng)前我國出口紡織品中貼牌生產(chǎn)比例大，且國內(nèi)品牌價(jià)值低、數(shù)量少的現(xiàn)狀，政府部門及行 業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)下大決心、花大力氣，對(duì)我國紡織品出口行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行根本上的結(jié)構(gòu)調(diào)整，從生產(chǎn)和定價(jià)兩方面著手對(duì)行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行整治。在出口紡織品的生產(chǎn)方面執(zhí)行統(tǒng)一嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，尤其在安全與衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)方面向西方主流標(biāo)準(zhǔn)看齊，建立完善的監(jiān)管體制;在定價(jià)方面，必須理順當(dāng)前低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格體制，通過引入相關(guān)的最低工資制度、勞保制度、稅收制度等將出口產(chǎn)品價(jià)格保持在一個(gè)較高的水平上，在紡織行業(yè)內(nèi)形成定價(jià)策略高度統(tǒng)一的“卡特爾”，對(duì)個(gè)別企業(yè)在貿(mào)易中追求短期利益的“個(gè)人行為”堅(jiān)決予以杜絕，這樣才能夠保證在長(zhǎng)期中所有企業(yè)利益的最大化。要使我國出口紡織品在海外市場(chǎng)能夠穩(wěn)據(jù)一席之地，品牌戰(zhàn)略是我國紡織行業(yè)的必經(jīng)之路，我國應(yīng)通過技術(shù)與資金支持在紡織企業(yè)中扶持起一批自主名牌企業(yè)，通過過硬的質(zhì)量和高端定價(jià)以及一系列完善的營銷網(wǎng)絡(luò)在進(jìn)口國確立起鞏固的市場(chǎng)地位，扭轉(zhuǎn)國際市場(chǎng)上中國紡織品以往粗制廉價(jià)的形象。
第二，做好應(yīng)對(duì)反傾銷與反補(bǔ)貼的準(zhǔn)備。但隨著2008年特保條款得到期，反傾銷將成為許多進(jìn)口國尤其是美國制約我國紡織品進(jìn)口的利器，并且隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的逐漸被認(rèn)可，針對(duì)我出口紡織品的反補(bǔ)貼調(diào)查也很可能會(huì)有增多的趨勢(shì)。面對(duì)可能到來的紡織品反傾銷浪潮，除了要對(duì)出口紡織行業(yè)中的價(jià)格體系進(jìn)行整改以外，紡織企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度也需要得到進(jìn)一步的理順，根據(jù)歐美的反傾銷法，對(duì)于傾銷的界定取決于一國政府在資源分配和定價(jià)中所起作用程度。產(chǎn)權(quán)不明晰是當(dāng)前我國眾多國有企業(yè)的通病，因而許多大型國有紡織企業(yè)須加快股份制改革的步伐，在理順國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的前提下，有效地從機(jī)制上切斷產(chǎn)權(quán)上的政企關(guān)聯(lián)，為反傾銷的應(yīng)對(duì)打好基礎(chǔ)。而與反傾銷相比，我國紡織企業(yè)對(duì)反補(bǔ)貼似乎更為陌生，在應(yīng)對(duì)反補(bǔ)貼方面的人才相當(dāng)匱乏，相關(guān)立法也欠完善，因而當(dāng)務(wù)之急是在紡織行業(yè)內(nèi)大力普及WTO框架下關(guān)于補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼的法律法規(guī)，并盡快在國內(nèi)培養(yǎng)起一批我們自己的反補(bǔ)貼應(yīng)訴人才，盡快熟悉與適應(yīng)國際反補(bǔ)貼應(yīng)訴規(guī)則，為反傾銷應(yīng)訴做好充分準(zhǔn)備。
第三，從單一的出口貿(mào)易向全球化經(jīng)營轉(zhuǎn)變。在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，世界貿(mào)易體系中區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的比例急劇增長(zhǎng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年在自由貿(mào)易協(xié)定之下的優(yōu)惠貿(mào)易已占到總貿(mào)易的一半以上，與此同時(shí)，跨區(qū)域的雙邊貿(mào)易協(xié)定也有所增加，這些都對(duì)紡織品貿(mào)易有著深刻的影響。區(qū)域貿(mào)易的一體化對(duì)我國這樣在紡織品貿(mào)易領(lǐng)域具有全球化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國家是不利的，區(qū)域貿(mào)易組織的內(nèi)部貿(mào)易對(duì)我國紡織品在這些地區(qū)的出口會(huì)產(chǎn)生巨大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移作用，因而與這些國家和地區(qū)的貿(mào)易中，應(yīng)當(dāng)以合作貿(mào)易形式取代單一的出口貿(mào)易，通過海外生產(chǎn)及加工貿(mào)易的方式繞開區(qū)域貿(mào)易壁壘，從而利用其內(nèi)部貿(mào)易的優(yōu)惠安排增大在這些地區(qū)的貿(mào)易額。
三、結(jié)語
伴隨著中國紡織品出口走過了一段布滿荊棘的道路后，我們?cè)絹碓角宄乜吹剑瑑H僅依靠低廉的價(jià)格和大量的銷售額已經(jīng)很難在國際市場(chǎng)上立于不敗之地了，紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵所在已經(jīng)不在于誰掌握有低成本的勞動(dòng)力，而在于生產(chǎn)中的專有技術(shù)、高質(zhì)量高品位的產(chǎn)品、完善的營銷網(wǎng)絡(luò)和良好的信譽(yù)、服務(wù)等等。另外，在全球經(jīng)濟(jì)一體化和區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)化的浪潮下，僅僅靠一國國內(nèi)的生產(chǎn)和出口來占據(jù)海外市場(chǎng)的難度越來越大了，要想最大限度的避開貿(mào)易壁壘、降低成本賺取利潤，就得本著“大市場(chǎng)”的理念在廣泛地參與各個(gè)領(lǐng)域的國際分工與合作，而這些都是新時(shí)期國際貿(mào)易中綜合競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。中美紡織貿(mào)易爭(zhēng)端暴露了我國紡織品出口的軟肋，也讓我們意識(shí)到要想成為在國際紡織品市場(chǎng)上穩(wěn)若磐石的貿(mào)易強(qiáng)國，提高出口紡織業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力是必經(jīng)之路，也是關(guān)鍵所在。
[1]林娟.品牌之路——中國服裝業(yè)后配額時(shí)代的必然選擇[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2004，(02).
[2]胡元禮，董岳.由歐美設(shè)限看中國紡織品出口的發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，(07).
[3]保羅.克魯格曼.國際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2001.
[4]譚勁松.中國紡織經(jīng)濟(jì)[M].北京：中國紡織出版社，2001.
為了方便進(jìn)行貨物的買賣，很多美國人在廣州建立洋行，替到中國的美商購銷貨物，從中收取傭金，傭金率一般為百分之七左右。于是在廣州、澳門的洋行逐漸增多。1818年，剌素洋行(SamuelRus-sellandCo.)在廣州成立，這家洋行是旗昌洋行的前身，許多的股東與當(dāng)時(shí)美國在廣州的最大行柏金斯行交情甚好。剌素洋行得到最有聲望的保商潘長(zhǎng)耀的擔(dān)保，同時(shí)也與怡和行行商伍秉鑒(Houqua,浩官)、天寶行行商梁經(jīng)國(Kingqua,經(jīng)官)、西成行行商黎光遠(yuǎn)(Pacqua,伯官)建立了貿(mào)易關(guān)系。1820年，美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入蕭條期，國內(nèi)有多家企業(yè)與銀行倒閉，對(duì)外商品流通也陷入停滯。貿(mào)易狀況的惡化導(dǎo)致中美貿(mào)易額迅速下降，1819年尚有39艘美國商船來華，但到1820年減少到20艘。[4]3681820年中美貿(mào)易總額為555萬元，僅是1819年的1/2。商業(yè)的蕭條使對(duì)外貿(mào)易缺少足夠的銀元來采購商品，美國在華的機(jī)構(gòu)也陷入經(jīng)營的困境中。1824年，在普金斯洋行的幫助下，剌素洋行改組為旗昌洋行。與其他洋行不同，旗昌主要做業(yè)務(wù)，而沒有自己的投資，這樣既可以減少風(fēng)險(xiǎn)，又可以避免與委托人之間的競(jìng)爭(zhēng)。新股東阿米頓(PhillipAmmidon)的加入，為旗昌注入了活力，阿米頓是布朗－艾弗斯公司(Brown&Ives)———普羅維登斯最大的對(duì)華貿(mào)易商行駐廣州的商，他的加入，為旗昌帶來了該公司在廣州的所有業(yè)務(wù)。很快，旗昌的業(yè)務(wù)遍布世界各地。阿米頓還到印度積極招攬輸入廣州的印度棉布和鴉片的業(yè)務(wù)，鴉片很快成為旗昌洋行經(jīng)營的主要商品，到1827年，旗昌已經(jīng)成為美國在華最大的鴉片走私商。
如果說美國對(duì)華貿(mào)易有兩家商行最引人注目，其一是旗昌洋行，其二就應(yīng)該是普金斯洋行。這兩家洋行有著千絲萬縷的聯(lián)系，旗昌洋行的發(fā)展離不開普金斯洋行。普金斯洋行于1792年創(chuàng)辦于波士頓，創(chuàng)辦者是詹姆斯•威爾科克（JamesWilcock）和托馬斯•威爾科克（ThomasWilcock）兄弟，前者后來適逢時(shí)機(jī)，成為了美國駐廣州第三任領(lǐng)事。1806年，普金斯洋行在廣州設(shè)立分行，主要從事委托代辦貿(mào)易。威爾科克的侄子約翰•顧盛從16歲就開始到廣州在普金斯洋行工作，因精明能干，很快就打開了局面，成為該公司在中國的負(fù)責(zé)人。從普金斯洋行建立至與旗昌合并，普金斯一直是美國在廣州的最大商，中美貿(mào)易有一半的業(yè)務(wù)是由普金斯洋行。在1828年顧盛返美之后，其外甥福布斯家族的湯姆士（ThomasForbes）受命管理普金斯洋行，但湯姆士在1829年溺死在澳門外海，留有遺書，希望將普金斯洋行的業(yè)務(wù)，交由旗昌掌理。1830年8月，顧盛提議以旗昌洋行為波士頓行號(hào)的單一行，并把普金斯并入旗昌，至此，美國在廣州的兩大最有影響的商行合二為一。之后，旗昌兼并了一些小的行號(hào)，成為美國在廣州最大的機(jī)構(gòu)，其實(shí)力堪與英國東印度公司相抗衡。與經(jīng)營鴉片而出名的旗昌洋行不同，奧利芬洋行因反對(duì)鴉片貿(mào)易而成為美國在華洋商行中鮮有的經(jīng)營正當(dāng)貿(mào)易的行號(hào)。1828年，做過船貨管理員和人的奧利芬在托馬斯•史密斯行的基礎(chǔ)上組建了同名商行，這家行號(hào)逐漸發(fā)展成為僅次于旗昌洋行的商行。由于奧利芬在鴉片走私貿(mào)易中的堅(jiān)定立場(chǎng)及對(duì)傳教工作的支持，使他贏得了行商與本國傳教士的尊重。除這三家美國商行外，旗昌洋行的股東之一奧古斯丁•赫爾德后來離開旗昌，另創(chuàng)辦了一家以他名字命名的洋行，還有一家美商洋行就是衛(wèi)特摩洋行。在美商進(jìn)入廣州幾十年中，往來的商行幾經(jīng)更替，只有旗昌、奧利芬、赫爾德和衛(wèi)特摩這幾家行號(hào)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存下來，有些回國投資，比如旗昌行的合伙人之一約翰•默里•福布斯（JohnMur-rayForbes）在1845年撤出中國，回美國興建中西部橫貫鐵路，也有的破產(chǎn)倒閉。
在中國開設(shè)洋行的商人，或者本人就很有錢財(cái)，或是資力雄厚的美國大商行的親信代表。當(dāng)時(shí)中國沒有銀行，交易常須一兩年時(shí)間，因此需準(zhǔn)備巨額資金，同時(shí)不僅在華外商與其在倫敦、利物浦、紐約、波士頓的往來商行之間，而且在與世界金融中心之間，都必須保持一種高度的信用關(guān)系。這樣一來，只有有條件的人才能過得了這些關(guān)。在中國的美國商人必須是普通商界之上的一個(gè)特殊階級(jí)，不僅大洋行的股東和經(jīng)理如此，他們的助手也是精明強(qiáng)干的。早期來華的美國商人都是些年青人，平均年齡不過三十歲，一個(gè)四十歲的人就是老頭了。然而在對(duì)華貿(mào)易的各個(gè)發(fā)展階段中，他們都保持著年青人特有激情與懷揣希望的勇氣。厄運(yùn)從來嚇不倒他們，他們很早就已經(jīng)習(xí)慣商業(yè)盛衰所帶來的挑戰(zhàn)。對(duì)他們來說，這一季度的失敗是下一季度賺錢的預(yù)兆，連續(xù)幾年的倒霉使他們相信大利必將到來。他們的這種職業(yè)胸懷使他們?cè)诖筮M(jìn)大出的大宗交易中充滿了商業(yè)大王的氣勢(shì)。
二、美商與行商的關(guān)系
廣州一口通商之時(shí)，也是行商制度最完善、中外貿(mào)易最繁榮之時(shí)。行商代表政府行使權(quán)利，卻沒有獨(dú)立的行政權(quán)。行商往往具有雙重身份，被稱為“官商”，但“官”是象征性的，官位是花銀子捐出來的，在政府中沒有實(shí)際權(quán)利，僅代表政府管理貿(mào)易，而“商”則是外商在廣州經(jīng)管活動(dòng)的管理者，國外商品進(jìn)入中國必須要經(jīng)過行商監(jiān)督，繳納關(guān)稅后方能在中國銷售，同樣在中國采購商品也必須經(jīng)由行商，行商統(tǒng)一采購后從中抽取一部分傭金，然后以行商的名義報(bào)關(guān)，這批商品就可以出口。既像官員一樣的去參與管理，又像商人一樣采辦，并負(fù)責(zé)在清政府和商人之間的上通下達(dá)，這就使行商與政府、外商之間具有錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系?！扒∈拍辏?754年），政府更令以后凡外船之船稅、貢銀、行商與通事之手續(xù)費(fèi)、出口貨稅、朝廷搜羅之珍品等事，俱由行商一二人負(fù)責(zé)保證。非屬行商團(tuán)體內(nèi)之買賣人等參與外國貿(mào)易之禁?！盵5]91選擇與行商的合作是外商在中國長(zhǎng)久經(jīng)營的最好選擇。1784年，美商到達(dá)廣州之時(shí)，正值廣州行商獨(dú)攬貿(mào)易之際。與行商交好可以保障在華的外商利益，因此聰明的美國商人與行商交往密切，特別是美國在華最大的旗昌洋行與怡和行伍家的關(guān)系。1939年入伙旗昌洋行的福布斯先生曾這樣說：“行商是一個(gè)遵守信用的團(tuán)體，在交易過程中遵守合約、忠實(shí)可靠，慷慨大方的……我從未在任何國家看到有如同在此地一般的誠信無欺之高度的商業(yè)道德。”[3]49多數(shù)美商與怡和商行的浩官做生意，怡和行的貨價(jià)較高，但交貨時(shí)貨物的質(zhì)量都能守信，怡和行在美國的信譽(yù)極佳，貼上該行的商標(biāo)，在美國的售價(jià)一般都比其他同類的要高一些。
行商在特定歷史條件下壟斷了對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營權(quán)，這就使行商能富甲一方?！敖疸y堆滿十三行”就是用來描述十三行的繁榮。在十九世紀(jì)二三十年代，怡和行伍秉鑒就以巨額的財(cái)富成為世界少有的富豪。他的投資遍布多個(gè)領(lǐng)域、多個(gè)國家，其影響力蜚聲海外。伍浩官的出名不僅僅是因?yàn)樗e累的財(cái)富，更得益于他的名聲。他很愿意與廣州口岸夷商中的新銳———美國商人以及港腳商人往來。在與外商的交往中，伍秉鑒非常注重信用，而且慷慨大方，他曾經(jīng)親手撕毀了一位美國商人欠他數(shù)萬銀元的借據(jù)。美國商人把他看成了行商中最可靠的人，盡管他生意太忙，收費(fèi)較高，仍樂意同他交易，因?yàn)樵跁r(shí)間和質(zhì)量上都有保證。美國在廣州的兩大商號(hào)：普金斯洋行與旗昌洋行，皆與伍秉鑒有著密切的生意往來。而后者與伍家的關(guān)系特別親密，因?yàn)樗慕⑹俏楸b一手促成，他給了美國的義子福布斯50萬銀元，幫助他成為旗昌洋行的合伙人，后來旗昌洋行成為美國最大的在華商，幾乎可以與英國東印度公司相抗衡。同時(shí)，他還投資于美國的鐵路，通過福布斯的運(yùn)作，獲得了巨額的財(cái)富，同時(shí)也使福布斯成為有名的鐵路大王。權(quán)利與責(zé)任、義務(wù)是相一致的，行商在財(cái)富面前很難中飽私囊，政府對(duì)行商的管理制度及通過各種理由對(duì)行商的敲詐與勒索，足以讓夾雜在中西方貿(mào)易之間的具有雙重身份的行商腹背受敵而繁華盡去。而這些管理制度會(huì)傳導(dǎo)到西方商人的身上，對(duì)后者產(chǎn)生重要的影響。首先，成為行商后就要充當(dāng)外國商人的“保商”。“外船駛?cè)霃V東時(shí)，凡入口貨稅及出口貨稅均須經(jīng)行商之手，并須由行商保證，是為‘保商制度’。”[5]143旗昌行亨特記載：“洋船或其商如違犯通商章程，均由行商負(fù)責(zé)。官方認(rèn)為行商能夠并應(yīng)當(dāng)管理駐廣州商館的洋人與泊在黃埔的船只。行商有‘保證’他們守法的責(zé)任。因此，和每只洋船一樣，每一外僑自登岸之時(shí)起，必須有其‘保護(hù)人’，于是行商便成為‘保商’了。我們的保商是(伍)浩官，當(dāng)然他還擔(dān)保了別人。由于這種關(guān)系，我們戲稱他為我們的‘教父’?！毙猩桃O(jiān)督與管理外商的商業(yè)行為是否合法，如商船挾帶了違規(guī)的商品或是船員尋釁滋事，行商都要受到牽連而被責(zé)罰、取消行商的頭銜、棄軍甚至有丟掉性命的危險(xiǎn)。1728年，英聯(lián)合公司（UnitedCom-pany）大班弋弗雷(dfrey)未經(jīng)過總督批準(zhǔn)，就與各商人進(jìn)行自由貿(mào)易，之后總督將擔(dān)保的行商召來，斥責(zé)行商辦理洋務(wù)不善，將保商henqua禁錮。
1817年，美國一艘名為“沃巴什號(hào)”的貨船停泊于澳門海面，幾名中國人冒充買辦來找船長(zhǎng)，被允許上船后進(jìn)行了突然襲擊，五名美國水手被殺，船上的貴重物品被劫掠一空。事后，船長(zhǎng)甘特將事情經(jīng)過及財(cái)物損失情況寫成報(bào)告交給清政府要求對(duì)被害者及船只進(jìn)行賠償。由于被捕的嫌疑犯坦言搶劫后被分到的是三包鴉片時(shí)，兩廣總督懷疑“沃巴什號(hào)”運(yùn)載鴉片，所以拒絕做出被劫持財(cái)物的賠償，并向行商諭令：“此事確系全屬由于該外國商人運(yùn)來違禁品鴉片而起，甘特咎由自取，如其它船只不運(yùn)送鴉片，則彼等將無所疑懼?！盵4]317與此同時(shí)，行商因美商的行為所產(chǎn)生的后果須承擔(dān)連帶的責(zé)任，伍浩官被罰了160000兩白銀，其他三位商總被要求募捐一些給公共事業(yè)。這次襲擊事件迫使行商處于絕望之境，經(jīng)充分商量后，他們作出決定，“凡任何船只的船長(zhǎng)如果不簽具私運(yùn)鴉片、紋銀或白銀的甘結(jié)，一律不予擔(dān)保。[3]46保商不僅要保證外商在華通商的守法行為，同時(shí)還要對(duì)他們?cè)谌A期間的生活行為也要負(fù)責(zé)監(jiān)督。為了加強(qiáng)對(duì)外國人及外國貿(mào)易的管理，清政府多次制定各種章程派發(fā)到商館，由行商宣讀給外國人。[6]304所有規(guī)章都在行商的監(jiān)督下嚴(yán)格執(zhí)行著，特別是有關(guān)婦人的條款。1830年，有三名外國女子潛入英國商館，中國官府威脅要中斷貿(mào)易，并要懲處保商。這些婦人不得不離開去澳門。清政府之所以對(duì)婦人進(jìn)入廣州嚴(yán)格管理，主要還是擔(dān)心外商在華樂不思蜀，長(zhǎng)期定居在廣州影響到社會(huì)安定，尤其穿著西洋服的女人們走在大街上對(duì)于保守的中國人來說也是無法接受的。第二，公行是對(duì)外貿(mào)易的“吸金器”，但獲得這項(xiàng)特權(quán)也意味著付出較大代價(jià)，首先加入行會(huì)，就要付出20萬兩銀子，同時(shí)還要因?yàn)楣媸聵I(yè)，如興建水利、賑濟(jì)災(zāi)區(qū)，行商每年需進(jìn)貢百數(shù)十萬元，其中大部分被政府官員貪污。最大的一筆支出是為粵海關(guān)每年采購官物所消費(fèi)的金額，籌措貢品的資金與采購貢品的工作全由行商辦理。1814年，清政府因急需六百萬兩巨款，令廣東官吏捐助多半。在上諭未到達(dá)廣州前，就議定由廣東的鹽商出資四十萬兩，其中十六萬由鹽商負(fù)擔(dān)，二十四萬由行商負(fù)擔(dān)。行商潘啟官、葉仁官、伍沛官、盧茂官等都捐出了兩萬至五萬不等。難怪有英國人記載“行商破產(chǎn)之一部分原因雖由于驕奢逸，無可避免債務(wù)之梏桎，然根本原因則在飽受政府大吏之苛斂勒索所致?！盵5]147另外，各種貨稅、規(guī)禮、船鈔等名目繁多的收費(fèi)，大大增加了外商進(jìn)口的成本?！按小n’，每船征收一千一百七八十兩至一千三四百兩，貨有‘貨稅’……初有百分三之稅，后又有百分四附加于正稅外，其后又增至百分六?！?/p>
除船鈔與貨稅外，海關(guān)勒索更是層出不窮的，“其外洋番船進(jìn)口，自官禮銀起，至?xí)?、家人、通事、頭役止，其規(guī)禮、火足、開艙、押船、丈量、貼寫、小包等名色共三十條；又放關(guān)出口，書吏等驗(yàn)艙、放關(guān)、領(lǐng)牌、押船、貼寫、小包等名色共三十八條。名目之多，不勝枚舉。而又不分船只大小等次，一律于‘船鈔’、‘貨稅’外完繳?！盵5]90資金的來源最終必然轉(zhuǎn)嫁到外商們的身上，途徑就是行商利用其壟斷地位對(duì)商品進(jìn)行統(tǒng)一定價(jià)，外商只能服從，這對(duì)崇尚資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的外國商人來說是極大的限制。1720年，廣州的商人組建了“公行”，專攬茶、絲、及大宗貨物，而扇、象牙、刺繡及其他小宗商品由公行以外的散商負(fù)責(zé)?！爸袊苏诔闪⒌倪@種組織是要對(duì)他們售給歐洲人的貨物，自行規(guī)定價(jià)格，以便不論是不是賣主，都能從上述貨物上得到他們的一部分實(shí)際利潤?！盵7]1381755年，“保商制度”建立后，所有與洋船的交易限定由行商經(jīng)營，而把那些似乎已逐漸參加貿(mào)易的小商人們?nèi)寂懦庠谕?。圍繞著外國商人的圈子越縮越緊。他們?cè)?jīng)一再抗議并以退出貿(mào)易恫嚇，但都無濟(jì)于事，唯一改變的就是清政府在加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易管理方面又向前進(jìn)了一步。第三，行商所遭勒索、行商與洋行的債務(wù)關(guān)系導(dǎo)致公行的連帶危機(jī)。雖說行商是對(duì)外貿(mào)易的壟斷機(jī)構(gòu)，也有“五絲八絲廣緞好,銀錢堆滿十三行”之說，但行商的巨富卻隱藏著重重危機(jī)。行商除承擔(dān)稅收之外，鋪張盛行、國用無度的清政府又以皇帝壽辰、國家戰(zhàn)事、河工水利、征剿盜匪等各種名目向行商勒索攤派銀兩。再加上貪婪的宮廷和官府的榨取，僅1773年到1832年的數(shù)十年中，洋行捐款就達(dá)400萬兩之巨。同時(shí)，行商自身奢侈的生活也使資金變得更為緊張。此外，廣州行商訂購茶葉也要現(xiàn)銀支付，所以資金周轉(zhuǎn)成為行商經(jīng)營上的突出問題。18、19世紀(jì)廣州口岸借貸的年利率高達(dá)20%到40%，而當(dāng)時(shí)英國銀行的利率水平僅有3%左右。每當(dāng)貿(mào)易季結(jié)束時(shí)，外商離開廣州之時(shí)為避免海上風(fēng)險(xiǎn)，都會(huì)將一筆閑錢留下來放貸，此后，放債成為外商的一個(gè)獲利來源，同時(shí)也是行商覆滅夢(mèng)魘的開始。1780年，8家行商中的四家共欠外債380萬元，他們?cè)瓉斫栀J的實(shí)數(shù)僅為107萬，經(jīng)利滾利竟然翻出3倍多。政府除將行商顏時(shí)瑛、張?zhí)烨蚋锫毘滠娨晾缤猓€命令“所有泰和、裕源兩行資財(cái)房屋交地方官悉行查明估變，除扣繳應(yīng)完餉鈔外，俱付英人收領(lǐng)，其余銀兩著落聯(lián)名俱保商人潘文巖等分作十年清償?！?/p>
這是行商分?jǐn)偵糖返拈_始，這種由行商共同承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的連帶互保制度，從此成為官府治理行商的法寶，它實(shí)際是保甲制度在洋行經(jīng)營中的應(yīng)用。清政府嚴(yán)厲懲罰商欠僅限于對(duì)行商，外商對(duì)行商的欠款，清政府卻沒有任何的約束機(jī)制。1814年，麗泉行商人潘長(zhǎng)耀忿然將拖欠自己貨款100萬的紐約和費(fèi)城的商人告到美國聯(lián)邦最高法院。還曾致信美國總統(tǒng)麥迪遜，希望無拘無束的花旗商人在中國能夠守信。越洋訴訟非常困難，雖然潘長(zhǎng)耀最后勝訴，但到1824年麗泉行倒閉時(shí)，被告仍沒有償還欠款。1808年擔(dān)任總商的同孚行潘有度以10萬銀兩賄賂海關(guān)獲準(zhǔn)退商，并在遺言中告誡兒子：“寧為一只狗，不為洋商首?！钡?814年，行商十之八九瀕于破產(chǎn)。
三、結(jié)語
去年,作為促進(jìn)中美兩國經(jīng)貿(mào)往來的重要舉措之一,通用汽車公司6月17日在華盛頓簽署一項(xiàng)總價(jià)值約達(dá)10億美元的對(duì)華出口協(xié)議,將通過通用汽車(中國)投資有限公司和上海通用汽車有限公司,自今年起至2010年間向中國出口整車、零部件和相關(guān)設(shè)備器械,其中整車出口將包括凱迪拉克品牌等。這項(xiàng)協(xié)議的簽訂將有助于凱迪拉克等通用汽車在華主要品牌的進(jìn)一步發(fā)展,更好地推動(dòng)通用汽車在中國這一增長(zhǎng)最為迅速的汽車市場(chǎng)的全力拓展。中國國務(wù)院副總理出席了協(xié)議簽署儀式。
作為全球汽車工業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,通用汽車一直都在致力于營造、維護(hù)良好的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系。今年又恰逢通用汽車成立100周年,通用汽車公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官瓦格納表示,全球汽車產(chǎn)業(yè)正面臨兩大轉(zhuǎn)變,其中之一就是新興市場(chǎng)的興起。沒有一個(gè)新興市場(chǎng)能像中國這樣對(duì)全球汽車產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生如此巨大的影響。瓦格納進(jìn)一步表示,隨著中國汽車擁有量的不斷增長(zhǎng),中國豪華車細(xì)分市場(chǎng)逐漸呈現(xiàn)出發(fā)展?jié)摿?。該協(xié)議的簽訂,也充分彰顯了通用汽車未來在中國汽車市場(chǎng)繼續(xù)保持領(lǐng)先地位的決心。過去11年中通用汽車在華合資企業(yè)已從北美進(jìn)口價(jià)值超過42億美元的汽車、零部件、設(shè)備和機(jī)械,為中美雙邊貿(mào)易做出積極貢獻(xiàn)。同時(shí),該協(xié)議的簽署也再次例證通用汽車“立足中國、攜手中國、用心中國”的在華業(yè)務(wù)發(fā)展戰(zhàn)略創(chuàng)造了多方共贏的結(jié)果。
日前克萊斯勒公司與中國進(jìn)口汽車貿(mào)易有限公司在美國華盛頓簽署大宗汽車進(jìn)口協(xié)議,今明兩年內(nèi),克萊斯勒公司將向中國市場(chǎng)出口銷售價(jià)值超過4億美元的Jeep品牌汽車。中國國務(wù)院副總理、商務(wù)部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出席了簽約儀式?？巳R斯勒有限責(zé)任公司高級(jí)副總裁兼亞太業(yè)務(wù)首席執(zhí)行官墨斐表示,這次交易表明了克萊斯勒對(duì)于Jeep品牌在中國獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和成功的信心。根據(jù)協(xié)議,中進(jìn)汽貿(mào)將以中國市場(chǎng)總商身份負(fù)責(zé)銷售Jeep品牌車型。
為順應(yīng)國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)趨勢(shì),克萊斯勒公司從2007年起引入原裝進(jìn)口的Jeep品牌車型替代本地化生產(chǎn)的車型。在1年時(shí)間里,已先后引進(jìn)Jeep指揮官、大切諾基、指南者和牧馬人等4款車型。除克萊斯勒品牌外,還增加PT漫步者和克萊斯勒大捷龍兩款產(chǎn)品,全新進(jìn)口Jeep品牌和全球暢銷的道奇品牌也先后進(jìn)入中國。今年,克萊斯勒加快在中國市場(chǎng)的步伐,僅上半年就已引入4款全新產(chǎn)品,包括道奇品牌的兩款進(jìn)口車型道奇鋒哲和道奇酷搏,以及Jeep品牌在全球的代表性越野產(chǎn)品Jeep牧馬人四門款和兩門款。
二、中美汽車貿(mào)易營銷策略
1.充分發(fā)揮政府的作用
作為政府,特別是對(duì)外貿(mào)易的主管部門,除在我國與國外發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r積極加強(qiáng)國家之間的貿(mào)易談判和貿(mào)易協(xié)調(diào)外,更重要的是建立統(tǒng)一、透明的涉外經(jīng)濟(jì)法律體系,整頓外貿(mào)秩序,加強(qiáng)進(jìn)出口公平貿(mào)易工作,建立貿(mào)易摩擦的預(yù)警機(jī)制。
我國政府要加大對(duì)外交涉力度,讓更多的國家了解中國,爭(zhēng)取更多的國家承認(rèn)我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,為我國企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的國際環(huán)境,要充分利用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)我國的正當(dāng)權(quán)益。政府應(yīng)建立起適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要,符合世界貿(mào)易組織規(guī)則和國際慣例的涉外經(jīng)濟(jì)法律體系。我國應(yīng)根據(jù)加入世界貿(mào)易組織的要求和承諾,結(jié)合國情完善有關(guān)方面的立法,與世界貿(mào)易組織的規(guī)則和國際慣例接軌,實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一和透明。我國已依入世時(shí)的承諾調(diào)整了整車和零部件的關(guān)稅,若此次世界貿(mào)易組織上訴后維持原裁定,則須盡快修改《管理辦法》使其不違背世界貿(mào)易組織原則;進(jìn)而言之,我國政府更應(yīng)吸取此次教訓(xùn),適當(dāng)、適時(shí)、主動(dòng)根據(jù)世界貿(mào)易組織相關(guān)規(guī)則調(diào)整我國貿(mào)易政策。政府要強(qiáng)化公平貿(mào)易工作,建立起符合國際慣例的貿(mào)易救助機(jī)制。公平貿(mào)易工作通過出口應(yīng)對(duì)和進(jìn)口調(diào)查防范等手段,在應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦、保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)等方面具有十分重要的作用。
2.培育專業(yè)化團(tuán)隊(duì)
學(xué)會(huì)在世界貿(mào)易組織框架下正確運(yùn)用相關(guān)規(guī)則,維護(hù)自身利益。盡管世貿(mào)規(guī)則并不是完美無缺,也處于不斷完善過程中,但其爭(zhēng)端解決機(jī)制,畢竟是一個(gè)為所有世貿(mào)成員所認(rèn)可的貿(mào)易機(jī)制,可以說是一個(gè)為成員國、包括我國在內(nèi)所承認(rèn)的較為公平的貿(mào)易規(guī)則,在將來的貿(mào)易活動(dòng)中,我們要善于運(yùn)用相關(guān)規(guī)則,維護(hù)自身利益。
3.加強(qiáng)自律和內(nèi)部協(xié)調(diào)指導(dǎo),避免惡性競(jìng)爭(zhēng)
綜觀我企業(yè)開拓海外市場(chǎng)的教訓(xùn),經(jīng)常出現(xiàn)“冷”時(shí)無人開拓,“熱”時(shí)蜂擁而至的局面,甚至為搶奪市場(chǎng),不惜競(jìng)相壓降,不僅擾亂了正常的市場(chǎng)秩序,降低了自身利潤空間,而且還為進(jìn)口國采取貿(mào)易保護(hù)措施提供了口實(shí)。因此,為了保證長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,我國汽車出口企業(yè)應(yīng)該自律,同時(shí),我國內(nèi)主管部門和行業(yè)組織應(yīng)發(fā)揮自身作用和職能,加強(qiáng)對(duì)車輛出口的監(jiān)管和調(diào)控,做好企業(yè)協(xié)調(diào)工作,避免自我無序競(jìng)爭(zhēng)局面。
4.提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力
經(jīng)過幾十年的努力,我國的汽車工業(yè)已經(jīng)成為拉動(dòng)我國國民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。通過擴(kuò)大投資和加強(qiáng)研發(fā)力度、科技創(chuàng)新和引進(jìn)技術(shù),大量具有高科技含量和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的汽車產(chǎn)品不斷涌現(xiàn),不僅滿足我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,也在不斷地走進(jìn)國際市場(chǎng),包括進(jìn)入美國市場(chǎng)。對(duì)此,一方面應(yīng)不斷加大研發(fā)力度,提高產(chǎn)品檔次,提供符合當(dāng)今汽車技術(shù)水平發(fā)展方向的中、高端產(chǎn)品;另一方面也要加大對(duì)外宣傳力度,宣揚(yáng)我國汽車工業(yè)的悠久歷史、雄厚現(xiàn)狀以及所具備的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿?宣揚(yáng)我國通過競(jìng)爭(zhēng)所涌現(xiàn)出來的一批優(yōu)秀汽車品牌所具備的比較優(yōu)勢(shì)和我國這些汽車產(chǎn)品對(duì)美國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所具有的現(xiàn)實(shí)的促進(jìn)作用。
三、結(jié)語
在汽車貿(mào)易服務(wù)方面,我國將給予全面的貿(mào)易權(quán)和分銷權(quán)。不通過中間商直接進(jìn)口和出口的權(quán)利和通過市場(chǎng)營銷的權(quán)利,批發(fā)和零售、售后服務(wù)、儲(chǔ)運(yùn)物流——與分銷有關(guān)的整個(gè)服務(wù)領(lǐng)域。有關(guān)金融服務(wù)方面,主要是汽車消費(fèi)信貸、融資的問題。在各個(gè)地理區(qū)域內(nèi),外國銀行將享有與我國銀行同等的經(jīng)營權(quán)利。在五年內(nèi),地域和客戶方面的限制也將完全取消。允許外國汽車制造商在我國設(shè)立的分銷體系經(jīng)營母公司的產(chǎn)品。
參考文獻(xiàn):
[1]王晶琪,吳波.我國汽車整車行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易探討[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007,(26).
[2]賈芬閣.我國汽車服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)視角,2006,(6).
[3]武秀娟,王江.汽車制造業(yè)應(yīng)對(duì)國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的策略[J].國際經(jīng)貿(mào)探索.
［關(guān)鍵詞］ 人民幣升值 中美貿(mào)易
一、中美貿(mào)易的現(xiàn)狀
據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，中美雙邊貿(mào)易額從1978年的9.9億美元增加到2008年的3078.2億美元，美國已經(jīng)成為中國第二大貿(mào)易伙伴。但是，隨著中美雙邊貿(mào)易的迅速發(fā)展，中美雙邊貿(mào)易的不平衡的問題也日益突出。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，由1993年開始美方出現(xiàn)逆差62億美元，到2008年上升到582億美元。同時(shí)隨著雙邊貿(mào)易量的不斷攀升，中美貿(mào)易逆差還將繼續(xù)擴(kuò)大。
中美貿(mào)易的巨額逆差一直是中美貿(mào)易的核心問題，也是導(dǎo)致兩國貿(mào)易摩擦的主要誘因。人民幣匯率的人為低估被認(rèn)為是中美貿(mào)易產(chǎn)生逆差的主要原因，美國就匯率問題不斷向中國施壓，要求人民幣大幅升值，以緩解美中貿(mào)易逆差。
二、人民幣升值對(duì)中美貿(mào)易失衡的影響分析
人民幣升值將導(dǎo)致美國減少對(duì)中國產(chǎn)品的進(jìn)口，轉(zhuǎn)而增加從其他東亞經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口來填補(bǔ)這一缺口，如印尼、韓國、越南和泰國等國。從整體上講，人民幣迅速升值將抑制中國出口的急劇增長(zhǎng)，從而對(duì)本身經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，但對(duì)于全球失衡和中美貿(mào)易失衡問題的影響卻微乎其微。根據(jù)傳統(tǒng)的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，匯率升值會(huì)導(dǎo)致一國凈出口的下降，但有個(gè)重要的前提假設(shè)就是滿足馬歇爾－勒納條件（進(jìn)出口價(jià)格彈性絕對(duì)值之和大于1）。但是由于中國經(jīng)濟(jì)的特性，人民幣升值不僅不能解決貿(mào)易順差問題，而且可能進(jìn)一步加大貿(mào)易順差。這是因?yàn)椋袊某隹谫Q(mào)易結(jié)構(gòu)比較特殊，具體表現(xiàn)在以加工出口貿(mào)易為主，而非普通的一般貿(mào)易。2005年中國的一般貿(mào)易逆差為440多億美元，而加工出口貿(mào)易順差為1400多億美元，也就是說所有的順差都是加工貿(mào)易所致。在這樣的背景下，人民幣升值將降低加工原料的進(jìn)口價(jià)格，這樣反而會(huì)鼓勵(lì)進(jìn)口更多的原料，刺激加工貿(mào)易的增長(zhǎng)。也就是說，中間品進(jìn)口的匯率彈性遠(yuǎn)小于一般貿(mào)易的進(jìn)口匯率彈性，即馬歇爾－勒納條件在中國不一定滿足。
三、中美貿(mào)易逆差的主要原因
1.根本因素是中美市場(chǎng)的需求因素
首先，中美市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)不同。人們的消費(fèi)選擇和其收人水平密切相關(guān)，兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異導(dǎo)致兩國居民的需求結(jié)構(gòu)也存在著巨大的差異。其次，中國生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品大多是生活必需品，而美國生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品卻屬于高檔產(chǎn)品。由于中國居民的收人水平比較低，中國市場(chǎng)能夠形成購買力的有效需求不足。
2.直接因素是全球化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
自20世紀(jì)80年代中期以來，中國周邊國家和地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整，把其在國內(nèi)已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，由此形成了中國從這些國家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等，在國內(nèi)進(jìn)行加工組裝然后出口到美國和歐洲國家的加工貿(mào)易格局。亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的國際分工格局的變化使得美國減少了對(duì)這些國家和地區(qū)的進(jìn)口，增加了從中國的進(jìn)口，從而韓、日等國對(duì)美國的貿(mào)易順差呈下降態(tài)勢(shì)，中美順差連年攀升。
3.統(tǒng)計(jì)方式的不同夸大雙邊貿(mào)易的不平衡
在統(tǒng)計(jì)原則和統(tǒng)計(jì)方法上，中美雙方應(yīng)該基本是一致的。然而中美雙方在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上存在著較大的差異，美國統(tǒng)計(jì)的來自中國的貿(mào)易逆差要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國統(tǒng)計(jì)的對(duì)美國的貿(mào)易順差，而且之間的差額呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。
四、結(jié)論
美國把中美貿(mào)易的不平衡歸因于人民幣被人為低估所導(dǎo)致的商品價(jià)格的低廉，但由上文分析可以看出，這是有缺陷的。
1.一般意義上講，人民幣的升值將增加人民幣的購買力，進(jìn)而增加中國對(duì)美國的需求，從而減少貿(mào)易差額。但是，中國的經(jīng)濟(jì)是一個(gè)出口拉動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)，由于產(chǎn)品出口、收入增加才會(huì)促進(jìn)進(jìn)口需求。而人民幣升值后，隨著出口的減少，將減少中國的進(jìn)口需求；收入的減少還會(huì)引起對(duì)消費(fèi)品需求的降低。
2.迄今為止的中美雙邊貿(mào)易基本上是按照比較優(yōu)勢(shì)的原則進(jìn)行的互補(bǔ)性很強(qiáng)的貿(mào)易，美國對(duì)華出口的大宗商品大致可分為兩類：一類是高附加值的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，另一類是農(nóng)產(chǎn)品。對(duì)于第一類產(chǎn)品中的一部分，美國對(duì)華實(shí)行貿(mào)易限制，這一部分的出口量并不取決于匯率，而是取決于貿(mào)易政策。即使中國有再大的進(jìn)口需求，人民幣再升值，只要美國對(duì)華的貿(mào)易限制不取消，對(duì)華出口就無法增長(zhǎng)。
綜合以上分析，不難發(fā)現(xiàn)中美持續(xù)增長(zhǎng)的貿(mào)易順差其實(shí)與人民幣匯率水平?jīng)]有太大的關(guān)系，它更多的基于兩國實(shí)體經(jīng)濟(jì)上的一些非匯率因素。人民幣升值并不能消除中美貿(mào)易順差，反而，人民幣的大幅升值還可能給美國經(jīng)濟(jì)帶來危險(xiǎn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]李京文，何仕金.人民幣匯率對(duì)中美經(jīng)濟(jì)的影響及建議[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2005，（4）
[2]牛愛民.人民幣是否應(yīng)該升值[J]．經(jīng)濟(jì)師，2005，（2）：38
[3]穆良平，張靜春.中美貿(mào)易逆差與美國貿(mào)易保護(hù)的轉(zhuǎn)變[J].國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2004，（9）
[4]沈國兵.美中貿(mào)易收支與人民幣匯率關(guān)系：實(shí)證分析[J]．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2005，（1）：43
[5]魏巍賢.人民幣升值的宏觀經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006；（4）
【論文摘要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷增大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端也不斷增加。本文主要從中美農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的現(xiàn)狀著手，通過對(duì)現(xiàn)狀的分析從而具體闡述了引起中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端發(fā)生的原因。不管是對(duì)于企業(yè)微觀層面來講，還是對(duì)于國家政策方針的制定或許有所值得借鑒的地方。
美國在中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占著十分重要的地位。2007年我國自美進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)較快，成為美國第四大出口市場(chǎng)(僅次于加拿大、日本和歐盟)。進(jìn)口金額達(dá)88.46億美元，增幅達(dá)到23.7﹪。同時(shí)我國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)美國出口額呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。2007年我國成為美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口第五大來源國(僅次于加拿大、歐盟、墨西哥和日本)。
1 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端的現(xiàn)實(shí)狀況
隨著中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不斷加強(qiáng)，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中引發(fā)的爭(zhēng)端也日益增多。這些爭(zhēng)端嚴(yán)重影響了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正常發(fā)展。
中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦不僅是由于極高的關(guān)稅征收所導(dǎo)致，更多的是來自那些隱形的非關(guān)稅壁壘。首先是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的高額貿(mào)易補(bǔ)貼，2002年美國《農(nóng)業(yè)法》修改，使得政府補(bǔ)貼巨幅增加至1900億美元，范圍包括棉花，大豆，小麥等大宗商品外的其他如花生，羊毛，蜂蜜等。
其次是強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這里面主要又包括轉(zhuǎn)基因作物問題、綠色壁壘與食品安全問題以及環(huán)境壁壘。2002年我國頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》等法規(guī)利用了世貿(mào)組織允許的技術(shù)壁壘，限制了美國轉(zhuǎn)基因作物的出口，引起了美國的不滿。同時(shí)由于中國水果的品質(zhì)差，安全性低，常常受到美國的綠色壁壘阻礙，使得中國水果競(jìng)爭(zhēng)力不斷減弱。對(duì)于環(huán)境壁壘，例如美國對(duì)許多食品的包裝要求可降解包裝，盡量減少對(duì)于環(huán)境的損害，這也使得貿(mào)易的成本增加，實(shí)現(xiàn)了美國的貿(mào)易保護(hù)。
最后就是關(guān)于傾銷與反傾銷問題。我國頻頻遭受農(nóng)產(chǎn)品的反傾銷案件困擾，涉及反傾銷的商品有蜂蜜，大蒜，小龍蝦，濃縮果汁等，被征收高額的反傾銷稅，使得中國本來具有比較優(yōu)勢(shì)的許多商品失去了競(jìng)爭(zhēng)能力。
面對(duì)各種各樣的貿(mào)易爭(zhēng)端，使得我國的農(nóng)產(chǎn)品出口成本上升，國際競(jìng)爭(zhēng)力下降，我國農(nóng)產(chǎn)品走向美國市場(chǎng)受到了阻礙，不斷引發(fā)的貿(mào)易爭(zhēng)端也使得兩國在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易交往受到損害，最終不能最大化的獲得國際貿(mào)易的利益。
2 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的原因分析
貿(mào)易自由化是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)，但是由于國家利益的沖突，貿(mào)易產(chǎn)生摩擦在所難免。其爭(zhēng)端的原因是多方面的，我們將從以下幾個(gè)方面來分析:
2.1 中美經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異
一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)于貿(mào)易發(fā)展的影響不言而喻。美國作為世界上唯一的超級(jí)大國，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，其政府就能通過補(bǔ)貼，生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，競(jìng)爭(zhēng)條例上的政策提升其農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面WTO規(guī)則和許多貿(mào)易協(xié)定都是建立在發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)利益之上的，特別是關(guān)于技術(shù)性壁壘的設(shè)置，由于發(fā)達(dá)國家技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯，使得發(fā)展中國家很難達(dá)到發(fā)達(dá)國家制定的標(biāo)準(zhǔn)。中國作為發(fā)展中國家，農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，由于達(dá)不到其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而經(jīng)常發(fā)生摩擦。
2.2 國家利益的左右
一方面，農(nóng)產(chǎn)品的特殊性必須要求國家加以保護(hù)，維護(hù)政治的穩(wěn)定。另一方面農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)在于一國擴(kuò)大了某些農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，另一些國家就會(huì)失去一些市場(chǎng)。每個(gè)國家都想保護(hù)自己的國內(nèi)市場(chǎng)，開發(fā)國外市場(chǎng)，就會(huì)提供各種各樣的鼓勵(lì)出口的措施，如補(bǔ)貼，并且推行限制進(jìn)口的措施，如高關(guān)稅，技術(shù)壁壘等。貿(mào)易爭(zhēng)端的出現(xiàn)實(shí)際就是國家利益沖突的表現(xiàn)形式。
2.3 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)定WTO協(xié)議約束有限
由于不同的國家對(duì)于WTO協(xié)議和其他貿(mào)易協(xié)議的條款理解有著差異，任何國家都認(rèn)為自己的理解是正確的，這樣以來必定造成各國的糾紛。另一方面貿(mào)易制度存在巨大的缺陷，由于發(fā)達(dá)國家科技水平高，制定的標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)高，這些都說明國際貿(mào)易的體系尚不完善。WTO以及各種談判的協(xié)議對(duì)于貿(mào)易保護(hù)主義的約束力是有限的。
2.4 我國農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量問題
由于國家不合理出口補(bǔ)貼的政策，使得很多企業(yè)為了那道出口補(bǔ)貼，甚至虧本出口造成不規(guī)范的價(jià)格，致使美國對(duì)中國產(chǎn)品提出傾銷，征收高額的反傾銷稅。另一方面，由于我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后，致使出口的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到美國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。從而多次出現(xiàn)中國出口的農(nóng)產(chǎn)品被禁止進(jìn)口通關(guān)，而且還屢次發(fā)生食品安全問題。
2.5我國企業(yè)的自我保護(hù)能力不強(qiáng)
我國企業(yè)的自我保護(hù)，預(yù)警機(jī)制都不完善，也沒有強(qiáng)有力的解決貿(mào)易爭(zhēng)端的有效措施。出口企業(yè)缺乏敏銳通暢的信息機(jī)制，傳導(dǎo)分析信息系統(tǒng)，致使競(jìng)爭(zhēng)手段單一，國際營銷能力不足。出口企業(yè)之間的混亂競(jìng)爭(zhēng)，也導(dǎo)致了本國出口企業(yè)在國外市場(chǎng)上的惡性競(jìng)爭(zhēng)，而且國家，商會(huì)等組織機(jī)構(gòu)，對(duì)于企業(yè)的約束管理能力不強(qiáng)，使得企業(yè)之間的凝聚力不夠，這也從一個(gè)方面增加了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的摩擦可能性。
3 小結(jié)
中美兩國在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的摩擦爭(zhēng)端接連不斷，但是從整體上看，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)的特點(diǎn)，而且國際分工，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷發(fā)展，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的前景仍然是十分看好的。當(dāng)然中美之間的摩擦可能會(huì)繼續(xù)成為阻礙兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要問題，中國應(yīng)該從政府，企業(yè)，商業(yè)協(xié)會(huì)等多方位考慮解決措施，形成完善的解決機(jī)制。為中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易掃清障礙，獲得雙贏機(jī)會(huì)。
參考文獻(xiàn)
[1]戴強(qiáng).中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究. 貿(mào)易觀察 2007年 第10期.
[2]向錦.透視中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭(zhēng)端 中國對(duì)外開放與國際競(jìng)爭(zhēng)力 武漢大學(xué)出版社 2007年.
[3]李莉.李陽，綠色壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的沖擊以及對(duì)策農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)2008年12 月.
[4]王星麗，農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)對(duì)新貿(mào)易壁壘的對(duì)策宏觀經(jīng)濟(jì) 2008年9月.
關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)品貿(mào)易；水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國；美國
中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1672―3198（2014）16―0050―02
文化產(chǎn)品貿(mào)易是世界各國國際貿(mào)易的重要內(nèi)容，也是一個(gè)國家擴(kuò)大其國際影響力的重要途徑。眾所周知，美國雖然在貨物貿(mào)易方面一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)但在文化貿(mào)易上卻呈現(xiàn)貿(mào)易順差，屬于文化貿(mào)易強(qiáng)國。借助“經(jīng)濟(jì)全球化”的進(jìn)展，美國文化產(chǎn)品的出口亦蔚為大觀。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國以視聽媒介文化產(chǎn)品出口為典型代表，其文化產(chǎn)品貿(mào)易無論從營業(yè)收入、覆蓋地域還是從實(shí)際影響力來看，都處于世界第一的位置。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國雖已成為世界上第一大出口貿(mào)易國，但是出口的產(chǎn)品大多集中在工業(yè)制造品方面，文化產(chǎn)品出口則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于對(duì)外貿(mào)易的總體發(fā)展。為了加強(qiáng)文化產(chǎn)品與文化服務(wù)的出口，政府制定了大量的扶持政策，有效地推動(dòng)了我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，文化產(chǎn)品與文化服務(wù)出口貿(mào)易額逐年提高，我國文化產(chǎn)品在國際上的影響力也日益提高。美國是我國文化產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng)，2012年美國成為我國文化產(chǎn)品出口的第一大貿(mào)易伙伴。為分析探討中美兩國間文化產(chǎn)品貿(mào)易狀況，本文從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易角度，實(shí)證分析兩國文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況，分析結(jié)果將對(duì)我國文化貿(mào)易的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。
1文獻(xiàn)綜述
1.1國外文獻(xiàn)綜述
國外有關(guān)研究中，Wildman、Siwek（1988）通過對(duì)國際影視文化貿(mào)易的分析，認(rèn)為影視文化產(chǎn)品的生產(chǎn)存在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，即較大規(guī)模的投資會(huì)使其生產(chǎn)的產(chǎn)品具備競(jìng)爭(zhēng)力，從而在國際競(jìng)爭(zhēng)中具有比較優(yōu)勢(shì)。Frank（1992）分析了美國影視文化貿(mào)易的影響因素，認(rèn)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)資料和人力資本都能提升美國影視文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Schulze（1999）將藝術(shù)文化產(chǎn)品分為現(xiàn)場(chǎng)表演藝術(shù)、不可復(fù)制文化產(chǎn)品和可復(fù)制文化產(chǎn)品。他認(rèn)為，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論對(duì)可復(fù)制文化產(chǎn)品貿(mào)易的解釋性強(qiáng)，但并不適用于不可復(fù)制文化產(chǎn)品貿(mào)易。Marvasti（1994）對(duì)美國和加拿大的圖書、報(bào)紙、電影、唱片領(lǐng)域的雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易額進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，語言的相似性、人均收入、資本密集程度、人口規(guī)模是影響兩國間文化貿(mào)易的因素。Marvasti、Canterberry（2005）研究了1991-1995年期間，美國與33個(gè)國家間電影文化貿(mào)易的決定因素。實(shí)證結(jié)果表明，語言、教育等因素對(duì)美國電影出口具有正面影響。Disdler（2010）實(shí)證檢驗(yàn)了1989-2005年跨國雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易的決定因素，認(rèn)為文化相近性對(duì)文化產(chǎn)品貿(mào)易具有促進(jìn)作用。同時(shí)指出文化產(chǎn)品貿(mào)易的增長(zhǎng)與一國總貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大之間具有正相關(guān)性。
1.2國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
國內(nèi)關(guān)于文化產(chǎn)品貿(mào)易的研究最初始于對(duì)中國文化貿(mào)易逆差的關(guān)注。例如，趙有廣（2006）指出中國文化產(chǎn)品貿(mào)易存在嚴(yán)重逆差。后來，一些學(xué)者開始使用更加系統(tǒng)的指標(biāo)進(jìn)行定量分析。如方慧、尚雅楠（2012）選取圖書報(bào)紙期刊、音像電子、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、廣告宣傳、電影音像五大行業(yè)，通過計(jì)算TC指數(shù)和出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)，得出了中國文化貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力較弱的結(jié)論。聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會(huì)議出版的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)報(bào)告》及隨之推出的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫為研究文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供了更好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，促使更多研究成果的出現(xiàn)。朱文靜、顧江（2010）發(fā)現(xiàn)中國文化產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，但體現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)精髓的文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力很弱，逆差嚴(yán)重。白遠(yuǎn)（2010）發(fā)現(xiàn)中國是文化創(chuàng)意產(chǎn)品的出口大國和消費(fèi)小國，但“出口大國”是基于文化產(chǎn)品貿(mào)易而言的，而且指出，如果文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)只被定義為服務(wù)業(yè)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)，那么中國在文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易上的確毫無競(jìng)爭(zhēng)力可言。方英、李懷亮和孫麗巖（2012）總體上對(duì)中國文化貿(mào)易的規(guī)模與結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析討論，運(yùn)用國際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分析了中國文化產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和國際競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于中國文化貿(mào)易逆差與競(jìng)爭(zhēng)力落后的形成原因，學(xué)者們也進(jìn)行了廣泛討論。趙有廣（2006）指出版權(quán)貿(mào)易中的軟件和電視節(jié)目是我國文化貿(mào)易逆差的主要來源，造成這種逆差的主要原因則是對(duì)傳統(tǒng)文化的不重視、未對(duì)文化元素進(jìn)行經(jīng)濟(jì)化傳播、貨物貿(mào)易沒有承擔(dān)宣傳中國文化的責(zé)任以及政府的支持措施不具體。康小明、向勇（2005）從文化產(chǎn)業(yè)集群角度，按照邁克爾?波特的鉆石理論，指出影響文化產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的要素包括生產(chǎn)要素、需求狀況、文化企業(yè)戰(zhàn)略、相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)和政府行為等。白遠(yuǎn)（2007）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行行業(yè)界定的基礎(chǔ)上，指出，國家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技水平、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集和融合、健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及國內(nèi)市場(chǎng)需求是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成的條件。
從以上文獻(xiàn)綜述可見，當(dāng)前的相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)注的是我國文化產(chǎn)品貿(mào)易狀況、國際競(jìng)爭(zhēng)力狀況及其影響因素，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度分析文化貿(mào)易的研究尚且不多。由于在文化貿(mào)易方面美國是我國的第一大貿(mào)易伙伴，因此本文試圖做以下三方面的論證：一是目前的文獻(xiàn)均認(rèn)為我國在文化貿(mào)易方面存在貿(mào)易逆差，本文將實(shí)證分析中美文化產(chǎn)品貿(mào)易是否真正存在文化貿(mào)易逆差；二是分析中美兩國在核心文化產(chǎn)品和相關(guān)文化產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；三是分析判斷中美兩國在文化產(chǎn)品貿(mào)易上是否呈現(xiàn)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局。
1.3本文研究范圍界定
聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）于2005年將文化貿(mào)易分為文化產(chǎn)品貿(mào)易和文化服務(wù)貿(mào)易，而文化產(chǎn)品可分為核心文化產(chǎn)品及相關(guān)文化產(chǎn)品，其中核心文化產(chǎn)品包括文化遺產(chǎn)、印刷品、音像媒介、視覺藝術(shù)、影視媒介；相關(guān)文化產(chǎn)品包括音樂、影院和攝影、電視收音機(jī)、建筑和設(shè)計(jì)、廣告、新型媒介，并劃分出相應(yīng)的協(xié)調(diào)制度編碼。本文根據(jù)該定義，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文主要分析中美9類文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
2文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的衡量方法
2.1產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的衡量方法
文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展程度可以采用一定的指標(biāo)來衡量，這些衡量指標(biāo)包括巴拉薩指標(biāo)、格魯貝爾和勞埃德指標(biāo)。其中，運(yùn)用最為廣泛的衡量指標(biāo)是格魯貝爾和勞埃德提出的G-L指數(shù)，這個(gè)指數(shù)近似于衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在全部貿(mào)易中所占的比重。首先從某類文化產(chǎn)品的角度來看，該類文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算公式如下：
在公式①中，GLit是第i類文化產(chǎn)品在t時(shí)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xit和Mit分別代表第i類文化產(chǎn)品在t時(shí)期的出口額和進(jìn)口額。在本文中，i取值為1-9，分別代表文化遺產(chǎn)、印刷品、視覺藝術(shù)、影視媒介共4類核心文化產(chǎn)品，以及音樂、影院和攝影、電視收音機(jī)、建筑和設(shè)計(jì)、廣告共5類相關(guān)文化產(chǎn)品；根據(jù)公式定義，0≤GLit≤1，該指數(shù)越接近1，表示該類文化產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。
其次從一個(gè)國家的角度來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以用各類文化產(chǎn)品GLit指數(shù)的加權(quán)平均求得，以表示該國文化產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，計(jì)算公式如下：
其中，Wit為第i類文化產(chǎn)品在t時(shí)期的貿(mào)易權(quán)重，是各類文化產(chǎn)品貿(mào)易在總文化貿(mào)易中所占的比例，因此權(quán)重越低的產(chǎn)品類別，對(duì)總文化貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響就越小。
2.2水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的衡量
從產(chǎn)品差異角度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平可以分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HIIT）和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（VIIT）。Greenaway等人（1994）以產(chǎn)品質(zhì)量為根據(jù)提出了區(qū)分方法，他認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量可以由產(chǎn)品價(jià)格來體現(xiàn)，具體的衡量方法如下：
3實(shí)證分析過程
3.1中美文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模分析
長(zhǎng)期以來，中國文化產(chǎn)品出口市場(chǎng)集中于美國和歐盟，美國是我國文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的第一大貿(mào)易伙伴。2012年中國對(duì)美國文化產(chǎn)品出口為170.4億美元，進(jìn)口為8.38億美元，由此可見在文化產(chǎn)品貿(mào)易上中國對(duì)美國呈現(xiàn)貿(mào)易順差，不存在所謂的“文化貿(mào)易逆差”現(xiàn)象。中美文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模與兩國間的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模相差甚遠(yuǎn)，2012年中國對(duì)美出口高達(dá)4256億美元，自美國進(jìn)口1105.9億美元，中國對(duì)美文化產(chǎn)品出口占總出口的比率僅為4%，文化產(chǎn)品進(jìn)口占總進(jìn)口僅為0.7%，這說明兩國間文化貿(mào)易規(guī)模很低。
在核心文化產(chǎn)品上，中國對(duì)美出口集中在印刷品上，2012年印刷品出口占中國對(duì)美文化產(chǎn)品出口的38%，具體主要是圖書、報(bào)紙和期刊。其次是視聽媒介產(chǎn)品，2012年視聽媒介產(chǎn)品出口占中國對(duì)美文化產(chǎn)品出口的16%，具體主要是攝影和電影產(chǎn)品；進(jìn)口方面，中國主要從美國進(jìn)口印刷品，2012年中國從美國進(jìn)口印刷品占文化產(chǎn)品進(jìn)口的232%；其次是視聽媒介，中國從美國進(jìn)口的視聽媒介產(chǎn)品主要是電影和新型媒介。
中國對(duì)美國出口的相關(guān)文化產(chǎn)品是核心文化產(chǎn)品出口貿(mào)易額的4倍。從具體產(chǎn)品來看，中國對(duì)美出口集中在電視收音機(jī)產(chǎn)品上，2012年電視收音機(jī)出口占中國對(duì)美文化產(chǎn)品出口的半壁江山，達(dá)53.9%；其次是音樂產(chǎn)品，2012年音樂產(chǎn)品出口占中國對(duì)美文化產(chǎn)品出口的24.2%，具體主要是樂器和錄音媒介。從進(jìn)口上看，中國主要從美國進(jìn)口影院和攝影產(chǎn)品，2012年影院和攝影產(chǎn)品進(jìn)口占中國進(jìn)口美國文化產(chǎn)品的27%，具體主要是電影攝影機(jī)、照相館和電影院使用的產(chǎn)品。
綜合核心文化產(chǎn)品貿(mào)易和相關(guān)文化產(chǎn)品貿(mào)易狀況可以看出，我國目前對(duì)美國的文化貿(mào)易以相關(guān)文化產(chǎn)品為主，尤其集中在電視收音機(jī)和音樂產(chǎn)品出口上。同時(shí)，根據(jù)本文的數(shù)據(jù)分析可以看出，我國無論是在核心文化產(chǎn)品（文化遺產(chǎn)除外）還是相關(guān)文化產(chǎn)品上對(duì)美國均呈現(xiàn)順差，而且順差很大。
3.2中美文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析
本文通過公式②計(jì)算中美文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總指數(shù)發(fā)現(xiàn)，中美文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體不高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總指數(shù)最高時(shí)也僅0.082，這說明中美文化產(chǎn)品貿(mào)易還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為特征。
從9類文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平來看，中美兩國相關(guān)文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高于核心文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，這說明中國對(duì)美國文化產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)集中在相關(guān)文化產(chǎn)品上。核心文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)貿(mào)易水平較高的是文化遺產(chǎn)和印刷品，最高分別達(dá)到0.76和0.47；而視覺藝術(shù)和影視媒介產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征。相關(guān)文化產(chǎn)品方面，中美在影院和攝影、廣告兩類產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯，最高分別達(dá)到0.88和0.95；而在音樂、電視收音機(jī)、建筑和藝術(shù)三類產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征不明顯，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征。
綜上所述，中美文化產(chǎn)品貿(mào)易還處于發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高；中國在相關(guān)文化產(chǎn)品出口上具備一定比較優(yōu)勢(shì)，兩國間在相關(guān)文化產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也相對(duì)更高。
3.3中美水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析
本文通過計(jì)算公式③和計(jì)算公式④計(jì)算發(fā)現(xiàn)，中美兩國在9類文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易上主要以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，電視收音機(jī)、音樂兩類相關(guān)文化產(chǎn)品上垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易尤為突出，這說明中美兩國在主要文化產(chǎn)品生產(chǎn)上提供的是質(zhì)量不同、價(jià)格不同的相似文化產(chǎn)品；只在文化遺產(chǎn)這類核心文化產(chǎn)品上表現(xiàn)為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這說明中美兩國在文化遺產(chǎn)方面存在差異性，從而使兩國文化消費(fèi)者在選擇消費(fèi)文化遺產(chǎn)方面可供選擇的產(chǎn)品增多。由于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局主要由兩國文化要素稟賦差異引起的，主要出現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間，由此可見中美文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局與工業(yè)制品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局完全相同。
4結(jié)論和建議
以上分析結(jié)果表明，中美兩國文化貿(mào)易規(guī)模不高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也不高，但在文化遺產(chǎn)、印刷品、廣告等文化產(chǎn)品上表現(xiàn)出相對(duì)較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式。
4.1通過政策調(diào)整推動(dòng)國有文化機(jī)構(gòu)走向市場(chǎng)，鼓勵(lì)文化企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益
2012年我國制作生產(chǎn)電影745部，電影產(chǎn)量?jī)H次于美國和印度；2012年中國電影票房收入27.04億美元，美國電影票房收入108億美元。這些數(shù)據(jù)表明中國文化產(chǎn)品的產(chǎn)量已經(jīng)居于世界前列，但是這并沒有帶來一定的效益，中國文化企業(yè)還存在規(guī)模小、分散生產(chǎn)、企業(yè)效益差等狀況，這些是阻礙文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的主要因素。因此，中國文化企業(yè)要從產(chǎn)量經(jīng)濟(jì)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，鼓勵(lì)文化企業(yè)注重和追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就是要通過政策調(diào)整推動(dòng)國有大型文化機(jī)構(gòu)走向市場(chǎng)，充分利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，發(fā)揮大型文化企業(yè)的領(lǐng)頭羊作用。
4.2加強(qiáng)制度建設(shè)、完善文化方面法律法規(guī)
由于中國與美國的制度差異會(huì)阻礙兩國文化貿(mào)易規(guī)模，降低兩國間文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，因此中國必須加強(qiáng)制度建設(shè)、完善文化方面法律法規(guī)，為進(jìn)一步擴(kuò)大中國文化貿(mào)易規(guī)模打下堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。
4.3文化貿(mào)易的發(fā)展是潛移默化的過程
發(fā)展文化產(chǎn)品貿(mào)易，對(duì)于中國轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)模式有著重要意義，也有利于傳播中國文化，增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力，而后者又將對(duì)中國其他產(chǎn)品出口貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。但是中國文化產(chǎn)品在海外市場(chǎng)的傳播不能寄希望于政府助推的一蹴而就，因?yàn)槲幕a(chǎn)品出口是一個(gè)潛移默化的接受并成癮的民間過程，政府應(yīng)致力于文化企業(yè)創(chuàng)新的扶持上，而不是直接參與到傳播過程中來。
參考文獻(xiàn)
[1]Balassa，B and L Bauwens Intra-Industry Specialisation in Muli-Coutry and M Ultindustry Framework[J].Economic Journal，1987，（97）.
[2]Hu，X and Ma， Y. International Intra-Industry Trade of China[J].Welwirtschaftliches Archive，1999，（1）.
[3]劉楊，曲如曉，曹燕萍.哪些因素影響了文化產(chǎn)品貿(mào)易？[J].北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院工作論文，2013，（3）.
>> 中美版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比較 數(shù)字環(huán)境下中美版權(quán)比較研究與借鑒 中美版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)分析 中美版電影《歌舞青春》文化差異比較 中美兩國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)政策比較 中美體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較研究 中美社會(huì)未發(fā)表文學(xué)作品版權(quán)登記服務(wù)工作的比較研究 中美版 家有兒女 中美煤炭產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度比較研究 中美文化產(chǎn)業(yè)研究之比較 中美文化產(chǎn)業(yè)投融資體系比較研究 中美生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策比較研究 中美青少年版權(quán)意識(shí)的比較與啟示 中美死刑比較研究 中日?qǐng)D書版權(quán)輸出之比較研究 數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)版權(quán)制度建設(shè)研究 視頻媒體產(chǎn)業(yè)版權(quán)管理策略研究 中美動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)營銷模式比較分析 中美文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中政府角色的比較研究 中美日產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟比較研究 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l，2013-05-01，2013-06-10。
{3}鄭成思：《版權(quán)公約、版權(quán)保護(hù)與版權(quán)貿(mào)易》，中國人民大學(xué)出版社1992年版，第2頁。
{4}美國憲法第1條第8款規(guī)定“為了促進(jìn)科學(xué)與實(shí)用技術(shù)的進(jìn)步，國會(huì)有權(quán)賦予作者和發(fā)明者對(duì)其各自的文字作品和發(fā)明享有一定期限的專有權(quán)。”依照該授權(quán)，1790年美國第一屆國會(huì)以1710年英國《安娜法》為藍(lán)本制定了該法。
{5}李響：《美國版權(quán)法：原則、案例及材料》，中國政法大學(xué)出版社2004年版，第7頁。
{6}楊麗婭：《中美版權(quán)產(chǎn)業(yè)與版權(quán)制度之比較》，《齊魯藝苑》，2005年第4期。
{7}為了適應(yīng)1996年12月公布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》（WPPT）的要求，美國對(duì)其版權(quán)保護(hù)的法案進(jìn)行了修訂，1998年頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）便順勢(shì)而生。該法案的一個(gè)主要目的和作用就是銜接兩個(gè)公約。
{8}The 21st Century Department of Justice Appropriations Authorization， H.R. 2215。
{9}梅術(shù)文：《數(shù)字時(shí)代的傳播權(quán)制度研究》，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2010年博士論文，第47頁。
{10}馮曉青：《美國數(shù)字千年版權(quán)法（DMCA）修改的最新狀況及啟示》，。
{11}例如，早在1917年，美國就通過聯(lián)邦稅法規(guī)定對(duì)非盈利性文化團(tuán)體和機(jī)構(gòu)免征所得稅，并減免資助者的稅額。美國政府還注重通過制定優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)各州、各企業(yè)以及全社會(huì)對(duì)文化事業(yè)進(jìn)行贊助和支持，還采用貿(mào)易保護(hù)主義，對(duì)外國進(jìn)口文化產(chǎn)品課以重稅，外國文化產(chǎn)品要打入美國市場(chǎng)，只能采取直接投資的方法，這在一定程度上促成了美國國內(nèi)較高的利潤回報(bào)率，從而吸引大量國際資本投資美國版權(quán)產(chǎn)業(yè)。
{12}商務(wù)部《我國公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知度已超過90%》，。
{13}戚驥：《細(xì)說我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展七癥結(jié)》，《中國新聞出版報(bào)》，2013-3-21。
{14}《著作權(quán)法》第48條：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”
{15}{16}蔣志培：《對(duì)著作權(quán)法修改的幾點(diǎn)意見》，《中國版權(quán)》，2011年第2期。
{17}韓潔，等：《美國版權(quán)戰(zhàn)略對(duì)我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示》，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2009年第1期。
{18}繼續(xù)抓好全國宣傳文化系“四個(gè)一批”人才培養(yǎng)工程，著力加強(qiáng)領(lǐng)軍人物和各類專門人才的培養(yǎng)。繼續(xù)辦好經(jīng)營管理人才培訓(xùn)班，培養(yǎng)一批熟悉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，懂經(jīng)營、善管理的人才。吸引財(cái)經(jīng)、金融、科技等領(lǐng)域的優(yōu)秀人才進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。注重海外文化創(chuàng)意、研發(fā)、管理等高端人才的引進(jìn)，為我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)有力的人才保障。
{19}柳斌杰：《以版權(quán)工作新突破推動(dòng)文化大發(fā)展》，《中國新聞出版報(bào)》，2011-11-25.
{20}來小鵬：《我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)存在的問題與完善》，《中國出版》，2009年第7期。
關(guān)鍵詞：人民幣匯率 匯率升值 中美貿(mào)易失衡 相關(guān)性分析
一、問題的提出
自2008年美國次貸危機(jī)爆發(fā)以來，美國貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力迅猛抬頭，中美貿(mào)易摩擦愈演愈烈。進(jìn)入2010年，隨著危機(jī)
影響的深化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，美國貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力又一次揮起貿(mào)易保護(hù)主義大棒，并揚(yáng)言發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”，以逼迫人民幣匯率升值。面對(duì)美國官方及民間的壓力，中國政府明確表示，人民幣匯率沒有低估，并且人民幣是否升值，以及什么時(shí)候升值不應(yīng)該由美國人決定。一時(shí)間，人民幣匯率與中美貿(mào)易不平衡問題再一次成為人們談?wù)摵脱芯康臒狳c(diǎn)。
2008年我國對(duì)美貿(mào)易實(shí)現(xiàn)順差1708.6億美元，2009年為1433.7億美元；其中，2009年中國對(duì)美順差占到美國對(duì)外逆差總額的45%。針對(duì)中美貿(mào)易不平衡問題，美國官方和一些學(xué)者認(rèn)為人民幣匯率低估是主要原因。美國方面認(rèn)為，由于中國政府操縱匯率，人為低估人民幣匯率，致使中國對(duì)美國出口旺盛，而中國對(duì)美國產(chǎn)品需求萎縮，造成美國對(duì)華貿(mào)易嚴(yán)重逆差。因此，美國政府長(zhǎng)期以來向中國政府施壓，迫使人民幣升值，在美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力時(shí)，這種要求更強(qiáng)烈。面對(duì)國外普遍的壓力，中國于2005年對(duì)外宣布實(shí)施匯率改革。截至2008年底，人民幣對(duì)美元匯率升值了21%，但與此同時(shí)，中國貿(mào)易順差不降反升，對(duì)美貿(mào)易順差年均增長(zhǎng)20.8%。對(duì)此問題，美國官方認(rèn)為，人民幣匯率被嚴(yán)重低估，只有進(jìn)一步升值，才能解決中美貿(mào)易不平衡問題。而中國及美國的一些學(xué)者則認(rèn)為，中美貿(mào)易不平衡問題與人民幣匯率之間沒有什么必然聯(lián)系，迫使人民幣升值并不能解決中美貿(mào)易不平衡問題。
長(zhǎng)期以來，匯率波動(dòng)對(duì)國際貿(mào)易的影響問題一直是理論上研究的熱點(diǎn)，而人民幣匯率升值與中美貿(mào)易不平衡問題更是近年來各國學(xué)者研究的重點(diǎn)。因此，定量分析人民幣匯率波動(dòng)與中美貿(mào)易平衡的關(guān)系以及中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的關(guān)系，對(duì)探討推動(dòng)中美貿(mào)易發(fā)展，調(diào)整中美貿(mào)易總量失衡和結(jié)構(gòu)失衡，促進(jìn)我國外貿(mào)健康發(fā)展有著重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。
針對(duì)人民幣匯率與中美貿(mào)易不平衡問題，國內(nèi)外學(xué)者從多方面進(jìn)行了研究。rose a.k.(2000)通過對(duì)匯率變動(dòng)對(duì)于國際貿(mào)易影響的研究，認(rèn)為匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易有系統(tǒng)的、顯著的阻礙影響，匯率貶值會(huì)改變貿(mào)易惡化條件。蒙代爾（robert mundell，2003）認(rèn)為，人民幣升值與中美貿(mào)易平衡之間不存在必然的聯(lián)系，升值并不能改變美國逆差的現(xiàn)實(shí)。ste phen jeffrey(2006)從理論和數(shù)據(jù)兩方面對(duì)人民幣匯率與中美貿(mào)易不平衡問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為人民幣匯率升值對(duì)雙邊貿(mào)易失衡的影響很小。王勝、陳繼勇和吳宏（2007）通過研究認(rèn)為，從長(zhǎng)期均衡關(guān)系來看，人民幣升值還是會(huì)在一定程度上消減美國對(duì)中國巨大的貿(mào)易逆差。孫霄種、宋逢明（2008）通過建立中國與美國、歐盟、日本、韓國貿(mào)易的協(xié)整模型，進(jìn)行g(shù)ranger因果檢驗(yàn)等方法分析了匯率對(duì)貿(mào)易的影響，從理論上找出了匯率升值的上限。彭其龍（2009）對(duì)人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中美貿(mào)易失衡問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為人民幣兌美元確實(shí)存在被低估的情況；人民幣升值短期內(nèi)能緩解中美貿(mào)易總量的不平衡，但是在長(zhǎng)期內(nèi)并沒有根本性的改善作用。
從以上文獻(xiàn)可以看出，對(duì)于人民幣升值與中美貿(mào)易不平衡問題的研究，目前還沒有定論。因此，筆者認(rèn)為，人民幣名義匯率變動(dòng)能否改善中美貿(mào)易不均衡需要不斷地觀察和實(shí)證。
二、人民幣匯率升值與中美貿(mào)易總量失衡的關(guān)系
（一）簡(jiǎn)單相關(guān)性分析
自2005年中國宣布實(shí)行匯率改革以來，人民幣名義匯率升值超過20%，但與此同時(shí)，美國對(duì)中國的貿(mào)易逆差并沒有減少，反而持續(xù)大量增加。特別是自2005年開始，當(dāng)人民幣加速升值時(shí)，中國對(duì)美國貿(mào)易順差并沒有下降的跡象，反而也加速增加。
表1人民幣匯率統(tǒng)計(jì)（1994-2009）
注：人民幣名義匯率或?qū)嶋H匯率是100美元兌人民幣元的年平均數(shù)，數(shù)據(jù)來自國家外匯管理局和人民銀行網(wǎng)站，間接標(biāo)價(jià)法即100人民幣可以兌換的美元數(shù)；美國cpi指數(shù)來自gpoaccess.gov/eop/download.html；中國cpi指數(shù)來自stats.gov.cn；中國對(duì)美貿(mào)易順差額數(shù)據(jù)來stats.gov.cn/，單位為億美元，為中方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)；人民幣實(shí)際匯率計(jì)算公式：實(shí)際匯率=名義匯率*（美國cpi指數(shù)/中國cpi指數(shù)）。
通過表1我們可以看出，1995-2004年間，人民幣對(duì)美元匯率變化不大，而中國對(duì)美國貿(mào)易順差卻一直處于上升態(tài)勢(shì)，特別是在2001年中國加入世界貿(mào)易組織之后，由于雙邊貿(mào)易壁壘的減少，美國對(duì)從中國進(jìn)口的商品關(guān)稅的下降，中國對(duì)美國貿(mào)易順差呈飛速上升趨勢(shì)。自2005年中國人民幣匯率改革以來，人民幣對(duì)美元上升加劇，與此同時(shí)，中國對(duì)美國的貿(mào)易順差也進(jìn)入了一個(gè)新階段，突破千億美元。人民幣升值與美國對(duì)華貿(mào)易赤字之間呈現(xiàn)出正的相關(guān)關(guān)系。
根據(jù)以上數(shù)據(jù)的分析，明顯看到人民幣升值與美國對(duì)華貿(mào)易逆差之間存在正相關(guān)關(guān)系，我們可以用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的相關(guān)系數(shù)指標(biāo)來量化這一關(guān)系。根據(jù)表1中的數(shù)據(jù)，利用軟件對(duì)人民幣對(duì)美元的匯率（間接標(biāo)價(jià)法）與中國對(duì)美國的貿(mào)易順差額的相關(guān)系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得到二者的相關(guān)系數(shù)如表2。
表2 人民幣匯率、中國對(duì)美國的貿(mào)易順差額相關(guān)性分析
從表2我們可以看到，人民幣匯率（間接標(biāo)價(jià)法）與中國對(duì)美國的貿(mào)易順差額之間具有正的相關(guān)關(guān)系，但二者的正相關(guān)性是逐漸減弱的。而人民幣匯率變動(dòng)率與中國對(duì)美貿(mào)易順差變動(dòng)額之間的相關(guān)與之前的結(jié)果有所不同，2001-2005年間，人民幣匯率變動(dòng)很小，由于中國加入wto組織，人民幣匯率變動(dòng)率與中國對(duì)美國的貿(mào)易順差變動(dòng)額之間存在很強(qiáng)的正相關(guān)；而人民幣在2005年開始加速升值后，二者之間的正相關(guān)性有所減弱。如果僅從2005-2008年時(shí)間段來看，卻表現(xiàn)出很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性。通過上表，我們總體上看，人民幣匯率與中國對(duì)美貿(mào)易順差之間存在著正相關(guān)關(guān)系。
（二）adf單位根檢驗(yàn)
鑒于上述方法過于粗略，接下來將通過eviews軟件對(duì)人民幣匯率升值與中國對(duì)美貿(mào)易順差之間的關(guān)系進(jìn)行更為深入、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治觯詸z驗(yàn)二者序列之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。由于中國對(duì)美貿(mào)易順差額數(shù)值變動(dòng)較大，所以在進(jìn)行檢驗(yàn)之前，我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一些必要的處理，將人民幣匯率及中國對(duì)美貿(mào)易順差額取自然對(duì)數(shù)。在此，我們假設(shè)兩變量時(shí)間序列都服從ar(p)過程，并采用同時(shí)帶有截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)的模型，然后根據(jù)回歸需要在剔除截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)。運(yùn)用eviews6.0計(jì)量軟件進(jìn)行檢驗(yàn)，adf單位檢驗(yàn)結(jié)果見表3。
表3adf單位根檢驗(yàn)結(jié)果
注：表中檢驗(yàn)形式c表示有常數(shù)項(xiàng)，t表示有趨勢(shì)項(xiàng)，數(shù)字表示滯后期，n表示不含有常數(shù)項(xiàng)或趨勢(shì)項(xiàng)；*表示變量差分后的序列在5%的顯著水平上通過adf平穩(wěn)性檢驗(yàn)。 根據(jù)表3，中美貿(mào)易順差以及人民幣名義匯率月度序列的adf統(tǒng)計(jì)值都比對(duì)應(yīng)的顯著性水平為10%的麥金龍臨界值要大，表明兩序列是非平穩(wěn)的，存在單位根；經(jīng)過一階差分后，得到中美貿(mào)易順差lnnexsa的adf統(tǒng)計(jì)值、人民幣對(duì)美元名義匯率lner的adf統(tǒng)計(jì)值比對(duì)應(yīng)的顯著性為5%的麥金龍臨界值要小，說明該兩個(gè)序列一階差分后是平穩(wěn)的，不存在單位根。所以，中美貿(mào)易順差和人民幣匯率月度序列都是一階單整序列，即i（1）。在此基礎(chǔ)上，再檢驗(yàn)中美貿(mào)易順差與人民幣匯率之間是否存在著協(xié)整關(guān)系。
（三）協(xié)整檢驗(yàn)
對(duì)兩個(gè)變量作協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)一般采用engel和granger提出的e-g兩步法，即首先用最小二乘法對(duì)向量進(jìn)行回歸分析，然后再把回歸得到的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文的協(xié)整檢驗(yàn)涉及兩個(gè)變量，適合運(yùn)用engle-granger兩步檢驗(yàn)法。由于中美貿(mào)易順差和人民幣名義匯率序列都是一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提，所以直接進(jìn)行第二步，即用一個(gè)變量對(duì)另一個(gè)變量進(jìn)行回歸分析，再對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。如果殘差序列是平穩(wěn)的，則兩變量之間具有協(xié)整關(guān)系；反之，則不存在協(xié)整關(guān)系。據(jù)此，對(duì)中美貿(mào)易順差lnnexsa的一階差分序列l(wèi)nnexsa與人民幣名義匯率lner的一階差分序列l(wèi)ner進(jìn)行普通最小二乘回歸，并得到回歸方程的殘差序列，在此設(shè)為ut。殘差序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果見表4。
表4 adf單位根檢驗(yàn)結(jié)果
根據(jù)表4，中美貿(mào)易順差一階差分序列(lnnexsa)的與人民幣名義匯率一階差分序列(lner)線性回歸殘差序列的adf統(tǒng)計(jì)值比對(duì)應(yīng)的顯著性水平為10%的麥金龍臨界值要小，表明該殘差序列是平穩(wěn)的，因而，中美貿(mào)易順差與人民幣名義匯率之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。由此可以得出，人民幣匯率與中美貿(mào)易逆差之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，這就在一定程度上可以證明前面分析的正確性。
三、人民幣匯率升值與中美貿(mào)易失衡商品結(jié)構(gòu)的關(guān)系
通過上面的分析我們可以看出，短期內(nèi)人民幣匯率升值并不能改變中美貿(mào)易在總量上的不平衡，也就是說，想要通過迫使人民幣匯率升值在短期內(nèi)改變中美貿(mào)易總量上的不平衡是不可能的。但是，人民幣升值會(huì)不會(huì)影響中國對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)呢？這也是學(xué)者們比較關(guān)心的問題。
表5 美國自中國進(jìn)口主要商品構(gòu)成（類）（單位：百萬美元）
數(shù)據(jù)來源：商務(wù)部國別數(shù)據(jù)網(wǎng)。countryreport.mofcom.gov.cn/index.asp .
從2005年下半年，人民幣開始快速升值以來，我國對(duì)美商品出口在總量上增長(zhǎng)較快，主要對(duì)美出口商品在量上也有所增加，除2009年受金融危機(jī)影響，出口量有所下降外，2006-2008年間，對(duì)美出口主要商品基本呈上升態(tài)勢(shì)。從對(duì)美出口商品結(jié)構(gòu)上來看，各主要商品所占當(dāng)年的出口比重變化不大。通過表5，我們可以看到，2006年和2009年主要商品所占出口比重，除機(jī)電產(chǎn)品、紡織品及材料和賤金屬及其制成品三類所占比重變化超過1%以外，化工產(chǎn)品變動(dòng)超過0.8%，其他的商品比重變化很小。
由此可見，人民幣匯率變動(dòng)在短期內(nèi)對(duì)中國對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)的影響不是很明顯，當(dāng)人民幣上升時(shí)，2006-2008年間各主要商品對(duì)美出口也有所增加，且各主要商品之間的比重變化不大。
四、簡(jiǎn)要結(jié)論及建議
（一）結(jié)論
本文通過對(duì)人民幣匯率升值與中美貿(mào)易失衡的關(guān)系研究，得出以下結(jié)論：1.1994-2009年間的數(shù)據(jù)計(jì)量分析表明，人民幣匯率升值與中國對(duì)美貿(mào)易順差之間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，人民幣對(duì)美元的名義匯率變動(dòng)與中國對(duì)美國的出口變動(dòng)之間存在系統(tǒng)性相互影響和決定關(guān)系；人民幣對(duì)美元的名義匯率變動(dòng)與中美凈貿(mào)易額間存在正相關(guān)關(guān)系，即人民幣匯率越升值美國對(duì)中國的貿(mào)易逆差越大。因此，在短期內(nèi)想通過人民幣升值來改善中美貿(mào)易失衡問題是不可能的。2.從2005年人民幣開始加速升值以來中國對(duì)美商品出口的數(shù)據(jù)來看，人民幣升值在短期內(nèi)對(duì)中國對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)影響不大，二者之間體現(xiàn)出同時(shí)上升的趨勢(shì)。3.通過1994-2009年間人民幣升值變動(dòng)率與中國對(duì)美貿(mào)易順差變動(dòng)額的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)可以看出，雙方的正相關(guān)關(guān)系有不斷減弱的趨勢(shì)，這與通過計(jì)量檢驗(yàn)得出的二者之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定協(xié)整關(guān)系有一定的矛盾性。未來長(zhǎng)期中，人民幣的進(jìn)一步升值是否會(huì)影響并減少中國對(duì)美國的出口，改善中美之間的貿(mào)易不平衡，需要進(jìn)一步的觀察。
（二）政策建議
匯率變動(dòng)和貿(mào)易差額的關(guān)系十分復(fù)雜，匯率變動(dòng)改變貿(mào)易差額需要諸多前提條件，并且，目前中美貿(mào)易失衡是由多種原因造成的，單靠調(diào)整匯率是不行的。當(dāng)前，關(guān)于人民幣升值可以改善中國對(duì)美國的出口的觀點(diǎn)更多具有政治含義，經(jīng)濟(jì)效果不顯著。解決中美貿(mào)易失衡的問題需要中美雙方在實(shí)事求是、共同發(fā)展中美貿(mào)易關(guān)系的基礎(chǔ)上一起努力。因此，從美國角度出發(fā)，消除對(duì)中國部分高科技產(chǎn)品出口的貿(mào)易壁壘以增加產(chǎn)品出口、維護(hù)自由貿(mào)易是最佳選擇。同時(shí)，美國也應(yīng)該提高國民儲(chǔ)蓄率、減少政府財(cái)政赤字等，這是短期內(nèi)解決中美貿(mào)易失衡問題的有效方法。
從中國的角度出發(fā)，巨額的貿(mào)易順差以及由此帶來的人民幣升值壓力給我國帶來了巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)，有管理的浮動(dòng)匯率制的基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機(jī)制。減少匯率干預(yù)，維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)；擴(kuò)大技術(shù)引進(jìn)、提高原材料的利用率；優(yōu)化固定資產(chǎn)投資方向、提高投資效率、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；擴(kuò)大內(nèi)需、減少外貿(mào)依存度等。這些都是減小人民幣升值壓力、實(shí)現(xiàn)國際收支平衡切實(shí)可行的做法。目前比較急迫的是，我國應(yīng)該從國家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略高度出發(fā)，制定我國外貿(mào)行業(yè)未來的發(fā)展規(guī)劃，積極引導(dǎo)外貿(mào)行業(yè)的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
rose. a. k.. one money, one market: the effect ofcommon currencies trade [j]. economic policy, 2000, 30(l).
劉偉，凌江懷.人民幣匯率升值與中美貿(mào)易失衡問題探討[j]. 國際金融研究，2006（9）.
彭甚龍.人民幣匯率變動(dòng)與中美貿(mào)易失衡研究[d].浙江大學(xué) 國際貿(mào)易專業(yè)碩士學(xué)位論文，2009.
沈國兵.美中貿(mào)易逆差與人民幣匯率：實(shí)證研究[j].南開經(jīng)濟(jì) 研究，2004（6）.
>> 海峽兩岸“自貿(mào)區(qū)”與“自經(jīng)區(qū)”物流競(jìng)合研究 基于兩岸特色經(jīng)濟(jì)合作模式來簡(jiǎn)論福建自貿(mào)區(qū)對(duì)港口經(jīng)濟(jì)的影響 上海自貿(mào)區(qū)為兩岸經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造新機(jī)遇 海峽兩岸自貿(mào)區(qū)可行性分析 兩岸競(jìng)合水漲船高 閩臺(tái)印刷產(chǎn)業(yè)對(duì)接的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析及兩岸出版交流先行先試探索 基于動(dòng)態(tài)規(guī)劃的海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品物流最優(yōu)路徑研究 中美競(jìng)合結(jié)構(gòu)中的兩岸關(guān)系 自貿(mào)區(qū)物流管理研究 基于兩岸社會(huì)融合的兩岸文化交流研究 基于區(qū)域極化理論的廈門港與閩臺(tái)兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展關(guān)系分析 寧波對(duì)接上海自貿(mào)區(qū)對(duì)策研究 福州保稅區(qū)：立足兩岸拓展物流 兩岸服貿(mào)協(xié)議的真假議題 兩岸服貿(mào)協(xié)議的利弊與得失 閩臺(tái)兩岸太極流平臺(tái)構(gòu)架系統(tǒng)的可行性分析與對(duì)策研究 基于區(qū)塊鏈的自貿(mào)區(qū)跨境支付研究 淺析蘇州對(duì)接上海自貿(mào)區(qū)的對(duì)策 致力自貿(mào)改革試驗(yàn)打造兩岸共同家園 基于競(jìng)爭(zhēng)性視角的我國與自貿(mào)區(qū)伙伴貨物貿(mào)易發(fā)展研究 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l.
[2] 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)自由貿(mào)易區(qū)研究院. 贏在自貿(mào)區(qū)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2014.
[3] 林曉偉，李非. 福建自貿(mào)區(qū)建設(shè)現(xiàn)狀及戰(zhàn)略思考[J]. 國際貿(mào)易，2015（1）：16-21.
[4] 王勇. _灣“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”規(guī)劃建設(shè)及對(duì)兩岸區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響[J]. 臺(tái)灣研究集刊，2014（6）：53-56.
[5] 蘇美祥. 閩臺(tái)物流業(yè)合作的基礎(chǔ)與推進(jìn)策略[J]. 兩岸經(jīng)貿(mào)，2012（4）：43-47.
[6] 魏澄榮，進(jìn)，黃繼煒. 閩臺(tái)物流合作存在問題及對(duì)策研究[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2013（4）：138-141.
[7] 陳冰芳，林強(qiáng)，葉玉娟，等. 閩臺(tái)物流合作的現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2015（1）：26-28.
[8] 朱勇進(jìn). 閩臺(tái)合作升級(jí)對(duì)福建物流業(yè)的影響及其應(yīng)對(duì)策略[J]. 物流科技，2012（9）：50-52.
[9] Stephen Hoadle， Yangjian. China's Cross-Regional FTA Initiatives： Towards Comprehensive National Power[J]. Pacific Affairs， 2007（2）：327-348.
[10] 孫璞. 青島港與日照港的競(jìng)合研究[D]. 青島：中國海洋大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2011.
[11] 薛永平. 遼寧省與日韓區(qū)域物流合作與競(jìng)爭(zhēng)研究[D]. 大連：大連工業(yè)大學(xué)（碩士學(xué)位論文），2010.