時間：2023-02-27 11:06:50
導(dǎo)語：在轉(zhuǎn)口貿(mào)易論文的撰寫旅程中，學(xué)習(xí)并吸收他人佳作的精髓是一條寶貴的路徑，好期刊匯集了九篇優(yōu)秀范文，愿這些內(nèi)容能夠啟發(fā)您的創(chuàng)作靈感，引領(lǐng)您探索更多的創(chuàng)作可能。
[論文摘要]近年來，中美雙邊貿(mào)易的不平衡問題，特別是中美貿(mào)易巨額順差問題，引起人們的關(guān)注，中美貿(mào)易平衡問題顯然已成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的焦點。對此，該文分析了中美貿(mào)易不平衡的主要成因和相關(guān)應(yīng)對策略。
1中美貿(mào)易現(xiàn)狀
自上世紀(jì)70年代中美建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大。據(jù)中國官方統(tǒng)計自中美建交以來，雙邊貿(mào)易額增長86倍，年均增長17％。至2005年，中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國已成為美國的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場，美國也已成為中國第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場。2007年兩國貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。
然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易不平衡問題也日漸凸顯。近年來，美國對華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國對華貿(mào)易開始呈現(xiàn)逆差，并持續(xù)增長。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達(dá)到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計，1979年至1982年美國為順差，1983年開始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿(mào)易逆差高達(dá)1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達(dá)到2325億美元。2007年1至11月，對華貿(mào)易逆差也已達(dá)2375億美元
隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大，中美之間的貿(mào)易摩擦問題也日趨增多。自1980年美國對中國的薄荷醇進(jìn)行首次反傾銷調(diào)查開始，迄今美國已對中國產(chǎn)品實施了100多項反傾銷措施，其涉及的中國產(chǎn)品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對象由原來的初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動密集型的產(chǎn)品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車等，更進(jìn)一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國已成為世界上對我國產(chǎn)品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國家。
2中美貿(mào)易失衡主要成因
2.1雙方統(tǒng)計方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異
(1)統(tǒng)計方法不同。中美雙方統(tǒng)計采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。美方采用總貿(mào)易制，以國境作為統(tǒng)計界限，對進(jìn)入美國境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉庫的貨物均列入統(tǒng)計；而中方采取專門貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計界限，存入保稅倉庫的貨物不作為統(tǒng)計，因此造成美方統(tǒng)計范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國的進(jìn)口。中美兩國貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計，中國對美出口的60％以上是經(jīng)過以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的，而轉(zhuǎn)口到美國的商品額中的29％是在我國香港增值的。貨物離開中國后在第三方增加的價值，顯然不應(yīng)計算為中國的出口。而美方的出口統(tǒng)計因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對中國的出口。此外，美國還因出口統(tǒng)計不完全而低估了對中國的出口值。
(2)美國確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法，導(dǎo)致雙方統(tǒng)計上的差異。美國確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是：對一般的進(jìn)口貨物，通常是根據(jù)進(jìn)口商的申報來判定原產(chǎn)地，被判定原產(chǎn)地為中國的貨物被記錄為來自中國的進(jìn)口而不考慮是否實際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國記錄成自中國的進(jìn)口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進(jìn)口的。
2.2中美兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同
2004年我國GDP普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的GDP比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國經(jīng)濟(jì)是以制造業(yè)為主的國家。而2005年美國三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征，內(nèi)需傾向突出，制成品的進(jìn)口對本國生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成補(bǔ)充，因而進(jìn)口需求旺盛，加之美國由于是過度消費(fèi)國家，儲蓄率極低，從而導(dǎo)致國內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說供給不足，需要大量進(jìn)口，而中國又因為自己的資源和勞動力成本優(yōu)勢承接了大量由美國以及其他發(fā)達(dá)國家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級過程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國家和地區(qū)，因此美國必然大量進(jìn)口中國生產(chǎn)的勞動密集型產(chǎn)品；而中國以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，家庭最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以與之匹配，且居民收入水平較低，導(dǎo)致國內(nèi)有效需求不足，進(jìn)口需求也相對不旺盛。所以由此兩方面原因，所導(dǎo)致的兩國對貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對稱是造成美對華貿(mào)易逆差的長期因素。
2.3世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
2.3.1東南亞國家對華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
自20世紀(jì)80年代以來，中國周邊國家和地區(qū)開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和調(diào)整，把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，由此形成了中國從這些國家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等，在國內(nèi)進(jìn)行加工組裝，然后出口到美國和歐洲國家的加工貿(mào)易格局。這些國家在向中國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時，也把他們在美國的一部分市場和對美國的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國，形成中國與歐美發(fā)生貿(mào)易順差，而與亞洲周邊國家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。
2.3.2美國對華直接投資
美國及西歐一些發(fā)達(dá)國家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整過程中也逐漸將國內(nèi)喪失比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，其中美國跨國公司在華直接銷售和向母國返銷占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示，中國大量商品的出口是美國跨國公司向母國進(jìn)行返銷，中國對美出口70％以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國或其他國家提供的，加上其他運(yùn)輸和管理成本，約占到該產(chǎn)品的85％左右，而中國獲得的加工費(fèi)為數(shù)甚微，僅占15％左右。據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計，中國出口商品80％以上來自外資企業(yè)以及跨國公司。
而在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國經(jīng)濟(jì)國界日漸模糊，尤其是跨國公司的全球戰(zhàn)略布局，使得國際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國界劃分的模式，以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)已不能客觀、真實地反映國家問的貿(mào)易關(guān)系的背景下，美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國家貿(mào)易統(tǒng)計制度，中美兩國在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見的。
2.4美國對華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲，加劇中美貿(mào)易失衡
1949年，出于冷戰(zhàn)的需要，美國制定了“出口管制條例”，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美國商務(wù)部將中國列入全面禁運(yùn)的國家名單。隨著1979年中美建交，美國雖然逐步放松了對華出口管制，但在政策規(guī)定和執(zhí)行過程中，仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀(jì)90年代以后，美國國會在美對華出口管制問題上的壓力加大，2001年布什政府上臺后，進(jìn)一步惡意地實施對中國的技術(shù)出口限制。諸如通過制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄CCL、美國軍用品管制目錄USML和核管理委員會管制目錄NRCC)、執(zhí)行許可證審議程序、強(qiáng)化執(zhí)行機(jī)制與懲處力度等手段來管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.
高技術(shù)本是美國最重要的比較優(yōu)勢之一，但這一優(yōu)勢并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來。在高技術(shù)領(lǐng)域，美國一直保持生命科學(xué)、電子電機(jī)、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對華貿(mào)易順差,且在電子電機(jī)和航空技術(shù)貿(mào)易上美國對華貿(mào)易順差相對較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上，美國卻一直存在著對華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上，美國對華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢，2005年達(dá)了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國貿(mào)易之間的不平衡，反而更進(jìn)一步加劇了中美貿(mào)易順差。
3應(yīng)對策略建議
3.1加快開放我國服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大美國對華服務(wù)貿(mào)易
由于美國在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢，并且對中國的服務(wù)業(yè)市場一直比較感興趣，而中國服務(wù)業(yè)根據(jù)WTO要求也應(yīng)逐步開放，因此中國逐步開放服務(wù)業(yè)，不但可以引入競爭機(jī)制和先進(jìn)的管理經(jīng)驗促進(jìn)國內(nèi)服務(wù)業(yè)市場的發(fā)展，還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。
3.2實施出口市場多元化戰(zhàn)略
目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國的主要出口市場，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小，這使得我國外貿(mào)與北美、亞洲市場的依賴度過高。尤其是近年來，中國對美國的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對美國市場的過分依賴也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險的加大，美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況直接影響了中國出口貿(mào)易的增長。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問題，中國往往處于被動地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實施出口市場多元化戰(zhàn)略，發(fā)展同其他國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
3.3對外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行積極的調(diào)整
如上分析，中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國境內(nèi)的外資公司或跨國公司。外資的進(jìn)入雖然有利于國內(nèi)的勞動力和資源優(yōu)勢的有效利用和國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是那些集中在附加值低、勞動力密集型行業(yè)的重復(fù)投資，不僅不利于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來了壓力和破壞。對外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時的引導(dǎo)和調(diào)整，不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面，也有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)發(fā)展。
3.4推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級
加強(qiáng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，提高我國企業(yè)的國際競爭力，實現(xiàn)由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。我國的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品，從而導(dǎo)致實際獲利小而兩國順差大的不平衡局面。我國應(yīng)當(dāng)優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用，以政府政策為依托，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè)；加快對相對滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展，并且適當(dāng)提高居民收入水平，健全資本市場和社會保障體制，以擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
3.5完善人民幣匯率體制
在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動匯率制的基礎(chǔ)上，增加反映市場供求變化的靈活性進(jìn)；實施“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的調(diào)控；適當(dāng)放大浮動區(qū)間；同時配合其他政策。通過市場機(jī)制實現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。這樣不僅淡化給予美方在其國內(nèi)定價過低的不良印象，也有利于我國對外購買力的提升，有助于緩解中美貿(mào)易不平衡局面。
參考文獻(xiàn)
[1]張燕.中美貿(mào)易逆差問題分析及對策[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007,(5).
[2]張璐,劉增濤.中美貿(mào)易摩擦分析及對策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007,(7).
關(guān)鍵詞：《》；重慶；對外交流
一、問題的提出
本文借用近代后簽署的《》打開重慶大門一事，梳理重慶地區(qū)與日本的交流狀況，厘清該條約對近代中國影響，為歷史教育教學(xué)提供助益。
二、《》簽訂背景及對重慶的影響
1.《》選擇重慶的緣由
《》簽訂于1895年4月17日（光緒二十一年三月二十三日）日本赤間關(guān)下P市馬關(guān)港。根據(jù)《中日史》記載，李鴻章當(dāng)年在日本與伊藤博文進(jìn)行了七次談判，最終，在日本的強(qiáng)權(quán)力勢下，清政府以求自保，這個條約雙方簽字。條約簽訂后，在中國社會引發(fā)強(qiáng)烈的反應(yīng)。對中國人民來說，這不僅僅是一個深重的災(zāi)難，更是精神上的沉重打擊。陳旭麓先生曾說：的簽訂促進(jìn)了以來的中國民族認(rèn)識的亟變。長期戰(zhàn)爭的失敗，給人們帶來了警悟以及理性的思考，各個階層人民的民族意識逐漸蘇醒，不僅是知識分子的活躍，更包括了統(tǒng)治階層頑固分子對洋務(wù)的接受。重慶，作為一個身居內(nèi)陸的城市，一樣受到列強(qiáng)勢力的侵入。日本要求增開通商口岸，其中就包括了長江邊上的山城――重慶。細(xì)看，日本所開的城市，沙市、重慶、蘇州、杭州，這其中，蘇、杭是東南沿海的重要城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，而沙市、重慶這兩個則是內(nèi)陸城市。這里面，1890年3月31日，英國強(qiáng)迫清政府在北京簽訂《煙臺條約續(xù)增專條》明文規(guī)定：“重慶即準(zhǔn)作為通商口岸”。那么日本為什么要選擇這座城市開放并要求設(shè)立領(lǐng)事館和工廠及輸入各種機(jī)器呢？
重慶，位于嘉陵江與長江匯合口，曾一度作為西南地區(qū)以及長江沿岸的重要政治軍事?lián)c。在古代時期，由于重慶和附近地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于川西平原和嘉陵江中游地區(qū)，社會和文化也隨之落后，常常被作為流放罪犯之地。經(jīng)過隋唐和宋朝時期的開發(fā)，重慶才開始向人口密集，商業(yè)繁榮漸進(jìn)。明清時期，尤其是清朝中前期，是重慶城市形成的重要階段。明末清初的戰(zhàn)亂導(dǎo)致清的“人口西遷”，大量外來人口的遷入，以及國家政策的放寬，使四川地區(qū)經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)發(fā)展，無論是農(nóng)業(yè)、手工業(yè)，還是商業(yè)方面。當(dāng)時重慶作為長江航線的重要樞紐，作為長江交流主干道和上游的商品集散中心，它所散發(fā)的這個商業(yè)網(wǎng)絡(luò)遍布全國。同時，長久以來擔(dān)任這樣一個角色，重慶在商業(yè)方面就得到了很大的發(fā)展。更多的商業(yè)移民的涌入，使得重慶的農(nóng)業(yè)化因素逐漸少去。因而重慶可以被定義為是一個商業(yè)城市。它在地理上具有不可比擬的水運(yùn)優(yōu)勢，通過對兩江的開發(fā)，它運(yùn)用自己的轉(zhuǎn)口貿(mào)易優(yōu)勢，在長江流域各城市中的地位逐漸提高。也正是這樣在政治軍事和商業(yè)方面的優(yōu)越地位，使西方列強(qiáng)對它的注意力逐漸提高。開辟重慶市場，是他們占領(lǐng)西南內(nèi)陸的關(guān)鍵性一步。這樣強(qiáng)大的吸引力同樣也使日本在甲午戰(zhàn)勝后，要求開重慶為通商口岸。同時，在當(dāng)時的國際背景下，對重慶這個重要戰(zhàn)略性地區(qū)，各國都積極爭取。19世紀(jì)60年代，英、法等國先后四次進(jìn)入重慶境內(nèi)探測、巡行、搜集水文航行及礦藏資料等，企圖令重慶通航進(jìn)而使之開埠。1867年英國提出，1981年，英國在重慶設(shè)立海關(guān)，這標(biāo)志著重慶正式開埠。日本仍不滿足在重慶取得的開放，并要求建立領(lǐng)事館和工廠，并用片面優(yōu)惠待遇取得英國已取得的特權(quán)。從這個角度可以看出重慶的地位及其重要性?！丁芬?guī)定日本輪船可以“從湖北宜昌溯長江以至四川重慶府”后，從此大量的洋貨得以逆川江而上，涌入四川重慶。最終實現(xiàn)了英國在之前并未取得的利益特權(quán)。
2.對重慶的影響
（1）商業(yè)貿(mào)易中心向綜合經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)變
從商業(yè)貿(mào)易中心向綜合性經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)變是重慶被開放后的另一個結(jié)果。日本設(shè)立的工廠填補(bǔ)了重慶近代工業(yè)的空白，其中，火柴業(yè)便是一個顯例。隨著這些手工工場或近代工廠的大面積建立，隨之帶動的是重慶地區(qū)近代金融業(yè)的產(chǎn)生和教育、大眾傳播事業(yè)的興起發(fā)展，這使重慶城市的經(jīng)濟(jì)功能由單純的商業(yè)貿(mào)易中轉(zhuǎn)中心向商業(yè)、工業(yè)、金融、交通等綜合性經(jīng)濟(jì)中心以及近代科學(xué)技術(shù)和信息中心轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出日益近代化的趨勢。在這樣的發(fā)展過程中，重慶的城市化程度越來越高，城市人口快速擴(kuò)張。飛速壯大的實力，才使得重慶最終建市（1929年）。
（2）激發(fā)民族意識覺醒
在日本勢力入駐重慶時，重慶同全國其他地區(qū)一樣，人民的民族意識一點點覺醒，重慶的社會政治、經(jīng)濟(jì)生活及思想文化諸方面也迎來了翻天覆地的變革。甲午后在全國掀起的維新思潮在重慶的傳播更加深了文化領(lǐng)域的變革和思想觀念的更新，重慶也因此成為四川維新思想和維新活動的中心。宋育仁就最早在重慶推崇維新變法、宣揚(yáng)維新思想，為此創(chuàng)辦了川渝第一份報紙《渝報》。1896年，宋育仁被派到重慶總理商務(wù)、礦務(wù)等事。其目的在于“保地產(chǎn)、占碼頭，抵制洋貨，挽回利權(quán)”，主張“不招洋股，不借洋款，不動官款”“官歸官本，商歸商本，分設(shè)官廠商廠，彼此各不相涉”“官商股分開，各公司自主，商務(wù)局不過問”。《渝報》刊發(fā)了大量時論文章，疾呼救亡圖存，宣傳維新變法，從最初便連載發(fā)表宋育仁所寫《時務(wù)論》作為該報主題?！稌r務(wù)論》批評洋務(wù)派官僚“舍本而逐末”，又抨擊封建頑固派官僚“妨賢病能而不恤國家之急”，提出學(xué)習(xí)西方定天下之疑，統(tǒng)一思想定變法維新的大計?！稌r務(wù)論》還提出了“君民共治”的主張，推崇西方的兩院制，主張改變君主專制制度，代之以資產(chǎn)階級的君主立憲制度，并代表民族資產(chǎn)階級上層人士要求實行議院制，“選士于商”參加政權(quán)。《渝報》既刊載國內(nèi)的變法消息和維新主張，又在“譯文擇要”中刊登外國近聞和介紹西方法制、經(jīng)濟(jì)的文章，較廣泛地介紹和翻譯了關(guān)于西方及日本政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化方面的著作?！队鍒蟆烽_闊了重慶人的視野，促使其跟上時代維新變法的步伐，廣受歡迎。隨后越來越多的報紙在重慶涌現(xiàn)。開埠既促進(jìn)了重慶文化教育事業(yè)的發(fā)展，提高了人們的文化素質(zhì)文明水準(zhǔn)，為重慶人文精神的近代化創(chuàng)造了良好的主體條件，又給民眾生產(chǎn)、生活方式和思想觀念帶來了深刻變化，促進(jìn)了重慶文化的近代化，人文精神亦注入新的內(nèi)涵，日漸凸顯出極具特色的近代色彩。
綜上看來，《》中對近代重慶無論是經(jīng)濟(jì)、政治，還是社會精神面貌上都有很大的影響，重慶的近代化城市化進(jìn)程中，日本的力量都很不能忽視。隨著英國、日本在重慶得到的利益日益顯著，美國、德國也開始在這片土地上發(fā)展自己的勢力，紛紛建立領(lǐng)事館，重慶由此成為列強(qiáng)們在中國西部地區(qū)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪的重要據(jù)點。重慶雖未在近代以前的中日交流中占據(jù)有利地位，但隨著近代以來中國國情的轉(zhuǎn)變，以及社會各方面的變遷，重慶在對外交流中的優(yōu)勢地位也日益顯著。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳旭麓.近代中國社會的新陳代謝[M].中國人民出版社，2012.
[2]謝放.重慶城市研究[M].四川大學(xué)出版社，1989.
【論文摘要】現(xiàn)在，在許多較大的集團(tuán)公司內(nèi)部，都經(jīng)常設(shè)置“內(nèi)部往來”科目來核算公司內(nèi)部以及和子公司的交易、往來。而且，較多的集團(tuán)公司似乎都“熱衷”于通過內(nèi)部往來業(yè)務(wù)進(jìn)行一些“特別的會計處理”達(dá)到企業(yè)自身不可告人的目的。筆者針對自己所審計過的上市公司中內(nèi)部往來會計處理中存在的問題，結(jié)合審計業(yè)務(wù)的實際情況，剖析了企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部往來的種種奧秘。
一、某股份有限公司內(nèi)部往來審計案例簡介
1.公司相關(guān)情況介紹
某上市股份有限公司(以下稱該公司)1978年成立，注冊地：福建沿海某城市，總資產(chǎn)153億，凈資產(chǎn)49億；主要經(jīng)營范圍：進(jìn)出口和業(yè)務(wù)、加工貿(mào)易業(yè)務(wù)、轉(zhuǎn)口貿(mào)易業(yè)務(wù)、房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營、高科技產(chǎn)業(yè)投資、旅游、酒店、實業(yè)投資、高科技產(chǎn)品的研制及生產(chǎn)銷售等業(yè)務(wù)。
2.審計事項簡述
該公司由若干個業(yè)務(wù)部門組成，各部門實行獨立核算，部門之間的往來、交易均通過內(nèi)部劃賬進(jìn)行，內(nèi)部往來款通過“內(nèi)部往來”科目進(jìn)行核算。該公司還有眾多子公司，還有一個未上市的母公司-集團(tuán)公司，我們將上市的股份公司和母公司(集團(tuán)公司)以及與子公司的所有關(guān)聯(lián)往來，均定義為“內(nèi)部往來”。
在審計中該公司的以下問題引起了審計人員的注意：在記錄相關(guān)內(nèi)部交易事項時，其所使用的記賬憑證附件中通常只有一張“內(nèi)部劃賬通知單”，眾所周知，會計分錄的生成必須以具備經(jīng)濟(jì)實質(zhì)的原始憑證為依據(jù)，而在該公司，充當(dāng)原始憑證角色卻是“內(nèi)部劃賬通知單”顯然不具備“經(jīng)濟(jì)實質(zhì)”這一原始憑證的基本特質(zhì)，這是其一；其二，該公司以“內(nèi)部往來”為紐帶，以“內(nèi)部劃賬通知單”為“依據(jù)”的會計分錄常常關(guān)聯(lián)到兩個以上的部門，由于“內(nèi)部往來”發(fā)生頻繁，數(shù)量較大，因此給審計人員對其會計處理正確性的核實以及理解該會計事項所反映的經(jīng)濟(jì)實質(zhì)造成了較大的困難。
例如，審計人員在對2007年度該公司禮品部的應(yīng)收款項進(jìn)行審計的過程中，審計人員發(fā)現(xiàn)今年該部門的應(yīng)收款項通過內(nèi)部往來在各個部門頻繁的進(jìn)行劃轉(zhuǎn)，每筆金額雖然都不是很大，但其合計的金額卻相當(dāng)可觀，經(jīng)過向禮品部門財務(wù)人員詢問，禮品部的財務(wù)解釋，由于今年公司的外貿(mào)業(yè)務(wù)員有部分調(diào)整部門，所以，屬于該業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)的應(yīng)收款項也就相應(yīng)的劃轉(zhuǎn)到其所調(diào)入的部門；審計人員對財務(wù)的解釋有所懷疑，因為，根據(jù)以前同該公司打交道經(jīng)驗，審計人員發(fā)現(xiàn)該公司的管理層對某些會計事項的處理方式很靈活，于是，審計人員就抱著懷疑的態(tài)度，追查了幾筆款項劃轉(zhuǎn)到對應(yīng)部門本年的全部“流動情況”，經(jīng)審計，審計人員發(fā)現(xiàn)，這些款項除了本年部門間劃轉(zhuǎn)這一變動外，再無其他增減變動，即本年該些項目都沒有實質(zhì)的銷售和收款的業(yè)務(wù)發(fā)生，并且這些款項的賬齡都是一年以上，該公司具有較為嚴(yán)格的壞賬準(zhǔn)備政策：應(yīng)收款項賬齡1年以內(nèi)的按10%計提，1~2年的按20%計提，2~3年的按50%計提，3~4年的按80%計提，4年以上全額計提壞賬準(zhǔn)備，該公司主營業(yè)務(wù)為進(jìn)出口業(yè)務(wù)，有巨額的應(yīng)收款項，而該公司自己申報的應(yīng)收款項的賬齡分析表與去年相比，無重大差異，本年應(yīng)計提的壞賬準(zhǔn)備為-21.00萬元，即應(yīng)沖銷管理費(fèi)用21.00萬元，若審計人員按“先進(jìn)先出法”對企業(yè)的應(yīng)收款項進(jìn)行賬齡分析，得出的結(jié)果與企業(yè)提供的賬齡分析表相似，但若追查通過內(nèi)部往來劃轉(zhuǎn)款項的實際賬齡，則得出了企業(yè)要補(bǔ)計提2，583萬的壞賬準(zhǔn)備，即審計人員改變了賬齡分析的方法，對于內(nèi)部劃轉(zhuǎn)的應(yīng)收款項，采用“具體辨認(rèn)法”。
因為那些通過內(nèi)部往來劃轉(zhuǎn)的款項本來上年年末的賬齡就為1~2年，如果算上今年，那么該些款項今年年末的賬齡就是2~3年，就要從原來的20%的壞賬計提比例改按50%來計提壞賬準(zhǔn)備，那么企業(yè)就要多計提2，580多萬的壞賬準(zhǔn)備，這樣就會對企業(yè)今年的利潤形成巨大的壓力，迫于利潤壓力，管理層就決定通過應(yīng)收款項的內(nèi)部劃轉(zhuǎn)，虛增應(yīng)收款項的發(fā)生額，從而來降低應(yīng)收款項的賬齡，進(jìn)而達(dá)到少計提壞賬準(zhǔn)備，最終粉飾企業(yè)的會計報表，審計人員將該事項寫成MPA，向該項目的分管合伙人進(jìn)行匯報，經(jīng)過多輪的交涉與談判，在充分的審計證據(jù)面前，企業(yè)的管理當(dāng)局最終不得以做出讓步，但只愿意補(bǔ)計提2，000萬的壞賬準(zhǔn)備。轉(zhuǎn)
作為審計人員根本無法了解該事項背后的實際背景。要不是審計人員敢于懷疑，并進(jìn)行一系列的追查，那么該公司的粉飾報表的陰謀就會得逞，就會給會計師事務(wù)所帶來了巨大的審計風(fēng)險，也會給依據(jù)注冊會計師審計報告來進(jìn)行投資決策的廣大投資者帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
二、審計啟示
現(xiàn)在，在許多較大的集團(tuán)公司內(nèi)部，經(jīng)常設(shè)置“內(nèi)部往來”科目來核算公司內(nèi)部以及和子公司的交易、往來。而且，較多的集團(tuán)公司似乎都“熱衷”于通過內(nèi)部往來業(yè)務(wù)進(jìn)行一些“特別的會計處理”達(dá)到企業(yè)自身不可告人的目的。常見的情形有：
1.類似該公司的上述做法，利用“內(nèi)部往來”將應(yīng)收款項的在不同部門和子公司間的劃轉(zhuǎn)：當(dāng)企業(yè)的應(yīng)收款項余額較大并且賬齡較長，再加上企業(yè)的計提壞賬的政策比較嚴(yán)格，企業(yè)就會利用“內(nèi)部往來”，通過內(nèi)部劃轉(zhuǎn)將應(yīng)收款項的賬齡縮短。繼而操縱壞賬準(zhǔn)備的計提額，粉飾經(jīng)營業(yè)績、調(diào)節(jié)損益。
2.利用內(nèi)部往來，讓母公司，即沒有上市的集團(tuán)公司替上市的股份公司承擔(dān)某些費(fèi)用，如承擔(dān)廣告費(fèi)，招待費(fèi)，開發(fā)研究費(fèi)，其他費(fèi)用，從而達(dá)到提高上市公司經(jīng)營業(yè)績的目的，或者反過來由上市公司替集團(tuán)公司來承擔(dān)費(fèi)用，從而達(dá)到大股東侵占上市公司資源的目的；其實就是通過內(nèi)部往來來平衡母子公司之間的利益，達(dá)到隨心所欲調(diào)節(jié)損益的目的。
關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)合作 發(fā)展路徑 學(xué)習(xí)曲線 麥?zhǔn)夏Ｐ?CEPA
中圖分類號:F125.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
香港是內(nèi)地通往世界的橋梁,內(nèi)地是香港的腹地｡在1997年以前,香港發(fā)揮了作為中國重要的對外通道的作用｡九七回歸后,內(nèi)地與香港經(jīng)濟(jì)關(guān)系的合作性進(jìn)一步加強(qiáng),香港作為世界著名的國際貿(mào)易中心､國際金融中心､國際航運(yùn)中心,將豐富的資金､管理經(jīng)驗和技術(shù)進(jìn)一步向內(nèi)地擴(kuò)展｡2004年CEPA(Closer Economic Partnership Arrangement,更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排,簡稱CEPA)實施,意味著內(nèi)地把“入世”的部分承諾提前､超額實現(xiàn)了,避免香港被邊緣化,使得香港在內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展中再次扮演重要的角色,內(nèi)地與香港的經(jīng)濟(jì)合作出現(xiàn)新的特點｡對于內(nèi)地來說,香港的優(yōu)勢依然是內(nèi)地短期內(nèi)難以擁有的｡香港擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施､發(fā)達(dá)的金融系統(tǒng)､公正廉潔的法律體系與公務(wù)員隊伍｡對于香港來說,內(nèi)地優(yōu)勢也很明顯,政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈愿望､潛力巨大的新興市場､充沛廉價的勞動力､豐富齊全的自然資源等都是香港企業(yè)十分渴望的｡中國內(nèi)地與香港在貿(mào)易､投資等經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域發(fā)展勢頭迅猛,2006年,內(nèi)地進(jìn)口香港CEPA貨物總值為4.4億美元,比2005年增長55.9%;稅款優(yōu)惠3.2億元人民幣,比2005年增長54.2%｡截至2007年1月22日,香港有297家企業(yè)享受到CEPA零關(guān)稅優(yōu)惠｡
一､分工性經(jīng)濟(jì)合作
(一)分工性合作的條件和理論基礎(chǔ)
1997年以前,政治上的差異和行政上的區(qū)隔,使得香港在內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著獨特而重要的作用｡這是內(nèi)地與香港開展分工性合作的重要條件｡中國內(nèi)地對世界的開放程度相對來說還是比較小的,而香港作為自由港,經(jīng)濟(jì)開放度和自由度在亞洲首屈一指｡兩地之間經(jīng)濟(jì)開放度的落差,使得香港成為亞洲一顆耀眼的明珠,成為眾多跨國公司的亞洲總部基地｡跨國公司與中國內(nèi)地進(jìn)行的貿(mào)易,大量地通過香港轉(zhuǎn)口進(jìn)行;跨國公司欲在中國內(nèi)地進(jìn)行投資,也是先在香港設(shè)立公司,通過香港公司進(jìn)入內(nèi)地｡香港充分利用發(fā)達(dá)的商業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)和巨大的市場輻射能力,成為東亞的貿(mào)易和金融“中心”,內(nèi)地尤其是珠三角地區(qū)作為生產(chǎn)基地,表現(xiàn)為“”,兩地的合作呈現(xiàn)出分工性｡世界各地市場的大量信息,及時､準(zhǔn)確地傳遞到香港總部,香港總部經(jīng)過分析､處理,又迅速地反饋給內(nèi)地,內(nèi)地工廠接到訂單后立即組織生產(chǎn)｡這種“前店后廠”的模式增強(qiáng)了兩地的合作性,為兩地實現(xiàn)雙贏打下堅實的基礎(chǔ)｡
分工性合作和勞爾?普雷維什(Raul Prebisch)提出的“中心―”經(jīng)濟(jì)體系很相似｡“中心―”之間在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性,由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制在“中心”和“”之間的不同表現(xiàn)和不同影響,“中心”與“”這兩個體系之間的關(guān)系是不對稱的｡1997年之前,內(nèi)地與香港之間的經(jīng)濟(jì)合作是典型的分工性合作｡內(nèi)地企業(yè)通過“學(xué)習(xí)曲線”分享香港企業(yè)帶來的知識,不斷提高生產(chǎn)技術(shù)｡內(nèi)地企業(yè)和香港企業(yè)產(chǎn)生了“窗口―腹地”的利益合作空間｡在這個合作空間里,內(nèi)地企業(yè)作為腹地,通過學(xué)習(xí),不僅降低了生產(chǎn)成本,而且逐漸學(xué)會了香港企業(yè)的運(yùn)作理念和經(jīng)營方式｡學(xué)習(xí)過程也是個外溢過程,香港與內(nèi)地的投資､貿(mào)易對內(nèi)地相關(guān)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)､公司管理､市場營銷等產(chǎn)生了提升效應(yīng),既包括平行效應(yīng)――對內(nèi)地類似企業(yè)帶來的鼓勵作用,也包括垂直效應(yīng)――對內(nèi)地上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)的帶來的示范與推動作用｡這其實是個典型的技術(shù)外溢過程｡更為重要的是,內(nèi)地明白了市場也是一種經(jīng)濟(jì)手段,價格､供求和競爭是市場經(jīng)濟(jì)手段中極其重要的三個因素｡
(二)分工性合作對兩地經(jīng)濟(jì)的影響
從貿(mào)易關(guān)系看,香港政府統(tǒng)計處數(shù)據(jù)顯示,內(nèi)地對香港出口值占內(nèi)地出口總值的比重均在20%以上,1990-1992年更是達(dá)到40%以上,香港是內(nèi)地最大出口市場｡在香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易來源地的排名中,中國內(nèi)地一直穩(wěn)居第一,所占比重超過50%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排名第二的日本｡香港涉及外包中國內(nèi)地加工貿(mào)易的比重也非常高,尤其是從中國內(nèi)地進(jìn)口的貨品,涉及外包中國內(nèi)地加工貿(mào)易的比重超過70%｡中國內(nèi)地也是香港極其重要的服務(wù)貿(mào)易伙伴｡1996年,在香港服務(wù)貿(mào)易輸出中,中國內(nèi)地所占比重為17.1%,排在第2位;在香港服務(wù)貿(mào)易輸入中,中國內(nèi)地所占比重為28.4%,排名第1位｡從投資關(guān)系看,來自香港的資金在內(nèi)地實際使用外資金額所占的比重均在35%以上,1987年達(dá)到了最高值68.6%｡香港和內(nèi)地“前店后廠”的分工,促進(jìn)了兩地合作優(yōu)勢的發(fā)揮｡一方面,帶動中國內(nèi)地經(jīng)濟(jì)增長,尤其是珠三角地區(qū),成為中國經(jīng)濟(jì)增長最快的地區(qū)之一,發(fā)展成為全球最大的服裝和電子產(chǎn)品的生產(chǎn)基地｡另一方面,從1987到1996年,制造業(yè)在香港經(jīng)濟(jì)中所在比重從21.7%下降到6.8%,服務(wù)業(yè)在香港經(jīng)濟(jì)中所在比重從70.1%上升到85.2%,兩地分工性合作促使香港成功地實現(xiàn)由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型｡兩地在分工合作中都獲得了較大的利益空間｡
二､競爭性經(jīng)濟(jì)合作
(一)競爭性經(jīng)濟(jì)合作的條件和理論基礎(chǔ)
自九七回歸以來,內(nèi)地與香港的經(jīng)濟(jì)合作條件發(fā)生了很大變化｡一方面,隨著到祖國,兩地的政治障礙和行政障礙逐步消失,為兩地經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了極好的條件;另一方面,內(nèi)地對外開放程度不斷提高,與香港在經(jīng)濟(jì)開放度上的差距不斷縮小,香港也開始感受到內(nèi)地的競爭壓力｡內(nèi)地與香港的貿(mào)易､投資發(fā)展加快,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和行業(yè)滲透使得兩地的經(jīng)濟(jì)分工在協(xié)作化基礎(chǔ)上進(jìn)一步趨同化｡內(nèi)地制造業(yè)崛起促使香港制造業(yè)萎縮,但也促使香港服務(wù)業(yè)繁榮｡內(nèi)地服務(wù)業(yè)的進(jìn)步很快,在法律､會計､醫(yī)療､視聽､建筑､分銷､銀行､證券､運(yùn)輸服務(wù)上正在追趕香港服務(wù)業(yè)水平｡這種外部壓力和刺激促使香港服務(wù)業(yè)為保持競爭優(yōu)勢,努力向更高層次發(fā)展｡競爭性合作強(qiáng)調(diào)的是競爭基礎(chǔ)上的合作,競爭性合作關(guān)系所產(chǎn)生的競爭和合作相互轉(zhuǎn)化,為內(nèi)地與香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入生機(jī)和活力,使得內(nèi)地與香港在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴程度加深｡
學(xué)習(xí)效應(yīng)推動中國內(nèi)地與香港的分工性合作向更高層次的經(jīng)濟(jì)合作――競爭性合作邁進(jìn)｡雙方的生產(chǎn)效率和管理效率均得以提升｡內(nèi)地的后發(fā)優(yōu)勢充分展現(xiàn),學(xué)習(xí)曲線的下降速率明顯快于香港的學(xué)習(xí)曲線,保持快速的追趕香港的勢頭｡如圖2,AB曲線顯然比A’B’陡峭,隨著產(chǎn)量Q的增加,內(nèi)地企業(yè)的邊際成本MC比香港企業(yè)下降得更快｡這并非表明內(nèi)地比香港“更擅長學(xué)習(xí)”,而只是表明內(nèi)地比香港“更適宜學(xué)習(xí)”｡中國內(nèi)地與香港的競爭表現(xiàn)在[P1, P2]這個區(qū)間中｡因為在這個區(qū)間中,盡管兩地的產(chǎn)量Q不同,但邊際成本MC出現(xiàn)重合,兩地產(chǎn)品的競爭力出現(xiàn)相同,競爭就不可避免｡中國內(nèi)地與香港的競爭性合作不是互不相容､優(yōu)勝劣汰的競爭,而是一種兼容協(xié)調(diào)､互相促進(jìn)的合作｡隨著中國內(nèi)地與香港的差距逐步縮小,“窗口”和“腹地”的界限漸趨模糊,內(nèi)地與香港在發(fā)揮各自比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了競爭,雙方取長補(bǔ)短,進(jìn)一步在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的更高層次上實現(xiàn)相互合作｡這種競爭和合作通過相互轉(zhuǎn)化和動態(tài)調(diào)整而不斷演進(jìn)｡在競爭性合作中,內(nèi)地和香港企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的“壓力―動力機(jī)制”表現(xiàn)為追逐利潤或效用最大化的內(nèi)在動力與外在競爭壓力的互動作用,這種互動作用通過不斷的制度創(chuàng)新,進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的競爭力,促使企業(yè)或產(chǎn)業(yè)更有效地利用資源,從而產(chǎn)生新的能力,實現(xiàn)動力向能力的轉(zhuǎn)化｡
(二)競爭性合作對兩地經(jīng)濟(jì)的影響
1998-2003年,中國內(nèi)地與香港在相互競爭中實現(xiàn)合作,上海和香港的競爭性合作､長三角和珠三角地區(qū)的競爭性合作是前幾年的熱點話題｡以港口發(fā)展為例,據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議《2002年世界海運(yùn)回顧》顯示,2001年上海和深圳的港口吞吐量盡管只有香港的1/3左右,但增長率分別為13.0%和27.1%,而香港卻出現(xiàn)-1.1%的增長率,香港的航運(yùn)中心地位受到內(nèi)地城市強(qiáng)有力挑戰(zhàn),香港很大一部分出口貨源被內(nèi)地城市分流了｡港口經(jīng)濟(jì)是香港經(jīng)濟(jì)重要的組成部分之一,在這種咄咄逼人的競爭壓力下,香港港口自然不甘落后｡據(jù)《香港港口及航運(yùn)局2002年報》統(tǒng)計的數(shù)據(jù)表明,在2002年,香港港口已經(jīng)全力興建年處理量為260萬標(biāo)準(zhǔn)貨柜單位的9號貨柜碼頭,對著名的葵涌貨柜港的進(jìn)港航道也進(jìn)行挖掘,挖深至15.5米｡這些舉措進(jìn)一步提升香港港口作為全球“最繁忙港口”的競爭力,鞏固香港港口作為連接內(nèi)地與世界的樞紐港的地位,推動內(nèi)地與香港在競爭中的共同進(jìn)步｡
我們用FDI流入占世界的比重和投資結(jié)合度兩個指標(biāo)來說明競爭性合作對兩地經(jīng)濟(jì)的影響｡投資結(jié)合度是兩個份額的比值,具體定義為:香港對內(nèi)地的投資額占香港對外投資總額的份額與內(nèi)地吸引外來投資額占世界吸引外來投資額份額的比值｡投資結(jié)合度大于1表示投資結(jié)合度較強(qiáng),投資結(jié)合度等于1表示投資結(jié)合度一般,投資結(jié)合度小于1表示投資結(jié)合度較弱｡計算結(jié)果見如表3｡在1999-2003年,中國內(nèi)地與香港的投資結(jié)合度均大于1,說明兩地的投資結(jié)合度較強(qiáng)｡比較樣本組和參照組,中國和美國的投資結(jié)合度很小,只有2000年略大于1,其余年份均小于1｡由此可見,內(nèi)地與香港的投資合作性較強(qiáng)｡表4顯示在FDI流入占世界的比重上,兩地的競爭較為激烈,中國內(nèi)地在2000年明顯比香港弱,在其他年度又明顯比香港強(qiáng)｡在吸引外來投資上,兩地各有勝負(fù),呈現(xiàn)激烈的競爭格局｡東亞地區(qū)的外來投資,如果不是投資在中國內(nèi)地,那很可能就投資在香港｡因此,從九七回歸到2004年CEPA實施,中國內(nèi)地與香港的對外投資,表現(xiàn)的是明顯的既競爭又合作的關(guān)系,兩地的經(jīng)濟(jì)合作屬于競爭性合作｡中國內(nèi)地的FDI流入占世界的比重有提高的傾向,同時中國內(nèi)地與香港的投資結(jié)合度遠(yuǎn)高于中國內(nèi)地與美國的投資結(jié)合度｡在這當(dāng)中,競爭性合作發(fā)揮了不可替代的作用,促使兩地在經(jīng)濟(jì)上既競爭又合作,互相激勵,共同進(jìn)步,在世界經(jīng)濟(jì)中扮演越來越重要的角色｡
三､融合性經(jīng)濟(jì)合作
(一)融合性合作的條件和理論基礎(chǔ)
2004年1月1日CEPA開始實施,標(biāo)志著內(nèi)地與香港的經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入一個新的歷史階段｡CEPA作為一項制度安排,為進(jìn)一步改善兩地的生產(chǎn)函數(shù)提供一個更好的制度環(huán)境,使得兩地的經(jīng)濟(jì)合作由目前的競爭性合作向融合性合作轉(zhuǎn)變,對內(nèi)地與香港的經(jīng)濟(jì)合作影響是深遠(yuǎn)的｡由于資源供應(yīng)､產(chǎn)品需求條件和區(qū)域分工結(jié)構(gòu)的變化,企業(yè)融合､產(chǎn)業(yè)融合甚至區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合出現(xiàn)了,內(nèi)地與香港的各種要素稟賦在更大范圍內(nèi)配置,產(chǎn)生最優(yōu)回報｡同時,融合性合作是一個經(jīng)濟(jì)完全一體化的動態(tài)過程,貿(mào)易投資壁壘逐步完全消除,資本､土地和勞動力逐步完全自由流動,香港作為“增長極”,集聚效應(yīng)逐漸弱化,擴(kuò)散效應(yīng)逐漸明顯,中心―模式漸漸淡去｡香港將經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢與內(nèi)地的邊際產(chǎn)出率較低的要素結(jié)合,促使內(nèi)地潛在的比較優(yōu)勢向現(xiàn)實的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變,同時也使得香港可以將經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢轉(zhuǎn)移到更具有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)上去,內(nèi)地和香港都獲得了合作利益｡
根據(jù)麥?zhǔn)夏Ｐ?x要素(資本､技術(shù)､勞動力等)在內(nèi)地和香港之間流動,使得其他要素得到更充分的利用,x要素收益率在兩地上趨于平均化,提高了整個資源利用的經(jīng)濟(jì)效率｡中國內(nèi)地的x要素存量為O1S1,要素自由流動前在該要素上獲得的收益為梯形A1O1S1C1;香港的x要素存量為O2S1,要素自由流動前在該要素上獲得的收益為梯形A2O1S1B2｡x要素自由流動后,中國內(nèi)地的x要素使用量為O1S,獲得的收益為梯形A1O1SE;香港的x要素使用量為O2S,獲得的收益為梯形A2O2SE｡兩地獲得的新增福利為三角形C1B2E的面積,從而提升總的福利水平｡CEPA促進(jìn)了貿(mào)易和投資便利化,不僅降低了兩地的產(chǎn)品流動阻力,也降低了資本､技術(shù)､勞動力等生產(chǎn)要素的流動阻力,減少了行政區(qū)劃的阻隔效應(yīng),是實現(xiàn)兩地三角形C1B2E新增收益的根本途徑｡融合性合作是在CEPA的制度保障下實現(xiàn)的,在融合性合作空間里,內(nèi)地和香港企業(yè)的交易費(fèi)用進(jìn)一步降低,價格信號更加透明,各種經(jīng)濟(jì)活動可預(yù)見性更強(qiáng),交易效率進(jìn)一步提升,經(jīng)濟(jì)活動更加活躍｡
(二)融合性合作對兩地經(jīng)濟(jì)的影響
我們主要從生產(chǎn)要素流動性來闡述融合性合作對兩地經(jīng)濟(jì)的影響｡在資本流動方面,由于中國內(nèi)地與香港的資本流動阻力較小,兩地之間資本流動十分頻繁｡從2004到2006年,無論是H股還是紅籌股,無論是主板還是創(chuàng)業(yè)板,中國內(nèi)地股占香港股市總市值和成交量的比重均表現(xiàn)出增長的態(tài)勢｡H 股與紅籌股合計主板市值所占比重從28.13%上升到47.67%,H 股與紅籌股合計的主板成交量所占比重從45.58%上升到56.39%｡尤值一提的是,2006年10月27日中國工商銀行在香港上市時,首日成交額達(dá)到375億港元,創(chuàng)造了香港歷年來單一上市公司在單一交易日最大成交額的紀(jì)錄｡香港的融資金額和融資效率在亞洲區(qū)域內(nèi)是數(shù)一數(shù)二的,無論是主板還是創(chuàng)業(yè)板,中國內(nèi)地企業(yè)都在排隊等待在香港上市｡香港利用其獨一無二的金融優(yōu)勢條件,通過金融市場為中國內(nèi)地企業(yè)注入的資金是十分巨大｡另一方面,在中國內(nèi)地對外直接投資中,以香港為投資目的地所占比重,一路遙遙領(lǐng)先,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本､美國等吸引外來投資大國｡截至2005年底在中國內(nèi)地對外直接投資凈額中,香港占到63.8%,金額達(dá)到365億美元,而同期美國只有香港的2.2%,日本只有香港的0.4%｡香港是中國內(nèi)地對外投資最重要的目的地,中國內(nèi)地對外直接投資大部分都流向了香港,鞏固了香港國際金融中心的地位,為中國內(nèi)地企業(yè)在香港金融市場融資提供了間接的支持｡
在技術(shù)流動方面,從中國內(nèi)地的技術(shù)引進(jìn)統(tǒng)計來看,香港和日本､美國大國相比有一定差距,但是在2004年和2005年中國內(nèi)地技術(shù)引進(jìn)中,香港排名第5,在歐盟､日本､美國､韓國之后｡香港作為一個人口僅有幾百萬的城市,對中國的技術(shù)輸出數(shù)量已經(jīng)十分龐大｡盡管2005年與2004年相比,香港在合同金額､技術(shù)費(fèi)和金額占比方面的比重有所下降,但日本､美國等技術(shù)大國的相應(yīng)比重也在下降｡從2005年的數(shù)據(jù)來看,中國內(nèi)地從香港引進(jìn)技術(shù),平均每份合同金額為48.2萬美元,平均每份合同涉及的技術(shù)費(fèi)為39.8萬美元｡無論從香港技術(shù)流入中國內(nèi)地,還是從中國內(nèi)地的技術(shù)流入香港來看,香港是中國內(nèi)地很重要的技術(shù)合作伙伴,既是中國內(nèi)地技術(shù)輸出的重要目的地,又是中國內(nèi)地技術(shù)引進(jìn)的重要來源地｡兩地在技術(shù)方面的交流活動十分活躍,這是經(jīng)濟(jì)融合合作的一個顯著特征｡
在勞動力流動方面,據(jù)香港統(tǒng)計處2005年的調(diào)查顯示,截至2005年,曾在內(nèi)地工作的香港居民數(shù)目,達(dá)到23.7萬人,而在1995年只有12.2萬人,人數(shù)在十年內(nèi)增加接近一倍｡這23.7萬曾在內(nèi)地工作的香港居民具有較高的教育程度,當(dāng)中約42%受過“專上教育”,而在香港整體就業(yè)人口中,受過“專上教育”的比重只有29%｡曾蔭權(quán)2006年10月11日在香港特區(qū)立法會發(fā)表施政報告時說,香港過去三年已成功吸引1.1萬名內(nèi)地人才來港就業(yè)｡2006年6月,香港政府進(jìn)一步推出“優(yōu)秀人才入境計劃”｡無論從內(nèi)地勞動力流入到香港,還是香港勞動力流入到內(nèi)地來看,目前在兩地流動的勞動力以受過較高教育的勞動力為主｡實際上,勞動力或者人力資本,是最重要的生產(chǎn)要素,同時也是流動性最差的生產(chǎn)要素｡兩地勞動力逐步實現(xiàn)自由流動,說明阻礙生產(chǎn)要素流動的障礙正在快速消失｡從長期的角度來看,兩地勞動力流動會進(jìn)一步打破學(xué)歷限制,越來越多的普通勞動力也能享受到在中國內(nèi)地與香港之間自由流動帶來的好處,促進(jìn)中國內(nèi)地與香港共同繁榮｡
四､結(jié)論
在貿(mào)易､投資合作程度不斷增加,資本､技術(shù)､勞動力等生產(chǎn)要素的流動性不斷增強(qiáng),制度保障措施不斷到位的動力機(jī)制下,中國內(nèi)地與香港之間的經(jīng)濟(jì)合作按照分工性合作競爭性合作融合性合作的路徑而發(fā)展｡在1997年之前,兩地的合作是分工性合作｡香港作為“中心”,內(nèi)地作為“”,兩地分工協(xié)作,香港企業(yè)為中國內(nèi)地企業(yè)帶來了平行外溢和垂直外溢,兩地均實現(xiàn)效率提升｡1998-2003年,兩地的合作是競爭性合作｡這種競爭性合作不是互不相容､優(yōu)勝劣汰的競爭,而是一種兼容協(xié)調(diào)､互相促進(jìn)的合作｡2004年CEPA實施以后,兩地的合作是融合性合作,各種生產(chǎn)要素在兩地間出現(xiàn)自由流動的趨勢,經(jīng)濟(jì)一體化程度日趨加深,兩地經(jīng)濟(jì)差異日漸模糊｡沿著這種不斷上升的發(fā)展路徑,兩地合作的前景是很明朗的｡CEPA實施的不斷深入,是使麥?zhǔn)夏Ｐ椭须p贏部分的收益得以“兌現(xiàn)”的重要途徑,降低了要素流動時存在的阻力,兩地的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系更加公平､透明,可預(yù)見性更強(qiáng)｡從長期的角度看,不僅兩地的經(jīng)濟(jì)融為一體,兩地的文化合作､政治合作也會更加深入,達(dá)到不再區(qū)分內(nèi)地與香港的差異的程度,實現(xiàn)完全一體化｡
(作者單位:清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)
參考文獻(xiàn):
Chang Chiou Yi: “Asian Economic Cooperation and Integration: Progress, Prospects and Challenges”, ASEAN Economic Bulletin, Dec2005, Vol. 22 Issue 3, p348-350.
Tang, Donny: “Economic Integration among the Asia-Pacific Economic Cooperation Countries: Linder Effect on Developed and Developing Countries (1985-1999)”, International Trade Journal, Spring2003, Vol. 17 Issue 1, p19-49.
Grünfeld, Leo A. and Andres Moxnes: “The Intangible Globalization: Explaining the Patterns of International Trade in Services”, Discussion Paper, 2003, No.657, Norwegian Institute of International Affairs.
Shu-Ki Tsang and Yue Ma: “The Integration of China and Hong Kong into the World Economy: A Prototype Global econometric Model”, Working paper of Hong Kong Baptist University, Sep. 2000.
安民:內(nèi)地與香港､澳門更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排讀本[M],北京,中國商務(wù)出版社,2004｡
陳建軍､肖晨明:中國與東盟主要國家貿(mào)易合作性比較研究[J],《世界經(jīng)濟(jì)研究》,2004年第8期:第22-28頁｡
李俊江､史本葉:中國內(nèi)地與香港經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究[C],2004年中國世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會常務(wù)理事年會論文｡
劉光溪:合作性競爭論――區(qū)域集團(tuán)與多邊貿(mào)易體制[M],北京,經(jīng)濟(jì)日報出版社,1996｡
盧采受､盧冬青:香港經(jīng)濟(jì)史[M],北京,人民出版社,2004｡
廣西/東盟/投資/產(chǎn)業(yè)選擇
廣西與東盟經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展迅速，東盟已連續(xù)10年成為廣西第一大貿(mào)易伙伴，由于廣西對東盟投資存在地域上的方便和文化背景的相似，再加上中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)建成過程中的各種優(yōu)惠投資政策，東盟成為了廣西企業(yè)“走出去”的首選地。
一、廣西對東盟投資現(xiàn)狀及存在問題
（一）廣西對東盟投資的規(guī)模
作為我國與東盟接壤的自治區(qū)，廣西以便利的地理優(yōu)勢和靈活的政治優(yōu)勢成為東盟一個重要的貿(mào)易和投資伙伴。因此，廣西在全國對東盟直接投資中占有一定的比例。
對圖1-1進(jìn)行分析，雖然投資起步較晚，但是由于雙方在地理上的便利還有文化背景上的相似，廣西對東盟的投資正以不可阻擋的趨勢迅速發(fā)展。根據(jù)廣西商務(wù)廳的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從2004年廣西對東盟投資370萬美元，增加到了2009年的12518.2萬美元。2009―2011年，廣西對東盟地區(qū)投資非金融類境外企業(yè)（含辦事處）77個，廣西方協(xié)議投資額4.41億美元，涉及礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、制造、批發(fā)和零售等。其中，2009年1.25億美元；2010年1.40億美元；2011年1.75億美元，企業(yè)32個。2009―2011年，廣西對東盟地區(qū)工程承包合同金額累計5.68億美元，項目涉及電站、橋梁、公路、民用建筑等，其中2011年2.89億美元。2009-2011年廣西對東盟地區(qū)工程承包完成營業(yè)額累計3.81億美元，其中2009年2942萬美元，2010年15387萬美元，2011年19761萬美元。
（二）廣西對東盟投資在產(chǎn)業(yè)分布上存在的問題
隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的如期建成，廣西與東盟之間的貿(mào)易與投資得到飛速的發(fā)展，所涉及投資的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域正日益擴(kuò)大。但是廣西對東盟的投資在產(chǎn)業(yè)分布上還存在以下問題：
1、制造業(yè)投資規(guī)模不大。以廣西對東盟國家中投資項目和投資額較多的越南為例：2003年，廣西對越南制造業(yè)投資達(dá)61個項目，平均每個項目投資額為227萬美元，然而與在越南的其他外資企業(yè)平均投資額1600萬美元相比，顯然規(guī)模太小。過小的投資規(guī)模不足以支撐廣西制造業(yè)企業(yè)在越南市場上與其他國家的投資企業(yè)展開競爭。
2、農(nóng)林漁業(yè)投資不活躍。農(nóng)業(yè)是越南、老撾、柬埔寨、緬甸國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，也在泰國、馬來西亞、菲律賓、印尼這些老東盟成員國具有重要地位。菲律賓、馬來西亞、泰國的椰子、橡膠、棕櫚油等熱帶經(jīng)濟(jì)作物的種植業(yè)是這些國家需要投資的領(lǐng)域。但至今廣西對菲律賓的農(nóng)業(yè)投資參與較少，對進(jìn)入緬甸和老撾進(jìn)行農(nóng)業(yè)項目投資的企業(yè)也寥寥無幾。由此看出，廣西企業(yè)對這些國家農(nóng)業(yè)的投資合作參與程度低，不活躍。廣西目前還沒有企業(yè)投資于椰子、棕櫚油、亞熱帶水果等東盟國家資源豐富的熱帶農(nóng)業(yè)，與老撾、緬甸、泰國在畜牧業(yè)、林業(yè)方面的合作也還沒有起步，可見廣西在東盟農(nóng)林業(yè)方面參與度較低。
3、高科技產(chǎn)業(yè)投資不足。從廣西的經(jīng)濟(jì)特點可知廣西是以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主，近年來大力發(fā)展工業(yè)制造業(yè)但仍然處于相對落后的地位，在對東盟的投資合作上也可看出，廣西主要投資的領(lǐng)域為農(nóng)林業(yè)，勞動密集型的手工業(yè)，如：服裝、制鞋等，制造業(yè)方面也主要集中在農(nóng)用機(jī)械和微型汽車、摩托車。對于高科技產(chǎn)業(yè)涉足尚少，即使有所涉足，也存在高科技產(chǎn)業(yè)上選擇面窄的問題。所以廣西企業(yè)對東盟國家的高科技產(chǎn)業(yè)方面的投資方式過于局限和單一，基本是自己設(shè)立單獨的生產(chǎn)研發(fā)機(jī)構(gòu)，不夠重視與東道國本地企業(yè)的合作交流，再加上廣西高科技產(chǎn)業(yè)比新加坡、馬來西亞、泰國起步晚，因此存在一定的差距。
二、廣西對東盟投資產(chǎn)業(yè)選擇的標(biāo)準(zhǔn)及理論
廣西對不同東盟國家的直接投資，應(yīng)該根據(jù)每個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，依據(jù)不同的投資理論及標(biāo)準(zhǔn)，選擇不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行直接投資。
（一）相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與邊際產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢理論
國際分工的深化和細(xì)化使世界上的任何一個國家（即使是發(fā)達(dá)國家）不可能在所有的產(chǎn)業(yè)部門都擁有優(yōu)勢。小島清認(rèn)為對外直接投資應(yīng)首先從在母國已處于劣勢，即邊際產(chǎn)業(yè)進(jìn)行；而這些產(chǎn)業(yè)又是東道國具有明顯或潛在比較優(yōu)勢的部門。隨著我國勞動力成本的提高，廣西的紡織、食品加工、金屬制品加工、農(nóng)用機(jī)械等勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢正在減弱，并且這些產(chǎn)業(yè)的加工生產(chǎn)能力相對于國內(nèi)市場又已經(jīng)過剩，這些產(chǎn)業(yè)正是廣西的“邊際產(chǎn)業(yè)”。但與此同時，這些產(chǎn)業(yè)卻是一些落后于廣西的東盟國家如老撾、越南、緬甸、柬埔寨的潛力產(chǎn)業(yè)，所以將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到上述東盟國家，既能使東道國在邊際產(chǎn)業(yè)上的潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實優(yōu)勢，又促進(jìn)了東道國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。更重要的是，邊際產(chǎn)業(yè)的對外投資能推動廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。
中國擁有大量成熟的工業(yè)技術(shù)，廣西工業(yè)雖然總體上還是落后，但是，有些產(chǎn)業(yè)行業(yè)還是有自己優(yōu)勢的。廣西的農(nóng)機(jī)在越南、老撾、緬甸等農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度很低的國家有很大的市場，產(chǎn)品競爭力也強(qiáng)。廣西能生產(chǎn)客車、載重汽車、農(nóng)用汽車、微型車等，還有其他各種機(jī)械等。此外廣西的制糖、造紙、鋼鐵、水泥、電子等也有較大的優(yōu)勢。這些產(chǎn)業(yè)對一些工業(yè)較為落后的東南亞國家進(jìn)行直接投資，既能充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢，同時又能獲得東道國對產(chǎn)業(yè)投資的優(yōu)惠待遇。
（二）威爾斯的小規(guī)模技術(shù)理論
傳統(tǒng)的國際直接投資理論總是將競爭優(yōu)勢絕對化，然而對于發(fā)展中國家的直接投資來說競爭優(yōu)勢應(yīng)當(dāng)是相對而言的，并且競爭優(yōu)勢主要來自于生產(chǎn)成本，同時這種生產(chǎn)成本是與其投資國的市場特征緊密相連的。為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)直接投資理論的這一缺點，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威爾斯就提出了小規(guī)模理論。該理論從三個方面分析了發(fā)展中國家跨國企業(yè)的比較優(yōu)勢：
1、擁有為小市場提供服務(wù)的小規(guī)模技術(shù)。這種小技術(shù)特征往往是勞動密集型的實用技術(shù)，企業(yè)生產(chǎn)組織有較大的靈活性，適合小批量生產(chǎn)。
2、發(fā)展中國家在民族產(chǎn)品的海外生產(chǎn)上具有優(yōu)勢。一大部分發(fā)展中國家對外直接投資的一個十分顯著的特征就是具有鮮明的民族文化，其進(jìn)行海外投資主要就是為了滿足當(dāng)?shù)赝男枨蟆?/p>
3、接近市場的優(yōu)勢和低價產(chǎn)品營銷戰(zhàn)略。與絕大部分的發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品相比，價廉物美是發(fā)展中國家跨國公司產(chǎn)品市場競爭的優(yōu)勢。
由于各種的歷史原因，廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于全國其他省份，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和與其接壤的東盟國家較為相近。廣西企業(yè)有90%以上屬于中小型企業(yè)，經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)規(guī)模不大，多為勞動密集型的企業(yè)，而且與東盟國家有相似的文化背景和風(fēng)俗習(xí)慣，良好的政治關(guān)系，鄰近的地域優(yōu)勢，東盟國家理所當(dāng)然成為了廣西中小企業(yè)開展對外直接投資的主要場所。
因此，雖然廣西中小企業(yè)不能像發(fā)達(dá)國家跨國公司那樣，利用壟斷技術(shù)，獲取高額海外投資利潤，但是卻能在需求多元化、多層次化的全球產(chǎn)業(yè)鏈條中，尤其是在東盟各國的市場當(dāng)中，擁有國外大公司無法替代的技術(shù)優(yōu)勢。在經(jīng)歷了改革開放以來的近20年的高速發(fā)展之后，一些經(jīng)營狀況較好、發(fā)展較快的廣西企業(yè)在技術(shù)上已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)闹R積累，具備向東盟低收入國家實行技術(shù)轉(zhuǎn)移，在一些發(fā)展中國家追求進(jìn)一步發(fā)展的可能。雖然相對發(fā)達(dá)國家來說，在技術(shù)水平上不擁有絕對的競爭優(yōu)勢，但相對一般發(fā)展中國家和市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家來說，仍會擁有一定的比較優(yōu)勢，例如除新加坡、菲律賓等一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的東盟國家，特別是廣西中小企業(yè)較為集中和占有優(yōu)勢的以雜項制品為代表的低技能勞動密集型產(chǎn)業(yè)（主要是農(nóng)業(yè)、服裝紡織業(yè)、家用電器、玩具和食品等產(chǎn)業(yè)）。
（三）對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的輻射效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)
衡量廣西對東道國的投資是否具有良好的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，很大程度上要看投資是否突出地給與投資產(chǎn)業(yè)相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)帶來了正面輻射效應(yīng)。如果對外投資項目涉及較長的產(chǎn)業(yè)鏈，這種投資就能夠增加投資國與東道國之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，帶動投資國國內(nèi)與投資產(chǎn)業(yè)相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。依照輻射效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)衡量，應(yīng)選擇能帶動上下游產(chǎn)品出口的產(chǎn)業(yè)作為東盟投資的重點產(chǎn)業(yè)，尤其是那些能擴(kuò)大廣西與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量，提升雙方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)的制造業(yè)投資項目。
三、廣西對東盟投資產(chǎn)業(yè)的選擇
根據(jù)廣西對東盟國家投資的動機(jī)和依據(jù)的理論，把東盟十國分為三個聚類，從而論述廣西對不同國家投資的產(chǎn)業(yè)選擇。
（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)向型投資：越南、柬埔寨、老撾、緬甸
這四個國家勞動力豐富，急需發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，但是經(jīng)濟(jì)技術(shù)落后，需要外資挖掘市場潛力和勞動力優(yōu)勢，而廣西的勞密型產(chǎn)業(yè)若向這些國家投資，一方面可以延伸優(yōu)勢，另一方面兩地區(qū)不大的技術(shù)差距有助于東盟新四國能更好地吸收消化廣西轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，獲得更高的投資效益。所以廣西對新東盟國家的投資應(yīng)遵循小島清的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，以邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移型的投資為主，推動技術(shù)相對成熟且產(chǎn)品市場占有率較高的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如建材、紡織、服裝、輕工等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，向這些欠發(fā)達(dá)的東盟國家轉(zhuǎn)移。
1、越南。越南擁有較為豐富的石油、天然氣和煤碳等資源，廣西可前往投資開采和加工，產(chǎn)品返銷國內(nèi)，同時帶動國內(nèi)設(shè)備和原材料出口。越南還有廉價的土地和勞動力、便利的交通條件和優(yōu)惠的對外招商引資政策，廣西可以選擇一些投資少，見效快的中小項目，以便充分利用越南廉價的勞動力資源和豐富的自然資源。廣西對越南的投資應(yīng)集中在生產(chǎn)農(nóng)機(jī)、農(nóng)藥、化肥、摩托車及零配件、化工、紡織、制鞋、家電等工業(yè)。中國與越南文化風(fēng)俗相近，越南人鐘愛我國中藥及滋補(bǔ)品，因此中藥制藥業(yè)值得高度關(guān)注，廣西可對越南的中藥市場進(jìn)行投資、開發(fā)。
2、柬埔寨。柬埔寨的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)部門，擁有豐富的木材資源，近年來發(fā)現(xiàn)海上石油儲量 20 億桶，還擁有東南亞最大的漁場。具體來看紡織、食品加工業(yè)是廣西對柬埔寨投資最有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)：柬埔寨的勞動力充裕而成本低廉，紡織品出口到歐美享有特別優(yōu)惠待遇，結(jié)合廣西在紡織業(yè)上的成熟技術(shù)，在柬埔寨投資建設(shè)紡織品加工裝配廠有利于中柬的產(chǎn)業(yè)分工。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，柬埔寨人民越來越看重食品問題，但柬埔寨的食品工業(yè)幾乎是“零”，因此廣西企業(yè)到柬埔寨投資生產(chǎn)糖、鹽、餅干等定會有客觀的經(jīng)濟(jì)效益。食品工業(yè)可作為廣西對柬埔寨投資的一個值得高關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。
3、老撾。老撾的經(jīng)濟(jì)比較落后，開放程度低，生產(chǎn)能力較低，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)相對較弱，被認(rèn)為是最不發(fā)達(dá)的國家。但是老撾的水力資源豐富，全國有 20 余條流程 200公里以上的河流，廣西可以開發(fā)水電資源、漁業(yè)。同時老撾森林資源豐富，出產(chǎn)許多名貴木材，在礦藏資源方面，老撾擁有亞洲儲量最大的鉀鹽礦。廣西在對老撾的投資產(chǎn)業(yè)選擇上應(yīng)以資源開發(fā)合作項目為主，農(nóng)林資源開發(fā)和鉀鹽礦開采是優(yōu)先考慮的合作領(lǐng)域。另外，老撾的日用品缺乏，廣西企業(yè)可選擇到老撾投資建廠生產(chǎn)日用品，在滿足老撾國內(nèi)需求的同時，也擴(kuò)大了廣西的海外市場。
4、緬甸。緬甸自然資源十分豐富，石油、天然氣、鎢、鉛、銀、鎳、鐵、鉻、寶石等都具有很大的儲存量；森林面積大，柚木儲量就占世界總儲量的90%，并盛產(chǎn)熱帶、溫帶水果。廣西企業(yè)可以投資開發(fā)緬甸豐富的農(nóng)林資源，重點加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣、農(nóng)產(chǎn)品加工基地建設(shè)。還應(yīng)與緬甸加強(qiáng)礦產(chǎn)資源開發(fā)合作，投資有色金屬等重要礦產(chǎn)資源勘察、開采、冶煉及深加工。
（二）資源與市場導(dǎo)向型投資：泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓、文萊
這些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到較高水平，但農(nóng)業(yè)比重任然較高，急需繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化。他們與廣西的產(chǎn)業(yè)存在著互補(bǔ)與競爭相并存的關(guān)系，這種相似性和差異性有利于整合和發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)互利共贏和聯(lián)動發(fā)展。廣西對這些國家的投資動機(jī)，不同于對上述新東盟四國的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級，而更多的是找到雙方的互補(bǔ)點和合作契機(jī)，實現(xiàn)雙贏。
1、泰國。泰國是發(fā)展中的新興工業(yè)國，汽車制造、旅游等產(chǎn)業(yè)的崛起，使泰國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已發(fā)生重大變化，由過去主要以農(nóng)產(chǎn)品出口為主的農(nóng)業(yè)國逐步向新興工業(yè)國轉(zhuǎn)化。加強(qiáng)廣西南寧與泰國產(chǎn)業(yè)合作不僅僅在于雙方之間的產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性強(qiáng)，同時也由于廣西南寧和泰國突出的區(qū)位優(yōu)勢，絕佳的區(qū)位又有利于共享自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)合作的溢出、輻射效應(yīng)。廣西對泰國的第一產(chǎn)業(yè)的投資上可以集中在開展農(nóng)業(yè)技術(shù)合作、木薯淀粉加工、橡膠共同種植和橡膠產(chǎn)品深加工、熱帶水果深加工。第二產(chǎn)業(yè)上，廣西可以與泰國在汽車及零配件業(yè)、能源礦產(chǎn)資源開發(fā)、建材工業(yè)、電子電器業(yè)、食品紡織服裝產(chǎn)業(yè)上進(jìn)行更深入的合作。
2、馬來西亞。馬來西亞是東盟國家中經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國家之一，經(jīng)濟(jì)開放度很高。馬來西亞自然資源豐富，橡膠、棕油和胡椒的產(chǎn)量和出口量居世界前列，石油、天然氣和煤炭的儲量也比較豐富，另外還有許多礦石資源。馬來西亞制造業(yè)發(fā)展迅速，在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重越來越高，旅游業(yè)成為國家第三大經(jīng)濟(jì)支柱。不過馬來西亞工業(yè)雖有一定基礎(chǔ)，但缺乏研制、設(shè)計和開發(fā)能力，機(jī)械工業(yè)和成套設(shè)備制造業(yè)尤其薄弱。馬來西亞最有潛力的十大投資領(lǐng)域包括電氣與電子業(yè)、以棕欖油為基礎(chǔ)的工業(yè)、木材工業(yè)、橡膠工業(yè)、農(nóng)業(yè)與食品工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、材料業(yè)、交通工具業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、紡織與成衣業(yè)等。廣西對馬來西亞的投資還十分薄弱，比較優(yōu)勢并不十分明顯，但仍可選擇礦業(yè)開發(fā)、棕櫚油副產(chǎn)品綜合利用等開展投資合作。
3、印度尼西亞。印尼是東盟最大的國家和經(jīng)濟(jì)體。人口眾多、消費(fèi)需求巨大；廣西對印尼投資，要充分考慮如何更好地挖掘印尼市場的潛力。印尼自然資源豐富，是目前東南亞石油儲量最豐富的國家，也是世界上最大的海藻生產(chǎn)國，與此同時出產(chǎn)貴重木材和多種樹脂，所以廣西可重點加強(qiáng)與印尼在能源、熱帶農(nóng)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、海洋漁業(yè)、礦產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等方面的投資合作。
4、菲律賓。菲律賓同樣是自然資源非常豐富的東盟國家，擁有諸多品位高、儲量高的礦物資源：其中，銅、鉻、鎳等金屬礦以及磷酸鹽等非金屬礦都是廣西需求量大而缺乏的重要礦產(chǎn)物質(zhì)。但是，由于菲律賓沒有自己的冶煉工業(yè)，其礦業(yè)的采掘還遠(yuǎn)未開發(fā)。近年來，菲律賓政府根據(jù)國家緊急的需要大力倡導(dǎo)礦業(yè)改革，該產(chǎn)業(yè)成為吸引廣西投資的熱門產(chǎn)業(yè)，加上菲律賓與廣西運(yùn)輸距離近，是廣西在海外開發(fā)礦產(chǎn)資源的理想地區(qū)。
5、文萊。文萊人口少地域小，盛產(chǎn)石油和天然氣，只有一些簡單的石油冶煉廠，工業(yè)不發(fā)達(dá)。文萊鼓勵境外企業(yè)在先進(jìn)工業(yè)方面的投資，包括飛機(jī)上的各類食品、水泥、藥品制造、鋁制墻及裝飾產(chǎn)品、石油及其它工業(yè)化學(xué)產(chǎn)品等。廣西在食品生產(chǎn)、藥品制造具有自己的技術(shù)優(yōu)勢和價格低廉的優(yōu)勢，可以尋找合適的市場機(jī)會和切入點到這些領(lǐng)域進(jìn)行投資。
（三）知識技術(shù)導(dǎo)向型投資：新加坡
從學(xué)習(xí)他國先進(jìn)管理經(jīng)驗和技術(shù)的需要考慮，可以選擇到新加坡投資。
新加坡處于全球航運(yùn)的十字路口，地處馬六甲海峽。其傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)以轉(zhuǎn)口貿(mào)易、加工出口、航運(yùn)業(yè)為主。新加坡的科技水平遠(yuǎn)在中國之上，以前新加坡主要以電子制造業(yè)為主，現(xiàn)在新加坡大力發(fā)展生化醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、航空航天、精密制造系統(tǒng)等。廣西有實力的大型企業(yè)可在新加坡設(shè)立分公司或辦事處，可在新加坡進(jìn)行“學(xué)習(xí)型”投資，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗，帶動廣西產(chǎn)業(yè)升級的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。例如電訊信息設(shè)備、電子設(shè)備、電子計算機(jī)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及金融、保險、旅游等服務(wù)業(yè)。
參考文獻(xiàn)：
[1]《中國與東盟雙向投資合作研究》，中國社會科學(xué)出版社，2012年版
[2] 陳俊偉：中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)域分工研究-兼論廣西的應(yīng)對戰(zhàn)略[M].廣西人民出版社，2006。
[3] 鄭舒、 徐夢藝，“中國――東盟自由貿(mào)易區(qū)存在的問題和對策”，湖北：《華中師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2012年02月版。
[4] 呂鑫，中國對東盟直接投資的區(qū)位選擇研究，青島科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010
[5] 趙春明，呂洋，《中國對東盟直接投資影響因素的實證分析》，亞太經(jīng)濟(jì)，2011
[6] 王桂華：“廣西由經(jīng)濟(jì)通道至通道經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變研究綜述”，廣西：《高校論壇》2012年第八期
[7] 李世澤，李煥.面向東盟的廣西農(nóng)業(yè)跨國經(jīng)營研究[J].廣西：廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報，2009（21）：3-16
摘要：本文運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)法分析廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，研究發(fā)現(xiàn)：第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率最大，其次是第二產(chǎn)業(yè)， 最后是第一產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為均衡；第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的石油化工、食品加工、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度很大；第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的農(nóng)林產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。未來需要進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使三大產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級與協(xié)同發(fā)展，打造北部灣城市聯(lián)盟，協(xié)調(diào)北部灣產(chǎn)業(yè)空間布局，建設(shè)南寧、北海、欽州、防城港、崇左和玉林六市的現(xiàn)代化港口群，發(fā)展港口物流經(jīng)濟(jì)、海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)，協(xié)調(diào)發(fā)展一、二、三產(chǎn)業(yè)。
關(guān)鍵詞：廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)；城市聯(lián)盟；產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；灰色關(guān)聯(lián)法
中圖分類號：F1213 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000176X（2013）04002906
廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)地處我國沿海西南端，包括南寧、北海、欽州、防城港四個地級市所轄行政區(qū)域，同時把處于兩翼的玉林、崇左兩市的交通、物流規(guī)劃納入該經(jīng)濟(jì)區(qū)統(tǒng)籌發(fā)展，即“4+2”的空間格局。經(jīng)濟(jì)區(qū)陸地面積425萬平方千米，海域總面積近13萬平方千米，海岸線長1 595千米，2009年末總?cè)丝? 316萬人。雖然和我國一些已經(jīng)建成的、成熟的經(jīng)濟(jì)區(qū)相比，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量仍然相對較小，但它具有自己獨特的后發(fā)優(yōu)勢：一是北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)地處華南經(jīng)濟(jì)圈、西南經(jīng)濟(jì)圈和東盟經(jīng)濟(jì)圈的結(jié)合部，是我國西部大開發(fā)地區(qū)唯一的沿海區(qū)域，也是我國與東盟國家既有海上通道又有陸地接壤的區(qū)域，區(qū)位優(yōu)勢明顯，戰(zhàn)略地位突出；二是北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的開放開發(fā)，有利于深入實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，增強(qiáng)西南出海大通道功能，促進(jìn)西南地區(qū)對外開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成帶動和支撐西部大開發(fā)的戰(zhàn)略高地；三是東盟已成為我國第三大貿(mào)易合作伙伴，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展有利于加快中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)；四是有利于完善我國沿海沿邊經(jīng)濟(jì)布局，使東中西部發(fā)展更加協(xié)調(diào)，聯(lián)系更加緊密，為國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展戰(zhàn)略注入新的強(qiáng)大動力。
一、北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與存在的問題
近十年來，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到了快速穩(wěn)定的增長，經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷改善和優(yōu)化。1998—2011年間，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)所占份額從2998%下降到1656%，第二產(chǎn)業(yè)所占份額從2798%提升到3633%，第三產(chǎn)業(yè)所占比重也有了小幅上升，從4204%上升到4701%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值所占的比重有了明顯的下降，工業(yè)和服務(wù)業(yè)則得到了不同程度的增長。1998年，各個產(chǎn)業(yè)增加值的比為2998∶2798∶4204，到2011年經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，該比重調(diào)整為1656∶3636∶4701[1]。數(shù)據(jù)表明北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到了快速穩(wěn)定的增長，并且在經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也促進(jìn)了區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷改善和優(yōu)化。但是，從目前來看北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一些問題，還需要進(jìn)一步的調(diào)整來促使三大產(chǎn)業(yè)日趨合理、優(yōu)化升級與協(xié)同發(fā)展。
1北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)率偏低
2012年，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)增加值只占到廣西區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值的1568%，同時農(nóng)業(yè)增加值同比增長也只有1494%，可見北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展已經(jīng)相對滯后，對經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率就顯得偏低[1]。目前，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)還停留在初級農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)上，深加工的農(nóng)產(chǎn)品屈指可數(shù)，這就造成農(nóng)業(yè)處在價值鏈的底端。而且當(dāng)前農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也不夠合理，需要根據(jù)當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢，再結(jié)合市場需要來調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)產(chǎn)品的競爭力，并想方設(shè)法提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的層次，以此來提高農(nóng)業(yè)對區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度。
2工業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動作用不夠顯著
2012年，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)增加值占到區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值的3523%，相比服務(wù)業(yè)的4891%低了很多。同時工業(yè)增加值同比增長為2002%，也要低于服務(wù)業(yè)的增長速度[1]。由此可見，工業(yè)對北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)明顯低于服務(wù)業(yè)，工業(yè)的發(fā)展還需要進(jìn)一步提高。目前北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)發(fā)展存在的問題主要是總體經(jīng)濟(jì)實力還不夠強(qiáng)、能起到引領(lǐng)作用的龍頭企業(yè)較少、現(xiàn)有的大多數(shù)企業(yè)規(guī)模還較小、企業(yè)內(nèi)和行業(yè)內(nèi)都較難形成規(guī)模效應(yīng)、科技創(chuàng)新不足和產(chǎn)品成本較高缺乏市場競爭力，這些問題的存在導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)整個工業(yè)缺乏足夠的競爭力。
3第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動作用有待加強(qiáng)
第三產(chǎn)業(yè)雖然對北部灣經(jīng)濟(jì)增長起到了明顯的拉動作用，但是還有不足。有利的一方面是2012年北部灣經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)在區(qū)生產(chǎn)總值中的比重占到了4891%，同比增長速度也達(dá)到2561%，是各個行業(yè)中發(fā)展得最好的行業(yè)[1]。不足的一面主要體現(xiàn)在新興的一些服務(wù)業(yè)，如現(xiàn)代物流業(yè)、金融保險業(yè)、動漫產(chǎn)業(yè)和信息咨詢服務(wù)業(yè)等尚處于起步階段，還需要進(jìn)一步的發(fā)展，目前整個服務(wù)業(yè)仍然是由傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)作為主導(dǎo)，總體的發(fā)展層次還略顯偏低。
總的來說，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還需要進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)整和優(yōu)化升級，通過產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。
二、北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)聯(lián)分析
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是模糊、隨機(jī)和信息不完全的[2]，經(jīng)濟(jì)增長也受到多因素的影響，所以它們是典型的灰色系統(tǒng)，適合用灰色關(guān)聯(lián)法來研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)各因素對經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)度，可以用來衡量分析其對經(jīng)濟(jì)增長的影響程度[3]。
1北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)GDP與三次產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析
根據(jù)2008—2012年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的GDP數(shù)據(jù)列出基礎(chǔ)矩陣，如表1所示，根據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表得基礎(chǔ)矩陣，將基礎(chǔ)矩陣的各列除以第一列，消除量綱，得到矩陣和離差矩陣。
根據(jù)表2數(shù)據(jù)，以2008—2011年廣西的GDP數(shù)據(jù)為參照數(shù)列，以同一時間段三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)列為比較數(shù)列，量綱化、計算絕對差、計算關(guān)聯(lián)系數(shù)，最后算出灰色關(guān)聯(lián)度并排出關(guān)聯(lián)序： r03> r02> r01，其中r01、r02和 r03分別表示第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)與北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度[3]?？梢钥闯?，第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最大，第二產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)第三?？梢姡瑥?008—2011年對廣西北部灣GDP貢獻(xiàn)率最大的是第三產(chǎn)業(yè)，其次為第一產(chǎn)業(yè)。由此可見，在北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)率較低。
2北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)重點行業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析
《北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》提出加快發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系：工業(yè)方面，重點建設(shè)石油化工、造紙、冶金、輕工食品、高技術(shù)和海洋等現(xiàn)代加工制造業(yè)；農(nóng)業(yè)則重點發(fā)展種植業(yè)、畜牧業(yè)和海洋漁業(yè)；服務(wù)業(yè)以物流業(yè)、金融業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、會展業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)為重點。以下采用灰色關(guān)聯(lián)法分析北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)三大產(chǎn)業(yè)與其重點行業(yè)的關(guān)系。
（1）第一產(chǎn)業(yè)及其行業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析。用上述方法計算關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表3所示。
根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)，以2008—2011年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的增加值作為參照數(shù)列，以同一時間段第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的農(nóng)林業(yè)和畜牧漁業(yè)的增加值為比較數(shù)列，灰色關(guān)聯(lián)度為r01=092，r02=055。由關(guān)聯(lián)度數(shù)值可以排出關(guān)聯(lián)序為： r01> r02，其中： r01表示農(nóng)林業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)聯(lián)度，r02表示畜牧漁業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)聯(lián)度。顯而易見，在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部起主導(dǎo)的是農(nóng)林業(yè)，畜牧漁業(yè)次之。
（2）第二產(chǎn)業(yè)及其重點行業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析。用上述方法計算第二產(chǎn)業(yè)及其重點行業(yè)關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表4所示。
根據(jù)表4中的數(shù)據(jù)，以2008—2011年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的增加值作為參照數(shù)列，以同一時間段第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生物制藥、鋁加工、石油化工、鋼鐵、食品加工、高新技術(shù)以及造紙等重點行業(yè)的增加值為比較數(shù)列， 通過均值化、計算絕對差、計算關(guān)聯(lián)系數(shù)，最后算出灰色關(guān)聯(lián)度，排出關(guān)聯(lián)序為： r05> r03> r06> r07> r01> r04> r02?？梢?，在北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)，食品加工業(yè)、石油化工和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)聯(lián)度較大，是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，造紙和生物制藥業(yè)次之，鋼鐵和鋁加工的關(guān)聯(lián)度較低。
（3）第三產(chǎn)業(yè)及其重點行業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析。用上述方法計算關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表5所示。
根據(jù)表5中的數(shù)據(jù)，以2008—2011年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的增加值為參照數(shù)列，以同一時間段其內(nèi)部的金融業(yè)、物流業(yè)、旅游業(yè)、會展業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值為比較數(shù)列，得出灰色關(guān)聯(lián)度排序為r05> r02> r01> r04> r03。由此可見，在北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃重點發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)中，與第三產(chǎn)業(yè)增加值關(guān)聯(lián)度最大的行業(yè)是房地產(chǎn)業(yè)，其次是旅游業(yè)，物流業(yè)居三，金融業(yè)第四，會展業(yè)的關(guān)聯(lián)度較小。根據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，在北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)房地產(chǎn)業(yè)居主導(dǎo)、旅游業(yè)和現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展迅速，金融業(yè)和會展業(yè)還有很大的發(fā)展空間[4]。
在2008—2011年，第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率在三次產(chǎn)業(yè)中最大，是北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要貢獻(xiàn)力量，其次是第二產(chǎn)業(yè)， 貢獻(xiàn)度最小的是第一產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度差別不大，表明發(fā)展較為均衡，會展業(yè)關(guān)聯(lián)度較小，表明雖然起步晚，還有很大的發(fā)展空間。第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的石油化工、食品加工、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度很大，遠(yuǎn)高于鋼鐵、鋁加工業(yè)，反映了前三者在第二產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位，而后三者與第二產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)聯(lián)程度相對來說較小，發(fā)揮作用相對較小。第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，農(nóng)林與具有絕對主導(dǎo)地位，其關(guān)聯(lián)度遠(yuǎn)大于畜牧業(yè)和漁業(yè)，后者還需進(jìn)一步發(fā)揮潛力，擴(kuò)大產(chǎn)出。
四、構(gòu)建城市聯(lián)盟促進(jìn)北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展
1北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群實行城市聯(lián)盟的必要性
（1）產(chǎn)業(yè)協(xié)同與城市聯(lián)盟的關(guān)聯(lián)發(fā)展。城市聯(lián)盟是指兩個或者兩個以上的城市政府為了一定的愿景和利益目標(biāo)，建立在一定契約和協(xié)定基礎(chǔ)上的一種合作性超邊界組織[5]。城市聯(lián)盟可以消除城市市場壁壘、降低交易成本、有效配置資源，因此具有協(xié)同效應(yīng)[6]。
從產(chǎn)業(yè)集群與城市聯(lián)盟關(guān)聯(lián)發(fā)展的視角來分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，可以看出，在城市聯(lián)盟的形成和發(fā)展過程中，首先在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及產(chǎn)業(yè)間形成分工協(xié)作關(guān)系，但是伴隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)分離趨勢與產(chǎn)業(yè)集聚同樣明顯，在聯(lián)盟城市內(nèi)部形成產(chǎn)業(yè)鏈條，伴隨著現(xiàn)代交通設(shè)施與通信技術(shù)的發(fā)展，城市間的交流時間和交流成本都大大減少了，城市間便以產(chǎn)業(yè)為紐帶形成協(xié)同發(fā)展，并逐漸融合為經(jīng)濟(jì)一體化。城市聯(lián)盟是生產(chǎn)力發(fā)展、生產(chǎn)要素逐步優(yōu)化組合的產(chǎn)物，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展、優(yōu)化升級的必然手段，可在更大區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，增強(qiáng)輻射帶動作用與系統(tǒng)功能，促進(jìn)各城市和產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)系統(tǒng)諧振的功能。
（2）北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市間產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)狀分析。
第一，家具、服裝及纖維制品等制造業(yè)協(xié)同發(fā)展。通過以上關(guān)聯(lián)實證分析，發(fā)現(xiàn)家具、服裝及纖維制品等制造業(yè)在北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)中具有較強(qiáng)的優(yōu)勢互補(bǔ)和良好的協(xié)同性，在北部灣城市間都是協(xié)同的?？赡艿脑蛟谟诮?jīng)濟(jì)區(qū)的地區(qū)環(huán)境、人文因素和消費(fèi)特征的相似性，以及經(jīng)濟(jì)區(qū)的森林、木材資源較為豐富，在文體用品制造業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)上和木材深加工方面其產(chǎn)業(yè)專業(yè)協(xié)作水平較好，協(xié)同度高，但是這些勞動資金密集型產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平較低，產(chǎn)品加工程度低，產(chǎn)業(yè)鏈不夠長。提高產(chǎn)品的附加值，在產(chǎn)業(yè)鏈上實現(xiàn)增值是延長產(chǎn)業(yè)鏈，提高國內(nèi)外市場上的競爭力的途徑。
第二，石油加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等重工業(yè)協(xié)同發(fā)展。通過以上關(guān)聯(lián)實證分析，發(fā)現(xiàn)北部灣的資金、技術(shù)密集型的石油加工及煉焦業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)、通信計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、燃?xì)鈽I(yè)和食品制造加工業(yè)具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性和相互依存性，形成了高附加值的產(chǎn)業(yè)鏈。近幾年來，北部灣的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到迅速發(fā)展，協(xié)同創(chuàng)新能力增強(qiáng)，初步形成了生物醫(yī)藥、電子信息、機(jī)電一體化和新材料為主的四個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群，2011年，這四個高新技術(shù)企業(yè)總產(chǎn)值占全部高新技術(shù)企業(yè)總產(chǎn)值的比例達(dá)到81%，總資產(chǎn)超億元的高新技術(shù)企業(yè)達(dá)79家，同比增長179%，已經(jīng)成為廣西工業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力[7]。
第三，有色金屬、金屬制品業(yè)等重工業(yè)發(fā)展不協(xié)同。由于北部灣各城市的產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢不同、產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢差異較大，在許多重大制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)上發(fā)展不協(xié)同。有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、黑色金屬加工業(yè)、有色金屬加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)及其制品業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械制造業(yè)、儀器儀表文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、電力熱力供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)同的原因主要在于這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要精細(xì)化的分工協(xié)作與產(chǎn)業(yè)整合，行政區(qū)域?qū)用嫔媳仨氝M(jìn)一步協(xié)同，需不斷完善和協(xié)同市場與政府在實現(xiàn)資源有效配置中的作用，使其功能互補(bǔ)，形成合理有效的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)同機(jī)制[7]。
（3）北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市聯(lián)盟的模式。北部灣的南寧、北海、欽州、防城港加上與之聯(lián)系緊密的崇左、玉林、柳州和湛江共八個城市，可以組成以南寧為核心城市的單核空間結(jié)構(gòu)城市聯(lián)盟模式，形成共生關(guān)系的的發(fā)展區(qū)域和極強(qiáng)的帶動輻射功能區(qū)域。
第一，打造單核空間結(jié)構(gòu)的城市聯(lián)盟。單核空間結(jié)構(gòu)的城市聯(lián)盟，是指以特大城市為中心，與本經(jīng)濟(jì)區(qū)其他大中小城市共同構(gòu)成有機(jī)聯(lián)系的聯(lián)盟城市群體系。城市等級必須主次分明，核心城市突出，因此必須大力快速擴(kuò)大南寧市的規(guī)模，以南寧市為經(jīng)濟(jì)、金融、商貿(mào)、物流、政治和文化中心，居絕對主導(dǎo)地位，以成為整個地區(qū)城市相互作用的引力中心和輻射源。
第二，城市聯(lián)盟的范圍可以進(jìn)一步擴(kuò)展。由于生產(chǎn)的社會化和集約化導(dǎo)致城市規(guī)模不斷快速擴(kuò)大化，北部灣城市聯(lián)盟區(qū)域的空間因素十分突出，聯(lián)盟區(qū)域內(nèi)城市的人口愈加集中，物質(zhì)要素更加集聚，人和許多社會、經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)、金融活動逐步集中在一個區(qū)域內(nèi)的核心城市里，增加了城市人口與用地規(guī)模，擴(kuò)大了城市聯(lián)盟的區(qū)域范圍。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市聯(lián)盟可以南寧為中心和核心城市，向整個廣西和海南以及部分云南地區(qū)輻射，甚至可以輻射到包括部分東盟國家的泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)。
第三，高城市化率的城市聯(lián)盟。聯(lián)盟城市的城市化水平不斷提高，城市郊區(qū)化現(xiàn)象出現(xiàn)。在北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群內(nèi)，南寧的核心地位是毋庸質(zhì)疑的，南寧的發(fā)展必定帶動群內(nèi)其他城市的快速發(fā)展。在南寧的集聚和輻射帶動下，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群要形成以柳州為二級中心的工業(yè)城市帶和以北海、欽州、防城港為二級中心的城市港口群，城鎮(zhèn)等級齊全，城市化率高[8]。
2北部灣城市聯(lián)盟的產(chǎn)業(yè)空間布局
（1）著力打造北部灣“一小時經(jīng)濟(jì)圈”。打造暢通的信息和交通是城市聯(lián)盟建成的前提，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)要完善經(jīng)濟(jì)區(qū)域的信息和交通網(wǎng)絡(luò)，提高經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)信息和交通網(wǎng)密度和質(zhì)量，優(yōu)化地區(qū)交通結(jié)構(gòu)、改善投資環(huán)境，打造以南寧為中心的“一小時交通圈”。 構(gòu)建廣西沿海鐵路擴(kuò)能改造工程以及北部灣地區(qū)高速鐵路網(wǎng)絡(luò)，提高廣西沿海城市及港口的鐵路客貨運(yùn)輸能力。建設(shè)和改善縣城之間、中心鎮(zhèn)與縣城及縣城與市區(qū)之間的道路網(wǎng)絡(luò)，重點推進(jìn)二級以上市域主要干道的建設(shè)和改造，加快縣鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）公路改造升級和鄉(xiāng)村公路建設(shè)，加強(qiáng)改善農(nóng)村運(yùn)輸服務(wù)設(shè)施條件和農(nóng)村公路管理養(yǎng)護(hù)。
（2）加快推進(jìn)西江黃金水道建設(shè)，打造北部灣沿海億噸港口群。優(yōu)先發(fā)展交通，構(gòu)建出省、出邊、出海的國際大通道，全力建設(shè)西江黃金水道，迅速打造北部灣沿海億噸港口群。整合協(xié)同沿海公路、鐵路、港口資源，一體化路港資源，提升港口功能。大型化、深水化、專業(yè)化方向發(fā)展沿海港口，著重抓好大集裝箱泊位、專用泊位以及深水航道建設(shè)，把沿海港口群建成安全、高效、可靠并且結(jié)構(gòu)合理、信息暢通、功能完善的現(xiàn)代化港口群。
（3）利用好區(qū)位優(yōu)勢，建設(shè)區(qū)域性國際物流基地。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)要以沿海三市的港口群為依托，打造以南寧為中心、背靠大西南、面向東盟的區(qū)域性國際物流基地，以國際中轉(zhuǎn)、國際采購、國際配送、國際轉(zhuǎn)口貿(mào)易和出口加工等業(yè)務(wù)為規(guī)劃產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)，增強(qiáng)港口群在泛北部灣范圍內(nèi)聚集優(yōu)勢、配置資源的能力。
（4）布局科學(xué)、分工協(xié)作，協(xié)調(diào)建設(shè)臨海產(chǎn)業(yè)集群。要加強(qiáng)對項目的引導(dǎo)，不斷探索新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。抓好防城港市企沙工業(yè)園區(qū)、欽州市欽州港工業(yè)園區(qū)和北海市鐵山港工業(yè)園區(qū)等園區(qū)的規(guī)劃設(shè)計與產(chǎn)業(yè)布局，推動工業(yè)園區(qū)的規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化，積極引進(jìn)資金密集型和技術(shù)密集型的項目，壯大特色板塊經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，拉長加粗產(chǎn)業(yè)鏈，形成布局科學(xué)、分工協(xié)作的北部灣臨海產(chǎn)業(yè)集群[9]。
（5）建設(shè)“大聯(lián)合、大開發(fā)、大市場”化的北部灣旅游圈。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)要 用“大聯(lián)合、大開發(fā)、大市場”的戰(zhàn)略眼光來開發(fā)資源、開拓市場，加強(qiáng)六城市之間的聯(lián)合與協(xié)作，實現(xiàn)北部灣城市群“無障礙旅游”。建設(shè)高層次、多元產(chǎn)品的旅游產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)水平[10]。
3基于城市聯(lián)盟戰(zhàn)略的北部灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向
結(jié)合國內(nèi)外發(fā)達(dá)地區(qū)沿海工業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗以及北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的實際情況，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)要建設(shè)成以港口群為依托，以南寧、北海、欽州、防城港、崇左、玉林六市城市聯(lián)盟為支撐，以港口經(jīng)濟(jì)、旅游經(jīng)濟(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)為特色，一、二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代化城市群聯(lián)盟。
（1）協(xié)同發(fā)展臨海重化工業(yè)集群。積極引進(jìn)國內(nèi)外資金和人才到欽州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、防城港企沙工業(yè)園區(qū)和北海鐵山港工業(yè)園區(qū)興建臨海臨港重化工業(yè)群。利用豐富的港口資源，高起點、大規(guī)模培育沿海能源、修造船、林漿紙、石化、鋼鐵等現(xiàn)代工業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代物流金融業(yè)，形成臨海重化工業(yè)集群。在石化工業(yè)方面，重點做好欽州的規(guī)?；⑾盗谢?、集約化、一體化和深加工的千萬噸級煉油項目及上下游產(chǎn)業(yè)鏈的配套布局，推進(jìn)北海欽州的林漿紙一體化，形成石化產(chǎn)業(yè)集群。冶金工業(yè)方面，重點建設(shè)以環(huán)保、節(jié)能、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的防城港千萬噸級鋼鐵基地的金屬冶煉及壓延加工業(yè)。
（2）協(xié)同發(fā)展現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)集群。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的物流業(yè)發(fā)展方向是要建設(shè)成區(qū)域性國際綜合交通樞紐中心和以港口為中心的現(xiàn)代化物流體系，通過與泛北部灣東盟國家主要港口的溝通聯(lián)系，與國內(nèi)外航運(yùn)公司合作，開拓運(yùn)輸市場，形成完善的海陸空聯(lián)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。
以北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)為主樞紐，加強(qiáng)建設(shè)對外通道，加快推動南憑線、南欽線、柳南客專、南廣高速、云桂線等鐵路線的建設(shè)和改造，積極配合全區(qū)“一軸四縱四橫”鐵路網(wǎng)建設(shè)。配合全區(qū)“四橫四縱六支線”高速公路網(wǎng)總體布局，加快推進(jìn)一批途經(jīng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的高速公路建設(shè)和國道、省道公路網(wǎng)改造。加快南寧、北海國際機(jī)場建設(shè)，建設(shè)國際化的“黃金水道”，建造老口航運(yùn)樞紐工程、邕寧水利樞紐工程和南寧港新港區(qū)等重大項目。
加強(qiáng)港通運(yùn)輸建設(shè)，加快南寧物流基地的建設(shè)，完善其余五個主要城市的物流結(jié)構(gòu)，使物流業(yè)也成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，充分利用港口物流成本低的優(yōu)勢來發(fā)展加工貿(mào)易和倉儲業(yè)、運(yùn)輸中介、服務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，提高區(qū)域整體的競爭力，形成產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟(jì)新的增長點。
（3）協(xié)同發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。建設(shè)北海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)加速廣西電子信息產(chǎn)業(yè)集群，利用北海和欽州豐富的中草藥資源，建設(shè)廣西制藥產(chǎn)業(yè)基地[11]。
（4）協(xié)同發(fā)展旅游業(yè)集群。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的旅游業(yè)具有較好的區(qū)位、資源優(yōu)勢，但也存在著經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差、特色資源開發(fā)不足及旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和功能單一等不足，因此，北部灣旅游業(yè)的未來發(fā)展要重點加強(qiáng)以下幾個方面[12]：①加強(qiáng)對環(huán)北部灣跨國旅游圈準(zhǔn)確的定位和科學(xué)的規(guī)劃。②加快城市建設(shè)，完善公共服務(wù)體系，塑造區(qū)域城市特色。③加大力度開發(fā)多種旅游產(chǎn)品。④加大旅游宣傳促銷力度，提高中心城市的旅游形象。⑤突出旅游資源中的文化特性，彰顯少數(shù)民族特色。
參考文獻(xiàn)：
[1] 廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃建設(shè)管理委員會辦公室，等廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)開放開發(fā)報告（2012）[R]北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012
[2] 李杰，于春田區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的灰色關(guān)聯(lián)分析[J]河北工業(yè)科技，2004，（2）：38
[3] 符鵬長株潭產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境污染的灰色關(guān)聯(lián)分析[D]長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，201029-30
[4] 肖岳峰，蔣滿元對“區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同”問題的再認(rèn)識[J]財經(jīng)問題研究，2000，（6）：54-58
[5] 靳景玉，蔡繼榮城市聯(lián)盟邊界研究[J] 科技進(jìn)步與對策，2009，（15）：69-74
[6] 劉朝明，靳景玉，楊玉明西部區(qū)域增長極培育與形成條件的判斷[J] 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2004，（9） ： 35
[7] 趙瑞霞，胡黎明，劉友金基于Logistic模型的城市群空間結(jié)構(gòu)模式研究[J] 統(tǒng)計與決策，2011，（2）
[8] 王中昭區(qū)域性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與協(xié)調(diào)機(jī)制：以北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J] 改革，2008，（8）： 47-54
[9] 靳景玉城市聯(lián)盟的獎懲機(jī)制研究[J] 學(xué)術(shù)論壇，2011，（11） ： 23
[10] 靳景玉，譚德慶，蔡繼榮基于利益分配的城市聯(lián)盟進(jìn)化博弈研究[J] 軟科學(xué)，2012，（6） ： 21