摘要：目的觀察同軸1．8mm微切口超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)的臨床效果，并與傳統(tǒng)同軸3．0mm小切口超聲乳化手術(shù)進(jìn)行比較。方法前瞻性隨機(jī)對照研究。采用隨機(jī)數(shù)字表法，將實(shí)施超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)的年齡相關(guān)性白內(nèi)障患者89例（89只眼）隨機(jī)分為2組。微切口組：同軸1．8mm微切口超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合人工晶狀體植人手術(shù)45例（45只眼）；小切口組：傳統(tǒng)同軸3．0mm小切口超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)44例（44只眼）。取隨訪資料完整者，微切口組40例（40只眼），小切口組40例（40只眼）進(jìn)行分析。分別記錄兩組超聲乳化所用的平均超聲能量（AVE）和有效超聲時(shí)間（EPT），術(shù)后1d、1周、1個(gè)月和3個(gè)月隨訪，檢查并記錄視力、角膜內(nèi)皮密度、中央角膜厚度，手術(shù)源性散光。采用兩均數(shù)t檢驗(yàn)和X。檢驗(yàn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果兩組所用Efrr和AVE差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-0．149，P=0．882；t=-0．769，P：0．444）。術(shù)后1d，微切口組裸眼LogMAR視力0．16±0．14優(yōu)于小切口組0．23±0．12，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-2．371，P=0．020）。術(shù)后1周、1個(gè)月和3個(gè)月，兩組矯正視力差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-1．469，-1．437，-1．585；P=0．146，0．155，0．117）。術(shù)后1d、1周、1個(gè)月和3個(gè)月，兩組角膜內(nèi)皮細(xì)胞密度及中央角膜增厚程度改變差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0．05）。術(shù)后1d、1周、1個(gè)月及3個(gè)月，同軸微切口組手術(shù)源性散光分別為（0．62±0．28）D，（0．48±0．28）D，（0．47±0．25）D，（0．40±0．24）D；同軸小切口組手術(shù)源性散光分別為（1．27±0．65）D，（1．18±0．59）D，（1．02±0．56）D，（0．79±0．48）D，兩組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-5．940，-7．247，-5．779，-4．788；P=0．000，0．000，0．000，0．000）。微切口組手術(shù)源性散光于1周后明顯下降（t=2．517，P=0．014）?
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
