亚洲成色777777女色窝,777亚洲妇女,色吧亚洲日本,亚洲少妇视频

摘要：2010年英國(guó)最高法院關(guān)于Dallah案之爭(zhēng)雖然已經(jīng)過去數(shù)年之久,但鑒于普通法之屬性特征,其產(chǎn)生的各種影響卻不容忽視。英國(guó)最高法院違背《紐約公約》有關(guān)效率與效力之立法精神,對(duì)法國(guó)國(guó)際仲裁院關(guān)于Dallah案的裁決承認(rèn)與執(zhí)行的裁定,不僅會(huì)在未來相當(dāng)久長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)影響英聯(lián)邦國(guó)家對(duì)《紐約公約》的執(zhí)行力度,更會(huì)模糊其他國(guó)家關(guān)于《紐約公約》傾向于＂偏好＂對(duì)外國(guó)仲裁裁決支持的立法目的。而我國(guó)大陸部分學(xué)者對(duì)英國(guó)最高法院關(guān)于Dallah案之審理看法不同,觀點(diǎn)迥異。有鑒于此,本文擬對(duì)Dallah案的推理進(jìn)行再度分析,堅(jiān)持認(rèn)為英國(guó)最高法院此番裁定有悖國(guó)際仲裁今日之潮流,傷害了《紐約公約》之立法精神,因而值得重新商榷。