亚洲成色777777女色窝,777亚洲妇女,色吧亚洲日本,亚洲少妇视频

摘要：與我國(guó)情況類似,世界上很多國(guó)家也都有一套相對(duì)完整的文物保護(hù)制度。其中,美國(guó)的"文化資源管理"(Cultural Resource Management,簡(jiǎn)稱"CRM")機(jī)制具有較大的西方代表價(jià)值。這一制度在土地所有制度、管理職責(zé)、法律基礎(chǔ)、操作環(huán)節(jié)等各方面都與我們所熟悉的文物保護(hù)制度有著較大的差別。近期,美國(guó)歷史保護(hù)顧問委員會(huì)前負(fù)責(zé)人Thomas F. King先生來信,希望筆者對(duì)他新近撰寫的有關(guān)美國(guó)CRM的兩部作品初稿提供一些比對(duì)意見,其中一部是《國(guó)際考古百科》(International Encyclopedia of Archaeology)中的美國(guó)考古遺產(chǎn)法律篇,另一部則是《考古學(xué)家與文化資源管理》(CRM for Archaeologists)。筆者希望通過本文對(duì)近期與King先生討論的基本思路進(jìn)行整理,對(duì)美國(guó)CRM系統(tǒng)的基本特征進(jìn)行介紹,對(duì)其形勢(shì)利弊進(jìn)行分析,并將其與我國(guó)的文物保護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比對(duì)。