摘要：為了回應(yīng)技術(shù)的發(fā)展,我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》中“電影作品”的概念亟需進行重構(gòu).“電影作品”這一歷史概念是我國立法對1971年《伯爾尼公約》的直接援引,存在內(nèi)涵不當(dāng),摒棄“攝制”的技術(shù)要件而向“視聽作品”轉(zhuǎn)型更符合當(dāng)前影視創(chuàng)作規(guī)律.《送審稿》以“視聽作品”包容現(xiàn)行法的“電影作品”和“錄像制品”,有矯枉過正之嫌.另外,盡管采用類似美國立法上“視聽作品”的措辭,《送審稿》中的“視聽作品”仍應(yīng)堅持我國著作權(quán)立法體系基礎(chǔ),進行合理取舍.
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
