亚洲成色777777女色窝,777亚洲妇女,色吧亚洲日本,亚洲少妇视频

摘要：專(zhuān)家證據(jù)介入民事訴訟活動(dòng)已成為法院解決糾紛的新常態(tài),但裁判者在運(yùn)用專(zhuān)家證據(jù)發(fā)現(xiàn)真實(shí)、化解糾紛時(shí)往往面臨多重難題。在認(rèn)識(shí)論維度,法官對(duì)于專(zhuān)家證據(jù)的采信困境源于其作為求知者與裁判者的雙重身份悖論、專(zhuān)家的分歧與偏見(jiàn)以及法律與科學(xué)的品性差異等方面。在價(jià)值論維度,當(dāng)事人利用專(zhuān)家證據(jù)'制造真實(shí)'的空間亦大大提升了裁判者采信專(zhuān)家證據(jù)的難度。為提升專(zhuān)家證據(jù)司法采信的正當(dāng)性與合法性,應(yīng)以訴訟制度和證據(jù)制度的改革為載體,充分挖掘訴訟主體(包括專(zhuān)家)作為理性人的自治性和能動(dòng)性,在正當(dāng)法律程序中尋求主體間的共識(shí),既使訴訟所建構(gòu)的事實(shí)在正當(dāng)程序中達(dá)致'似真',又最大限度地融貫司法的價(jià)值選擇。