摘要：選法結(jié)果對(duì)選法規(guī)則的逆襲造就了美國(guó)沖突法革命。后革命時(shí)代的沖突法除了將部分成果轉(zhuǎn)變?yōu)轲B(yǎng)分對(duì)規(guī)則作了些許滋補(bǔ)外,最大的業(yè)績(jī)就只剩下了統(tǒng)一。規(guī)則的改進(jìn)可緩解、但無法根除沖突法危機(jī),選法規(guī)則的內(nèi)在缺陷命定了逆襲始終是一種可能。針對(duì)法律沖突問題,美國(guó)革命采取方法化解決的進(jìn)路,在后革命時(shí)代則重拾規(guī)則化解決的進(jìn)路。二者均將沖突法的危機(jī)等同為選法規(guī)則的危機(jī),或激進(jìn)或保守,難免淪為治亂循環(huán)之策。重審沖突法危機(jī)的本質(zhì),實(shí)為選法規(guī)則出離選法體系后的"裸選"?？朔滥耸亲屵x法規(guī)則重歸體系,恢復(fù)體系對(duì)規(guī)則的支持和制約,使法律沖突問題、體系化解決。體系替換規(guī)則,突破了規(guī)則的合理性極限,釋放了沖突法方案的濟(jì)世潛力。國(guó)際民商秩序的合理建構(gòu)吁求供給側(cè)改革,其要義是推進(jìn)選法體系完善的同時(shí),聚焦其關(guān)鍵"穴位",并予以點(diǎn)穴式回應(yīng)。如此以點(diǎn)帶面、點(diǎn)面結(jié)合地完善沖突法的供給,沖突法的自我修行才能不忘初心,方得始終。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
