摘要：傳統(tǒng)上,社會保險權(quán)的法律屬性與財產(chǎn)權(quán)無關(guān)。隨著財產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的變遷,國外開始在理論研究和司法實踐中將社會保險權(quán)利納入財產(chǎn)權(quán)的范圍。法理上,社會保險權(quán)在消極目標(biāo)與積極目標(biāo)兩個層次上形成了不同的財產(chǎn)權(quán)屬性。從消極目標(biāo)看,基于先前繳費(fèi)而形成的對價性、預(yù)防性、個人關(guān)聯(lián)性的傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)受私法調(diào)整,是財產(chǎn)權(quán)保障的核心,政府不得任意減損;從積極目標(biāo)看,基于提升、促進(jìn)人格尊嚴(yán)與發(fā)展機(jī)會而形成的新型財產(chǎn)權(quán)具有社會重分配效果,應(yīng)受公法調(diào)整,立法者有較大的形成空間。關(guān)于社會保險權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性,我國的立法理念、制度設(shè)計和司法實踐都還不盡如人意,應(yīng)從社會保險法和憲法等多個方面進(jìn)行完善。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
