摘要:證明責任分配原則預先設(shè)定了持票人承擔要件事實真?zhèn)尾幻鞯臄≡V風險。為了避免這一風險,持票人應積極主動地證明票據(jù)利益返還請求權(quán)的要件事實為真。但是,由于我國法律相關(guān)規(guī)定對票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的價值選擇存在偏頗、在理論和實務中對票據(jù)利益返還請求權(quán)的法律性質(zhì)認識不明確,且對出票人或承兌人使用抗辯事由的情形存在認識誤區(qū),導致持票人完全地承擔出票人或承兌人獲得額外利益的證明責任過重。法院推定出票人或承兌人受有與票據(jù)金額等額的利益,不合理地加重了推定不利方反駁推定的證明負擔。為了保障當事人之間的公平,票據(jù)利益返還請求權(quán)訴訟的證明責任分配需要合理配置,基本思路是:持票人必須對票據(jù)權(quán)利曾經(jīng)存在、票據(jù)權(quán)利因時效期屆滿或手續(xù)欠缺而喪失、票據(jù)義務人獲得額外利益三個要件事實承擔證明責任,而出票人或承兌人需要承擔額外利益不存在的證明責任。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社
熱門期刊
中國防偽報道