摘要：對(duì)于侵犯公民個(gè)人信息罪的法益,學(xué)界存在一般人格權(quán)說、隱私權(quán)說、個(gè)人信息權(quán)說、'公權(quán)(益)關(guān)聯(lián)主體'對(duì)公民個(gè)人信息的保有說、公共信息安全說、雙重法益說的不同觀點(diǎn)。一般人格權(quán)說將本罪法益表述為'公民權(quán)益'與'人格尊嚴(yán)和個(gè)人自由',以模糊的上位概念回避了對(duì)本罪法益的細(xì)致探討。公民個(gè)人信息的范圍遠(yuǎn)大于個(gè)人隱私,基于我國(guó)相對(duì)狹窄封閉的隱私權(quán)概念,隱私權(quán)說難以實(shí)現(xiàn)對(duì)公民個(gè)人信息的周全保護(hù)。同類法益對(duì)具體個(gè)罪法益的限制具有強(qiáng)效力,侵犯公民個(gè)人信息罪在罪名體系中的位置決定了本罪保護(hù)的是個(gè)人法益而非集體法益。雙重法益說極大限縮了本罪的處罰范圍。個(gè)人信息權(quán)不僅契合了個(gè)人信息保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì),而且為憲法所包容、由民法所確立,亦符合刑法法益確立的基本要求,應(yīng)當(dāng)是本罪的保護(hù)法益。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
