摘要：規(guī)范保護(hù)目的是限縮不法的構(gòu)成要件阻卻事由。法益侵害事實(shí)符合相當(dāng)因果關(guān)系,但不在規(guī)范保護(hù)目的之內(nèi)的,也不歸責(zé)。仿照德國(guó)主張以規(guī)范保護(hù)目的取代預(yù)見(jiàn)可能性標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)過(guò)于激進(jìn),有違責(zé)任主義,因此我國(guó)不宜采納。司法適用中,不同法條之間的過(guò)失規(guī)范保護(hù)目的競(jìng)合時(shí),應(yīng)當(dāng)遵從特別法優(yōu)先原則,禁止一般法回旋評(píng)價(jià);同一法條中,沒(méi)有必要采取義務(wù)個(gè)數(shù)單一說(shuō),而宜采取實(shí)質(zhì)解釋。在國(guó)民的預(yù)見(jiàn)可能性和常識(shí)性檢驗(yàn)范圍內(nèi),承認(rèn)多個(gè)規(guī)范保護(hù)目的存在,妥當(dāng)處罰。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
