摘要：侵犯公民個(gè)人信息罪存在個(gè)人信息獲取手段'非法'的證明困難、信息有效數(shù)量的證明困難以及犯罪行為是否發(fā)生于《刑法修正案(七)》實(shí)施后的時(shí)效證明困難。2017年6月1日起施行的關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息犯罪的司法解釋采取了將事實(shí)推定規(guī)定為法律推定的方式以應(yīng)對上述證明困難,規(guī)定了批量信息有效的法律推定,但對其他兩種證明困難未作回應(yīng),而新增的關(guān)于主觀方面'明知'的規(guī)定極有可能產(chǎn)生新的證明困難。本文在厘清法律推定與事實(shí)推定概念區(qū)別的基礎(chǔ)上,提出應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分二者的界限,否則將危及無罪推定的根本原則;提出法律推定的立法創(chuàng)設(shè)應(yīng)當(dāng)以基礎(chǔ)事實(shí)與推定事實(shí)之間存在合理關(guān)聯(lián)性為界限,并且不可創(chuàng)設(shè)涉及犯罪成立構(gòu)成要件并產(chǎn)生轉(zhuǎn)移結(jié)果責(zé)任的推定;通過對司法解釋中法律推定的司法適用具體情況進(jìn)行分析,提出應(yīng)當(dāng)以合理關(guān)聯(lián)性為前提,考慮被告必要的出罪可能性,且被告對法律推定提出的反證能夠動(dòng)搖法官的臨時(shí)心證即可。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
