摘要：以環(huán)境容量權(quán)益為標(biāo)的之排污權(quán)擔(dān)保,既是排污權(quán)交易的重要形式,亦是綠色金融和非典型擔(dān)保制度創(chuàng)新。然而,我國對于排污權(quán)擔(dān)保的相關(guān)實踐探索和理論研究尚處于初步階段,排污權(quán)擔(dān)保制度還存在一些困境。如何研究揭示這些問題,并對我國的排污權(quán)擔(dān)保制度進(jìn)行完善,是一個迫在眉睫的問題。傳統(tǒng)的法律解釋學(xué)從內(nèi)部維護(hù)擔(dān)保法律體系完整以捋平現(xiàn)實與規(guī)則之間的矛盾,分析問題和完善對策有一定的偶然性和隨機(jī)性。卡—梅框架從法律效果出發(fā),按照法益初始配置與公權(quán)介入程度不同,將法律規(guī)則抽象成不同類型,適用范圍從“權(quán)利救濟(jì)”拓展到“利益交換”,對排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則的配置具有指導(dǎo)意義。在對排污權(quán)擔(dān)保規(guī)則進(jìn)行類型化分析后可以發(fā)現(xiàn),排污權(quán)擔(dān)保中各類規(guī)則的宏觀結(jié)構(gòu)性配置和微觀具體性配置都存在一些問題,為此,應(yīng)從宏觀配置和微觀配置方面對這些規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)性完善。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
