摘要：遼朝文獻系統(tǒng)多將契丹開國年代記作公元907年,與史實嚴重抵牾,但關(guān)于這一政治時間的歷史敘述卻呈現(xiàn)出明顯的整體性和系統(tǒng)性,并非史官疏忽致誤,而屬刻意為之。事實上,契丹官方史書中曾出現(xiàn)過兩種截然不同的開國年代書寫:《遼史·太祖紀》有關(guān)"君基太一神數(shù)見"的記載實乃神冊元年(916)建國前夜阿保機周邊漢人謀臣所制造的祥瑞謠言,反映出當時歷史的原貌;而我們通常所見其他記載則經(jīng)過了后世史官的全面改寫,本來清晰明確的開國年代遭到了徹底的涂抹和覆蓋,這才是問題的根源所在。相關(guān)改寫工作當完成于興宗重熙十三年(1044)所修之實錄,將太祖即皇帝位的時間提前至唐朝滅亡之年,是當時重構(gòu)契丹開國史乃至整個建國前史的重要環(huán)節(jié),體現(xiàn)出遼朝后期對于政權(quán)合法性、正統(tǒng)性的強烈訴求。透過這一典型個案,我們嘗試從動態(tài)、生成的角度對歷史書寫中的政治時間作進一步反思。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
