摘要：《涉外民事關(guān)系法律適用法》第4條的規(guī)定使'干涉性法規(guī)'在我國立法中嶄露頭角,但由于該條規(guī)定過于籠統(tǒng)模糊,'干渉性法規(guī)'在學(xué)術(shù)研究層面尚存若干爭議,在條文認(rèn)定方面始終難有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),亦導(dǎo)致實踐中法官對該制度的理解莫衷一是。通過案例評析解讀單邊沖突規(guī)范與干涉性法規(guī)的差異之處,為勞動者權(quán)益保護法規(guī)與《證券法》規(guī)范的定性提供依據(jù),并對《海商法》第四章是否屬于'干涉性法規(guī)'深入分析,為該制度與法律規(guī)避、公共秩序保留適用混淆現(xiàn)狀提供解決途徑,能夠在一定程度上克服司法實踐中對'干涉性法規(guī)'制度適用不當(dāng)之種種狀況,為解決當(dāng)前該制度存在的桎梏提供出路。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
