摘要:為探究不同深埋秸稈量和灌水下限對溫室番茄綜合生產(chǎn)效果的影響,對溫室番茄進(jìn)行了小區(qū)試驗(yàn)。選取反映溫室番茄綜合生產(chǎn)效果的5個(gè)相關(guān)指標(biāo),利用TOPSIS法、夾角度量法、對稱交互熵排序法進(jìn)行綜合生產(chǎn)效果評價(jià),并對結(jié)果進(jìn)行對比分析。結(jié)果表明:3種評價(jià)方法均得到當(dāng)秸稈量為4.5×10^4kg·hm^-2、灌水下限為田間持水量的80%時(shí)(T9)溫室番茄綜合生產(chǎn)效果最佳,無秸稈、灌水下限為田間持水量的70%時(shí)(T16)溫室番茄綜合生產(chǎn)效果最差。3種評價(jià)方法得到的貼近度中,排在第2位的均不相同:TOPSIS法貼近度排在第2位的是T7(秸稈量為3.0×10^4kg·hm^-2、灌水下限為田間持水量的60%)處理,夾角度量法排名第2的是T2(秸稈量為1.5×10^4kg·hm^-2、灌水下限為田間持水量的50%)處理,而對稱交互熵排名第2的為T14(無秸稈量、灌水下限為田間持水量的50%)處理。評價(jià)過程中TOPSIS法和夾角度量法帖近度都會(huì)出現(xiàn)數(shù)值相同無法排序的問題,但對稱交互熵排序法得到的帖近度差異明顯。說明當(dāng)只選取最優(yōu)、最劣方案時(shí),3種評價(jià)方法都適用,秸稈量最多、灌水下限最高時(shí)為最優(yōu)管理模式;無秸稈、灌水下限較低時(shí)為最差管理模式。對稱交互熵排序法克服了TOPSIS、夾角度量評價(jià)方法的不足,可以對多種方案進(jìn)行比較全面的綜合評價(jià),為合理的深埋秸稈量和土壤水分管理提供科學(xué)依據(jù),是對溫室番茄綜合生產(chǎn)效果評價(jià)的最佳方法。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社