摘要：目次一、訴訟時(shí)效期間強(qiáng)制性之反思二、訴訟時(shí)效期間變更能否意思自治之比較法考察三、訴訟時(shí)效期間變更貫徹意思自治之正當(dāng)性證成四、訴訟時(shí)效期間變更貫徹意思自治之具體路徑私法自治使人成為法律關(guān)系的主要形成者,私法自治原則也始終構(gòu)成支撐現(xiàn)代民法大廈的基礎(chǔ)。然而,國(guó)家在私法關(guān)系從形成到消滅的過(guò)程中,素來(lái)不是一個(gè)旁觀者,從民法典到外于民法典的民事規(guī)范,國(guó)家的強(qiáng)制處處可見(jiàn),只是強(qiáng)制的性格、目的和效果不盡相同而已。[1]綜觀各國(guó)訴訟時(shí)效立法,相關(guān)法律規(guī)范中不乏強(qiáng)行性規(guī)范。正如德國(guó)學(xué)者梅迪庫(kù)斯所言,消滅時(shí)效被賦予一種法律警察性質(zhì)的宗旨,即要求債權(quán)人為公共
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
