摘要：第三人撤銷之訴與再審程序作為兩項獨立而又有一定交叉的制度,在法理基礎(chǔ)、立法目的上存在著差異,由此導致其可以適用的范圍并不相同。第三人撤銷之訴在立法時被賦予了鮮明的打擊訴訟之使命,隨著對現(xiàn)行立法模式的研究與有限的擴張解釋,理論界與實務(wù)界與逐漸擴展其適用范圍,彌補現(xiàn)行立法中關(guān)于既判力、訴訟告知制度等方面的缺失。但同時第三人撤銷之訴在立法上與再審程序卻存在一定程度的規(guī)定不明,從而導致了司法實踐中的程序適用混亂,集中體現(xiàn)在當事人適格問題上?；诖?對于有獨立請求權(quán)的第三人、輔助型無獨立請求權(quán)的第三人、一般債權(quán)人和虛假訴訟中的案外人,在符合條件的情況下,應(yīng)當適用第三人撤銷之訴予以救濟,防止再審程序啟動的隨意性與適用的擴張性,嚴格區(qū)分二者適用范圍之差異。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
