摘要：在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的時代背景下,跨境數(shù)據(jù)流動已成為常態(tài),但目前全球尚未形成統(tǒng)一的跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)制規(guī)則。以歐美主導(dǎo)的規(guī)制模式在數(shù)據(jù)保護(hù)和數(shù)據(jù)自由流動的價值理念上分道揚鑣。在“良好的數(shù)據(jù)保護(hù)”“跨境數(shù)據(jù)自由流動”和“數(shù)據(jù)保護(hù)自主權(quán)”的“三難選擇”下,各國基于歷史傳統(tǒng)、文化水平、產(chǎn)業(yè)利益、國際形勢間的差異而選擇不同的規(guī)制路徑。據(jù)此,全球主要形成了美、歐、俄、澳四大國內(nèi)路徑以及美國主導(dǎo)和歐美立法范式融合的國際路徑。面對上述全球局勢,中國作為數(shù)據(jù)立法闕如的數(shù)據(jù)大國,應(yīng)在推進(jìn)國內(nèi)規(guī)制理論與實踐的基礎(chǔ)上,確立適合中國國情的國際規(guī)制路徑。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
