摘要：認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性是相對的,具有不同層次、情態(tài)和類型。認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性既不同于認(rèn)罪認(rèn)罰的真實性、明知性、合法性,亦有別于有罪供述的自愿性。認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性可以確保程序從簡的合法性,增強(qiáng)程序從寬的正當(dāng)性,強(qiáng)化實體從寬的合理性,并提高有罪供述的真實性。試點地區(qū)通過一段時間的探索,已經(jīng)在自愿性的審查和保障方面取得了一定的成效,但仍然存在自愿性審查形式化、法律幫助效果不佳等問題。從長遠(yuǎn)來看,選擇以權(quán)利抗衡與權(quán)力保障相結(jié)合,而以權(quán)利抗衡為主的自愿性審查與保障模式是大勢所趨,但受強(qiáng)制性刑事取供機(jī)制及刑事訴訟構(gòu)造的制約,在很長的一段時間內(nèi),“權(quán)力保障模式”依然會占主導(dǎo)地位。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
