摘要:為精準(zhǔn)測(cè)定各形態(tài)磷含量,分析各形態(tài)磷對(duì)有效磷的貢獻(xiàn)率,進(jìn)而評(píng)價(jià)土壤的供磷能力,以貴州省晴隆縣喀斯特地區(qū)草地、林地、耕地3 種土地利用方式下土壤為研究對(duì)象,采用蔣柏藩-顧益初無(wú)機(jī)磷分級(jí)方法、Bowman-Cole 有機(jī)磷分級(jí)方法和Tiessen-Moir有機(jī)無(wú)機(jī)磷結(jié)合分級(jí)方法進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明:各方法測(cè)定的土壤有機(jī)無(wú)機(jī)磷含量在不同土地利用方式下差異明顯。綜合各樣地分析發(fā)現(xiàn),采用蔣柏藩-顧益初法和Tiessen-Moir法測(cè)定的土壤無(wú)機(jī)磷形態(tài)含量相差不大,無(wú)機(jī)磷總量占全磷比例分別為20.13%和22.38%。采用Bowman-Cole法和Tiessen-Moir法測(cè)定的土壤有機(jī)磷含量占全磷比例相差較大,二者相差4.99個(gè)百分點(diǎn),Bowman-Cole法測(cè)定土壤有機(jī)磷總量高于Tiessen-Moir法。各方法測(cè)定土壤有機(jī)無(wú)機(jī)磷形態(tài)含量與有效磷含量相關(guān)性分析表明,研究區(qū)采用蔣柏藩-顧益初土壤無(wú)機(jī)磷分級(jí)方法與Bowman-Cole有機(jī)磷分級(jí)方法更具代表性。綜合考慮土壤有機(jī)無(wú)機(jī)磷的實(shí)際含量、各形態(tài)磷的化學(xué)性質(zhì)及其生物有效性,研究區(qū)采用蔣柏藩-顧益初提出的土壤無(wú)機(jī)磷分級(jí)方法比較適合,Bowman-Cole提出的土壤有機(jī)磷分級(jí)方法較Tiessen-Moir法更適合于研究區(qū)土壤有機(jī)磷的分級(jí)。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請(qǐng)咨詢雜志社