摘要:我國的股權(quán)善意取得,法技術(shù)上未能構(gòu)建客觀權(quán)利外觀,無法使第三人產(chǎn)生合理信賴;法價值上僅以交易安全為目標未能全面慮及公司各方利益,故難以成立應予否定。而該制度針對的“名義股東”、“一股二賣”,則應從各自產(chǎn)生背景尋求根本解決途徑。具言之,名義股東處分名下股權(quán)乃有權(quán)處分,然為均衡保護公司各方利益,應確認名義股東和實際出資人兩者為間接關(guān)系。而原股東二次處分股權(quán),則應參照我國物權(quán)變動之一般模式,肯認股權(quán)變動的形式主義。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社