摘要：我國(guó)大陸地區(qū)規(guī)定的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑,是針對(duì)犯罪人合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的沒(méi)收.對(duì)于這種附加刑的存在,我國(guó)大陸地區(qū)學(xué)界多有批評(píng)意見(jiàn),但尚未形成潮流.從現(xiàn)行憲法出發(fā),結(jié)合刑法基本原則和理念進(jìn)行判斷,沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑是缺乏正當(dāng)性的,應(yīng)當(dāng)予以廢除.當(dāng)然,這里有兩個(gè)具體問(wèn)題,會(huì)隨著廢除這一附加刑而凸顯出來(lái).一是如何看待資助型犯罪問(wèn)題,如我國(guó)大陸地區(qū)刑法第112條資敵罪和第120條之一資助恐怖活動(dòng)罪.資助型犯罪的特點(diǎn)是,行為人運(yùn)用其財(cái)產(chǎn)資助犯罪活動(dòng).當(dāng)能夠證明其財(cái)產(chǎn)確實(shí)用于資助犯罪活動(dòng)的情況下,根據(jù)刑法第64條進(jìn)行沒(méi)收即可.二是如何解決財(cái)產(chǎn)屬性困難的問(wèn)題.沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑存在的好處是,可以解決證明困難的問(wèn)題,即當(dāng)無(wú)法充分證明被告人的財(cái)產(chǎn)來(lái)源于犯罪或者系犯罪收益時(shí),則可以通過(guò)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)解決這一問(wèn)題.沒(méi)收犯罪人合法財(cái)產(chǎn)這一辦案思路在實(shí)踐中是存在的.因此,在憲法已經(jīng)確立私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯這一基本憲法原則的前提下,刑事司法應(yīng)當(dāng)首先踐行這一憲法原則,畢竟刑事司法是最有可能對(duì)公民私人財(cái)產(chǎn)權(quán)造成不當(dāng)干涉的力量.
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
