摘要：調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件應(yīng)為非訟案件,通過司法確認(rèn)程序,賦予裁定書以執(zhí)行力的。在民事執(zhí)行程序中,調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件的執(zhí)行依據(jù)應(yīng)當(dāng)是司法確認(rèn)裁定書,而非之前當(dāng)事人之間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,主要是因為:執(zhí)行依據(jù)須為公文書,執(zhí)行依據(jù)確定的給付內(nèi)容必須合法,執(zhí)行依據(jù)確定的給付內(nèi)容必須具有可能性,執(zhí)行依據(jù)確定的給付內(nèi)容必須適于強(qiáng)制執(zhí)行。因此,司法確認(rèn)裁定書中應(yīng)當(dāng)對調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容加以'復(fù)述'體現(xiàn),應(yīng)該包含之前達(dá)成的調(diào)解結(jié)果,尤其是針對只是部分賦予調(diào)解協(xié)議結(jié)果具有執(zhí)行力的情形。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
