摘要：在環(huán)境政策的效益評(píng)估中,采用不同的支付工具得到的評(píng)估結(jié)果往往存在著顯著差異,但是,經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于支付工具效應(yīng)產(chǎn)生的原因尚存在爭(zhēng)議。本文首先為支付工具效應(yīng)的成因提供了一種理論解釋,然后,以北京市大氣污染治理為例設(shè)計(jì)了多個(gè)隨機(jī)的實(shí)驗(yàn)組,在調(diào)查樣本的基礎(chǔ)上對(duì)比分析了"繳稅"和"捐贈(zèng)"兩種支付工具的效益評(píng)估結(jié)果。分析結(jié)果證實(shí)了支付工具效應(yīng)的存在,缺乏結(jié)果性承諾的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、民眾對(duì)政策實(shí)施主體的信任度差異以及不認(rèn)同環(huán)境治理責(zé)任都會(huì)引發(fā)支付工具效應(yīng)。從總體上看,"捐贈(zèng)"支付工具對(duì)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)因素更加敏感,而"繳稅"支付工具對(duì)樣本認(rèn)知更加敏感。本文的研究結(jié)論意味著研究者和政策制定者在開(kāi)展環(huán)境政策效益評(píng)估時(shí)需要謹(jǐn)慎地選擇支付工具,不同的支付工具在實(shí)現(xiàn)其效度時(shí)對(duì)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和樣本的要求存在差異。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
