摘要：本文在對《張瓊墓志》進行錄文、標點、補殘的基礎(chǔ)上,對碑文及志主相關(guān)問題進行了疏證。考察以為志記張瓊死于東魏天平五年十一月有誤,許和殺張瓊時間當定在天平四年;志稱瓊字“德連”正確,而《北齊書》《北史》作“連德”為顛倒。志稱瓊為“燉煌”漢人,而非史書所謂鮮卑烏丸種之“代人”,可視為墓志書法中攀附先世的行徑?！爸u曰禮也”的書寫是墓志“異刻”現(xiàn)象之一--“謚號空位”。對于瓊歷官的書寫,有意隱去了從葛榮事,是褒贈高潔之外隱晦于當時而言不甚光彩的起家事跡。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
