摘要：跨境電子證據(jù)取證是涉外網(wǎng)絡(luò)犯罪案件取證的重要環(huán)節(jié),我國當(dāng)前跨境電子證據(jù)取證制度以司法實踐經(jīng)驗為藍(lán)本構(gòu)建,具有取證效率高、可操作性強(qiáng)的特點,但卻與我國在國際社會主張的"網(wǎng)絡(luò)主權(quán)原則"不相符,且超出上位法以"刑事司法協(xié)助"開展跨境取證的規(guī)定。同時,我國跨境電子取證還面臨著域外挑戰(zhàn),特別是美國2018年出臺《澄清合法使用境外數(shù)據(jù)法》,授權(quán)本國司法機(jī)構(gòu)通過云服務(wù)提供者獲取境外電子數(shù)據(jù),并以"適格主體"的形式向境外其他國家對美國境內(nèi)電子數(shù)據(jù)取證設(shè)置高門檻,對此,歐盟也表態(tài)將著手開展相關(guān)立法。一旦這些域外立法發(fā)揮效力,我國跨境電子取證工作將陷于被動。為長遠(yuǎn)計,我國應(yīng)當(dāng)正視當(dāng)前跨境電子證據(jù)取證制度存在的問題,在堅持和完善"網(wǎng)絡(luò)主權(quán)原則"的基礎(chǔ)上,修改現(xiàn)行法律制度相關(guān)內(nèi)容,出臺配套的法律法規(guī),形成權(quán)威、高效、完備的跨境電子證據(jù)取證制度,指導(dǎo)和保障我國日益增多的跨境網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊和防范工作,回應(yīng)國際社會電子數(shù)據(jù)主權(quán)之爭。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
