摘要：個(gè)人信息人格利益獨(dú)立權(quán)說(shuō)和傳統(tǒng)隱私權(quán)說(shuō)以信息控制理論、知情同意規(guī)則為基礎(chǔ),奉行隱私公開(kāi)的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。一般人格權(quán)說(shuō)雖認(rèn)識(shí)到信息社會(huì)下隱私共享不可避免,但無(wú)暇反思隱私公開(kāi)的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。在大數(shù)據(jù)時(shí)代,除表征功能外,個(gè)人信息人格利益仍應(yīng)歸入隱私范疇,只是因其無(wú)法被控制、必須共享而具有社會(huì)屬性。而隱私概念在其誕生之初,就存在家庭、朋友、同事等關(guān)系維度。隱私信息無(wú)法事先界定,只能進(jìn)行動(dòng)態(tài)判斷,這為隱私信息商業(yè)利用提供了合法性基礎(chǔ),并催生了基于場(chǎng)景理念的隱私判斷模式。隱私公開(kāi)的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)隱私概念的誤讀,信息社會(huì)尤其呼喚以關(guān)系為視角的隱私公開(kāi)的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。"民法典各分編(草案)·人格權(quán)編"應(yīng)順應(yīng)時(shí)勢(shì)作出修改。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
