摘要：雖然將“土地屬于集體所有”定位為“權(quán)利”具有方向上的正確性,但其最終的證成則需破除諸如“社會主義”“公有制”等諸種觀念與制度的迷霧,而這些迷霧均與“集體”這一概念相關(guān)。對“超越社會主義”分配與保障功能的理解,就會將政治及權(quán)力因素從“集體”中排除;對“公有制”的反思性理解,既可以將“國家所有”和“集體所有”區(qū)分開來,又可進一步確證“集體”的私法屬性;在產(chǎn)權(quán)類型結(jié)構(gòu)上,通過對“國有產(chǎn)權(quán)”和“集體產(chǎn)權(quán)”相互關(guān)系的闡釋,就能夠解釋“集體產(chǎn)權(quán)”的私法功能,從而使“集體”私法屬性更加純粹。當(dāng)籠罩在“集體”身上的迷霧被驅(qū)散時,可以發(fā)現(xiàn)“集體”的外觀形式具有多樣化特點。在“集體”的憲法意涵得以漸進闡明的基礎(chǔ)上,可以認為“憲法制度空間”乃為“土地屬于集體所有”這一憲法規(guī)范的基本要義。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
