摘要：證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)用于對案件證據(jù)的審查判斷,主要包括對證據(jù)能力、要件證據(jù)及必要附屬證據(jù)的審查判斷;證明標(biāo)準(zhǔn)是對案件事實的綜合評價,主要涉及證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的審查,證據(jù)證明力強弱、要件事實融貫性證成與否以及案件整體論證強度的評估。證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)雖屬證明標(biāo)準(zhǔn)評價的第一項內(nèi)容,但不能因此將二者等同。證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與證明標(biāo)準(zhǔn)在具體內(nèi)容、是否依存于特定訴訟構(gòu)造、審查判斷主體和評價方式、功能及法律效果等方面都存在實質(zhì)性區(qū)別。為推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革,統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是切實可行且必要的。相反,統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)不但違背了其在不同訴訟階段的功能和價值,而且這一統(tǒng)一不可能真正實現(xiàn)。未來,應(yīng)打破證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與證明標(biāo)準(zhǔn)一元化格局,構(gòu)建二元評價模式。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
