摘要：不同法域之間違法性判斷的關(guān)系問題,牽涉到如何認(rèn)識(shí)法秩序的統(tǒng)一性、刑法的從屬性觀念要否堅(jiān)持、"問題的思考"與"體系的思考"該怎樣結(jié)合等諸多重大疑難問題,在刑法解釋論上具有重要的價(jià)值。就此,存在違法一元論與違法相對(duì)論的對(duì)立。緩和的違法一元論一方面主張違法性一元,另一方面堅(jiān)守刑法的謙抑性與補(bǔ)充性,得到了廣泛支持。但是,其不能闡明法秩序整體與統(tǒng)一的目的何在,難以同時(shí)顧及目的的統(tǒng)一性與不同法域目的的獨(dú)特性,一般的違法性概念的實(shí)質(zhì)價(jià)值并不存在,理論與實(shí)務(wù)中無需也不會(huì)采取"一般的違法性+可罰的違法性=刑事違法性"的二重判斷,因此并不可取。違法相對(duì)論順應(yīng)了不同法域間違法性目的-內(nèi)容的差異性,其對(duì)規(guī)范目的進(jìn)行批判性考察的思考方式與法秩序統(tǒng)一性要求相契合,既有利于摒棄刑法從屬性觀念、樹立刑法的獨(dú)立性格,也有助于妥當(dāng)處理刑法與其他法域的實(shí)體與程序關(guān)系,因而值得提倡。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
