摘要："同案同判"構(gòu)成了現(xiàn)代法治的基礎(chǔ),同時(shí)也是司法所追求的重要目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)"同案同判"一直是我國(guó)司法改革的重要內(nèi)容,近年來(lái)案例指導(dǎo)制度的確立也正是圍繞這一點(diǎn)而進(jìn)行的。然而,在最高司法機(jī)關(guān)大力推進(jìn)案例指導(dǎo)制度建設(shè)的同時(shí),也出現(xiàn)了不少質(zhì)疑這一司法理想的聲音,其中一種典型的主張認(rèn)為"同案同判"不過(guò)是一個(gè)虛構(gòu)的"法治神話"。縱觀各種懷疑論的觀點(diǎn),可以發(fā)現(xiàn)其問(wèn)題在于對(duì)"同案同判"的本質(zhì)以及內(nèi)在原理的認(rèn)識(shí)存在一些偏差。"同案同判"作為一項(xiàng)法律原則,對(duì)裁判者提出了義務(wù)性的要求,這一要求的實(shí)現(xiàn)有著深厚的理論基礎(chǔ)和制度保障。通過(guò)重構(gòu)"同案同判"運(yùn)行賴以為基的方法論體系,可以從根本上破除那種將其視作法治神話的錯(cuò)誤的命題主張。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
