摘要：仿人機(jī)器人的仿人性具有多維意義,但同時(shí)也裹挾著一定的法律及倫理風(fēng)險(xiǎn)。仿人機(jī)器人存在肖像權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),美國(guó)多起相關(guān)案例可供鏡鑒,我國(guó)人格權(quán)立法中相關(guān)條款需要改進(jìn);仿人機(jī)器人存在虛假?gòu)V告代言的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)堅(jiān)守目前《廣告法》中"廣告代言人"的界定,并通過目的性擴(kuò)張?zhí)钛a(bǔ)相關(guān)條文的法律漏洞;仿人機(jī)器人存在"恐怖谷效應(yīng)"風(fēng)險(xiǎn),機(jī)器人國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定應(yīng)予以規(guī)制。建議借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),逐步制定我國(guó)的人工智能和機(jī)器人技術(shù)治理規(guī)范,為創(chuàng)建人機(jī)和諧共生的智能社會(huì)提供有效的制度保障。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
